湯繼龍

摘 要：文章運(yùn)用Malmquist生產(chǎn)力指數(shù)法，利用現(xiàn)代制造業(yè)98個(gè)細(xì)分行業(yè)2006～2010年間投入產(chǎn)出面板數(shù)據(jù)，測(cè)算了各行業(yè)的全要素生產(chǎn)率，并將其分解為技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步。結(jié)果表明：2006～2010年間我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率總體有所提高，技術(shù)效率是導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率改善的主要原因。計(jì)量分析表明，外貿(mào)依存度、行業(yè)規(guī)模、營(yíng)業(yè)費(fèi)用和管理費(fèi)用均顯著影響全要素生產(chǎn)率。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代制造業(yè)；全要素生產(chǎn)率；Malmquist生產(chǎn)力指數(shù)；技術(shù)進(jìn)步

中圖分類號(hào)：F424 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-8937（2014）29-0123-03

得益于全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮和自身的人口紅利，中國(guó)在加入WTO之后迅速成為世界制造業(yè)大國(guó)，2010年中國(guó)制造業(yè)規(guī)模躍居世界首位。但當(dāng)前中國(guó)制造業(yè)仍然以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的低端，生產(chǎn)率水平低，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱。尤其是經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，在全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“大分化”趨勢(shì)，發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義抬頭以及歐美制造業(yè)回歸的境況下，中國(guó)制造業(yè)發(fā)展受阻，單純依靠要素驅(qū)動(dòng)和投資驅(qū)動(dòng)的發(fā)展方式已經(jīng)不可為繼，中國(guó)制造業(yè)未來(lái)要轉(zhuǎn)向更多依賴于知識(shí)和技術(shù)投入的現(xiàn)代制造業(yè)。

現(xiàn)代制造業(yè)是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中提出的新的產(chǎn)業(yè)概念，目前國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)現(xiàn)代制造業(yè)的研究尚屬不足。王彤和黃魯成[1]認(rèn)為現(xiàn)代制造業(yè)是用現(xiàn)代技術(shù)武裝起來(lái)的制造業(yè)，是采用高技術(shù)和先進(jìn)適用技術(shù)對(duì)原材料進(jìn)行加工或再加工，以及對(duì)零部件裝配的工業(yè)的總稱。王岳平[2]認(rèn)為現(xiàn)代制造業(yè)對(duì)對(duì)信息化水平、企業(yè)的組織形式、經(jīng)營(yíng)的開(kāi)放性與全球性、企業(yè)的研究開(kāi)發(fā)能力與產(chǎn)品的技術(shù)含量都有較高的要求。劉艷[3]對(duì)現(xiàn)代制造業(yè)進(jìn)行了界定，利用SFA方法測(cè)度了中國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率，并對(duì)其影響因素進(jìn)行了分析。

綜合學(xué)者對(duì)現(xiàn)代制造業(yè)的理論探索，本文認(rèn)為現(xiàn)代制造業(yè)的實(shí)質(zhì)是制造業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化，包括高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的制造業(yè)和先進(jìn)適用技術(shù)制造業(yè)兩大類，其中后者是用高新技術(shù)或現(xiàn)代管理手段對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改造提升后的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。研究中國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率，有助于我們理解現(xiàn)代制造業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素，是要素驅(qū)動(dòng)還是投資驅(qū)動(dòng)，是技術(shù)驅(qū)動(dòng)還是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)·全要素生產(chǎn)率的提高是得益于技術(shù)效率改善，還是技術(shù)進(jìn)步。中國(guó)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，這一系列問(wèn)題的科學(xué)回答可以為中國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)的發(fā)展提供決策參考。

1 研究方法

本文采用非參數(shù)的Malmquist指數(shù)法來(lái)分析中國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率。Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)法運(yùn)用距離函數(shù)（Distance Function）的比率來(lái)計(jì)算投入產(chǎn)出率。它可以利用多種投入與產(chǎn)出變量進(jìn)行效率分析，且不需要相關(guān)價(jià)格的信息，也不需要成本最小化和利潤(rùn)最大化等條件。Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)總體上可以分解為技術(shù)效率變化指數(shù)TE和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)TP兩項(xiàng)的乘積，其中TP指數(shù)還可以分解為純技術(shù)效率變化指數(shù)PE和規(guī)模效率變化指數(shù)SC。

如此一來(lái)，利用Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)，現(xiàn)代制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率就可以分為技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步，而技術(shù)效率又可以分為純技術(shù)效率和規(guī)模效率，從而能夠更好地分析現(xiàn)代制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率。

2 實(shí)證分析

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及變量選取

本文以現(xiàn)代制造業(yè)三位數(shù)行業(yè)2006～2010年投入產(chǎn)出行業(yè)面板數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行分析。參照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局制定的略性新興型產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)行業(yè)目錄，將現(xiàn)代制造業(yè)界定為農(nóng)副食品加工業(yè)、紡織業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、橡膠制品業(yè)、塑料制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電器機(jī)械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，共計(jì)15類。

投入指標(biāo)選用資本存量和勞動(dòng)投入，產(chǎn)出指標(biāo)選用行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值。其中資本指標(biāo)參照鄭玉歆[4]和李小平[5]等的做法，采用固定資產(chǎn)凈值余額作為資本投入，勞動(dòng)投入利用全部從業(yè)人員年平均人數(shù)衡量。

為了剔除通貨膨脹因素，提高數(shù)據(jù)的可比性，用各行業(yè)工業(yè)品出產(chǎn)價(jià)格指數(shù)對(duì)當(dāng)年的工業(yè)總產(chǎn)值進(jìn)行平減處理。缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法求出。兩位數(shù)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率及分解指數(shù)為三位數(shù)行業(yè)的相應(yīng)數(shù)值的平均值。全部數(shù)據(jù)國(guó)務(wù)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心數(shù)據(jù)庫(kù)（國(guó)研網(wǎng)）。

2.2 總體分析

運(yùn)用DEAP2.1軟件首先對(duì)我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)進(jìn)行測(cè)度，并將其分解為技術(shù)效率、技術(shù)變化等進(jìn)行分析，結(jié)果見(jiàn)表1。

由表1可以看出，2006～2010年期間，我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率為1.085，這表明相比于2006年，2010年我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提高8.5%，其中技術(shù)效率改善8.4%，但是技術(shù)進(jìn)步效率呈下降趨勢(shì)。受2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率大幅下降，其中技術(shù)效率下降62%，技術(shù)進(jìn)步效率上升27.2%，總體表現(xiàn)為全要素生產(chǎn)率下降52%。隨著四萬(wàn)億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃效果的逐漸顯現(xiàn)，2009年中國(guó)經(jīng)濟(jì)觸底反彈。由于存在基數(shù)效應(yīng)，2009年我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率相較于2008年提高127%，其中技術(shù)效率提高近195%，基本回到危機(jī)前水平。由此看見(jiàn)，技術(shù)效率與生產(chǎn)率指數(shù)的變化趨勢(shì)一致，技術(shù)效率提高是我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率改善的主要推動(dòng)因素。

技術(shù)效率的變動(dòng)可進(jìn)一步分解為純技術(shù)效率變動(dòng)和規(guī)模技術(shù)效率變動(dòng)。純技術(shù)效率是企業(yè)由于管理和技術(shù)等因素影響的生產(chǎn)效率，規(guī)模效率是由于企業(yè)規(guī)模因素影響的生產(chǎn)效率。2006～2010年期間我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)技術(shù)效率平均提高8.4%，其中純技術(shù)效率提高7.7%，規(guī)模技術(shù)效率提高0.6%。這表明我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)技術(shù)效率提高的主要部分來(lái)自純技術(shù)效率的改善，而規(guī)模技術(shù)效率所起作用較小。

2.3 分行業(yè)分析

為了更好的研究我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)的發(fā)展，表2給出了現(xiàn)代制造業(yè)15個(gè)細(xì)分行業(yè)的全要素生產(chǎn)率指數(shù)。

表2中指數(shù)大于1說(shuō)明是正增長(zhǎng)，小于1是負(fù)增長(zhǎng)，增長(zhǎng)率為指數(shù)減1。總體來(lái)看，2006～2010年期間，現(xiàn)代制造業(yè)15個(gè)細(xì)分行業(yè)的全要素生產(chǎn)率都有所提高，其中化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)的平均全要素生產(chǎn)率增幅最大。2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響較大，除化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率增加了52.3%之外，其他14個(gè)現(xiàn)代制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的全要素生產(chǎn)率都出現(xiàn)了大幅下降，電氣機(jī)械及器械制造業(yè)全要素生產(chǎn)率下降幅度更是達(dá)到了62%。

2009年由于國(guó)家四萬(wàn)億投資效果顯現(xiàn)，各行業(yè)生產(chǎn)率開(kāi)始反彈，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)反彈幅度最大，其次為電氣機(jī)械及器械制造業(yè)。交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)和紡織業(yè)的全要素生產(chǎn)率也出現(xiàn)了較大幅度上升。

3 現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響因素分析

關(guān)于全要素生產(chǎn)率影響因素的研究，丹尼森[6]認(rèn)為全要素生產(chǎn)率受資源配置、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政策的影響。方新[7]研究了美、日、韓三國(guó)高技術(shù)企業(yè)的生產(chǎn)率，發(fā)現(xiàn)當(dāng)技術(shù)不變時(shí)，生產(chǎn)率可以通過(guò)制度的改善得以提高。而李明智等[8]認(rèn)為企業(yè)R&D投入、公共R&D投入和對(duì)外開(kāi)放是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的主要因素。綜合各學(xué)者觀點(diǎn)，結(jié)合中國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)的實(shí)際特點(diǎn)，本文認(rèn)為外貿(mào)依存度（dependency）、行業(yè)規(guī)模（scale）、營(yíng)業(yè)費(fèi)用（business）、管理費(fèi)用（management）等是影響現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的關(guān)鍵因素。

將Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)作為被解釋變量，將以上因素的增長(zhǎng)率作為解釋變量，面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型如下：

TFPit=a+？茁1dependencyit+？茁2scale+？茁3businessit+？茁4managementit+？著it（1）

式中，TFPit表示行業(yè)i第t年的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)，a為常數(shù)項(xiàng)，？茁1-？茁4為各影響因素的系數(shù)。Dependency表示外貿(mào)依存度，用出口交貨值/工業(yè)總產(chǎn)值表示，scale表示行業(yè)規(guī)模，用工業(yè)總產(chǎn)值衡量，business和management分別用營(yíng)業(yè)費(fèi)用和管理費(fèi)用。數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)務(wù)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心數(shù)據(jù)庫(kù)（國(guó)研網(wǎng)）。利用Stata 12.0軟件，采用面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型對(duì)計(jì)量模型（1）回歸，結(jié)果見(jiàn)表3。

回歸結(jié)果顯示，外貿(mào)依存度、行業(yè)規(guī)模、營(yíng)業(yè)費(fèi)用和管理費(fèi)用均顯著影響全要素生產(chǎn)率。其中行業(yè)規(guī)模對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響顯著為正，這表明在規(guī)模報(bào)酬遞增的情況下，現(xiàn)代制造業(yè)規(guī)模越大，其全要素生產(chǎn)率越高。外貿(mào)依存度、營(yíng)業(yè)費(fèi)用和管理費(fèi)用對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響顯著為負(fù)。外貿(mào)依存度“拖累”全要素生產(chǎn)率符合當(dāng)前我國(guó)制造業(yè)大國(guó)的國(guó)際地位：主要依靠要素投入和資本投入，處于全球價(jià)值鏈低端。營(yíng)業(yè)費(fèi)用體現(xiàn)了企業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)效率，同等條件下?tīng)I(yíng)業(yè)費(fèi)用上升，肯定會(huì)拖累企業(yè)生產(chǎn)效率，表現(xiàn)在行業(yè)中就是行業(yè)的全要素生產(chǎn)率下降。企業(yè)的管理水平通常會(huì)影響企業(yè)的純技術(shù)效率，因此同等條件下管理費(fèi)用上升，表明行業(yè)管理水平欠缺，從而影響純技術(shù)效率，進(jìn)而影響技術(shù)效率和全要素生產(chǎn)率。

4 結(jié) 語(yǔ)

研究表明，中國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率逐步改善，其中技術(shù)效率改善是主要驅(qū)動(dòng)因素，而技術(shù)進(jìn)步甚至出現(xiàn)“負(fù)”貢獻(xiàn)。通過(guò)對(duì)技術(shù)效率的進(jìn)一步分解，發(fā)現(xiàn)純技術(shù)效率改善貢獻(xiàn)了技術(shù)效率提高的絕大部分，規(guī)模技術(shù)效率的改善較小，這表明2006～2010期間我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)企業(yè)管理水平的提升幅度超過(guò)技術(shù)進(jìn)步的幅度。結(jié)合我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)外貿(mào)依存度高、管理水平偏低、產(chǎn)業(yè)規(guī)模不大等問(wèn)題，本文從促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、提高管理水平、擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，提高產(chǎn)業(yè)集中度三個(gè)方面給出建議。

①政府應(yīng)設(shè)立相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)基金，鼓勵(lì)企業(yè)加大研發(fā)投入，提高技術(shù)水平。外貿(mào)依存度高的根源在于技術(shù)水平落后，從而被“鎖定”在產(chǎn)業(yè)鏈低端。當(dāng)前技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高貢獻(xiàn)不大，充分說(shuō)明加大自主創(chuàng)新力度，提高技術(shù)水平的必要性和緊迫性。

②政府應(yīng)完善相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，提高行業(yè)治理水平和企業(yè)管理水平。企業(yè)管理水平會(huì)影響技術(shù)效率的發(fā)揮，2006～2010年我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率的提高很大程度上就是因?yàn)楣芾硭降奶嵘?/p>

③促進(jìn)現(xiàn)代制造業(yè)集約化發(fā)展。我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)的規(guī)模效率還不高，要通過(guò)培育產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)基地、產(chǎn)業(yè)園區(qū)，通過(guò)鼓勵(lì)企業(yè)兼并重組，提高產(chǎn)業(yè)規(guī)模和集中度，進(jìn)而提高現(xiàn)代制造業(yè)的生產(chǎn)效率。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王彤，黃魯成.北京現(xiàn)代制造業(yè)發(fā)展的SWOT分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2005，（8）.

[2] 王岳平.現(xiàn)代制造業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)與趨勢(shì)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2005，（12）.

[3] 劉艷.中國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2014，（2）.

[4] 鄭玉歆，許波.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究中的資本存量[J].經(jīng)濟(jì)研究，1992，（7）.

[5] 李小平，朱鐘棣.中國(guó)工業(yè)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率測(cè)算[J].管理世界，2005，（4）.

[6] Danison E F.Why growth rates differ：post-war experience in nine-

western countries[D].Washington Brookings Institution，1967.

[7] 方新.創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998.

[8] 李明智，王婭莉.我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率及其影響因素的定量分析[J].科技管理研究，2005，（6）.

2.3 分行業(yè)分析

為了更好的研究我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)的發(fā)展，表2給出了現(xiàn)代制造業(yè)15個(gè)細(xì)分行業(yè)的全要素生產(chǎn)率指數(shù)。

表2中指數(shù)大于1說(shuō)明是正增長(zhǎng)，小于1是負(fù)增長(zhǎng)，增長(zhǎng)率為指數(shù)減1。總體來(lái)看，2006～2010年期間，現(xiàn)代制造業(yè)15個(gè)細(xì)分行業(yè)的全要素生產(chǎn)率都有所提高，其中化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)的平均全要素生產(chǎn)率增幅最大。2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響較大，除化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率增加了52.3%之外，其他14個(gè)現(xiàn)代制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的全要素生產(chǎn)率都出現(xiàn)了大幅下降，電氣機(jī)械及器械制造業(yè)全要素生產(chǎn)率下降幅度更是達(dá)到了62%。

2009年由于國(guó)家四萬(wàn)億投資效果顯現(xiàn)，各行業(yè)生產(chǎn)率開(kāi)始反彈，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)反彈幅度最大，其次為電氣機(jī)械及器械制造業(yè)。交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)和紡織業(yè)的全要素生產(chǎn)率也出現(xiàn)了較大幅度上升。

3 現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響因素分析

關(guān)于全要素生產(chǎn)率影響因素的研究，丹尼森[6]認(rèn)為全要素生產(chǎn)率受資源配置、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政策的影響。方新[7]研究了美、日、韓三國(guó)高技術(shù)企業(yè)的生產(chǎn)率，發(fā)現(xiàn)當(dāng)技術(shù)不變時(shí)，生產(chǎn)率可以通過(guò)制度的改善得以提高。而李明智等[8]認(rèn)為企業(yè)R&D投入、公共R&D投入和對(duì)外開(kāi)放是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的主要因素。綜合各學(xué)者觀點(diǎn)，結(jié)合中國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)的實(shí)際特點(diǎn)，本文認(rèn)為外貿(mào)依存度（dependency）、行業(yè)規(guī)模（scale）、營(yíng)業(yè)費(fèi)用（business）、管理費(fèi)用（management）等是影響現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的關(guān)鍵因素。

將Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)作為被解釋變量，將以上因素的增長(zhǎng)率作為解釋變量，面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型如下：

TFPit=a+？茁1dependencyit+？茁2scale+？茁3businessit+？茁4managementit+？著it（1）

式中，TFPit表示行業(yè)i第t年的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)，a為常數(shù)項(xiàng)，？茁1-？茁4為各影響因素的系數(shù)。Dependency表示外貿(mào)依存度，用出口交貨值/工業(yè)總產(chǎn)值表示，scale表示行業(yè)規(guī)模，用工業(yè)總產(chǎn)值衡量，business和management分別用營(yíng)業(yè)費(fèi)用和管理費(fèi)用。數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)務(wù)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心數(shù)據(jù)庫(kù)（國(guó)研網(wǎng)）。利用Stata 12.0軟件，采用面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型對(duì)計(jì)量模型（1）回歸，結(jié)果見(jiàn)表3。

回歸結(jié)果顯示，外貿(mào)依存度、行業(yè)規(guī)模、營(yíng)業(yè)費(fèi)用和管理費(fèi)用均顯著影響全要素生產(chǎn)率。其中行業(yè)規(guī)模對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響顯著為正，這表明在規(guī)模報(bào)酬遞增的情況下，現(xiàn)代制造業(yè)規(guī)模越大，其全要素生產(chǎn)率越高。外貿(mào)依存度、營(yíng)業(yè)費(fèi)用和管理費(fèi)用對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響顯著為負(fù)。外貿(mào)依存度“拖累”全要素生產(chǎn)率符合當(dāng)前我國(guó)制造業(yè)大國(guó)的國(guó)際地位：主要依靠要素投入和資本投入，處于全球價(jià)值鏈低端。營(yíng)業(yè)費(fèi)用體現(xiàn)了企業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)效率，同等條件下?tīng)I(yíng)業(yè)費(fèi)用上升，肯定會(huì)拖累企業(yè)生產(chǎn)效率，表現(xiàn)在行業(yè)中就是行業(yè)的全要素生產(chǎn)率下降。企業(yè)的管理水平通常會(huì)影響企業(yè)的純技術(shù)效率，因此同等條件下管理費(fèi)用上升，表明行業(yè)管理水平欠缺，從而影響純技術(shù)效率，進(jìn)而影響技術(shù)效率和全要素生產(chǎn)率。

4 結(jié) 語(yǔ)

研究表明，中國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率逐步改善，其中技術(shù)效率改善是主要驅(qū)動(dòng)因素，而技術(shù)進(jìn)步甚至出現(xiàn)“負(fù)”貢獻(xiàn)。通過(guò)對(duì)技術(shù)效率的進(jìn)一步分解，發(fā)現(xiàn)純技術(shù)效率改善貢獻(xiàn)了技術(shù)效率提高的絕大部分，規(guī)模技術(shù)效率的改善較小，這表明2006～2010期間我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)企業(yè)管理水平的提升幅度超過(guò)技術(shù)進(jìn)步的幅度。結(jié)合我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)外貿(mào)依存度高、管理水平偏低、產(chǎn)業(yè)規(guī)模不大等問(wèn)題，本文從促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、提高管理水平、擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，提高產(chǎn)業(yè)集中度三個(gè)方面給出建議。

①政府應(yīng)設(shè)立相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)基金，鼓勵(lì)企業(yè)加大研發(fā)投入，提高技術(shù)水平。外貿(mào)依存度高的根源在于技術(shù)水平落后，從而被“鎖定”在產(chǎn)業(yè)鏈低端。當(dāng)前技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高貢獻(xiàn)不大，充分說(shuō)明加大自主創(chuàng)新力度，提高技術(shù)水平的必要性和緊迫性。

②政府應(yīng)完善相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，提高行業(yè)治理水平和企業(yè)管理水平。企業(yè)管理水平會(huì)影響技術(shù)效率的發(fā)揮，2006～2010年我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率的提高很大程度上就是因?yàn)楣芾硭降奶嵘?/p>

③促進(jìn)現(xiàn)代制造業(yè)集約化發(fā)展。我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)的規(guī)模效率還不高，要通過(guò)培育產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)基地、產(chǎn)業(yè)園區(qū)，通過(guò)鼓勵(lì)企業(yè)兼并重組，提高產(chǎn)業(yè)規(guī)模和集中度，進(jìn)而提高現(xiàn)代制造業(yè)的生產(chǎn)效率。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王彤，黃魯成.北京現(xiàn)代制造業(yè)發(fā)展的SWOT分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2005，（8）.

[2] 王岳平.現(xiàn)代制造業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)與趨勢(shì)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2005，（12）.

[3] 劉艷.中國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2014，（2）.

[4] 鄭玉歆，許波.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究中的資本存量[J].經(jīng)濟(jì)研究，1992，（7）.

[5] 李小平，朱鐘棣.中國(guó)工業(yè)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率測(cè)算[J].管理世界，2005，（4）.

[6] Danison E F.Why growth rates differ：post-war experience in nine-

western countries[D].Washington Brookings Institution，1967.

[7] 方新.創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998.

[8] 李明智，王婭莉.我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率及其影響因素的定量分析[J].科技管理研究，2005，（6）.

2.3 分行業(yè)分析

為了更好的研究我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)的發(fā)展，表2給出了現(xiàn)代制造業(yè)15個(gè)細(xì)分行業(yè)的全要素生產(chǎn)率指數(shù)。

表2中指數(shù)大于1說(shuō)明是正增長(zhǎng)，小于1是負(fù)增長(zhǎng)，增長(zhǎng)率為指數(shù)減1?？傮w來(lái)看，2006～2010年期間，現(xiàn)代制造業(yè)15個(gè)細(xì)分行業(yè)的全要素生產(chǎn)率都有所提高，其中化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)的平均全要素生產(chǎn)率增幅最大。2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響較大，除化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率增加了52.3%之外，其他14個(gè)現(xiàn)代制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的全要素生產(chǎn)率都出現(xiàn)了大幅下降，電氣機(jī)械及器械制造業(yè)全要素生產(chǎn)率下降幅度更是達(dá)到了62%。

2009年由于國(guó)家四萬(wàn)億投資效果顯現(xiàn)，各行業(yè)生產(chǎn)率開(kāi)始反彈，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)反彈幅度最大，其次為電氣機(jī)械及器械制造業(yè)。交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)和紡織業(yè)的全要素生產(chǎn)率也出現(xiàn)了較大幅度上升。

3 現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響因素分析

關(guān)于全要素生產(chǎn)率影響因素的研究，丹尼森[6]認(rèn)為全要素生產(chǎn)率受資源配置、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政策的影響。方新[7]研究了美、日、韓三國(guó)高技術(shù)企業(yè)的生產(chǎn)率，發(fā)現(xiàn)當(dāng)技術(shù)不變時(shí)，生產(chǎn)率可以通過(guò)制度的改善得以提高。而李明智等[8]認(rèn)為企業(yè)R&D投入、公共R&D投入和對(duì)外開(kāi)放是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的主要因素。綜合各學(xué)者觀點(diǎn)，結(jié)合中國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)的實(shí)際特點(diǎn)，本文認(rèn)為外貿(mào)依存度（dependency）、行業(yè)規(guī)模（scale）、營(yíng)業(yè)費(fèi)用（business）、管理費(fèi)用（management）等是影響現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的關(guān)鍵因素。

將Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)作為被解釋變量，將以上因素的增長(zhǎng)率作為解釋變量，面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型如下：

TFPit=a+？茁1dependencyit+？茁2scale+？茁3businessit+？茁4managementit+？著it（1）

式中，TFPit表示行業(yè)i第t年的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)，a為常數(shù)項(xiàng)，？茁1-？茁4為各影響因素的系數(shù)。Dependency表示外貿(mào)依存度，用出口交貨值/工業(yè)總產(chǎn)值表示，scale表示行業(yè)規(guī)模，用工業(yè)總產(chǎn)值衡量，business和management分別用營(yíng)業(yè)費(fèi)用和管理費(fèi)用。數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)務(wù)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心數(shù)據(jù)庫(kù)（國(guó)研網(wǎng)）。利用Stata 12.0軟件，采用面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型對(duì)計(jì)量模型（1）回歸，結(jié)果見(jiàn)表3。

回歸結(jié)果顯示，外貿(mào)依存度、行業(yè)規(guī)模、營(yíng)業(yè)費(fèi)用和管理費(fèi)用均顯著影響全要素生產(chǎn)率。其中行業(yè)規(guī)模對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響顯著為正，這表明在規(guī)模報(bào)酬遞增的情況下，現(xiàn)代制造業(yè)規(guī)模越大，其全要素生產(chǎn)率越高。外貿(mào)依存度、營(yíng)業(yè)費(fèi)用和管理費(fèi)用對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響顯著為負(fù)。外貿(mào)依存度“拖累”全要素生產(chǎn)率符合當(dāng)前我國(guó)制造業(yè)大國(guó)的國(guó)際地位：主要依靠要素投入和資本投入，處于全球價(jià)值鏈低端。營(yíng)業(yè)費(fèi)用體現(xiàn)了企業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)效率，同等條件下?tīng)I(yíng)業(yè)費(fèi)用上升，肯定會(huì)拖累企業(yè)生產(chǎn)效率，表現(xiàn)在行業(yè)中就是行業(yè)的全要素生產(chǎn)率下降。企業(yè)的管理水平通常會(huì)影響企業(yè)的純技術(shù)效率，因此同等條件下管理費(fèi)用上升，表明行業(yè)管理水平欠缺，從而影響純技術(shù)效率，進(jìn)而影響技術(shù)效率和全要素生產(chǎn)率。

4 結(jié) 語(yǔ)

研究表明，中國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率逐步改善，其中技術(shù)效率改善是主要驅(qū)動(dòng)因素，而技術(shù)進(jìn)步甚至出現(xiàn)“負(fù)”貢獻(xiàn)。通過(guò)對(duì)技術(shù)效率的進(jìn)一步分解，發(fā)現(xiàn)純技術(shù)效率改善貢獻(xiàn)了技術(shù)效率提高的絕大部分，規(guī)模技術(shù)效率的改善較小，這表明2006～2010期間我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)企業(yè)管理水平的提升幅度超過(guò)技術(shù)進(jìn)步的幅度。結(jié)合我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)外貿(mào)依存度高、管理水平偏低、產(chǎn)業(yè)規(guī)模不大等問(wèn)題，本文從促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、提高管理水平、擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，提高產(chǎn)業(yè)集中度三個(gè)方面給出建議。

①政府應(yīng)設(shè)立相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)基金，鼓勵(lì)企業(yè)加大研發(fā)投入，提高技術(shù)水平。外貿(mào)依存度高的根源在于技術(shù)水平落后，從而被“鎖定”在產(chǎn)業(yè)鏈低端。當(dāng)前技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高貢獻(xiàn)不大，充分說(shuō)明加大自主創(chuàng)新力度，提高技術(shù)水平的必要性和緊迫性。

②政府應(yīng)完善相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，提高行業(yè)治理水平和企業(yè)管理水平。企業(yè)管理水平會(huì)影響技術(shù)效率的發(fā)揮，2006～2010年我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率的提高很大程度上就是因?yàn)楣芾硭降奶嵘?/p>

③促進(jìn)現(xiàn)代制造業(yè)集約化發(fā)展。我國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)的規(guī)模效率還不高，要通過(guò)培育產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)基地、產(chǎn)業(yè)園區(qū)，通過(guò)鼓勵(lì)企業(yè)兼并重組，提高產(chǎn)業(yè)規(guī)模和集中度，進(jìn)而提高現(xiàn)代制造業(yè)的生產(chǎn)效率。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王彤，黃魯成.北京現(xiàn)代制造業(yè)發(fā)展的SWOT分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2005，（8）.

[2] 王岳平.現(xiàn)代制造業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)與趨勢(shì)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2005，（12）.

[3] 劉艷.中國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)全要素生產(chǎn)率研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2014，（2）.

[4] 鄭玉歆，許波.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究中的資本存量[J].經(jīng)濟(jì)研究，1992，（7）.

[5] 李小平，朱鐘棣.中國(guó)工業(yè)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率測(cè)算[J].管理世界，2005，（4）.

[6] Danison E F.Why growth rates differ：post-war experience in nine-

western countries[D].Washington Brookings Institution，1967.

[7] 方新.創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998.

[8] 李明智，王婭莉.我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率及其影響因素的定量分析[J].科技管理研究，2005，（6）.