周曉艷，安月平，姚麗，韓麗媛

（1．武漢大學資源與環(huán)境科學學院，湖北 武 漢430072；2．中國土地勘測規(guī)劃院地政研究中心，北京100035）

0 引言

城鎮(zhèn)化是社會進步的重要標志，城鎮(zhèn)化空間格局及其演變是揭示城鎮(zhèn)化進程的重要方面．“地理學第一定律”的空間關聯(lián)是構建空間格局的基礎，空間分異作為空間關聯(lián)的一種特殊情況，是在更高層級的結構化分異現(xiàn)象．對于地理事物格局演化的時空研究往往需要立足于中小尺度的關聯(lián)性去發(fā)現(xiàn)大尺度的結構性［1］．借助ESDA分析方法及GIS可視化表達，可以對地理變量的空間分布形態(tài)、空間集聚模式、“熱點區(qū)”與“冷點區(qū)”等格局特征進行定量研究．

湖北省作為中部地區(qū)省份，地處全國經濟發(fā)展戰(zhàn)略布局承東接西、南北交流的結合部，在國家經濟板塊中具有重要作用．2010年，湖北省城鎮(zhèn)化率為49．7%，年末全省城鎮(zhèn)人口約2 845萬人．隨著產業(yè)梯度轉移與中部崛起戰(zhàn)略的推進，近年來該地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，2012年城鎮(zhèn)化率達到53．5%，在中部六省中位居第一．對湖北省城鎮(zhèn)化的研究，已有研究成果的尺度主要集中在市域層面，如文獻［2－5］等．但是由于我國的市轄縣體制，作為市域層面的主體—“地級市”的建制僅為區(qū)劃形式，該尺度不屬于傳統(tǒng)意義的城鎮(zhèn)，對其研究也很難真實反映區(qū)域城鎮(zhèn)化狀況．而縣及縣級市所在的區(qū)域作為一個獨立完整的行政區(qū)域，是區(qū)域尺度研究城鎮(zhèn)化的典型單元．因此，本文中以縣級尺度為研究單元（包括設區(qū)市市轄區(qū)、縣級市、縣），利用傳統(tǒng)統(tǒng)計分析方法和ESDA方法，在Arcgis和GeoDA等軟件的支持下，揭示近20年湖北省城鎮(zhèn)化格局及其演化規(guī)律，為構建有序的城鎮(zhèn)化格局和協(xié)調區(qū)域發(fā)展提供決策依據．

1 數(shù)據來源與研究方法

1．1 數(shù)據來源與處理 目前對城鎮(zhèn)化水平的測算通常有單一指標和復合指標兩種方法，不過現(xiàn)有研究尚沒有給出在時空上較為理想的復合指標，認可度較高的是人口統(tǒng)計學指標，即某一區(qū)域城鎮(zhèn)人口占該區(qū)域總人口的百分比，用城鎮(zhèn)化率X＝U／P×100%來測度某區(qū)域的城鎮(zhèn)化水平．其中，U為城鎮(zhèn)人口；P為總人口．在本文中，為了方便研究和比較，本文中用城鎮(zhèn)化率即以城鎮(zhèn)人口占總人口的百分比來表示某區(qū)域城鎮(zhèn)化水平．

考慮到數(shù)據的可靠性與易獲取性，本文中所用人口數(shù)據來源于全國第四次、第五次和第六次全國人口普查分縣市的城鎮(zhèn)人口統(tǒng)計數(shù)據，圖件數(shù)據來源于1∶400萬全國基礎地理數(shù)據庫，采用ArcGIS 9．3切割提取，得到湖北省縣級尺度行政區(qū)劃圖．本文中以縣級尺度為研究單元，考慮到各設區(qū)市市轄區(qū)作為一個整體切合實際，故將各設區(qū)市的分區(qū)合并成一個研究單元，如：十堰市包括茅箭區(qū)和張灣區(qū)，將其合并為一個研究單元即十堰市市轄區(qū)．本文中研究單元包括湖北省12個設區(qū)市市轄區(qū)、1個林區(qū)，24個縣級市、40個縣，共77個單元．

1．2 研究方法

1．2．1 標準差指數(shù)和變異系數(shù) 區(qū)域城鎮(zhèn)化水平差異可以分為絕對差異和相對差異．在一般情況下，標準差指數(shù)（S）和變異系數(shù)（CV）可以同時解釋不同研究單元間城鎮(zhèn)化水平的絕對差異和相對差異．其中，標準差指數(shù)和變異系數(shù)的計算公式分別為：

式中：yi為第i個研究單元的城鎮(zhèn)化率；n為研究單元個數(shù)；Y0為n個研究單元的平均城鎮(zhèn)化率．S值越大，表示絕對差異越大，CV值越大，表明相對差異越大．

1．2．2 空間自相關分析 幾乎所有的空間現(xiàn)象都具有空間關聯(lián)或空間自相關特征［6］．通常認為，空間自相關反映的是一個區(qū)域單元上的某種地理現(xiàn)象或某一屬性值與鄰近區(qū)域單元上同一現(xiàn)象或屬性值相關程度［7］．空間自相關分析包括：空間權重的確定、全局和局域空間自相關分析．

1）空間權重的確定．空間權重矩陣表達的是不同空間對象之間的空間布局關系，如拓撲、鄰接等．通常定義一個二元對稱空間權重矩陣W，來表達n個位置的空間鄰近關系［8］，其形式如下：

式中：n為空間單元的個數(shù)，Wij為區(qū)域i與j的臨近關系，可以根據鄰接標準或距離標準來度量．本文中以湖北省77個研究單元建立基于鄰接標準的空間權重矩陣，即如果城鎮(zhèn)i和城鎮(zhèn)j在地理空間上有共同的邊界，則定義為相鄰，w＝1，否則w＝0．

2）全局空間自相關．全局空間自相關值描述區(qū)域單元某種屬性值的整體分布狀況，判斷該屬性值在空間上集聚的特點，反映研究區(qū)內相似屬性的平均集聚程度［9］．本文中選取最常用的Moran's I指數(shù)進行相關分析，其計算公式為

式中：n為樣本數(shù)，xi或xj為區(qū)域i或j的屬性值；為平均值；Wij為空間權重矩陣；I為Moran指數(shù)．Moran's I的值域為［－1，1］，大于0為正相關，小于0為負相關，值越大表示空間分布的相關性越大，值趨于0則表示空間分布呈隨機分布特征．計算得出的Moran's I指數(shù)，可以通過標準化統(tǒng)計量Z來檢驗，驗證n個區(qū)域是否存在空間自相關關系，Z值計算公式為：

式中：E（I）為期望值，VAR（I）為方差．如果Z（I）為正且大于1．96，表示研究范圍內某種屬性值分布的空間相關性為正相關，并且分布為集聚特征；如果Z（I）為負且小于－1．96，表示呈現(xiàn)負的空間自相關，分布為離散特征；如果Z（I）的值域為［－1．96，1．96］，表示自相關分布不明顯，視為隨機分布．

3）局部空間自相關．局部空間自相關值可回答集聚區(qū)的具體地理分布［10］．當需要進一步判斷是否存在觀測值的高值或低值的局部空間集聚時，局部空間自相關可解決此類問題．本文中采用的局部Moran指數(shù)的計算方法為

式中：I為Moran指數(shù)，n為樣本數(shù)，xi或xj為區(qū)域i或j的屬性值；為平均值；Wij為鄰接標準求得的空間權重矩陣；S為標準差（注：對局部空間自相關的檢驗同全局自相關相同）．

2 湖北省城鎮(zhèn)化格局現(xiàn)狀特征

區(qū)域城鎮(zhèn)化的格局往往體現(xiàn)在兩個方面：城鎮(zhèn)化水平的空間分布、城鎮(zhèn)體系發(fā)育程度［11］．以2010年“六普”數(shù)據中分縣市城鎮(zhèn)人口統(tǒng)計數(shù)據計算不同研究單元城鎮(zhèn)化率，從城鎮(zhèn)化水平空間分布及城鎮(zhèn)體系兩個方面對湖北省城鎮(zhèn)化格局現(xiàn)狀特征進行分析．

2．1 區(qū)域城鎮(zhèn)化水平空間分布不均衡 利用Arcgis 9．3對77個研究單元的城鎮(zhèn)化率做出分級處理，對縣級尺度湖北省區(qū)域城鎮(zhèn)化格局特征做出深入探討．如圖1所示，湖北省城鎮(zhèn)化率在58%以上的有11個城市，均為設區(qū)市市區(qū)，分別是十堰市、襄陽市、荊門市、宜昌市、黃岡市、荊州市、武漢市、黃石市、咸寧市、孝感市和隨州市的市轄區(qū)．城鎮(zhèn)化率在41%～58%之間的城市有19個，分布較為集中，主要位于江漢平原中部；城鎮(zhèn)化率在23%～27%之間的14個城市主要分布在鄂西南和鄂東北地區(qū)，如黃岡市的團風縣和浠水縣及恩施自治州的大部分縣城等；城鎮(zhèn)化率在28%～34%和35%～40%之間的地區(qū)分布較為分散．

通過以上分析可知，湖北省城鎮(zhèn)化發(fā)展空間不均衡，城鎮(zhèn)化水平較高的地區(qū)主要集中在江漢平原中部、武漢城市圈以及襄陽市、宜昌市部分地區(qū)；城鎮(zhèn)化水平較低的地區(qū)位于鄂西南、鄂西北和鄂東北．湖北省城鎮(zhèn)化水平空間分布格局與該區(qū)域“一主兩副”的中心城市戰(zhàn)略布局具有一致性，特別是武漢都市圈的地位尤其突出．但是也可以發(fā)現(xiàn)，具體到縣級尺度，次級中心城市襄陽市與宜昌市內部城鎮(zhèn)化水平差異比較大，尚沒有顯現(xiàn)出明顯的高值區(qū)域的聚集．

圖1 2010年湖北省縣級尺度城鎮(zhèn)化水平空間分布圖

2．2 中低城鎮(zhèn)化水平地區(qū)占主體 為了進一步反映湖北省城鎮(zhèn)化水平的空間格局特征，參考2010年“六普”分縣市城鎮(zhèn)人口統(tǒng)計數(shù)據進行分析．參考世界銀行的區(qū)域經濟分類方法和標準（世界銀行按人均國民總收入，對世界各國經濟發(fā)展水平進行分組，通常把世界各國分成4組，即低收入國家、中等偏下收入國家、中等偏上收入國家和高收入國家），以湖北省城鎮(zhèn)化率平均水平的50%、100%、150%為間斷點，依次將各地區(qū)劃分低水平、中低水平、中高水平和高水平發(fā)展區(qū)（表1）．

表1 湖北省區(qū)域城鎮(zhèn)化水平等級

因為武漢市行政轄區(qū)為7個主城區(qū)，6個遠城區(qū)，無縣級市或縣，故將武漢市作為一個研究單元．

由表1可知，2010年全省有11個地級市市轄區(qū)的城鎮(zhèn)化水平高出全省平均水平的150%，屬于城鎮(zhèn)化高水平發(fā)展區(qū)；有19個縣市為城鎮(zhèn)化中高水平發(fā)展區(qū)，其中絕大多數(shù)為縣級市；有47個縣市為城鎮(zhèn)化中低水平發(fā)展區(qū)．總的來說，經過近些年的快速發(fā)展，各縣市區(qū)城鎮(zhèn)化水平都有了較大的提高，已經不存在城鎮(zhèn)化低水平發(fā)展區(qū)域．但是，仍然有超過60%的縣市城鎮(zhèn)化水平低于全省城鎮(zhèn)化平均水平，城鎮(zhèn)化水平高于全省的平均水平的不足40%，中低城鎮(zhèn)化水平地區(qū)仍占主體地位．

圖2 2010年湖北省城鎮(zhèn)人口規(guī)模分布圖

2．3 城鎮(zhèn)沿江沿路分布明顯 利用2010年各縣市城鎮(zhèn)人口數(shù)據，在Arcgis 9．3中制作城鎮(zhèn)人口規(guī)模專題圖．從圖2中可以看出，湖北省城市主要沿境內的三大鐵路干線京廣線、漢丹接襄渝線及焦柳線，主要河流長江干流以及主要公路展開：在77個研究單元中，沿長江分布21個，如武漢市、宜昌市市轄區(qū)、黃石市市轄區(qū)、巴東縣、黃岡市市轄區(qū)、石首市等縣市；沿鐵路分布33個，如武漢市、隨州市市轄區(qū)、襄陽市市轄區(qū)、黃石市市轄區(qū)、大冶市等；沿公路分布21個，如武漢市、仙桃市、孝感市市轄區(qū)、仙桃市等；水陸兩棲的10個，如武漢市、襄陽市市轄區(qū)、宜昌市市轄區(qū)、黃石市轄區(qū)等．可以發(fā)現(xiàn)，湖北長江經濟帶交通樞紐地位突出，自然資源豐富，產業(yè)基礎較好，城鎮(zhèn)體系完備，是湖北省東、西兩大區(qū)域聯(lián)系的天然紐帶，也是湖北省“兩圈一帶”戰(zhàn)略規(guī)劃的重要組成部分，逐漸成為加快經濟帶的新一輪開放開發(fā)、全省經濟發(fā)展的主軸．

2．4 一城獨大的金字塔型城鎮(zhèn)體系 按照2013年最新“國家中長期新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃”中的城鎮(zhèn)規(guī)模劃定標準（城市規(guī)模認定標準根據市區(qū)常住人口規(guī)模進行認定．與90年代的城市劃分標準相比，小城市人口認定從20萬以下提升至50萬以下，中等城市認定從之前的20至50萬上升至50至100萬，大城市從之前50至100萬上升至100至500萬），利用第六次人口普查的分縣市區(qū)人口統(tǒng)計數(shù)據，對湖北省77個研究單元的城鎮(zhèn)人口分別進行統(tǒng)計．湖北省現(xiàn)有特大城市1個、大城市2個、中等城市7個、小城市67個，形成特大、大城市、較多小城市相銜接的金字塔型城鎮(zhèn)體系（表2）．武漢市作為是湖北省的省會城市，其城鎮(zhèn)化水平多年來一直居于全省前列．2010年武漢市城鎮(zhèn)人口占全省城鎮(zhèn)總人口的比重為26．51%，城市首位度為5．26，可見武漢市保持著較高的首位度，湖北省依然呈現(xiàn)“一城獨大”的金字塔城鎮(zhèn)體系結構．

表2 2010年湖北省城鎮(zhèn)等級結構

3 1990—2010年湖北省城鎮(zhèn)化空間格局演變

利用1990、2000和2010年的3次人口普查湖北省分縣市城鎮(zhèn)人口數(shù)據，動態(tài)分析不同時期城鎮(zhèn)化格局變化特征，研究近20年來該區(qū)域城鎮(zhèn)化格局演變趨勢，得出如以下結論：

3．1 城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn)空間聚集格局，區(qū)域城鎮(zhèn)化水平差異縮小 全局空間自相關可以反映出研究區(qū)域內城鎮(zhèn)化水平相似性的平均集聚程度，對湖北省77個研究單元的全局莫蘭指數(shù)分析如表3所示：1990年、2000年、2010年湖北省城鎮(zhèn)化水平全局Moran's I均為正，通過對標準化統(tǒng)計量Z（I）進行檢驗可知，區(qū)域城鎮(zhèn)化率除1990年隨機分布外，2000年和2010年均存在明顯的空間集聚特征．

根據公式（1）、（2）計算可得出標準差指數(shù)和變異系數(shù)（圖3）．從絕對差異看，標準差指數(shù)最大和最小的年份分別為2000年和2010年，標準差先增加后減少，但最終呈現(xiàn)下降趨勢．這表明湖北省區(qū)域城鎮(zhèn)化水平絕對差異出現(xiàn)了波動調整的態(tài)勢，即：經歷了1990—2000年的絕對差異擴大后，2000年后就出現(xiàn)了絕對差異持續(xù)下降的趨勢，但從總體趨勢上湖北省城鎮(zhèn)化發(fā)展不平衡的絕對差異在縮?。畯南鄬Σ町惪?，近20年內的變異系數(shù)呈現(xiàn)出持續(xù)下降的態(tài)勢，1990—2000年比2000—2010年的變化更為明顯．即雖然湖北省區(qū)域城鎮(zhèn)化水平相對差異逐漸縮小，但是1990—2000年較2000—2010年的變化更為顯著．

表3 1990、2000、2010年湖北省城鎮(zhèn)化率全局莫蘭指數(shù)及檢驗

通過以上分析可知，近20年湖北省城鎮(zhèn)化水平存在明顯的空間集聚趨勢．而且不論從絕對差異和相對差異來看，湖北省縣域尺度城鎮(zhèn)化水平不平衡的差異都在縮小，但是近10年縮小的幅度趨緩．

3．2 城鎮(zhèn)化發(fā)展“熱點區(qū)”擴張明顯，“冷點區(qū)”基本保持不變 為了研究湖北省城鎮(zhèn)化在空間格局上的局部相互關系，用GeoDa軟件分別計算并制作1990年、2000年和2010年湖北省77個研究單元城鎮(zhèn)化率分布的LISA圖（圖4～6）．

由圖4～6可知，每幅圖均出現(xiàn)了幾處明顯的局部空間自相關現(xiàn)象．近20年，鄂州市市轄區(qū)均為“H—H”的城鎮(zhèn)化“熱點區(qū)”，表示該區(qū)域的城鎮(zhèn)化水平比較高，且與其鄰接的縣市城鎮(zhèn)化水平也較高．并且隨著時間的推移，該城鎮(zhèn)化“熱點區(qū)”在擴大，即武漢－鄂州－大冶市的連片城鎮(zhèn)化高值區(qū)正在形成．表明隨著武漢“1＋8”城市圈的建設，在省會城市武漢市的帶動下，武漢周邊城市如黃岡、孝感、咸寧、隨州等地區(qū)的城鎮(zhèn)化進程有了明顯的提速，預計接下來的若干年，以武漢為中心的城鎮(zhèn)化“熱點區(qū)”將會變得越來越明顯；湖北省城鎮(zhèn)化“L－L”冷點區(qū)（某縣市自身城鎮(zhèn)化水平比較低，與其相鄰的若干縣市城鎮(zhèn)化水平也比較低）一直位于鄂西南和鄂東北地區(qū)．但其中變化較明顯的是，位于鄂西南的恩施市經歷了近10年的快速發(fā)展之后，2010其城鎮(zhèn)化水平明顯高于其周邊地區(qū)，由1990、2000年的“L－L”城鎮(zhèn)化冷點地區(qū)轉變?yōu)槌擎?zhèn)化“H－L”地區(qū)（H－L：某縣市自身的城鎮(zhèn)化水平比較高，而與其相鄰的若干縣市城鎮(zhèn)化水平則較低）．在LISA圖中，“L－H”（某縣市自身的城鎮(zhèn)化水平比較低，而與其相鄰的若干縣市城鎮(zhèn)化水平則較高）地區(qū)分布較為分散，值得一提的是2000年以后宜昌市市轄區(qū)周邊分別出現(xiàn)若干城鎮(zhèn)化“L－H”區(qū)域，反映出該區(qū)域部分地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展較迅速，出現(xiàn)了少數(shù)局部快速發(fā)展地區(qū)．

近20年來，以武漢為核心的武漢城市圈城鎮(zhèn)化“熱點區(qū)”擴散作用不斷增強，輻射范圍逐漸擴大；鄂西南、鄂東北部分地區(qū)是湖北省城鎮(zhèn)化“冷點區(qū)”，并且這種局面基本保持不變．在近期出現(xiàn)的新的變化是鄂西南宜昌市、恩施市部分地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展較迅速，出現(xiàn)了少數(shù)局部快速發(fā)展地區(qū)，但尚未形成集中連片熱點區(qū)域．

圖3 1990、2000、2010年湖北省城鎮(zhèn)化水平差異分析

圖4 1990年湖北省區(qū)域城鎮(zhèn)化水平LISA圖

圖5 2000年湖北省區(qū)域城鎮(zhèn)化水平LISA圖

圖6 2010年湖北省區(qū)域城鎮(zhèn)化水平LISA圖

3．3 城鎮(zhèn)規(guī)模等級結構日趨合理，大城市／特大城市聚集效應明顯 為了動態(tài)分析湖北省城鎮(zhèn)體系結構的變化，按照2013年最新“國家中長期新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃”中的城鎮(zhèn)規(guī)模劃定的標準，利用1990年、2000年和2010年3次人口普查的湖北省分縣市城鎮(zhèn)人口統(tǒng)計數(shù)據，以縣級尺度分別統(tǒng)計各研究單元的城市人口數(shù)量與比重分組對比（表4），可以發(fā)現(xiàn)湖北省城鎮(zhèn)規(guī)模等級結構變化具有如下特點．

表4 1990—2010年湖北省城鎮(zhèn)規(guī)模等級結構變化

首先，受到“撤縣設市”、“撤縣（市）并區(qū)”及其他行政區(qū)劃政策的影響，湖北省的城鎮(zhèn)數(shù)量發(fā)生了一些變化．但是從近20年發(fā)展變化趨勢來看，湖北省城鎮(zhèn)規(guī)模等級變化符合城鎮(zhèn)化發(fā)展的一般規(guī)律．隨著經濟發(fā)展與城鎮(zhèn)化的推進，部分小城市發(fā)展成為中等城市，中等城市發(fā)展成為大城市，大城市發(fā)展成為特大城市．如2010年出現(xiàn)了人口為500萬以上的特大城市；2010年大城市為2個，較1990年增加1個；中等城市為7個，較1990年增加7個；小城市為67個，較1990年減少11個．其次，城鎮(zhèn)規(guī)模體系不斷完善，改變了上世紀大／中城市的缺失的情況．1990年湖北省除了武漢為100萬以上的大城市外，其余均為50萬人口以下的小城市，中等城市數(shù)量為零．2000年，武漢成為500萬以上的特大城市，但是城鎮(zhèn)人口在100～500萬的大城市缺失．這種狀況使得大（特大）城市和?。ㄖ械龋┏鞘兄g缺少中間層，城鎮(zhèn)規(guī)模體系不完善．隨著近20年的社會經濟的發(fā)展，這種情況發(fā)生了根本改變．至2010年，湖北省特大城市和大城市分別增加至1個、2個．不同規(guī)模城市相互銜接，城鎮(zhèn)規(guī)模體系日趨完善．第三，特大／大城市人口在湖北省城鎮(zhèn)人口的比例中占據較大比例，特大、大城市的集聚效應顯著；2000年特大城市為武漢市，其城市人口占全省城市人口的28．18%，2010年大城市增加了宜昌市轄區(qū)、襄陽市轄區(qū)，大、特大城市人口占全省城市人口的比例達到35．23%．可以看出，湖北省大、特大城市數(shù)量有限，但其城市人口在湖北省城市人口中占據較大比重，有很強的聚集效應，且增長趨勢明顯．

4 結論與討論

4．1 結論 通過以上分析可知，湖北省區(qū)域城鎮(zhèn)格局特征及其演化如下：（1）湖北省區(qū)域城鎮(zhèn)化格局現(xiàn)狀特征主要表現(xiàn)為：區(qū)域城鎮(zhèn)化水平發(fā)展不均衡，城鎮(zhèn)化水平較高的地區(qū)主要集中在江漢平原中部、武漢城市圈地區(qū)，以及襄陽市、宜昌市部分地區(qū)；城鎮(zhèn)化水平較低的地區(qū)位于鄂西南、鄂西北和鄂東北地區(qū)．湖北省城鎮(zhèn)化水平空間分布與該區(qū)域“一主兩副”的中心城市戰(zhàn)略布局具有一致性，特別是武漢城市圈的地位尤其突出．但是次級中心城市襄陽市與宜昌市內部城鎮(zhèn)化水平差異比較大，尚沒有顯現(xiàn)出明顯的高值區(qū)域的聚集．湖北省中低城鎮(zhèn)化水平地區(qū)占主體，超過60%的縣市城鎮(zhèn)化水平低于全省城鎮(zhèn)化的平均水平；各城鎮(zhèn)沿江沿路分布特征明顯，各城鎮(zhèn)主要沿境內的三大鐵路干線（京廣線、漢丹接襄渝線及焦柳線）、主要河流長江干流以及主要公路展開；武漢市作為湖北省的首位城市，城市首位度為5．26，依然保持武漢一城獨大的金字塔城鎮(zhèn)體系結構．（2）近20年來，湖北省城鎮(zhèn)化水平基本呈現(xiàn)空間聚集格局，區(qū)域城鎮(zhèn)化水平差異在縮小，但是近10年縮小幅度趨緩．以武漢為中心的武漢城市圈作為城鎮(zhèn)化“熱點區(qū)”擴散作用不斷增強、輻射范圍在逐漸擴大；宜昌等地區(qū)若干局部地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，但尚未形成集中連片“熱點區(qū)”，鄂西南、鄂東北一直作為區(qū)域城鎮(zhèn)化的“冷點區(qū)”，且這種局面多年來從未改變．城鎮(zhèn)規(guī)模體系日趨合理，填補了上個世紀大（中等）城市空缺的狀況．特大、大城市數(shù)量均有所增長，特大、大城市聚集效應明顯．

4．2 討論 本文中通過ESDA方法對縣域尺度湖北省區(qū)域城鎮(zhèn)化格局及其演變進行了研究并得出一些有益的結論，但仍有一些方面值得進一步探討．比如由于僅用了我國的“四普”、“五普”、“六普”的分縣市人口統(tǒng)計數(shù)據，相對而言時間序列上可操作數(shù)據較少．若能搜集到本文研究尺度上的全部六次人口普查數(shù)據，湖北省城鎮(zhèn)化格局演化規(guī)律趨勢將更加顯著；另外本文中僅采用了ESDA等方法對區(qū)域城鎮(zhèn)化格局特征及其演化進行探索性分析，但并未系統(tǒng)分析其形成機制．這也是后續(xù)研究的方向．

［1］Sester M．Knowledge acquisition for the automatic interpretation of spatial data［J］．International Journal of Geographical Information Science，2000，14（1）：1－24．

［2］李娟文，劉耀彬，白淑軍．湖北省城市化水平特征及影響因素分析［J］．經濟地理，2003，23（6）：782－785．

［3］范興元，劉宗發(fā)，孫西克，等．湖北省城市化發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］．湖北社會科學，2003（12）：52－55．

［4］呂東升．推動湖北科學發(fā)展的大戰(zhàn)略——關于“兩圈一帶”戰(zhàn)略的總體解讀［J］．湖北社會科學，2009（9）：56－62，73．

［5］陳志，薛敬華．改革開放以來湖北省城市化與經濟協(xié)調發(fā)展研究［J］．湖北大學學報：自然科學版，2007，29（3）：307－311．

［6］Dubin R A．Spatial autocorrelation：aprimer［J］．Journal of Housing Economies，1998，7（4）：304－327．

［7］Carl G，Kuehn I．Analyzing spatial autocorrelation in species distributions using gaussian and logit models［J］．Ecological Modeling，2007，207（2－4）：159－170．

［8］萬魯河，王紹巍，陳曉紅．基于 GeoDA的哈大齊工業(yè)走廊 GDP空間關聯(lián)性［J］．地理研究，2011，30（6）：977－984．

［9］Sokal R R，Oden N L．Spatial autocorrelation in biology：1Mtehodology［J］．Biological Journal of Linnean Society，1978，10（2）：199－228．

［10］Ord J K，Getis A．Local spatial autocorrelation statistics：distribution issues and an application［J］．Geographical Analysis，1995，27（4）：286－306．

［11］馬曉冬，沈正平．江蘇省城市化的空間格局及其演化［J］．經濟地理，2007，27（5）：783－786．