董閃+李明+唐堃+趙盼+趙冬+潘雪峰

摘要：以白木香[Aquiliaria sinensis （Lour.） Gilg]無(wú)菌苗為試驗(yàn)材料，研究不同激素對(duì)其愈傷組織誘導(dǎo)以及生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明，適合白木香無(wú)菌苗誘導(dǎo)愈傷組織的外植體為莖段，適合誘導(dǎo)愈傷組織的6-BA濃度為1.0 mg/L。白木香愈傷組織在MS+0.1 mg/L 6-BA培養(yǎng)基中叢生芽的誘導(dǎo)效果最好；在MS+1.0 mg/L 6-BA的培養(yǎng)基中繼代培養(yǎng)后愈傷組織的增殖量最多；在MS+1.0 mg/L 6-BA +0.1 mg/L NAA培養(yǎng)基中繼代培養(yǎng)后愈傷組織的細(xì)胞活力最大。

關(guān)鍵詞：白木香[Aquiliaria sinensis （Lour.） Gilg]；愈傷組織誘導(dǎo)；組織培養(yǎng)；細(xì)胞活力

中圖分類(lèi)號(hào)：R282；Q813.1+2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2014）15-3673-05

Callus Induction and Tissue Culture of Aquiliaria sinensis （Lour.） Gilg

DONG Shan，LI Ming，TANG Kun，ZHAO Pan，ZHAO Dong，PAN Xue-feng

（School of Traditional Chinese Medicine，Guangdong Pharmaceutical University，Guangzhou 510006， China）

Abstract： Using the aseptic seedling of Aquiliaria sinensis （Lour.） Gilg as materials， the effects of different hormones on induction and tissue culture of callus were studied. The results showed that the explant of aseptic seedling of Aquiliaria sinensis（Lour.） Gilg suitable to induce callus was stem. The appropriate concentration of 6-BA was 1.0 mg/L. Cespitose buds was best induced from callus of Aquiliaria sinensis（Lour.） Gilg in the medium MS+0.1 mg/L 6-BA. The proliferation reached its maximum after subcultured in the medium MS+1.0 mg/L 6-BA. The cell viability reached its maximum after subcultured in the medium MS+1.0 mg/L 6-BA +0.1 mg/L NAA.

Key words： Aquiliaria sinensis （Lour.） Gilg；callus induction；tissue culture；cell viability

收稿日期：2014-03-25

基金項(xiàng)目：廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目（2011B031700067）；中山市科技計(jì)劃項(xiàng)目（20101H022）；廣東藥學(xué)院中藥學(xué)重點(diǎn)學(xué)科專(zhuān)項(xiàng)基金資助

作者簡(jiǎn)介：董 閃（1989-），男，湖北廣水人，在讀碩士研究生，研究方向?yàn)橹兴庂Y源與質(zhì)量，（電話）13450281721（電子信箱）dongshan0220@126.com；

通訊作者：李 明（1963-），女，黑龍江五常人，主要從事藥用植物資源生態(tài)及質(zhì)量控制研究，（電話）13539843803（電子信箱）

13539843803@163.com。

白木香[Aquiliaria sinensis （Lour.） Gilg]又名土沉香，其含黑棕色樹(shù)脂的心材可加工成國(guó)產(chǎn)沉香，具有重要的藥用價(jià)值以及商業(yè)價(jià)值[1]。因白木香的自然繁殖率低，同時(shí)受到過(guò)量開(kāi)采，其野生資源銳減，現(xiàn)已列入國(guó)家三級(jí)瀕危植物[2]。近年來(lái)，有些學(xué)者對(duì)白木香的資源保護(hù)以及人工結(jié)香進(jìn)行了研究，并取得了一定成果[3]。本研究在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)白木香不同類(lèi)型愈傷組織的誘導(dǎo)方法進(jìn)行分析，比較了不同外植體（莖段、根段、子葉、葉片）和激素（6-BA、NAA、2，4-D）對(duì)愈傷組織培養(yǎng)的影響，以期為白木香結(jié)香機(jī)理和快繁技術(shù)的研究提供理想的材料。

1 材料與方法

1.1 材料

供試白木香種子采自廣東藥學(xué)院大學(xué)城校區(qū)藥圃，經(jīng)廣東藥學(xué)院李明教授鑒定為瑞香科沉香屬白木香的種子。

1.2 無(wú)菌苗的培養(yǎng)

選擇外形飽滿、質(zhì)地堅(jiān)硬的新鮮種子，去掉種皮，用75%乙醇浸泡30 s，0.1%升汞消毒5 min，無(wú)菌水洗凈后，接種于含有3%蔗糖和0.6%瓊脂的培養(yǎng)基中，每瓶接3粒種子。培養(yǎng)條件為溫度（26±1） ℃，光照度2 000 lx，光照時(shí)間12 h/d。

1.2 愈傷組織的誘導(dǎo)

以萌發(fā)40～50 d、生長(zhǎng)正常的白木香無(wú)菌苗為試驗(yàn)材料，切取莖段、根段、子葉、葉片作為外植體，分別接入添加了不同濃度6-BA（0、0.1、0.2、0.5、1.0、2.0 mg/L）的培養(yǎng)基中，基本培養(yǎng)基為MS，附加3%的蔗糖、0.6%的瓊脂，pH 5.8。每種濃度處理20瓶，每瓶接種相同外植體3株。誘導(dǎo)條件為溫度（25±1） ℃，光照度2 000 lx，光照時(shí)間12 h/d。接種后每隔7 d觀察記錄一次誘導(dǎo)情況，28 d后統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

1.3 叢生芽的誘導(dǎo)endprint

選取白木香無(wú)菌苗的莖段作為叢生芽誘導(dǎo)材料，分別接種于含有不同濃度6-BA（0、0.1、0.2、0.5、1.0、2.0 mg/L）的培養(yǎng)基中，基本培養(yǎng)基為MS，附加3%的蔗糖、0.6%的瓊脂，pH 5.8，誘導(dǎo)條件同上。每組接種10瓶，每瓶接種2株，生長(zhǎng)28 d后統(tǒng)計(jì)出芽情況。

1.4 愈傷組織的繼代培養(yǎng)

以MS+1.0 mg/L 6-BA培養(yǎng)基中由莖段誘導(dǎo)出的愈傷組織作為繼代材料，先接種于不添加任何激素的MS培養(yǎng)基中生長(zhǎng)7 d，再取長(zhǎng)勢(shì)穩(wěn)定、顏色正常的愈傷組織接種于添加了不同激素的培養(yǎng)基中進(jìn)行繼代培養(yǎng)，設(shè)12組處理（表1）。每組處理10瓶，每瓶接種愈傷組織1株，每株接入的愈傷組織鮮重0.25 g。基本培養(yǎng)基為MS，附加3%的蔗糖、0.6%的瓊脂，pH 5.8。繼代培養(yǎng)條件同上。接種28 d后測(cè)定愈傷組織的鮮重和細(xì)胞活力。

1.5 白木香愈傷組織活力的測(cè)定

一般采用TTC法檢測(cè)植物種子和根系的活力，有研究將TTC法用于冷凍細(xì)胞活力的檢測(cè)[4]。本試驗(yàn)采用的TTC法參考王躍華等[5]的研究結(jié)果，并略加修改，取0.25 g愈傷組織，加0.4% TTC溶液2.5 mL和pH 7的磷酸緩沖液2.5 mL染色4 h，去除染色液，加5 mL甲醇溶解，60 ℃水浴30 min后取溶液檢測(cè)其吸光度。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同外植體對(duì)白木香愈傷組織誘導(dǎo)的影響

接種28 d后，4種白木香外植體的愈傷組織誘導(dǎo)率如表2所示。由表2可知，白木香莖段的誘導(dǎo)率最高，在添加了1.0、2.0 mg/L 6-BA的培養(yǎng)基中誘導(dǎo)率均達(dá)到100%；白木香根段和子葉的愈傷組織誘導(dǎo)率最高分別為53%和57%，培養(yǎng)過(guò)程中觀察發(fā)現(xiàn)根段出愈時(shí)間較晚，子葉容易褐化，二者誘導(dǎo)出的愈傷組織顏色淡綠，生長(zhǎng)速度也較為緩慢；葉片在本試驗(yàn)設(shè)置的條件下沒(méi)有誘導(dǎo)出愈傷組織。

2.2 不同濃度6-BA對(duì)白木香愈傷組織誘導(dǎo)的影響

不同濃度6-BA對(duì)3種白木香外植體（莖段、根段、子葉）愈傷組織誘導(dǎo)的影響，結(jié)果如圖1至圖3。從圖1可知，對(duì)照組（未添加激素）的白木香莖段愈傷組織誘導(dǎo)率較低，添加6-BA后愈傷組織的誘導(dǎo)率明顯提高，且添加的6-BA濃度越高，誘導(dǎo)率也越高；培養(yǎng)21 d，當(dāng)6-BA濃度為1.0 mg/L時(shí)，誘導(dǎo)率達(dá)到100%。

比較不同濃度6-BA對(duì)白木香無(wú)菌苗根段和子葉愈傷組織誘導(dǎo)率的影響，結(jié)果（圖2、圖3）表明，不同濃度6-BA對(duì)白木香無(wú)菌苗根段和子葉的誘導(dǎo)率要低于對(duì)莖段的誘導(dǎo)率，根段和子葉在高濃度（2.0、1.0 mg/L）6-BA作用下的誘導(dǎo)率高于中低濃度（0.5、0.2、0.1 mg/L）6-BA作用下的誘導(dǎo)率。在高濃度6-BA的作用下，大部分愈傷組織均在14 d被誘導(dǎo)出，21 d時(shí)趨于平穩(wěn)，而在低濃度（0.2、0.1 mg/L）6-BA的作用下，根段和子葉的大部分愈傷組織在21 d時(shí)才被誘導(dǎo)出，說(shuō)明高濃度6-BA作用下誘導(dǎo)出白木香愈傷組織的時(shí)間較早。

2.3 不同濃度6-BA對(duì)白木香叢生芽誘導(dǎo)的影響

白木香莖段接種28 d后，統(tǒng)計(jì)長(zhǎng)度在1 cm以上的芽的個(gè)數(shù)，結(jié)果如表3所示。由表3可知，通過(guò)比較不同濃度6-BA對(duì)白木香叢生芽誘導(dǎo)的影響，發(fā)現(xiàn)低濃度的6-BA對(duì)叢生芽誘導(dǎo)的效果較明顯，0.1 mg/L 6-BA誘導(dǎo)出叢生芽的數(shù)量最多，0.2 mg/L 6-BA誘導(dǎo)出叢生芽的出芽率最高；隨著6-BA濃度的升高，白木香叢生芽的出芽數(shù)和出芽率逐步減少，說(shuō)明低濃度（0.2、0.1 mg/L）的6-BA比較適合白木香叢生芽的誘導(dǎo)。

2.4 不同激素對(duì)白木香愈傷組織繼代培養(yǎng)的影響

2.4.1 不同激素對(duì)白木香愈傷組織增殖的影響 在添加了不同激素的培養(yǎng)基中繼代28 d后，白木香愈傷組織鮮重增加量和增殖倍數(shù)如表4所示。從表4可以看出，只添加6-BA時(shí)，白木香愈傷組織增殖倍數(shù)較高，中濃度（1.0 mg/L）和高濃度（2.0 mg/L）6-BA作用下的增殖倍數(shù)分別達(dá)到了3.16和3.12，但高濃度6-BA培養(yǎng)下個(gè)體增殖差異較大，樣本數(shù)據(jù)不穩(wěn)定。只添加KT時(shí)，愈傷組織增殖倍數(shù)較小，表明KT不適合白木香愈傷組織的增殖培養(yǎng)。

比較不同生長(zhǎng)素NAA、2，4-D與6-BA組合對(duì)白木香愈傷組織增殖的影響，發(fā)現(xiàn)NAA濃度越高，增殖倍數(shù)越低，表明低濃度（0.1 mg/L）的NAA與6-BA組合比較適合白木香愈傷組織的增殖；2，4-D濃度越高，增殖倍數(shù)越高，表明高濃度（2.0 mg/L）的2，4-D與6-BA組合比較適合白木香愈傷組織的增殖。比較2種生長(zhǎng)素發(fā)現(xiàn)，NAA與6-BA組合下白木香愈傷組織的增殖倍數(shù)比2，4-D與6-BA組合下白木香愈傷組織的增殖倍數(shù)要高。

2.4.2 不同激素對(duì)白木香愈傷組織生長(zhǎng)狀態(tài)和細(xì)胞活力的影響 在含有不同激素的培養(yǎng)基中繼代28 d后，白木香愈傷組織的形態(tài)如圖4所示，用TTC法測(cè)定其細(xì)胞活力，結(jié)果如表5所示。結(jié)果表明，在培養(yǎng)基中添加6-BA和中、低濃度（0.1、0.2 mg/L）的NAA后繼代出的愈傷組織狀態(tài)較好，顏色為淡綠色、質(zhì)地疏松、生長(zhǎng)穩(wěn)定，測(cè)定出其吸光度值分別達(dá)到了1.099和1.089。在只添加6-BA的培養(yǎng)基中繼代后，愈傷組織顏色多為深綠色、質(zhì)地致密，吸光度值也低于前者。2，4-D與6-BA組合繼代培養(yǎng)中，白木香愈傷組織顏色多為淡黃色、質(zhì)地疏松，其中高濃度（2.0 mg/L）2，4-D與6-BA組合下培養(yǎng)出的愈傷組織活力較高，吸光度值達(dá)1.011。只添加KT時(shí)，培養(yǎng)出的愈傷組織顏色為淡綠色，生長(zhǎng)緩慢，出現(xiàn)褐化，其細(xì)胞活力也較低。

3 小結(jié)與討論

在植物愈傷組織的誘導(dǎo)中，不同外植體對(duì)愈傷組織誘導(dǎo)的影響較大[6]，本研究以白木香無(wú)菌苗為試驗(yàn)材料，結(jié)果表明最適合白木香誘導(dǎo)愈傷組織的外植體為莖段，其次為根段和子葉，葉片不適合愈傷組織誘導(dǎo)。其中，莖段在含有1.0 mg/L和2.0 mg/L 6-BA的MS培養(yǎng)基中愈傷組織誘導(dǎo)率均達(dá)到了100%，這主要是因?yàn)椴捎脽o(wú)菌苗作為試驗(yàn)材料避免了消毒對(duì)外植體的損害，提高了愈傷組織誘導(dǎo)的成功率[7]。本研究首次采用白木香無(wú)菌苗的根段誘導(dǎo)愈傷組織，并發(fā)現(xiàn)其在MS+1.0 mg/L 6-BA的培養(yǎng)基中誘導(dǎo)率達(dá)到53%，表明白木香無(wú)菌苗根段具有誘導(dǎo)愈傷組織的能力。在不同濃度6-BA的作用下，子葉愈傷組織的誘導(dǎo)率普遍較低，最高只達(dá)到了57%，這可能與無(wú)菌苗的苗齡過(guò)長(zhǎng)有關(guān)[8]，大部分子葉在接種時(shí)都已經(jīng)失活。葉片則無(wú)法誘導(dǎo)出愈傷組織，這可能與誘導(dǎo)環(huán)境中光照過(guò)強(qiáng)有關(guān)，如杜勤等[9]在初步研究白木香愈傷組織的誘導(dǎo)中發(fā)現(xiàn)暗培養(yǎng)更適合白木香葉片的愈傷組織誘導(dǎo)。endprint

細(xì)胞分裂素在組織培養(yǎng)中常用于誘導(dǎo)細(xì)胞分裂和莖的分化增殖，6-BA是第一個(gè)人工合成的細(xì)胞分裂素，具有防止細(xì)胞老化、促進(jìn)細(xì)胞分裂、非分化組織分化、生物體內(nèi)物質(zhì)積累、側(cè)芽發(fā)生等特點(diǎn)[10]，在白木香組織培養(yǎng)中也常將6-BA作為誘導(dǎo)愈傷組織的主要激素[3，9，11]。本研究分析了不同濃度6-BA對(duì)白木香愈傷組織誘導(dǎo)的影響，結(jié)果表明高濃度（1.0、2.0 mg/L）6-BA作用下愈傷組織的誘導(dǎo)率較高，被誘導(dǎo)出的時(shí)間較早；低濃度（0.1、0.2 mg/L）6-BA作用下愈傷組織的誘導(dǎo)率較低，被誘導(dǎo)出的時(shí)間較晚，但叢生芽的誘導(dǎo)率較高，這點(diǎn)與葉勤法等[12]在研究白木香組織快繁技術(shù)中得到的結(jié)論一致。

愈傷組織在不同植物激素的作用下會(huì)形成不同形態(tài)的愈傷組織[13]，KT與6-BA均為細(xì)胞分裂素，二者化學(xué)結(jié)構(gòu)和生理功能也較為相似，本研究對(duì)比2種分裂素對(duì)白木香愈傷組織繼代培養(yǎng)的影響，結(jié)果表明KT作用下愈傷組織的增殖倍數(shù)和細(xì)胞活性顯著低于6-BA作用下愈傷組織的增殖倍數(shù)和細(xì)胞活性，表明KT不適合白木香愈傷組織的繼代培養(yǎng)。細(xì)胞分裂素與生長(zhǎng)素的比例高低對(duì)愈傷組織的誘導(dǎo)和分化會(huì)起到不同的作用[6]，將6-BA與NAA和2，4-D分別組合后，新生的愈傷組織質(zhì)地較松軟，顏色也較淺，與只添加6-BA相比，其細(xì)胞活性略有提高，但愈傷組織的增殖倍數(shù)顯著降低。進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)，6-BA與NAA組合培養(yǎng)出的愈傷組織顏色多為淺綠色；6-BA與2，4-D組合培養(yǎng)出的愈傷組織顏色多為淡黃色，其生長(zhǎng)速度和細(xì)胞活性都略低于前者，關(guān)于這2種愈傷組織的細(xì)胞分化能力、叢生芽誘導(dǎo)能力等方面的差別尚在研究中。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中國(guó)科學(xué)院植物研究所中國(guó)高等植物圖鑒（第二冊(cè)）[M].北京：科學(xué)出版社，1972.

[2] 中國(guó)科學(xué)院植物研究所中國(guó)植物紅皮書(shū)——稀有瀕危植物[M].北京：科學(xué)出版社，1992.

[3] 徐強(qiáng)興， 吳妃華， 周立賴. 土沉香的組培快繁技術(shù)研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2006（8）：44-46.

[4] MIKULA A， NIEDZIELSKI M， RYBCZYSKI J J. The use of TTC reduction assay for assessment of Gentiana spp. cell suspension viability after cryopreservation[J]. Acta Physiol Plant， 2006，28（4）：315-324.

[5] 王躍華， 劉益麗， 馬良良，等. TTC—脫氫酶還原法測(cè)定滇重樓細(xì)胞活力優(yōu)化條件篩選[J]. 成都大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2011，30（1）：1-3.

[6] 唐克軒.中草藥生物技術(shù)[M]. 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005.

[7] 汪騰越， 周再知， 裘珍飛，等. 土沉香組織培養(yǎng)外植體消毒方法的研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2012， 32（3）：44-48.

[8] 秦華偉， 徐躍進(jìn)， 何 丹，等. 不同因素對(duì)黃瓜子葉再生植株影響的研究[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009， 48（7）：1548-1550.

[9] 杜 勤， 王振華， 劉書(shū)芬，等. 白木香組織培養(yǎng)的初步研究[J]. 中國(guó)中藥雜志，2001（26）：679-680.

[10] MONCALEAN P， RODRIGUEZ A， FERNANDEZ B. In vitro response of Actinidia deliciosa explants to different BA incubation periods[J]. Plant Cell， Tissue and Organ Culture，2001，67（3）：257-266.

[11] 汪騰越. 土沉香組織培養(yǎng)再生體系的研究[D]. 北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院，2012.

[12] 葉勤法， 戚樹(shù)源， 林立東. 白木香組織培養(yǎng)及快速繁殖[J]. 植物學(xué)通報(bào)，1997（14）：60-63.

[13] 吳雙秀. 高山紅景天顆粒狀愈傷組織懸浮培養(yǎng)和紅景天苷的誘導(dǎo)[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2001.endprint