瑞德+王旭

國產旗艦SoC芯片的較量

在移動芯片市場中，國產SoC解決方案所占的比重越來越大，已經開始對高通等國際廠商主導的移動市場帶來沖擊。諸如瑞芯微、聯發(fā)科和全志等國產芯片廠商推出的產品已經相當有特色，并得到了廣大平板制造商的認可，那么現在國產頂級SoC解決方案到底能給用戶提供什么水平的性能呢？我們找來了三款搭載了這三家芯片廠商旗下頂級SoC芯片的平板電腦進行了測試。

在本專題中，用來測試的三款產品分別為：臺電P98 3G八核（搭載聯發(fā)科MT8392處理器）；臺電P90HD（搭載瑞芯微RK3288處理器）；昂達V989（搭載全志A80八核處理器）。

產品介紹

MT8392方案+3G通話平板：臺電P98 3G八核

臺電的平板風格獨樹一幟，土豪金配色也是使用了很久。P98 3G八核的設計依舊延續(xù)了臺電一貫的風格，有著9.7英寸和2048×1536分辨率的屏幕，搭載MT8392八核處理芯片。外觀為正面白色，背面香檳金色，整體外觀很友好和搶眼。

RK3288方案+超視網膜屏：臺電P90HD

臺電一直都在和國產芯片廠商保持著緊密的合作，P90HD也是全球首款搭載了瑞芯微RK3288處理器的平板電腦，并且配備了超過iPad mini 2級別的2560×1600分辨率顯示屏，與近期三星推出的Tab S是同一分辨率。

A80八核+視網膜屏：昂達V989八核

昂達V989平板采用全志最新的A80 Octa八核處理芯片，它具備9.7英寸2048×1536視網膜屏幕還配備了USB 3.0接口，新的圖形處理器PowerVR G6230也自然是測試的重點。

這三款平板電腦采用的處理芯片核芯均采用ARM旗下的Cortex不同架構，MT8392采用的是八顆Cortex-A7核芯，RK3288采用了四顆A17核芯，而A80則采用了四顆A7+四顆A15的方案。圖形單元方面也存在不同，由于采用了不同的架構方案，在功耗上也會略有差異。

工藝架構解析

通過以上表格對比我們可以看到這三款處理器采用的都是相同的28nm HPM制程工藝，在這里簡單普及一下制程工藝的定位。

其中TSMC就是我們常見的臺積電，ST是意法半導體，GF是格羅方德半導體，剩下一個則是三星了。臺積電最低端的28 LP不是HKMG的，是傳統(tǒng)poly/Si的，也是現在高通，MTK6589采用的工藝，GF，Samsung的28nm全家都是HKMG的。

最低端的28nmLP是poly/Si的，最早量產，代表是高通S4。拋開移動設備不能用的HP工藝，臺積電的28LP HPL HPM：性能：HPM>HPL>LP；漏電：HPL

方案對比：芯片性能橫向對比

聯發(fā)科MTK8392是MT6592的平板版芯片，采用了28nm工藝制程，內置8個Cortex-A7應用處理器，主頻率達2.0GHz，四核Mali-450圖形處理器，相當于八核Mali-400圖形處理器，支持DDR3（667MHz）內存。

Cortex-A7處理器的架構和功能集與Cortex-A15處理器完全相同，不同之處在于Cortex-A7處理器的微架構側重于提供最佳能效，因此這兩種處理器可在big.LITTLE配置中協(xié)同工作，從而提供高性能與超低功耗的終極組合。

Mali-450 MP圖形處理器將成功的圖形產品系列的OpenGL ES 2.0性能提高了一倍。Mali-450 MP GPU通過擴展到最多8個內核，從而擴展了性能范圍，并使處理吞吐量峰值提高了一倍。

瑞芯微RK3288介紹

平衡性能與功耗，四顆A17核心組成了該系統(tǒng)的主運算單元，而圖形處理部分則采用了ARM家最頂級的移動GPU平臺中的Mali-T764，這是一個能滿足日常使用調配并且可以應對3D應用的組合。

根據ARM官方給出的資料，Cortex-A17仍然是基于ARMv7-A指令集的32位芯片，本質上與之前公布的Cortex-A12一樣都是雙寬度、亂序發(fā)射，11級流水選，略遜于三寬度，15級流水線的Cortex-A15。

那么Cortex-A15是ARM在Cortex-A9之后推出的全新的標桿級的處理器架構，隨后的Cortex-A12、A17都是以其為基礎進行模塊刪減后的產物。

以Cortex-A9作參考，A17的最高性能大約提升了60%（A12是40%，A15是100%），功耗方面A17與A12相同介于A9和A15之間，所以也可以把Cortex-A17當做是Cortex-A12的加強版馬甲來看。

另外A17加入了CCI-400一致性總線的支持，所以相比不支持的A12，前者多了對“big.LITTLE”大小核架構的支持。只不過RK3288并沒有那么做，畢竟全局任務調度做不好還不如不做。

全志A80介紹

全志在MWC 2014上正式發(fā)布A80芯片，其包含了4個Cortex-A15核心和4個Cortex-A7核心，HPM工藝架構下8個核心能夠同時運行，在低負載時候能夠關閉部分核心已達到省電的目的。另外A80采用最新的Cortex-A15 R4P0的版本，比之前部分芯片所采用的R3P3版本更新，進一步提高了能耗比。

在GPU方面，全志采用了PowerVR G6230處理器，頻率為600MHz，擁有64個ALU單元，支持OpenGL ES 3.0版本，并且全志A80采用臺積電28nm制程工藝，主頻為2GHz，這相較于之前全志推出的A31四核處理器的40nm要有了很大程度的提升。昂達V989采用的是PowerVR G6230，要知道iPad mini 2以及iPad Air上所用的蘋果A7處理器用的則是PowerVR G6430，看名稱相信很多用戶都能明白他們之間的關系。

綜合性能：處理器綜合性對比

在綜合性能對比上，我們首先采用較為熱門的跑分測試軟件安兔兔（又名“娛樂兔”），這里借用一句網友的話“國產遇見安兔兔就高潮”的“名言”；還有那句“不服跑個分兒？”。

通過橫向對比我們可以看到，相對于搭載聯發(fā)科MT8392的臺電P98 3G八核來說，搭載RK3288的P90HD和全志A80的昂達V989與其它平板之間有著較為明顯的差距，安兔兔跑分均在4W分之上。可以說的的確確具備了領跑國產產品性能的水平。

綜合性能測試項目二：Geekbench3

在處理器實際運算性能的對比上，我們采用Geekbench 3和RAR for Android作為衡量的標準。Geekbench 3的評測范圍較AnTuTu以及Basemark OS要精簡很多，僅限于處理器的整數/浮點運算、內存讀寫性能等內容。

在單線程運算性能上可以明顯的看到，在單線程處理性能上RK3288和A80的性能不相上下均高于采用Cortex-A7的MT8392芯片這點并不出乎意料。在多線程處理性能上，四核的RK3288比八核A80也并沒有落后太多。

經過多次的測試結果我們可以看到，RAR for Android的性能測試之中RK3288以1302的高分領先另外兩款芯片的平板，出乎我們意料的的是全志A80的解壓縮性能比MT8392還要稍微遜色一些。

綜合性能測試項目三：Basemark OS Ⅱ

由于安兔兔存在為個別廠商做優(yōu)化、防作弊措施不完善等負面評論，使得我們一直在尋找一款更新及時且伴有權威性的綜合性測試軟件。Rightware，一家不太被國內網友所熟悉的芬蘭公司， 在最近幾年接連推出了多款Basemark系列的基準軟件，用于測試智能手機、平板電腦以及其它嵌入式系統(tǒng)的綜合處理性能，其中較為知名有Basemark X以及Basemark OS。

Basemark OS II測試結果對比

Rightware建立的基準開發(fā)項目，其成員包括了AMD、Imagination、Intel、nVidia、Qualcomm等多家業(yè)內翹楚，其軟件測試結果的可參考性要高于安兔兔系統(tǒng)評測。Basemark OS Ⅱ是Rightware公司公布的新版綜合性測試軟件。其測試項目包含了系統(tǒng)測試、內存測試、圖形測試以及網頁測試四大板塊，另外在額外測試中還加入了對攝像頭、電池的測試項目。

圖形性能：GPU處理性能對比

測試項目一：GFXBench 3

GFXBench（前身為GLBenchmark）是一款基于OpenGL-ES圖形API接口的移動設備圖形處理性能的基準軟件，從問世之初便有著跨多平臺的特性，目前已經加入了對Windows系統(tǒng)的支持。這款測試應用的重點主要在GPU測試部分，相信這個大家都有所了解，其測試場景包括理論性能測試以及實際渲染模擬兩個部分，另外還有一個額外的續(xù)航能力測試。

GFXBench 3是今年一月份由Kishonti組織推出的GFXBench測試軟件的最新版，軟件界面布局進行了重構，且同時兼容智能手機與平板電腦。核心內容方面，該版本中加入了全新的Manhattan（曼哈頓）測試場景，對應OpenGL-ES 3.0 圖形API接口。新的渲染質量測試模式，可以用來測試設備在高端游戲場景中的視覺保真度。最后不能被忽略的就是官方為其加入了多語言的支持（包括簡體中文）。

測試項目二：3DMark for Mobile

3DMark原本是Futuremark公司在PC端推出的一款專門測量顯卡性能的軟件，不過隨著版本的更迭，3DMark已經漸漸轉變成了衡量整機性能的軟件，在發(fā)燒友心中更是樹立起了測試標桿的形象。2013年2月，繼3DMark 11之后，新一代產品以“3DMark”這個復古的名字重磅亮相。

3DMark不僅跨平臺，而且在Windows RT/8平臺上用到了著名的Direct X API，而在Android和iOS等移動平臺則用到了OpenGL ES 2.0。3DMark移動版的測試場景依舊畫面絢麗，考慮到移動級GPU的處理能力，測試場景從PC平臺的三個精簡到現在的一個，測試成績可參考性很高。在最近一版的更新中加入了對簡體中文語言的支持，可以說中國市場也越來越受到海外的重視了。

從對比柱狀圖我們可以看到，臺電P90HD和昂達V989在Normal測試模式下均達到了Maxed out的爆表表現，而P98 3G八核與兩者還存在一定的差距。相對于兩個最新旗艦而言顯然MT8392只能算是低功耗八核的代表，而新一代國產芯片領軍則要等待聯發(fā)科的下一代旗艦產品了。相信到時候與全志和瑞芯微的斗爭會更加激烈。

測試項目三：Nanamark 2

Nenamark2是一款用于Android設備的硬件加速基準測試程序，通過演示一款實時渲染的畫面來對手機的圖形能力進行測試，包括反射、動態(tài)陰影、曲面參數、復雜光線模式等內容，需要Android 2.0以上系統(tǒng)和OpenGL ES 2.0支持。

在柱狀圖上顯示感覺三者差距較大，其實看具體數值可以發(fā)現三款芯片機型的差距也都只是在個位數徘徊，可見在Nanamark 2的測試中三者的性能實力較為相近。

網絡性能：核心網絡應用測試

此次的網絡應用測試環(huán)節(jié)我們只模擬了用戶日常使用網絡應用時的跑分項目測試，沒有來得及做傳輸速度方面的測試。用來做跑分測試的工具是網友們非常熟悉的綜合性測試軟件Vellamo Mobile Benchmark以及專門針對JavaScript的SunSpider。

Vellamo介紹

Vellamo Mobile Benchmark是一款由高通公司（Qualcomm）開發(fā)的網頁基準測試工具，新版本中加入了名為“Metal Chapter Tests”的一系列圍繞CPU展開的輕量級壓力測試，這些測試項目包括處理器的浮點/整數運算性能，內存的讀取/寫入性能以及峰值帶寬等等，我們進行測試時主要是使用這款軟件的HTML5模式對采用Android系統(tǒng)的平板進行網絡瀏覽以及網頁渲染方面的測試。endprint

當然加入再多的內容也無法掩蓋Vellamo在網頁基準測試項目上的執(zhí)著，它依舊是市面上這個領域內功能最為全面的測試軟件，沒有之一。Vellamo能夠對移動設備瀏覽器性能以及穩(wěn)定性進行測試，包括Canvas、JavaScript引擎、圖像、文字處理、網絡存取加載等項目，綜合得分越高也就意味著測試設備網頁瀏覽體驗越好。Vellamo基于統(tǒng)一的Android內置瀏覽器進行測試，因此很具公平性。

SunSpider介紹

SunSpider JavaScript Benchmark是一款由蘋果開發(fā)的瀏覽器JavaScript引擎測試工具，目前最新的測試版本為1.0.2。Sunspider測試實質是對JavaScript引擎性能的測試，通過該項基準測試，可以了解瀏覽器內核在處理JavaScript代碼以及其它編碼時的能力。與其它測試軟件有所不同的是，SunSpider測試的成績越低則代表其處理能力越強。

通過對比表格可以看到在sunspider的Javascript測試結果中，昂達臺電P90HD的數值最低，說明其性能最好，而P98 3G八核數值最大說明其在這方面的性能最弱。

散熱測試：多場景散熱性測試

與續(xù)航方面的變化情況類似，平板電腦的溫度控制也是處理芯片工藝制程提升后的受益者。由于平板不像筆記本電腦那邊有超極本這類便攜性大福提升的產品出現，所以在目前產品形態(tài)沒有發(fā)生特別巨大改變的情況下（機身厚度方面的提升并不明顯），散熱表現呈現出與續(xù)航表現相同的提升趨勢?！芭謱殹辈辉偈瞧桨宓拇~，表面溫度動輒50℃+的情況也很久沒遇到過了。

客觀測試部分，我們照舊請出了FLUKE Ti25 熱成像儀，通過其記錄的數據來向大家展示這些產品摸上去到底熱不熱，使用起來是否舒適。同樣的，參照測試續(xù)航能力時的做法，我們也在這個環(huán)節(jié)模擬了兩個不同的用戶使用場景對應不同的機器負載壓力。那么再加上待機時的溫度，也就是說我們最后會拿出三組數據出來，測試標準依舊是通過下面的標題呈現。

半小時游戲溫度測試

半小時的游戲溫度測試是在玩《NBA2014》下進行的，在游戲運行十分鐘之后溫度基本維持在如下圖所示的范圍之內?？梢钥吹皆谟螒虻倪^程中，三款機型的溫度均飚到了40度以上，其中昂達V989的溫度達到了45.9度。

一小時視頻播放溫度測試

平板電腦進行視頻播放的熱量主要來自于不停變換顯示畫面的屏幕面板（背光以及控制電路），視頻解碼運算工作交由相應的DSP芯片處理后其負載及熱量消耗相對較低，所以我們通過播放一段X.264編碼的720P視頻來模擬用戶的輕度應用場景。

進過多種場景測試下來，三款處理芯片的產品的溫度總體均保持在50度之下，根據人體溫度的體感來說，一般超過40度人就會明顯感覺到燥熱。接近50度的時候就會有燙手的感覺，三款平板的機身材質均采用金屬，可以較快的降低機身的溫度。

連續(xù)視頻播放測試

任何一款我們使用的平板都是由軟硬件共同結合而成的，這兩點的化學反應也決定了整個系統(tǒng)方方面面的表現，其中續(xù)航能力也不例外。按照常理，我們會認為硬件參數是決定一款產品續(xù)航能力的基礎，軟件優(yōu)化則是小幅度的調整，由于我們沒有時間去檢測系統(tǒng)優(yōu)化層面所帶來的提升，所以最終只能看硬件參數來做個簡單的評估。昂達V989配備了一塊8000mAh的大容量電池，為續(xù)航保駕護航。

電源適配器

目前市面上的大多數平板產品都為了照顧兼容性而選擇USB接口（MicroUSB），作為傳輸數據與傳輸電流的紐帶，并且伴隨著MicroUSB 3.0標準的普及這種趨勢會進一步蔓延。但從現階段的情況來看MircoUSB 2.0接口依舊是主流，它所承載的電流滿足不了采用大容量電池的設備。

針對平板的視頻播放測試

拿游戲這種重度應用來做極限續(xù)航測試很容易拉開差距用于對比，但這并不能還原用戶日常使用平板的全部。那么作為MP4播放器的替代品，其實消費者使用它們查看視頻的情況居多，而此時平板消耗的電量并不多，主要工作部分是用于硬解碼額度DSP芯片以及負責顯示畫面的屏幕。在這種情況下測試時間往往會被拉長，所以為了提高效率我們選擇了一個小時的階段測試。

經過常規(guī)的兩小時本地視頻播放后，按照這個測試標準三款機型分別能維持6.25、5.88和7.14個小時的續(xù)航時間。相對來說P90HD比另外兩者少1000mAh的電量，總體來講昂達V989的功耗最低。

經過多項數據化的測試相信很多網友也都對這三款產品和芯片有了更加詳細的了解，盡管MT8392作為聯發(fā)科的代表參與此次評測，并且在數據上表現的并不是那么搶眼，但是我們千萬不要忘記聯發(fā)科最大的優(yōu)勢——移動網絡。在對于另外兩款不具備3G功能的SoC方案來說，MT8392在這一方面已經占有了近乎壟斷的優(yōu)勢，可以說在通訊芯片領域有著足以追趕高通的實力endprint