肖 翔

（湖南省郵電規(guī)劃設(shè)計院有限公司，湖南長沙 410000）

1 典型組網(wǎng)的架構(gòu)

1.1 組網(wǎng)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

L2+L3以及L3到邊緣是目前IP RAN端到端的典型架構(gòu)。傳統(tǒng)意義上傳輸網(wǎng)與數(shù)據(jù)網(wǎng)的差異主要在于:傳輸網(wǎng)需要結(jié)合光纜網(wǎng)進行設(shè)計，網(wǎng)絡(luò)需要具備一定的安全性。數(shù)據(jù)網(wǎng)往往出口較多，忽視同路由的問題，造成一定的安全漏洞;一旦發(fā)生單處斷纖會導(dǎo)致多點的故障，并且往往恢復(fù)時間較長，給傳輸帶來很大困難。在IP RAN的組網(wǎng)方式上，應(yīng)該多選用口字形上聯(lián)組網(wǎng)方式，其具有簡單清晰、易于同路由盤查的特點，相對于原數(shù)據(jù)網(wǎng)Mesh組網(wǎng)方式有很大優(yōu)勢。純IP RAN設(shè)備組網(wǎng)和以數(shù)據(jù)網(wǎng)為核心的骨干層+IP RAN設(shè)備聯(lián)合組網(wǎng)是IP RAN的主要組網(wǎng)方式。

1.2 典型架構(gòu)分析

1.2.1 L2+L3 典型架構(gòu)

L2+L3典型組網(wǎng)架構(gòu)以匯聚層邊緣設(shè)備作為二三層交接點，在2G/3G的語音業(yè)務(wù)上一般采用MSPW多段偽線方案，分段于匯聚點上，分為兩段PW。對IGP內(nèi)部網(wǎng)管協(xié)議進行總體規(guī)劃，于接入層部署ISIS開放最短路徑優(yōu)先，接入到匯聚以雙掛方式為主，兩匯聚層節(jié)點間為OSPF Area O。在L3VPN－PE間運行MP－iBGP，分發(fā)VPN路由。當(dāng)L3VPN部署至匯聚層時，若出現(xiàn)PE節(jié)點較多的情況，以上層PE或運營商側(cè)PE(SPE)為限，酌情部署分層VPN(HoVPN)。

1.2.2 L3到邊緣典型組網(wǎng)架構(gòu)

典型的L3到邊緣組網(wǎng)架構(gòu)采用三層到邊緣方案承載數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，語音業(yè)務(wù)的承載采用MS－PW方案。對IGP進行總體規(guī)劃，具體以匯聚設(shè)備為界限，對接入層和核心匯聚層采取獨立的IGP進程，以平衡路由的相互引入。核心匯聚層為ISIS進程100，接入層屬于其他進程，每1個接入環(huán)占用1個ISIS進程。在邊界網(wǎng)關(guān)協(xié)議BGP的規(guī)劃上選用2臺核心設(shè)備設(shè)置為路由反射器以降低BGP鄰居關(guān)系的數(shù)量。此外，基于網(wǎng)絡(luò)分層架構(gòu)的具體情況，L3到邊緣典型組網(wǎng)結(jié)構(gòu)采取分段隧道的方式來減少核心設(shè)備隧道的壓力。在2層網(wǎng)絡(luò)隧道層面上都采用熱備HSB的保護方式。

1.2.3 兩種組網(wǎng)架構(gòu)對比

由于兩種組網(wǎng)架構(gòu)在BFD檢測時間上有一定區(qū)別，因此保護倒換時間也不盡相同。正常情況下200～300 ms中斷時間對于業(yè)務(wù)沒有嚴重的影響，與傳統(tǒng)傳輸網(wǎng)50 ms保護時間相比，保護質(zhì)量會有較大的下降。

2 典型組網(wǎng)架構(gòu)方案故障場景

多光方向同路由情況往往是由于核心或匯聚機房存在多個光方向卻只有2個物理出口路由造成的。在各種斷纖組合條件下進行保護場景分析，為實際工程合理選擇光纜組合提供相應(yīng)參考，詳見表1。表1列出了在一些斷纖組合條件下的保護場景分析，所涉及到的業(yè)務(wù)中斷場景，將來可以通過相應(yīng)的故障檢測聯(lián)動機制來解決。

表1 典型組網(wǎng)架構(gòu)方案多處故障的模擬分析

3 IP RAN組網(wǎng)架構(gòu)及保護方式建議

組網(wǎng)架構(gòu)可以采用L2+L3架構(gòu)承載業(yè)務(wù)，以匯聚層的邊緣設(shè)備作為二三層橋接點，而采用負載分擔(dān)方式時的配置則相對簡單，各層都采用TE HSB的保護方式。此外，在基站均就近接入?yún)R聚節(jié)點，與RNC對接的保護方式采用ECMP，以保證業(yè)務(wù)端到端基本均衡地分布在網(wǎng)絡(luò)兩端，保持業(yè)務(wù)承載的左右對稱。一般情況下帶寬可以翻番使用，來滿足PIR的帶寬需求。故障情況中保證所有業(yè)務(wù)CIR的帶寬要求。這樣的模式優(yōu)點在于傳輸側(cè)不但不需要為PIR單獨預(yù)留帶寬，并且能夠充分利用原有用于保護的帶寬，使網(wǎng)絡(luò)容量翻番。并且在與RNC對接的光口也采取負載分擔(dān)的模式，相比傳統(tǒng)的主備模式，無線側(cè)也不需要為PIR單獨預(yù)留帶寬，提高光口利用率近1倍。

4 結(jié)束語

隨著社會經(jīng)濟與科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展，移動業(yè)務(wù)IP化的速度也逐漸加快，LTE在國內(nèi)的熱度越來越高，傳統(tǒng)的單一業(yè)務(wù)、單一網(wǎng)絡(luò)承載模式已經(jīng)無法很好地滿足人們的需要，運營商承載網(wǎng)都需要進行轉(zhuǎn)型調(diào)整來面對嚴峻的挑戰(zhàn)。選擇多故障場景下光纜同路由或組網(wǎng)光口同板卡時需要充分綜合考慮，根據(jù)多方面因素采取對提高IP RAN安全性保障有較大價值的參考建議。本文中提出的業(yè)務(wù)左右對稱承載的組網(wǎng)模型具有提高IP RAN利用效率的優(yōu)點，并且在節(jié)約IP RAN和無線側(cè)投資方面也有很好的效果。

［1］簡 偉.城域多業(yè)務(wù)分組化承載對運營商網(wǎng)絡(luò)的挑戰(zhàn)［J］.通信世界，2012，(27):25.

［2］趙正一，張 沛.IP RAN技術(shù)演進分析［J］.通信世界，2011，(27):33.

［3］趙光磊.網(wǎng)絡(luò) IP化確立 IP RAN承載主流地位規(guī)模效應(yīng)已初步顯現(xiàn)［J］.通信世界，2012，(27):25-26.

［4］趙光磊.IP RAN國內(nèi)部署道路坎坷應(yīng)用前景仍被看好［J］.通信世界，2011，(33):26.

［5］Vassiliou V，Nicosia Cyprus，Owen Henry L，et al.A radio access network for next generation wireless networks based on multi-protocol label switching and hierar-chical Mobile IP ［C］.Vehicular Technology Conference，2002.Proceedings. VTC 2002-Fall. 2002 IEEE 56th.2002，2:782-786.

［6］Ramjee R.，Lucent Technol，Salgarelli L，et al.IP-based access network infrastructure for next-generation wireless data networks［J］.Personal Communications，IEEE.2000，7(4):34-41.