王德祿

關(guān)于“創(chuàng)新生態(tài)”的概念，現(xiàn)在有多種用法，有“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”，有“創(chuàng)新生態(tài)體系”，有“創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境”。長城所當(dāng)時研究區(qū)域創(chuàng)新的時候，就用“網(wǎng)絡(luò)”還是“系統(tǒng)”曾有過一番爭論。我認(rèn)為用系統(tǒng)肯定不對，只要一說系統(tǒng)，就容易變成工程式的理解，就把創(chuàng)新生態(tài)的活力給肢解了。如果用“創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境”的話，我認(rèn)為也不準(zhǔn)確，因?yàn)榄h(huán)境像是外部，而生態(tài)則是一個內(nèi)外交融的整體。當(dāng)時研究區(qū)域創(chuàng)新時，為了避免這些問題，我們使用了“網(wǎng)絡(luò)”概念。

而現(xiàn)在我認(rèn)為就只用“生態(tài)”這個詞本身，既沒有系統(tǒng)，也不加環(huán)境。什么是生態(tài)？生態(tài)就是有很多看不見、說不清的道理在里面，生態(tài)中的非線性增長或引爆點(diǎn)是無法預(yù)期的。

現(xiàn)在科技發(fā)展的一個大背景是全球化導(dǎo)致區(qū)域崛起，那么在全球化的大背景下，硅谷的創(chuàng)新生態(tài)能不能被學(xué)習(xí)？我認(rèn)為我們肯定能學(xué)習(xí)。這是中關(guān)村和中國高新區(qū)為人類新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出自己貢獻(xiàn)的機(jī)會。而事實(shí)上，現(xiàn)在的中關(guān)村發(fā)展已經(jīng)越來越具備區(qū)域的個性化特征。

世界大都市與科技園區(qū)

20多年來我一直在做中關(guān)村的研究，也一直在思考大都市怎么發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。我認(rèn)為全世界大都市中，發(fā)展高新技術(shù)最成功的就是北京，就是北京的中關(guān)村。

全世界大都市發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)有很多探索，但鮮有成功。巴黎、倫敦、莫斯科、柏林、紐約都想建自己的硅谷。只要有關(guān)于它們的新消息，我就會去關(guān)注，但似乎都不太成功。

我在美國考察紐約硅谷——羅斯福島的建設(shè)期間，到了羅斯福島的現(xiàn)場，看到只有40畝地，這讓我大失所望。在40畝地上不可能建出一個產(chǎn)業(yè)集群，更不可能建成紐約硅谷。

首爾、東京作為大公司總部的集聚地有很大的優(yōu)勢，在這里也萌生出多種多樣的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，但這兩個城市中都沒有形成新經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)集群，這主要是因?yàn)榇笃髽I(yè)的氣場太大，壓抑了新業(yè)態(tài)的崛起。

關(guān)于中關(guān)村發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的問題，這幾年受到了國際的關(guān)注，獲得了很高的評價。被《哈佛商業(yè)評論》譽(yù)為當(dāng)代“創(chuàng)新大師”、硅谷最有影響力的十大人物之一的史蒂夫·布蘭科對北京進(jìn)行了專訪，在走訪了中關(guān)村的幾個孵化器后，他說：北京的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，令波士頓和西雅圖黯然失色。2013年7月《麻省理工科技評論》稱：全世界的城市都在試圖復(fù)制硅谷，希望能像它那樣出色地培育無數(shù)創(chuàng)業(yè)公司、發(fā)展上千億美元市值的科技公司。但到目前為止，只有一座城市成為了硅谷真正的競爭對手，這就是北京！

去年我們長城企業(yè)研究所將全世界有名的的科技園區(qū)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，結(jié)果讓人很吃驚，前十大園區(qū)中，中國竟然占有7席，原來很被看好的班加羅爾等都不在其中。

圖：世界十大科技園區(qū)基本情況

出現(xiàn)這樣的結(jié)果是因?yàn)椋罱?0年以來，中國主要是以產(chǎn)業(yè)集群的形式來發(fā)展經(jīng)濟(jì)的，中國的發(fā)展就是靠著3000個產(chǎn)業(yè)集群，其中包括114個國家級高新區(qū)。

中關(guān)村與硅谷

之所以北京在大都市中發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)能這么成功，是有一定的規(guī)律的。在硅谷研究專家的眼中，硅谷是不可復(fù)制、不可學(xué)習(xí)的，中關(guān)村的經(jīng)驗(yàn)卻證明硅谷是可以學(xué)習(xí)的，但不能生搬硬套地復(fù)制。硅谷是全世界的創(chuàng)新之都，硅谷的創(chuàng)新是新經(jīng)濟(jì)區(qū)域創(chuàng)新的典范，中關(guān)村學(xué)習(xí)硅谷，重點(diǎn)就是學(xué)創(chuàng)業(yè)、學(xué)高端鏈接。

首先是學(xué)創(chuàng)業(yè)。三十年前，中科院物理所有一個科學(xué)家陳春先到硅谷考察了之后，回到國內(nèi)在科協(xié)會議上做報告講美國是如何進(jìn)行科技成果轉(zhuǎn)化的，就是依靠創(chuàng)業(yè)，用科技型企業(yè)來轉(zhuǎn)化科技成果，由此他就開始下海創(chuàng)業(yè)。中關(guān)村當(dāng)年有一大批科學(xué)家從清華、北大、科學(xué)院等大學(xué)院所下海創(chuàng)業(yè)，這是中關(guān)村能發(fā)展新經(jīng)濟(jì)的最大原動力。現(xiàn)在，中國每年新創(chuàng)辦企業(yè)數(shù)量一直居于全球領(lǐng)先的位置，尤其是去年國務(wù)院發(fā)布了簡化注冊企業(yè)的規(guī)定，讓2013年的新增企業(yè)數(shù)量增長了30%。

二是學(xué)高端鏈接。硅谷和中關(guān)村都有很強(qiáng)的高端鏈接能力，硅谷的鏈接在于輻射，硅谷能在全球范圍內(nèi)輻射自己的產(chǎn)業(yè)；而中關(guān)村的創(chuàng)業(yè)者中有相當(dāng)多的是來自于硅谷、歐洲、日本、韓國等，相當(dāng)一部分有海外的留學(xué)和工作經(jīng)驗(yàn)。

我認(rèn)為中關(guān)村現(xiàn)在最大的成績有兩個，一是自2008年金融危機(jī)以來，中關(guān)村的IPO數(shù)量是硅谷的三倍；二是每年?duì)I業(yè)額過億的企業(yè)有150家，這就看出中關(guān)村產(chǎn)業(yè)集群的強(qiáng)大生命力。

比較硅谷和中關(guān)村，他們相同之處就是創(chuàng)業(yè)、全球鏈接和支持原創(chuàng)想法。不同之處在于，硅谷具有的是實(shí)用主義精神，有完善的法律保障和創(chuàng)業(yè)的自由，但缺乏理論上的總結(jié)，而對中關(guān)村來說則理論思考更多，缺乏的就是相匹配的法律環(huán)境和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。硅谷的劣勢恰恰是中關(guān)村優(yōu)勢，而中關(guān)村的劣勢，則又是硅谷的優(yōu)勢，這其中的差別就在對于產(chǎn)業(yè)和區(qū)域理論上的總結(jié)。中關(guān)村有一個管委會，而硅谷沒有，這就是最大的差異，這種次一級政府能在產(chǎn)業(yè)組織上發(fā)揮巨大的推動作用，這也是中關(guān)村為什么能成為世界第二大高新技術(shù)園區(qū)的原因。

中關(guān)村的區(qū)域個性

要想做大做好創(chuàng)新集群，就必須要挖掘區(qū)域個性。怎么來理解中關(guān)村的區(qū)域個性？其中之一就是知識分子下海創(chuàng)業(yè)。中關(guān)村的區(qū)域個性正好和中國知識分子的歷史使命和命運(yùn)高度聯(lián)系在一起。

中國知識分子選擇下海創(chuàng)業(yè)，開辟了中國知識分子追求獨(dú)立的新篇章。盡管這也受到了當(dāng)時“腦體倒掛”社會環(huán)境的影響，卻是一個全新的嘗試，知識分子不僅僅是在書齋里做學(xué)問，也主動參與了改革開放與市場經(jīng)濟(jì)的浪潮。

在中國改革開放30年過程中，中關(guān)村的知識分子下海后，在市場經(jīng)濟(jì)中摸爬滾打，他們在市場經(jīng)濟(jì)的條件下更主動積極地去探索科學(xué)、民主的新機(jī)制，這使得他們成為了中國最先進(jìn)的群體，完成了現(xiàn)代文明的啟蒙。

中關(guān)村的未來發(fā)展和中國知識分子在新時代更加充分地挖掘內(nèi)在價值聯(lián)系在一起，這就是他們的天下觀和使命感。中國知識分子不僅有“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”的天下觀，更有“修身齊家治國平天下”的使命感。我認(rèn)為，中關(guān)村的新一代知識分子要實(shí)現(xiàn)的是以創(chuàng)業(yè)改變世界、以創(chuàng)業(yè)實(shí)現(xiàn)顛覆式創(chuàng)新，這是新時代的“修身齊家治國平天下”。

（作者系北京長城企業(yè)戰(zhàn)略咨詢研究所所長）