陳 波
(重慶市合川區(qū)婦幼保健醫(yī)院兒科,重慶 401520)
喂養(yǎng)不耐受是新生兒飲食狀態(tài)的不良情況之一,主要與新生兒胃腸道功能狀態(tài)低下有關(guān),在早產(chǎn)兒中的發(fā)生率相對(duì)較高,對(duì)其生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo)的影響較大。本文就新生兒撫觸在早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受中的綜合應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行分析,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
1.1 臨床資料 選取2010年7月~2012年12月于本院進(jìn)行診治的48例喂養(yǎng)不耐受早產(chǎn)兒為研究對(duì)象,將其隨機(jī)分為對(duì)照組(常規(guī)干預(yù)組)24例和觀察組(常規(guī)干預(yù)加撫觸組)24例,對(duì)照組中男14例,女10例,胎齡31.4~36.3周,平均胎齡(34.2±0.9)周,日齡1.0~6.0d,平均日齡(3.2±0.5)d;Apgar評(píng)分:正常者23例,輕度窒息1例;其中伴有高膽紅素血癥者2例。觀察組中男15例,女9例,胎齡31.5~36.5周,平均胎齡(34.1±1.0)周,日齡1.0~6.5d,平均日齡(3.3±0.4)d,Apgar評(píng)分:正常者22例,輕度窒息2例;其中伴有高膽紅素血癥者2例。兩組早產(chǎn)兒的男女比例、胎齡、日齡、Apgar評(píng)分及高膽紅素血癥率方面均無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 對(duì)照組患兒以常規(guī)的方法進(jìn)行干預(yù),均給予抗感染、保溫、靜脈營養(yǎng)支持等,并適當(dāng)給予多潘立酮等藥物干預(yù)。觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上再輔以新生兒撫觸干預(yù),每次均在喂養(yǎng)后0.5小時(shí)由專業(yè)人員進(jìn)行撫觸干預(yù),注意保持環(huán)境的舒適度,依次撫觸部位為頭面部,然后為胸腹部及四肢,最后為背部,注意撫觸力度等,2次/d。兩組均連續(xù)干預(yù)1周。然后將兩組早產(chǎn)兒的干預(yù)總有效率、相關(guān)指標(biāo)改善時(shí)間及干預(yù)前后的生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo)、TRF進(jìn)行比較。
1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 以患兒治療3天內(nèi)喂養(yǎng)不耐受的相關(guān)指標(biāo)均消失,胃食物殘留量在1/5以下為顯效;以患兒治療1周內(nèi)喂養(yǎng)不耐受的相關(guān)指標(biāo)均消失和改善,胃食物殘留量在1/5~3/10為有效;以患兒治療1周上述方面未達(dá)到有效標(biāo)準(zhǔn)為無效??傆行轱@效與有效之和。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 數(shù)據(jù)用SPSS 16.0軟件,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組早產(chǎn)兒的干預(yù)總有效率及相關(guān)指標(biāo)改善時(shí)間比較 觀察組干預(yù)總有效率顯著高于對(duì)照組,相關(guān)指標(biāo)改善時(shí)間短于對(duì)照組,差異均有顯著性(P<0.05),見表1。
表1 兩組早產(chǎn)兒干預(yù)總有效率及相關(guān)指標(biāo)改善時(shí)間比較[n(×10-2),]Table 1 The total effective rate and related indexes
表1 兩組早產(chǎn)兒干預(yù)總有效率及相關(guān)指標(biāo)改善時(shí)間比較[n(×10-2),]Table 1 The total effective rate and related indexes
注:與對(duì)照組比較,①P<0.05
干預(yù)總有效率相關(guān)指標(biāo)改善時(shí)間(d)組別 n 嘔吐 腹脹 胃潴留對(duì)照組 24 13(54.17) 6(25.00) 5(20.83) 19(79.17)顯效 有效 無效 總有效4.20±0.45 4.25±0.48 4.31±0.52觀察組 24 20(83.33) 3(12.50) 1(4.17) 23(95.83)① 2.95±0.33① 2.89±0.31① 2.83±0.30①
2.2 兩組早產(chǎn)兒干預(yù)前后的生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo)比較 干預(yù)前對(duì)照組與觀察組早產(chǎn)兒體重、上臂圍、身長(zhǎng)及TRF水平比較,差異均無顯著性差異(P>0.05);而干預(yù)后1周及2周觀察組體重、上臂圍、身長(zhǎng)及TRF水平均高于對(duì)照組,差異均有顯著性(P<0.05),見表2。
表2 兩組早產(chǎn)兒干預(yù)前后生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo)比較()Table 2 Indexes of growth and development
表2 兩組早產(chǎn)兒干預(yù)前后生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo)比較()Table 2 Indexes of growth and development
注:與對(duì)照組比較,①P<0.05
組別 n 體重(g) 上臂圍(cm) 身長(zhǎng)(cm) TRF(g/L)對(duì)照組 24 干預(yù)前 1979.56±100.48 8.12±0.31 47.12±1.15 1.26±0.08干預(yù)后1周 1873.44±95.52 7.81±0.29 47.18±1.19 1.21±0.07干預(yù)后2周 1978.38±104.68 8.16±0.33 48.20±1.22 1.40±0.11觀察組 24 干預(yù)前 1981.12±100.37 8.13±0.30 47.14±1.13 1.25±0.09干預(yù)后1周 1994.32±102.77① 8.45±0.34① 49.20±1.24① 1.72±0.13①干預(yù)后2周 2085.89±110.31① 9.15±0.42① 50.07±1.30① 1.79±0.16①
早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受在早產(chǎn)兒中并不少見,其發(fā)生主要與早產(chǎn)兒的胃腸道發(fā)育相對(duì)較差,其功能相對(duì)低下有關(guān),可導(dǎo)致早產(chǎn)兒出現(xiàn)反復(fù)嘔吐、進(jìn)奶量減少及胃潴留等情況,不利于早產(chǎn)兒的生長(zhǎng)發(fā)育。因此對(duì)其早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受的干預(yù)應(yīng)早期有效進(jìn)行。臨床中對(duì)于此類早產(chǎn)兒的干預(yù)措施種類較多,其中新生兒撫觸是臨床中應(yīng)用率較高的一類,其通過撫觸的方法來達(dá)到刺激新生兒皮膚機(jī)體的作用,從而影響到其生理方面的應(yīng)激情況。另外,神經(jīng)系統(tǒng)反應(yīng)是較為明顯的一個(gè)方面,并且在撫觸的過程中機(jī)體的應(yīng)激還對(duì)其消化道起到較佳的影響作用,促進(jìn)消化液的分泌及胃腸的蠕動(dòng)等,因此有助于改善新生兒喂養(yǎng)不耐受的情況。
本文中我們就新生兒撫觸在早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受中的綜合應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行全面分析研究,結(jié)果顯示,其較未進(jìn)行新生兒撫觸的患兒表現(xiàn)出更高的干預(yù)總有效率的同時(shí),其他各項(xiàng)相關(guān)指標(biāo)的改善時(shí)間也明顯縮短;另外,新生兒的生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo)及TRF等指標(biāo)改善幅度也相對(duì)較大,說明新生兒的營養(yǎng)供給得到有效保證,為其生長(zhǎng)發(fā)育奠定了有效基礎(chǔ)。而這些均與新生兒撫觸有效改善了早產(chǎn)兒胃腸道功能低下的狀態(tài)有關(guān),撫觸的干預(yù)方式有效刺激了機(jī)體的臟器狀態(tài),引起其進(jìn)一步活動(dòng)增強(qiáng),而這是保證胃潴留改善的重要前提,而隨著撫觸的有效進(jìn)行,消化器官功能不斷完善,其效果也就得到進(jìn)一步完善鞏固。
新生兒撫觸在早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受中的綜合應(yīng)用價(jià)值較高,有助于早產(chǎn)兒各方面狀態(tài)的改善。值得臨床推廣應(yīng)用。
[1]張文祥.腹部撫觸聯(lián)合枯草桿菌二聯(lián)活菌治療早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受療效分析[J].中國婦幼保健,2012,27(33):5441-5442.
[2]李女好,劉麗華.非營養(yǎng)性吸吮聯(lián)合腹部撫觸治療極低出生體重兒喂養(yǎng)不耐受的臨床觀察[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2012,9(12):99-100.
[3]王連娥.營養(yǎng)途徑對(duì)早產(chǎn)兒營養(yǎng)狀況及臟器功能影響研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)刊,2009,11(4):545-546.
[4]任香娣,彭 艷,孫獻(xiàn)梅.撫觸聯(lián)合早期微量喂養(yǎng)預(yù)防早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受的效果[J].解放軍護(hù)理雜志,2012,29(5):1-4.
[5]鄒冬梅,曹素梅,白瑞云,等.新生兒撫觸法在早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受治療中的臨床效果分析[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2012,9(30):61-62.
[6]Ng PC.Erythromycin as a prokinetic agent in newborns-useful or doubtful.Commentary on Y.Mansi et al.Randomized controlled trial of a high dose of oral erythromycin for the treatment of feedingintolerance in preterm infants(Neonatology 2011;100:290-294)[J].Neonatology,2011,100(3):297-298.
[7]徐蘭飛,曹旭英,金志彪.非營養(yǎng)性吸吮并撫觸對(duì)早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受及早期生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].中國新生兒科雜志,2012,27(2):106-108.
[8]Gokmen T,Oguz SS,Bozdag S,et al.A controlled trial of erythromycin and UDCA in premature infants during parenteral nutrition in minimizing feeding intolerance and liver function abnormalities[J].J Perinatol,2012,32(2):123-128.
[9]趙楠子.新生兒撫觸及捏脊治療早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受療效觀察[J].中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè)),2011,13(20):154-155.
[10]李國峰,張 斌,郭艷君.新生兒撫觸聯(lián)合非營養(yǎng)性吸吮治療早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受39例分析[J].中國實(shí)用兒科雜志,2011,26(9):705-706.