陳如斌

內(nèi)容摘要：本文從潛在產(chǎn)出概念的界定出發(fā)，在概述國(guó)外研究成果的基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)潛在產(chǎn)出測(cè)算問題研究進(jìn)行了綜述。已有的研究結(jié)果顯示，測(cè)算過程和方法選用是我國(guó)學(xué)者研究的重點(diǎn)，測(cè)算結(jié)果也廣泛用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)以及分析宏觀經(jīng)濟(jì)政策。但受方法缺陷和數(shù)據(jù)質(zhì)量的影響，我國(guó)潛在產(chǎn)出在測(cè)算上不存在最合適的方法，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推動(dòng)角度研究潛在產(chǎn)出也鮮有出現(xiàn)。這些都為今后研究我國(guó)潛在產(chǎn)出問題提供了廣闊的空間，值得深入探討。

關(guān)鍵詞：潛在產(chǎn)出 產(chǎn)出缺口 測(cè)算 綜述

潛在產(chǎn)出、產(chǎn)出缺口和潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要概念，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、物價(jià)穩(wěn)定和充分就業(yè)三大宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)密切相關(guān)，是把握一個(gè)國(guó)家或地區(qū)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的參考工具，對(duì)于具體宏觀調(diào)控措施和達(dá)到可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)都具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文嘗試從潛在產(chǎn)出的概念界定出發(fā)，重點(diǎn)闡述對(duì)我國(guó)潛在產(chǎn)出問題的研究成果并進(jìn)行評(píng)述。

潛在產(chǎn)出概念的界定

Okun（1962）首次提出潛在產(chǎn)出（potential output）的概念，將其定義為“一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在所有資源被充分利用時(shí)的最大可能產(chǎn)出”，同時(shí)將產(chǎn)出缺口（output gap）定義為實(shí)際產(chǎn)出與潛在產(chǎn)出的差值。此后不少學(xué)者和機(jī)構(gòu)開始圍繞潛在產(chǎn)出和產(chǎn)出缺口的內(nèi)涵、研究思路以及測(cè)算方法進(jìn)行了深入的研究分析。Scacciavillani & Swagel（1999）將潛在產(chǎn)出概念界定為凱恩斯主義理論和新古典主義理論兩類，認(rèn)為凱恩斯主義潛在產(chǎn)出是在非加速通貨膨脹（NAIRU）條件下，同時(shí)考慮經(jīng)濟(jì)體的供給和需求，當(dāng)各種生產(chǎn)要素達(dá)到充分利用時(shí)經(jīng)濟(jì)體所能實(shí)現(xiàn)的最大產(chǎn)出水平；而新古典主義潛在產(chǎn)出是實(shí)際產(chǎn)出的趨勢(shì)值，亦即經(jīng)濟(jì)體在沒有任何非預(yù)期的財(cái)政和貨幣政策沖擊下的產(chǎn)出水，實(shí)際產(chǎn)出在潛在產(chǎn)出很小的偏離范圍內(nèi)波動(dòng)，且產(chǎn)出缺口可正可負(fù)。

由于潛在產(chǎn)出和產(chǎn)出缺口的不可觀測(cè)性，無法直接從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中得到，定量分析和測(cè)算方法成了潛在產(chǎn)出理論研究的重點(diǎn)。從20世紀(jì)60年代至今，已經(jīng)涌現(xiàn)出大量從不同角度展開研究的潛在產(chǎn)出和產(chǎn)出缺口的估計(jì)方法。Cerra & Saxena（2000）將這些方法劃分為統(tǒng)計(jì)除趨法（statistical detrending techniques）和結(jié)構(gòu)關(guān)系法（estimation of structural relationships）兩大類方法。在實(shí)踐過程中，各種不同的測(cè)算方法在相互比較過程中不斷改進(jìn)，兩種方法的思想被結(jié)合起來，產(chǎn)生了一些更為復(fù)雜的潛在產(chǎn)出測(cè)算方法，被統(tǒng)稱為半結(jié)構(gòu)性方法（semi-structural method）或混合型方法。

我國(guó)潛在產(chǎn)出問題研究

我國(guó)潛在產(chǎn)出問題研究主要還是由國(guó)內(nèi)學(xué)者借鑒國(guó)外研究思路展開，并根據(jù)我國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)母倪M(jìn)。明確以O(shè)kun（1962）或Levy（1963）給出的定義來研究我國(guó)潛在產(chǎn)出始于20世紀(jì)90年代末，此后國(guó)內(nèi)研究人員和專家學(xué)者基本都在這一定義范圍，測(cè)算我國(guó)潛在產(chǎn)出水平和比較不同方法的適用性，并用潛在產(chǎn)出研究成果分析我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)問題。

（一）我國(guó)潛在產(chǎn)出的測(cè)算

周海春（1999）、安立仁和董聯(lián)黨（2011）認(rèn)為我國(guó)勞動(dòng)力過剩，潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率由資本量決定，使用基于資本產(chǎn)出比率的生產(chǎn)函數(shù)法分別測(cè)算了我國(guó)潛在產(chǎn)出增長(zhǎng)率。沈利生（1999）建立資本和勞動(dòng)投入的生產(chǎn)函數(shù)法，引入設(shè)備利用率進(jìn)行了潛在產(chǎn)出和增長(zhǎng)率的測(cè)算。中國(guó)人民銀行營(yíng)業(yè)管理部課題組等（2011）采用相對(duì)效率幾何遞減模型重新估算了我國(guó)資本存量并代入生產(chǎn)函數(shù)法，估計(jì)得到1978-2009年度產(chǎn)出缺口，認(rèn)為2007年和2008年的正產(chǎn)出缺口分別為2.56%和1.42%。

鄒薇和胡 （2003）通過分析我國(guó)歷年實(shí)際產(chǎn)出序列時(shí)認(rèn)為1990-1996年的結(jié)果符合線性并使用線性趨勢(shì)法計(jì)算出產(chǎn)出缺口。倪曉寧（2004）使用基于單投入單產(chǎn)出B2C模型的數(shù)據(jù)包絡(luò)法（DEA）得到1991-2001我國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的估計(jì)值。張鴻武（2005）采用單變量不可觀測(cè)法得到1992年1季度-2004年4季度我國(guó)潛在產(chǎn)出季度增長(zhǎng)率。

郭慶旺和賈俊雪（2004a）、王煜（2005）、韓劍（2009）使用HP濾波法分別估計(jì)1978-2002、1994-2003、1980-2007期間我國(guó)年度潛在產(chǎn)出和產(chǎn)出缺口。呂越和盛斌（2011）采用HP、BK、CF、BW四種濾波對(duì)我國(guó)各省市2001-2009年的產(chǎn)出缺口進(jìn)行估計(jì)認(rèn)為從地域上看，供給沖擊對(duì)沿海地區(qū)的作用明顯高于內(nèi)陸，而產(chǎn)出缺口對(duì)內(nèi)陸的影響則更重要；從時(shí)間上看，產(chǎn)出缺口和供給沖擊對(duì)通脹率的影響都在不斷加強(qiáng)。陳亮等人（2012）通過HP濾波法得到我國(guó)1961-2010年度潛在產(chǎn)出估計(jì)，并與成功跨越“中等收入陷阱”的典型經(jīng)濟(jì)體日本、韓國(guó)以及金磚國(guó)家的巴西、印度、俄羅斯這些國(guó)家潛在增長(zhǎng)率變動(dòng)的歷史軌跡進(jìn)行比較，分析我國(guó)及上述國(guó)家在不同發(fā)展階段上潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率變動(dòng)的總體特征，及其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素投入結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)的顯著特征，認(rèn)為我國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率呈逐年下降趨勢(shì)。

石柱鮮等人（2004；2005）使用基于菲利普斯曲線和奧肯定律法的狀態(tài)空間模型估計(jì)我國(guó)1981-2004年潛在產(chǎn)出和產(chǎn)出缺口。張金清和趙偉（2009）通過引入開放條件建立基于奧肯定律法的狀態(tài)空間模型估計(jì)了1995-2007年我國(guó)季度潛在產(chǎn)出。趙昕東（2008）采用附加長(zhǎng)期約束的SVAR模型估計(jì)了1982-2007年相對(duì)產(chǎn)出缺口（即產(chǎn)出缺口與潛在產(chǎn)出的比值）。郭紅兵和陳平（2010）使用兩變量和三變量SVAR模型估計(jì)1994-2008年季度產(chǎn)出缺口，認(rèn)為兩變量SVAR模型對(duì)通貨膨脹的短期預(yù)測(cè)能力較好，而三變量SVAR模型的長(zhǎng)期預(yù)測(cè)能力較好，具有更好的穩(wěn)定性。

（二）測(cè)算方法在我國(guó)適用性分析

劉斌和張懷清（2001）在采用線性趨勢(shì)法、HP濾波法、單變量狀態(tài)空間-卡爾曼濾法和多變量狀態(tài)空間-卡爾曼濾法估計(jì)1992-2000年我國(guó)產(chǎn)出缺口的季度值，并用結(jié)果得到的菲利普斯曲線比較各方法的合理性，認(rèn)為多變量狀態(tài)空間-卡爾曼濾法的優(yōu)越性和合理性最好。endprint

郭慶旺和賈俊雪（2004b）檢驗(yàn)了削除趨勢(shì)法、增長(zhǎng)率推算法和生產(chǎn)函數(shù)法的有效性，認(rèn)為削除趨勢(shì)和生產(chǎn)函數(shù)兩種方法得到的潛在產(chǎn)出和產(chǎn)出缺口估算值能夠反映1978-2002年間我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況。

許召元（2005）采用多變量卡爾曼濾波法估計(jì)了1978-2004年度潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和產(chǎn)出缺口，認(rèn)為該方法得到的結(jié)果明顯反映了1997年亞洲金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊，優(yōu)于HP濾波法，在反映20世紀(jì)80年代末我國(guó)經(jīng)濟(jì)過熱方面優(yōu)于生產(chǎn)函數(shù)法。

趙昕東（2008）從對(duì)通脹預(yù)測(cè)能力、歷史上基準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)周期轉(zhuǎn)折點(diǎn)、估計(jì)穩(wěn)定性三個(gè)方面比較分析了Van Norden改進(jìn)的奧肯定律法和HP濾波法，認(rèn)為改進(jìn)的奧肯定律法估計(jì)結(jié)果要好，但也存在一定的缺陷，如無法估計(jì)產(chǎn)出缺口的大小，而只能估計(jì)出相對(duì)的指數(shù)，給實(shí)際應(yīng)用帶來局限，另外由于需要用到GDP的預(yù)測(cè)值，產(chǎn)出缺口的準(zhǔn)確度受GDP預(yù)測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確度影響，增加了產(chǎn)出缺口估計(jì)結(jié)果的不確定性。

張成思（2009）使用多變量動(dòng)態(tài)模型與線性趨勢(shì)法、HP濾波法以及CF濾波法進(jìn)行比較，估計(jì)了我國(guó)1985-2008年季度產(chǎn)出缺口，認(rèn)為不同方法得到結(jié)果的統(tǒng)計(jì)屬性存在明顯差別，多變量動(dòng)態(tài)模型由于包含了相關(guān)變量的互動(dòng)關(guān)系，估計(jì)結(jié)果含有豐富的信息，對(duì)宏觀政策調(diào)整具有更重要的參考價(jià)值。

趙昕東和耿鵬（2009）使用Bayesian Gibbs Sampling（BGS）算法的狀態(tài)空間模型估計(jì)我國(guó)1980-2008年潛在增長(zhǎng)率，認(rèn)為所估計(jì)的參數(shù)值和狀態(tài)向量的真實(shí)值相當(dāng)接近，方法要優(yōu)于Kalman濾波的極大似然估計(jì)結(jié)果。

楊天宇和黃淑芬（2010）使用小波降噪方法與HP濾波、SVAR模型、BK濾波法、UC卡爾曼濾波四種方法比較，認(rèn)為小波降噪法在估計(jì)穩(wěn)定性和預(yù)測(cè)通貨膨脹能力上相對(duì)占優(yōu)，在估計(jì)我國(guó)1992年1季度至2009年1季度產(chǎn)出缺口方面更具優(yōu)勢(shì)。

黃梅波和呂朝鳳（2010）使用三種方法估計(jì)了1952-2008年度產(chǎn)出缺口，認(rèn)為生產(chǎn)函數(shù)法考慮了全要素生產(chǎn)率、就業(yè)規(guī)模等經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素，對(duì)我國(guó)這種遭受過自然條件惡化、在某些時(shí)期有一定技術(shù)革新的國(guó)家而言是比較理想的方法，優(yōu)于HP濾波法和估計(jì)潛在增長(zhǎng)率法。

馬文濤和魏福成（2011）認(rèn)為DSGE模型及其沖擊傳導(dǎo)機(jī)制較好體現(xiàn)我國(guó)宏觀變量之間的關(guān)系，估計(jì)的1992年1季度至2009年4季度的產(chǎn)出缺口較好反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期變化，與HP濾波、BK濾波、SVAR模型、不可觀測(cè)成分法以及小波降噪法等相比，估計(jì)值具有更強(qiáng)的通脹預(yù)測(cè)能力、保持了與經(jīng)濟(jì)周期變化更高的一致性以及更好的測(cè)度穩(wěn)定性，且對(duì)模型的估計(jì)方法和貨幣政策反應(yīng)函數(shù)形式的變動(dòng)不敏感，穩(wěn)健性較強(qiáng)。

鄭挺國(guó)和王霞（2010；2012）提出了產(chǎn)出缺口實(shí)時(shí)估計(jì)的分析模型，選用HP濾波、QT濾波、BK濾波、CF濾波、CL不可觀測(cè)模型和HJ不可觀測(cè)模型共六種推測(cè)方法對(duì)我國(guó)產(chǎn)出缺口進(jìn)行多種形式的估計(jì)，認(rèn)為CL不可觀測(cè)成分模型對(duì)產(chǎn)出缺口的測(cè)度最為可靠，并可以對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期階段進(jìn)行較好的劃分，能夠反映我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本態(tài)勢(shì)，而其他方法的產(chǎn)出缺口估計(jì)結(jié)果不可信，尤其是HP濾波。

（三）我國(guó)潛在產(chǎn)出問題研究結(jié)果的運(yùn)用

預(yù)測(cè)未來一段時(shí)間內(nèi)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。邱曉華等（2006）認(rèn)為資本投入增加是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最主要的源泉，而技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、人力資本效率提高、制度變遷等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也較強(qiáng)，勞動(dòng)投入的貢獻(xiàn)則相對(duì)較弱，2005-2020年我國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將維持在7%-9%之間。國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院課題組和解三明（2008）認(rèn)為我國(guó)2011-2015年平均潛在增長(zhǎng)率為8.4%，2020年為7.8%，2030年為6.5%。陳亮等人（2012）、黃濤等人（2013）認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的潛在增長(zhǎng)率呈下降趨勢(shì)，實(shí)際產(chǎn)出很可能經(jīng)常性地高于潛在產(chǎn)出，給物價(jià)水平的上漲造成較大壓力。

分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)特征。高鐵梅和梁云芳（2005）估計(jì)1978-2004年產(chǎn)出缺口的結(jié)果顯示，我國(guó)增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)都呈現(xiàn)出大起大落的狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的高峰往往伴隨著低谷，隨之而來的治理整頓也給國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來重大的損失和浪費(fèi)。葉光（2011）認(rèn)為隨機(jī)沖擊對(duì)我國(guó)潛在產(chǎn)出的正向推動(dòng)不斷加大，自然災(zāi)害對(duì)潛在產(chǎn)出的影響有限，兩次金融危機(jī)的影響非常嚴(yán)重，但經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的正負(fù)交替頻繁且周期性特征不明顯，波動(dòng)幅度總體呈下降趨勢(shì)， 2007年后有所加劇。周曉艷等人（2012）認(rèn)為所估計(jì)的產(chǎn)出缺口能夠反映我國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的重要事件沖擊效應(yīng)以及經(jīng)濟(jì)周期變化的信息，外部突發(fā)因素和我國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)刺激政策是導(dǎo)致我國(guó)產(chǎn)出缺口波動(dòng)和經(jīng)濟(jì)周期形成的雙重主導(dǎo)力量，我國(guó)面臨潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下行、實(shí)際產(chǎn)出趨向低于潛在產(chǎn)出的雙重壓力。謝太峰和王子博（2013）認(rèn)為我國(guó)可接受的產(chǎn)出缺口區(qū)間約為[-0.3%，0.3%]，在新一輪周期的擴(kuò)張期，實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行將上升至可接受的產(chǎn)出缺口負(fù)區(qū)間內(nèi)，并逐漸越過趨勢(shì)線進(jìn)入可接受的產(chǎn)出缺口正區(qū)間，經(jīng)濟(jì)由“冷”轉(zhuǎn)“熱”，當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行超過可接受的產(chǎn)出缺口正區(qū)間上限值時(shí)，經(jīng)濟(jì)過“熱”已不可持續(xù)，將轉(zhuǎn)入收縮。

分析通貨膨脹及貨幣政策規(guī)則。鄧創(chuàng)等人（2012）認(rèn)為產(chǎn)出缺口與利率缺口存在明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系，與通貨膨脹率存在正相關(guān)關(guān)系，而與匯率缺口存在微弱的正相關(guān)關(guān)系。丁守海（2012）認(rèn)為我國(guó)勞動(dòng)力無限供給格局自2005年以來已讓位于有限，產(chǎn)出缺口對(duì)PPI指數(shù)的影響確實(shí)出現(xiàn)了強(qiáng)化趨勢(shì)，對(duì)工資指數(shù)的影響也在從無到有地凸顯出來，并認(rèn)為我國(guó)潛在產(chǎn)出正在從資本制約轉(zhuǎn)向資本與勞動(dòng)雙重制約，通脹治理的難度加大。陳建寶和喬寧寧（2013）認(rèn)為我國(guó)產(chǎn)出缺口對(duì)通貨膨脹的影響具有典型的非線性特征和非對(duì)稱性，并且這種影響具有明顯的階段性特征，在1994-1998年和1999-2007年間，線性特征明顯；而在1981-1993年和2008年以后，非線性特征明顯，且兩種特征之間轉(zhuǎn)換頻繁。endprint

對(duì)我國(guó)潛在產(chǎn)出測(cè)算問題研究述評(píng)

（一）不存在最合適的測(cè)算方法

測(cè)算是潛在產(chǎn)出問題研究的核心，測(cè)算方法和數(shù)據(jù)質(zhì)量非常重要。我國(guó)學(xué)者在研究時(shí)采用不同的方法或者多種方法并用，甚至出現(xiàn)不同學(xué)者對(duì)同一種方法的有效性持截然相反的觀點(diǎn)，反映了對(duì)我國(guó)潛在產(chǎn)出問題的研究并不存在最合適的測(cè)算方法。形成這種結(jié)果的原因，一方面是方法本身的缺陷，另一方面是樣本數(shù)據(jù)質(zhì)量的差異。

方法的缺陷影響了測(cè)算的結(jié)果。濾波法使用傅立葉變換將時(shí)域的時(shí)間序列變換到頻域內(nèi)，丟失了時(shí)域信息，無法識(shí)別時(shí)間序列包含的大量不穩(wěn)定的或者瞬時(shí)的特征，如漂移、趨勢(shì)、突變和事件的開始與結(jié)尾，尤其是在一個(gè)處于體制轉(zhuǎn)型中的發(fā)展中國(guó)家更是如此，從而導(dǎo)致各種濾波方法在估計(jì)產(chǎn)出缺口時(shí)出現(xiàn)偏差（楊天宇和黃淑芬，2010）。生產(chǎn)函數(shù)法以新古典增長(zhǎng)理論為基礎(chǔ)，對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量和可獲性有很強(qiáng)的限制性，且該生產(chǎn)函數(shù)易受到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響而不穩(wěn)定，具體測(cè)度不確定性較大；而動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡方法估計(jì)潛在產(chǎn)出時(shí)，模型構(gòu)建過于復(fù)雜，受個(gè)體行為設(shè)定和外生沖擊影響較大，復(fù)雜的微觀結(jié)構(gòu)對(duì)宏觀變量間的相關(guān)系數(shù)有嚴(yán)格約束，容易導(dǎo)致模型參數(shù)難以識(shí)別，從而影響測(cè)度結(jié)果（潘敏和繆海斌，2012）。

數(shù)據(jù)質(zhì)量差異導(dǎo)致結(jié)果迥異。我國(guó)學(xué)者在選擇樣本數(shù)據(jù)時(shí)存在差異，粒度上有選擇年度數(shù)據(jù)和季度數(shù)據(jù)，初始數(shù)據(jù)選擇上有新中國(guó)成立初期（如1952年）、改革開放初期（如1978年）以及市場(chǎng)化初期（如1992年）。然而從我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系沿革看，統(tǒng)計(jì)體系在過去60年內(nèi)發(fā)生了三次變更，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)接軌的體系是在1992年后逐漸建立起來的（許憲春，2009）。盡管國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)一些宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)做了修訂，但如失業(yè)率、資本存量等指標(biāo)，國(guó)內(nèi)很長(zhǎng)一段時(shí)間都沒有相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。在研究我國(guó)潛在產(chǎn)出測(cè)算問題時(shí)，必須解決數(shù)據(jù)缺失的問題，因此選擇不同的樣本補(bǔ)充的數(shù)據(jù)也可能不同，加之估計(jì)方法的差異，最終導(dǎo)致數(shù)據(jù)質(zhì)量不一，測(cè)算結(jié)果和結(jié)論存在差異就在所難免。

（二）沒有把潛在產(chǎn)出研究納入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論框架下進(jìn)行分析

潛在產(chǎn)出可以看成是對(duì)總供給能力的測(cè)度。凱恩斯主義界定的是總供給能力達(dá)到最大化所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)出曲面，新古典主義的界定是附加了總需求平衡關(guān)系約束的總供給。無論何種界定都說明潛在產(chǎn)出問題在本質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論下的一個(gè)分支，這也是立足于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論基礎(chǔ)的生產(chǎn)函數(shù)法被CBO、OECD、IMF等組織所推崇的一個(gè)重要原因。對(duì)我國(guó)潛在產(chǎn)出研究采用的主要還是經(jīng)典生產(chǎn)函數(shù)，增長(zhǎng)的源泉放在資本和勞動(dòng)力兩個(gè)投入要素上。盡管全要素生產(chǎn)率包含了其他增長(zhǎng)因素的信息，但無法體現(xiàn)那些對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重大影響的因素，如經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌這種制度安排。

事實(shí)上我國(guó)潛在產(chǎn)出研究歸根結(jié)底還是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究。因?yàn)樵谶^去三十年來，我國(guó)年度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高居全球前列，即使在大多數(shù)國(guó)家遭受多次經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)沖擊時(shí)，仍保持在7.5%以上的增長(zhǎng)水平。當(dāng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)更多地融入到國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中、與主要工業(yè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)依存度日益增加的背景下，高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)能否繼續(xù)維系就需要通過對(duì)潛在產(chǎn)出研究來把握長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)，從而離不開對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的分析，這也是潛在產(chǎn)出研究的本質(zhì)。

結(jié)論

本文從潛在產(chǎn)出概念界定出發(fā)，在概述了國(guó)外研究成果的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對(duì)我國(guó)潛在產(chǎn)出測(cè)算問題研究進(jìn)行了綜述。已有的研究結(jié)果顯示，測(cè)算過程和方法選用是我國(guó)學(xué)者研究的重點(diǎn)，測(cè)算結(jié)果也廣泛用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)以及分析宏觀經(jīng)濟(jì)政策。但受方法缺陷和數(shù)據(jù)質(zhì)量的影響，我國(guó)潛在產(chǎn)出在測(cè)算上不存在最合適的方法，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推動(dòng)角度研究潛在產(chǎn)出也鮮有出現(xiàn)。這些都為今后研究我國(guó)潛在產(chǎn)出問題提供了廣闊的空間，值得深入探討。

參考文獻(xiàn)：

1.Okun，A.M.，Potential GNP：Its measurement and significance. Proceedings Of The Business And Economics Statistics Section Of The American Statistical Association，1962

2.Scacciavillani，F(xiàn). and P. Swagel，Measures of Potential Output：An Application to Israel，IMF Working Papers， No. 96，1999

3.周海春.勞動(dòng)力無限供給條件下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率[J].管理世界，1999（3）

4.安立仁，董聯(lián)黨.基于資本驅(qū)動(dòng)的潛在增長(zhǎng)率，自然就業(yè)率及其關(guān)系分析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（2）

5.沈利生.我國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率變動(dòng)國(guó)趨勢(shì)估計(jì)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 1999（12）

6.中國(guó)人民銀行營(yíng)業(yè)管理部課題組，楊國(guó)中，李宏瑾.基于生產(chǎn)函數(shù)法的潛在產(chǎn)出估計(jì)、產(chǎn)出缺口及與通貨膨脹的關(guān)系：1978～2009[J].金融研究，2011（3）

7.鄒薇，胡 .中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)奧肯定律的偏離與失業(yè)問題研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（6）

8.倪曉寧.基于DEA的潛在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值估算方法及其在中國(guó)的應(yīng)用[J].統(tǒng)計(jì)研究，2004（5）

9.張鴻武.我國(guó)產(chǎn)出缺口和潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的估計(jì)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2005（8）

10.郭慶旺，賈俊雪.中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的解釋：投資沖擊與全要素生產(chǎn)率沖擊[J].管理世界，2004（7）

11.王煜.中國(guó)的產(chǎn)出缺口與通貨膨脹[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005（1）

12.韓劍.全球產(chǎn)出缺口與中國(guó)的通脹變動(dòng)：基于擴(kuò)展的菲利普斯曲線研究[J]. 國(guó)際金融研究，2009（8）

13.呂越，盛斌.開放條件下產(chǎn)出缺口型菲利普斯曲線的再驗(yàn)證—基于中國(guó)省際季度動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)[J].金融研究，2011（10）endprint

14.陳亮，陳霞，吳慧.中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率的變動(dòng)分析—基于日韓及金磚四國(guó)等典型國(guó)家1961—2010年的經(jīng)驗(yàn)比較[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2012（6）

15.石柱鮮，黃紅梅，石慶華.關(guān)于中國(guó)潛在GDP與景氣波動(dòng)，通貨膨脹的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004（8）

16.石柱鮮，王立勇，金華森.我國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，通貨膨脹與宏觀經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)的關(guān)聯(lián)性研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2005（9）

17.張金清，趙偉.開放經(jīng)濟(jì)條件下我國(guó)潛在產(chǎn)出水平的估算與解析—基于新凱恩斯主義的理論框架[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（1）

18.趙昕東.基于菲利普斯曲線的中國(guó)產(chǎn)出缺口估計(jì)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008（1）

19.郭紅兵，陳平.基于SVAR模型的中國(guó)產(chǎn)出缺口估計(jì)及評(píng)價(jià)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010（5）

20.劉斌，張懷清.我國(guó)產(chǎn)出缺口的估計(jì)[J].金融研究，2001（10）

21.郭慶旺，賈俊雪.中國(guó)潛在產(chǎn)出與產(chǎn)出缺口的估算[J].經(jīng)濟(jì)研究.2005（5）

22.許召元.中國(guó)的潛在產(chǎn)出，產(chǎn)出缺口及產(chǎn)量—通貨膨脹交替關(guān)系—基于“Kalman 濾波”方法的研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005（12）

23.趙昕東.基于SVAR模型的中國(guó)產(chǎn)出缺口估計(jì)與應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2008（6）

24.張成思.基于多變量動(dòng)態(tài)模型的產(chǎn)出缺口估算[J].統(tǒng)計(jì)研究， 2009（7）

25.趙昕東，耿鵬.基于Bayesian Gibbs Sampler的狀態(tài)空間模型估計(jì)方法研究及其在中國(guó)潛在產(chǎn)出估計(jì)上的應(yīng)用[J].統(tǒng)計(jì)研究，2009（9）

26.楊天宇，黃淑芬.基于小波降噪方法和季度數(shù)據(jù)的中國(guó)產(chǎn)出缺口估計(jì)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（1）

27.黃梅波，呂朝鳳.中國(guó)潛在產(chǎn)出的估計(jì)與“自然率假說”的檢驗(yàn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010（7）

28.馬文濤，魏福成.基于新凱恩斯動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型的季度產(chǎn)出缺口測(cè)度[J].管理世界，2011（5）

29.鄭挺國(guó)，王霞.中國(guó)產(chǎn)出缺口的實(shí)時(shí)估計(jì)及其可靠性研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（10）

30.鄭挺國(guó)，王霞，蘇娜.通貨膨脹實(shí)時(shí)預(yù)測(cè)及菲利普斯曲線的適用性[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（3）

31.邱曉華，鄭京平，萬東華，馮春平，巴威，嚴(yán)于龍.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力及前景分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（5）endprint