孫驍驥

華裔脫口秀演員黃西講過(guò)一個(gè)段子：“在美國(guó)，人人生而平等。但出生之后，人們的生活將取決于他們父輩的收入提供的教育和醫(yī)保?！痹谝淮蚊绹?guó)電視記者年會(huì)上，這個(gè)拿代際收入差距說(shuō)事的段子逗樂(lè)了臺(tái)下的記者們。

在“拼爹”問(wèn)題上，美國(guó)人除了自嘲，也不乏嚴(yán)肅的討論。最近，克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》的專(zhuān)欄中寫(xiě)道：我們正在倒退回“承襲制資本主義”的年代。在這樣的制度下，經(jīng)濟(jì)的制高點(diǎn)不僅由財(cái)富決定，還由承襲的財(cái)富決定，因而出身的重要性要高過(guò)后天的努力和才能。克魯格曼的論據(jù)是：1979年，1%收入最高的家庭得到了17%的企業(yè)所得；到2007年，同樣一群人卻拿著43%的企業(yè)所得和75%的資本利得。美國(guó)富人榜前10名中有6位是財(cái)富繼承人，而不是白手起家的創(chuàng)業(yè)者。經(jīng)濟(jì)精英的子女一開(kāi)始就擁有無(wú)可比擬的巨大優(yōu)勢(shì)。

不過(guò)，美國(guó)的大亨們也深知富不過(guò)三代的道理，因此他們教養(yǎng)兒女的方法并不是大把花錢(qián)，豪車(chē)、別墅伺候著，他們會(huì)給自己的后代在青少年時(shí)期提供舒適的生活條件，但絕非奢侈，讓他們接受最好的教育和工作歷練。紐約的地產(chǎn)大亨唐納德·川普算是非常自負(fù)、講究奢華的超級(jí)富豪了。但他培養(yǎng)兒子的做法是，送他們?nèi)ド虒W(xué)院，然后來(lái)老爹的地產(chǎn)公司上班，和所有員工一樣，從基層做起，做不好就卷鋪蓋走人。

眾所周知，美國(guó)的高等教育非常昂貴，非一般城市平民所能負(fù)擔(dān)。獎(jiǎng)學(xué)金數(shù)量有限，僅限于某些專(zhuān)業(yè)，大部分美國(guó)人還是得自掏腰包，一般的中產(chǎn)階級(jí)家庭尚可以負(fù)擔(dān)，收入低一點(diǎn)的家庭就比較困難。喬布斯多年前在斯坦福的演講時(shí)坦白，自己退學(xué)的原因是不想花掉父母半生的積蓄，去大學(xué)度過(guò)四年無(wú)意義的時(shí)光。比起比爾·蓋茨的“沖冠一退為創(chuàng)業(yè)”，喬布斯的退學(xué)理由或許更接近殘酷的現(xiàn)實(shí)。

美國(guó)式的拼爹，拼的是更優(yōu)質(zhì)的教育、教育帶來(lái)的更好的人脈、父輩給予的更多的歷練。這種模式使得美國(guó)的企業(yè)家們可以把財(cái)富和權(quán)力放心地交給后代，也使得企業(yè)得以長(zhǎng)期發(fā)展。

美國(guó)式“拼爹”，雖然不時(shí)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家和知識(shí)分子聲討，但沒(méi)有引起民眾的廣泛仇富。部分原因如前所說(shuō)，美國(guó)人“拼爹”不是比拼財(cái)富、炫耀財(cái)富，而是比拼財(cái)富的增長(zhǎng)能力和企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力。

有錢(qián)人接受的教育和擁有的經(jīng)濟(jì)支持自然讓他們有更好的發(fā)展前途。但這只是一半的現(xiàn)實(shí)。一個(gè)白手起家沒(méi)爹可拼的人，通過(guò)自身努力也不會(huì)過(guò)得太差。再退一步說(shuō)，即使你沒(méi)什么大志向，只想做個(gè)普通白領(lǐng)，你也能過(guò)上并不富裕但也體面的生活。