馮繼霄

摘要：會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則國際趨同可以說是現(xiàn)如今國際化會(huì)計(jì)審計(jì)人士都在普遍熱議的一個(gè)話題，國內(nèi)理論與實(shí)務(wù)界也給予了高度重視。該篇文章將國際趨同化下的會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展作為研究的核心內(nèi)容，主要分析了對(duì)待與克服國際趨同化下各種問題的對(duì)策，推動(dòng)我們國家會(huì)計(jì)審計(jì)國際趨同化下的發(fā)展辦法等內(nèi)容，淺談了一些自己的體會(huì)與看法，希望對(duì)相關(guān)人士會(huì)有所幫助。

關(guān)鍵詞：國際趨同化；會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則；發(fā)展及對(duì)策

前言：

現(xiàn)如今，會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則國際趨同化作為國際化會(huì)計(jì)審計(jì)學(xué)術(shù)界最前沿與熱門的話題，同一時(shí)間引起國內(nèi)理論與實(shí)務(wù)界廣泛重視。在這，作者簡要談一下對(duì)于國際趨同的看法，還有我們應(yīng)當(dāng)采取的策略與對(duì)待與克服國際趨同化下各種問題的對(duì)策，并淺談一些我們國家會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則在國際趨同化下的啟示。

一、國際趨同化下的會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則概要與發(fā)展趨勢(shì)

趨同一般是指將差異盡最大限度的進(jìn)行收斂與縮小，即使現(xiàn)在不一樣，那么未來也會(huì)逐漸走上相同的發(fā)展軌道，最后將差異徹底弱化[1]。國際趨同化下的會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則指的是各個(gè)國家的會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則，在指定時(shí)間范圍內(nèi)由不同逐漸發(fā)展成相同的一系列收斂的過程。國際化會(huì)計(jì)審計(jì)學(xué)術(shù)界趨同概念提出由來已久，在此之前一直處于國際協(xié)調(diào)狀態(tài)。隨著近幾年緩步發(fā)展前行，趨同已經(jīng)由最初的簡單概念發(fā)展成一種行動(dòng)與共識(shí)，并且在部分國家與地區(qū)已經(jīng)走到現(xiàn)實(shí)當(dāng)中來。由原本的國際協(xié)調(diào)發(fā)展成為現(xiàn)在的國際趨同，從根本上看它的表述已經(jīng)發(fā)生了變化，但是這種表述轉(zhuǎn)變本質(zhì)上體現(xiàn)的是一類思維與理念的轉(zhuǎn)變，比如像是市場(chǎng)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)等概念演變，由計(jì)劃型經(jīng)濟(jì)到計(jì)劃型經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位，市場(chǎng)調(diào)節(jié)做鋪墊，再到計(jì)劃型商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代，最后發(fā)展成為社會(huì)主義下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，這一系列的演變表現(xiàn)了我們國家經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變認(rèn)識(shí)的過程。打個(gè)比方IASC發(fā)展初期階段只簡單制定出了利于提升跨國公司在財(cái)務(wù)報(bào)表可比性和質(zhì)量方面的基礎(chǔ)準(zhǔn)則，這一系列的準(zhǔn)則不代表各個(gè)國家財(cái)務(wù)報(bào)表的規(guī)范[2]。一九九二年IASC《章程》中有提到目標(biāo)表述是實(shí)現(xiàn)相似交易事項(xiàng)全世界范圍內(nèi)相似會(huì)計(jì)處理的指定。IASC確立目標(biāo)為制定可理解、可實(shí)施與質(zhì)量高的國際化會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并且驅(qū)使該部分準(zhǔn)則有一套嚴(yán)明的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，促使各個(gè)國家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、國際化會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、國際化財(cái)務(wù)報(bào)告相關(guān)準(zhǔn)則趨同，并且用高質(zhì)量解決辦法予以解決。該觀念轉(zhuǎn)變的過程，國內(nèi)的會(huì)計(jì)審計(jì)針對(duì)實(shí)務(wù)當(dāng)中也會(huì)有很鮮明的表現(xiàn)。改革開放初期，國際會(huì)計(jì)出現(xiàn)較明顯差異，我們對(duì)于國際準(zhǔn)則持借鑒態(tài)度，按照國際慣例堅(jiān)持以中為主的發(fā)展策略；二十世紀(jì)九十年代發(fā)展至今，我們主要強(qiáng)調(diào)協(xié)調(diào)理念，通過和外國溝通交流達(dá)到去同存異，尤其在最近幾年業(yè)界人士倡導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)化這個(gè)概念，意識(shí)到會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則走國際趨同化道路的必要性。

二、我們國家對(duì)于國際趨同化下的會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展的應(yīng)持態(tài)度

積極推進(jìn)我們國家國際趨同化下的會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展，不單是對(duì)我們國家會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量與信息的透明度提升的最有效的辦法，還是我們國家宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)滿足現(xiàn)實(shí)要求的一種表現(xiàn)。我國經(jīng)濟(jì)對(duì)于國際市場(chǎng)在內(nèi)需拉動(dòng)上明顯處于弱勢(shì)，對(duì)出口有比較高的依賴性；集約型遞增方式拉動(dòng)明顯缺乏，現(xiàn)今使用的仍然是粗放型的發(fā)展方式，對(duì)外國投資依賴性也較高。我國經(jīng)濟(jì)對(duì)于國際市場(chǎng)與國際資本依賴性也較高，從本質(zhì)上奠定我們國家把審計(jì)準(zhǔn)則國際趨同視為準(zhǔn)則制定核心內(nèi)容的基礎(chǔ)，避免語言障礙，為我們國家經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造前提[3]。實(shí)際上，我們國家會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)建設(shè)一直的服務(wù)對(duì)象都是改革開放與引進(jìn)外資，制定過程一直向國際準(zhǔn)則的發(fā)展靠攏，建設(shè)中國特色會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則一系列過程就是和國際化會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同與融合的過程。到現(xiàn)今為止我們頒布的諸多會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國際的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都是相似的，在必要程序與基本原則上，也和國際上是步調(diào)一致的。面臨國際趨同化的到來，我們國家首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)入到國際趨同隊(duì)伍中。我們應(yīng)當(dāng)是國際趨同的忠實(shí)擁護(hù)者，積極推動(dòng)、參與、實(shí)踐于其中，不要單純只做事不關(guān)己的旁觀者，并以此作為理念始終沿著這個(gè)理念行事，拒絕舉棋不定、模凌兩可的作風(fēng)。其次，讓我們國家相關(guān)準(zhǔn)則體系盡快成熟起來，盡量不要和國際準(zhǔn)則拉開差距，不要把本國特色表現(xiàn)的過于明顯。再次，密切掌握國際的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展動(dòng)向，結(jié)合本國現(xiàn)有國情，創(chuàng)造有利環(huán)境，積極加入到國際會(huì)計(jì)相關(guān)審計(jì)準(zhǔn)則制定的隊(duì)伍當(dāng)中來，形成優(yōu)良互動(dòng)模式，加速和國際準(zhǔn)則趨同的步伐。

三、國際趨同化下的會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則障礙和克服策略

（1）監(jiān)管障礙。表面上看，會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則制定目的是給監(jiān)管者提供服務(wù)，究其本質(zhì)是給投資者提供服務(wù)。但是我們國家現(xiàn)如今會(huì)計(jì)審計(jì)相關(guān)監(jiān)管模式絕大多數(shù)情況是給監(jiān)管者提供服務(wù)的，這和國際慣例極為不符。假使這種觀念與監(jiān)管模式如此持續(xù)下去，很容易出現(xiàn)本末倒置的現(xiàn)象，趨同合力就很難形成，嚴(yán)重阻礙了國際趨同化下的會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展的腳步。

（2）實(shí)踐障礙。會(huì)計(jì)反映的應(yīng)當(dāng)是經(jīng)濟(jì)基于國家法律規(guī)定下的活動(dòng)。我們國家法律制度當(dāng)中諸多規(guī)定和我們國家政治經(jīng)濟(jì)相關(guān)體制、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展戰(zhàn)略還有歷史文化等背景相統(tǒng)一的，國際的會(huì)計(jì)審計(jì)相關(guān)準(zhǔn)則則不會(huì)有該類特殊經(jīng)濟(jì)的業(yè)務(wù)涉入，這在國際交流中也形成了很大的阻礙。

（3）人員障礙。準(zhǔn)則向國際化方向發(fā)展，也就代表著相關(guān)人員也應(yīng)當(dāng)向國際化的方向發(fā)展，國際趨同化下應(yīng)當(dāng)充分考慮相關(guān)從業(yè)人員在理解、詮釋與運(yùn)用上是否具備相應(yīng)能力。但是我們國家會(huì)計(jì)審計(jì)的相關(guān)人員素質(zhì)與能力水平不一，相關(guān)人員隊(duì)伍過于多樣化與多元化，相關(guān)人員的整體素質(zhì)不符國際趨同化下的會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展要求。

面對(duì)上述障礙我們應(yīng)當(dāng)著手從以下幾個(gè)方面展開克服策略：第一，盡量避開特色國情等一系列內(nèi)容，從觀念上進(jìn)行轉(zhuǎn)變。我們應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，國際趨同化下的會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則不單指的是單純效仿國際的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，而是各個(gè)國家和國際準(zhǔn)則間的交流互動(dòng)，是立法和標(biāo)準(zhǔn)間的交流互動(dòng)。第二，對(duì)相關(guān)教育培訓(xùn)一定要進(jìn)行強(qiáng)化，這是會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則向國際化趨同方向發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要與必然要求。要從法律協(xié)調(diào)，組織保證與機(jī)制建設(shè)等方面著手，從宏觀上做到對(duì)制度進(jìn)行創(chuàng)新，做好相關(guān)資源整合的工作，相關(guān)人員素質(zhì)與能力就會(huì)明顯加強(qiáng)與提高。我國已經(jīng)針對(duì)該內(nèi)容頒布了《關(guān)于加強(qiáng)行業(yè)人才培養(yǎng)工作的指導(dǎo)意見》這一條令，該條令對(duì)培養(yǎng)與造就相關(guān)人才提出了明確方向，這為國際趨同化下的會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展輸送了大量有用之才。

四、結(jié)語

綜上所述，我們應(yīng)當(dāng)積極參與到國際趨同當(dāng)中來，并爭(zhēng)取處在遙遙領(lǐng)先地位。對(duì)于實(shí)際情況下遇到的問題與困難，應(yīng)當(dāng)持客觀、理性的態(tài)度。總之，我們對(duì)國際趨同化下的會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展一直持很樂觀的態(tài)度。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉宇，靳繼剛，譚宏濤.論我國審計(jì)準(zhǔn)則與國際審計(jì)準(zhǔn)則的趨同[J].中國證券期貨，2013，01：134-135.

[2]許閑，蔡子婕.歐盟各成員國國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)施情況考察及對(duì)我國經(jīng)驗(yàn)借鑒[J].會(huì)計(jì)研究，2013，06：18-25+95.

[3]陸建橋，林啟云.國際會(huì)計(jì)審計(jì)及其監(jiān)管的最新發(fā)展與中國對(duì)策——?dú)W盟國際會(huì)計(jì)審計(jì)發(fā)展大會(huì)綜述[J].會(huì)計(jì)研究，2010，03：73-77.