摘 要 《刑事訴訟法》第五十三條明確了沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分情況下，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。由此延伸出零口供定案的偵查思路。這一理念有助于扭轉(zhuǎn) “口供是證據(jù)之王”錯誤的辦案觀念，淡化犯罪嫌疑人供述在論證上的作用，增大定案幾率， ?減少辦案成本，值得進(jìn)一步推行。

關(guān)鍵詞 零口供 有罪供述 正義價值 效率價值 證據(jù)觀

作者簡介：耿冬棟，北京市豐臺區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局偵查一處書記員。

中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? 文章編號：1009-0592（2014）12-120-02

零口供定案是個歷久而彌新的話題，雖然早前法學(xué)理論界已多有倡導(dǎo)，實踐中零口供定案的情況還較鮮見。從刑事案件性質(zhì)與目前的辦案實踐來看，犯罪嫌疑人的供述屬于追訴工作中重要一環(huán)，但也容易隨著刑事訴訟程序推進(jìn)出現(xiàn)問題，例如犯罪嫌疑人本人翻供甚至控告?zhèn)刹闄C(jī)關(guān)使用違法手段獲取有罪供述。所以犯罪嫌疑人供述對定案來講并不具有十分的可靠性。相反，零口供定案偵查思路可以剝離出上述弊端，自身亦具有相當(dāng)優(yōu)勢，值得在偵查活動中推行。

一、零口供定案的法理基礎(chǔ)

零口供是司法機(jī)關(guān)對特定案件辦理情況的特稱，實際上并不是只指完全沒有犯罪嫌疑人的供述，而是相對于司法機(jī)關(guān)追訴需要來講，現(xiàn)階段缺乏犯罪嫌疑人的有罪供述，包括犯罪嫌疑人只辯解不認(rèn)罪，也包括其不做任何供述。零口供定案，對正義與效率兩個價值追求達(dá)到了兼顧，值得進(jìn)一步推行。

（一）對正義價值的追求

刑法目的在于追訴犯罪、懲罰犯罪，而刑事訴訟程序的設(shè)計旨在通過明確各個階段司法機(jī)關(guān)的職責(zé)和任務(wù)規(guī)范司法機(jī)關(guān)行為，保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，維護(hù)正義價值。其中，既包括對實體正義的追求，也包括對程序正義的遵循。

在缺乏犯罪嫌疑人有罪供述的前提下，挖掘其他間接證據(jù)去還原案件真實情況，證明犯罪行為指向，揪出幕后黑手，保證無辜的人不受追訴，追訴和懲治犯罪嫌疑人，對于安撫被害人，恢復(fù)被破壞的社會秩序都稱得上是實體上的正義。

在整個刑事訴訟進(jìn)程中，無論是偵查、移送審查起訴抑或是審判程序，每個環(huán)節(jié)亦應(yīng)當(dāng)遵循法定的規(guī)則，保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。新的《刑事訴訟法》第五十條其中規(guī)定“不得強(qiáng)迫任何人證實自己有罪”，理論上一直強(qiáng)調(diào)的“得強(qiáng)迫自證其罪”原則精神一致。偵查過程中，辦案人員無疑希望犯罪嫌疑人能夠如實供述，更希望在現(xiàn)有證據(jù)有較為清晰指向但尚不能完全情況下，犯罪嫌疑人能夠做出有罪供述，對于辦案人員來講確實能夠達(dá)到事半功倍的效果。表面上看起來，如果不強(qiáng)求犯罪嫌疑人有罪供述，不能順利追訴犯罪嫌疑人、控制犯罪，似乎與正義價值的追求有悖，實際上，是遵循正義價值精神的體現(xiàn)完全尊重犯罪嫌疑人權(quán)利的體現(xiàn)， 零口供定案能夠達(dá)成，辦案人員便不需要重點著眼于有罪供述，在訊問時既維護(hù)犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)、沉默權(quán)，也截斷了深受理論界與廣大群眾深惡痛絕的刑訊逼供現(xiàn)象存在的必要條件。因而，從這個方面講，推行零口供定案不僅不違背正義價值，還正是對實體正義以及程序正義的雙重追求。

（二）對效率的價值追求

大到任何刑事案件的辦理，小到每個刑事訴訟程序環(huán)節(jié)都有相應(yīng)的法定期限。司法機(jī)關(guān)工作人員必須在法定期限內(nèi)完成相應(yīng)的程序以循序漸進(jìn)。對效率的追求并不限于財物的適度、成比例消耗，在看不見的層面之中，精神與信仰的維持也極端重要。

對于刑事案件的辦理來說，如果案件久拖不決，首先無端增加了辦案成本，耗費的是納稅人的稅金，減損了社會總財富;同時，也在一定程度上耗費更多的人力資源，更可能由于拖沓增加工作人員的惰性進(jìn)而陷入惡性循環(huán);更為重要的是，它消磨被害人希望嚴(yán)懲兇手的寄托，消耗著公眾對司法的期盼，無端使有罪的人不能及時受到最嚴(yán)厲的刑罰制裁更加猖狂，從而有放縱犯罪之嫌。

刑事案件的辦理也應(yīng)當(dāng)講究效率，這也是法經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的因素之一。在獲取證據(jù)方面，零口供定案的推行就可以滿足效率需求。偵查過程中，淡化有罪供述的地位，避免了寄希望獲取口供而與犯罪嫌疑人持續(xù)周旋，避免被犯罪嫌疑人牽制，應(yīng)當(dāng)變被動為主動，積極探尋其他解決途徑，主動出擊搜集其他證據(jù)，著力于通過間接證據(jù)證明案件真實情況，順利地推進(jìn)刑事訴訟程序，確保有罪的人受到懲罰，無罪的人不受追訴，及時對罪犯科以刑罰，及時還無辜的人的自由。

（三）正義與效率的兼顧與平衡

辦理刑事案件，追求正義價值無可厚非，但同時必須考慮效率價值因素。遲來的正義等于沒有正義。只重正義忽視效率，最終導(dǎo)致的是正義姍姍來遲，無論對于被害人還是社會大眾以及被破壞的社會秩序來講，恐怕早已喪失了對司法的信任和希冀，也漸漸忘卻了心底呼喊著的正義。

同時對效率的追求必須建立在堅持正義的基礎(chǔ)之上。如果由于片面追求效率而盲目求快，忽略了辦案質(zhì)量，可能侵犯犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，也可能因此鑄成冤假錯案，實則背離了正義精神，脫離了刑事訴訟的初衷。

因此，在辦理刑事案件時，要同時兼顧二者，在正義價值與效率價值的追求過程中形成一種平衡至關(guān)重要。筆者認(rèn)為，零口供定案自身具有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢，可以成為解決平衡二者的途徑。

二、零口供定案較有罪供述定案的優(yōu)勢分析

零口供案件并非一定是缺乏犯罪嫌疑人的口供，更多意義上在于其他證據(jù)指證犯罪嫌疑人，而其本人做無罪供述，或者甚至