歐陽隆緒 樸慶利 陶津徽

中海石油（中國）有限公司天津分公司

海上固定平臺空間有限，大型設備多并布置集中，靠近生活樓區(qū)域，設備產(chǎn)生的噪聲影響人員作業(yè)及休息。噪聲超過85dB（A）影響人員正常作業(yè)，導致工作效率降低，帶來安全生產(chǎn)隱患［1］。長期處于高噪聲環(huán)境中，易引起噪聲性耳聾［2－3］，平臺大型設備［4］產(chǎn)生的噪聲通過空氣及振動嚴重威脅平臺作業(yè)人員身心健康。對渤海灣某海上固定平臺作業(yè)現(xiàn)場及人員接觸噪聲值進行檢測，發(fā)現(xiàn)部分場所及工種噪聲值超過國家規(guī)定的標準值。結合平臺實際工況環(huán)境條件，通過噪聲源、傳播途徑、受音者［5－6］3個方面對噪聲進行治理，提出對大型設備噪聲源加裝隔聲罩、隔聲屏障、減振等改造技術措施；對無法改造的聲源設備，給出在不同環(huán)境條件下人員佩戴不同的防護用品建議；對生活樓房間加裝吸隔聲材料、老化膠條及損壞布風器的更換等措施。

1 海上固定平臺噪聲源區(qū)域劃分

海上固定平臺是一個整體化的復雜鋼結構，作業(yè)區(qū)域和生活區(qū)域同處于一個平臺上。作業(yè)區(qū)域分布有大量的生產(chǎn)設備，如透平發(fā)電機、天然氣壓縮機、空氣壓縮機、原油外輸泵、注水泵、主鍋爐等，大型設備在工作狀態(tài)產(chǎn)生高達111.6dB（A）的噪聲，對定時巡檢、長期處于該環(huán)境下的工作人員的聽力產(chǎn)生極大影響。另外，由于平臺的鋼結構，易于振動噪聲的傳播［7］，處于頂層甲板的生活樓易受振動噪聲影響，嚴重影響人員的休息。根據(jù)某醫(yī)院對渤海灣某平臺現(xiàn)場工作人員的檢測報告，發(fā)現(xiàn)操作伴生氣崗、操作原油崗、操作井口崗、機修工、儀表工、電工、發(fā)電工、污水崗操作、水手、電脫崗操作等10類工種個體接觸噪聲水平超標過國家標準。

1.1 透平發(fā)電機區(qū)域

透平是燃氣輪機的做功部分，氣流在透平中流動的通道由靜葉和動葉交替排列而成，動、靜葉組成逐漸收縮的通道，使高溫高壓的燃氣在通道中膨脹做功。該區(qū)域噪聲組成主要受燃氣輪機發(fā)電機體噪聲、進、排風管道輻射噪聲和冷卻風機噪聲疊加而成。利用QUEST 2900積分式聲級計對燃氣輪機發(fā)電機進氣管道噪聲進行檢測，噪聲值達111.6dB（A）；排氣管道總聲級達96.1dB（A）。該區(qū)域噪聲源呈現(xiàn)寬頻帶，低頻噪聲成分較高。

1.2 天然氣壓縮機區(qū)域

天然氣壓縮機一般位于海上平臺中層甲板，呈L狀分布，2臺運行1臺備用，該區(qū)域中、低頻噪聲表現(xiàn)突出。同樣使用QUEST 2900積分式聲級計對壓縮機設備噪聲值進行檢測，在距離設備2m處，噪聲達99dB（A），超過國家規(guī)定標準［8］及中華人民共和國能源部2010年頒布的海上固定平臺安全規(guī)則（試行）的要求。對長期在附近工作的人員如機修工、電工等工種造成聽力傷害。

1.3 空氣壓縮機區(qū)域

空壓機區(qū)域.空壓機位于平臺的下甲板位置，共4臺，其中3臺集中布置在1個空壓機室內，另1臺備用放置于空壓機室后方的集裝箱內。本區(qū)域噪聲除了空壓機本體中、低頻噪聲外，還附有進、排風機產(chǎn)生的噪聲疊加，總聲級達101.2dB（A）。

1.4 生活樓房間區(qū)域

生活樓位于平臺東側上甲板區(qū)域，共分為3層，頂部為飛行甲板，生活樓高度10.7m，長度33m，寬度14.5m。生活樓西側正對透平區(qū)域，距透平直線距離15m，受透平區(qū)域噪聲直接影響嚴重。房間門窗屬于氣阻型窗玻璃膠條，由于時間長及老化開裂，導致聲音的傳入，成為薄弱環(huán)節(jié)。房間安裝的布風器是氣體流通的主要通道，布風器的損壞造成氣流噪聲，上述3個方面及振動［9］影響導致房間噪聲超標，影響人員休息。

2 海上平臺噪聲防控技術研究

2.1 海上平臺噪聲源的防控措施

2.1.1 透平區(qū)域降噪

海上平臺作業(yè)空間有限，設備布置緊湊，在設計改造時，應首先考慮消防、荷載及今后的維護多方面因素，在條件允許的情況下，采取改造措施。透平設備體型龐大，且噪聲多由管道向外輻射。因此，在進排氣系統(tǒng)中安裝消聲器，用于降低燃氣輪機罩外的氣流進排氣噪聲。在透平與生活樓之間加裝隔聲屏障，該屏障有效阻擋直達聲的傳播，減少噪聲的外輻射。

2.1.2 天然氣壓縮機降噪

天然氣壓縮機現(xiàn)場條件復雜，工藝管線繁多，為防止可燃氣體集聚，該區(qū)域主要是設計聲屏障進行降噪處理。隔聲屏障能對聲影區(qū)范圍內起到良好降噪，而無法保護聲影區(qū)以外空間，但平臺上其他設備布置非常緊湊，在聲波傳播過程中這些設備將會對聲波產(chǎn)生隔斷、反射等物理效果而讓聲波無法傳播得更遠。在該區(qū)域設備周圍設置聲屏障，屏障高度3～3.5m。隔聲屏障吸隔聲體具有吸聲和隔聲雙重作用，吸聲側面板為穿孔鋁板，穿孔率23%，隔聲側面板為鍍鋅噴塑鋼板，中間填充吸聲材料為玻璃棉，荷載為30kg／m2。

在設備過道側通長設置降噪門：為方便平臺工作人員日常工作和設備檢修，將設備過道側通長設置降噪門。設備儀表位置的降噪門上布置觀察窗，保證工作人員在屏障外能觀察儀表的數(shù)據(jù)顯示；對需要檢修的位置設置檢修降噪門，門上方門梁應為可拆卸結構，設備檢修時能將其快速拆卸，以便設備能順利吊出。屏障立柱與原有結構采取可靠連接—柱底布置通長H型鋼底梁，橫梁與甲板焊接牢固，屏障柱用螺栓與底梁連接；柱頂與原有結構應采取可靠連接；鋼柱之間應設置鋼梁，柱間支撐等構件，使整個結構形成一個空間受力體系，增強其整體穩(wěn)定性。

2.1.3 空氣壓縮機降噪

空壓機位于下層甲板的空壓機室內，由于空壓機室未做噪聲處理，導致該區(qū)域噪聲偏高。為有效降噪，對空壓機室采取降噪治理。在空壓機室內部墻體增設吸聲阻尼層，減小空壓機室內部混響聲，并通過阻尼作用消耗噪聲聲能，從而減少噪聲的向外輻射。吸聲阻尼層結構組成為：輕鋼龍骨＋阻尼板＋吸聲材料（玻璃棉）＋孔板。將原有風機取消，在屋頂增設低噪聲降噪型排風風機，并配設風機消聲器。采取上述2種降噪措施后，能有效降低空壓機運行噪聲的向外輻射，噪聲預測可降低15～20dB（A）。

2.2 海上固定平臺生活樓房間的降噪措施

平臺上的生活樓一般設置在頂層甲板，并距離透平區(qū)域較近，易受透平高頻噪聲影響，受下層甲板的天然氣壓縮機中低頻振動噪聲的影響。另外，由于海上平臺的環(huán)境條件，生活樓受環(huán)境影響嚴重，隨著時間的延長，生活樓墻壁的隔聲材料易受影響，不能保證原先設計效果。因此，為能全面保護生活樓里面房間，在生活樓墻體內加裝復合共振吸隔聲模塊，加裝隔聲模塊，能夠有效提高低頻共振噪聲隔聲量，同時對高頻段噪聲也有良好的隔聲性能。對時間長、老化的膠條進行更換，減少空氣噪聲傳播；對于房間內損壞的布風器及時替換，減少氣流噪聲影響。

2.3 海上固定平臺人員噪聲防護

聽力保護是保護暴露在噪聲環(huán)境中工人聽力的有力措施［10－12］。海上固定平臺設備噪聲源分布廣、位置分散，對于一些噪聲源在施加改造后，易引起后期的消防、檢修、工藝等不便，為安全帶來隱患。針對此類噪聲源，應考慮人員的噪聲防護及在設備噪聲源處的滯留時間。對于不同噪聲環(huán)境，給出所應佩戴的勞動防護用品建議。在95dB（A）以下噪聲環(huán)境，建議佩戴經(jīng)常使用的連線耳塞，如1110子彈形帶線耳塞、E.A.RTM 311—1101Classic圓柱形帶線耳塞、E.A.RTM 311—1250Earsoft高降噪子彈形帶線耳塞、E.A.RTM 311—1126Classic Superfit帶標記圓柱形帶線耳塞、E.A.RTM 318—1005Push INS免揉搓泡棉帶線耳塞等。在100dB（A）以下噪聲環(huán)境，建議佩戴預成形耳塞，如E.A.RTM 340—4004Ultrafit圣誕樹形帶線耳塞、Tri－SealTM高級耳塞10005607。在105dB（A）以下噪聲環(huán)境，建議佩戴左右系列頭盔式防噪音耳罩、HPE高舒型頭盔式防噪音耳罩、H7P3E掛安全帽式耳罩。

3 改造措施及效果分析

海上平臺施工作業(yè)復雜，設備產(chǎn)品要求高，為了能夠治理平臺噪聲，主要的改造措施是對生活樓房間的改造治理。結合渤海灣某平臺的實際工況環(huán)境條件，對其生活樓噪聲超標的有代表性的2個房間進行施工改造應用進行分析。

3.1 房間墻壁吸隔聲處理

海上固定平臺長期受潮濕、日照、腐蝕等因素影響［13］，使平臺生活樓房間墻壁原有隔聲效果降低。為更好的阻礙空氣噪聲及振動噪聲的傳播，針對房間的墻壁提出改造處理。生活樓房間的吸隔聲內墻壁如圖1所示，墻壁的隔聲效果不佳。對于該類房間的墻壁，選用符合中國船級社規(guī)定的吸隔聲材料，如圖2所示。對于噪聲超標代表性房間進行現(xiàn)場施工改造，改造現(xiàn)場圖如圖3所示。

圖1 生活樓房間內墻壁絕緣裝飾板圖

圖2 吸隔聲材料圖

圖3 改造施工現(xiàn)場圖

3.2 房間舷窗膠條處理

平臺生活樓房間布有400mm×560mm規(guī)格的氣阻型鋼質窗，房間原有氣阻型窗玻璃膠條老化開裂，漏聲嚴重，其現(xiàn)場如圖4所示。對于此類狀況，可將房間舷窗用耐候隔聲膠條替換原有老化膠條。密封膠條的選用應符合現(xiàn)場門窗的實際要求，具有阻燃、防火能力，如圖5所示。

圖4 生活樓房間氣阻窗膠條圖

圖5 隔聲密封膠條圖

3.3 房間通風布風器的處理

布風器是海上固定平臺生活樓房間通風的基本設施，但由于布風器的長期使用，導致布風器損壞，使平臺房間通風時，產(chǎn)生氣流噪聲，造成房間噪聲過高，如圖6所示。針對此類房間的布風器，給出具體形式的布風器產(chǎn)品，對其進行更換處理，從而降低房間氣流噪聲值，產(chǎn)品形式如圖7所示。

圖6 房間損壞的布風器圖

圖7 符合要求的布風器圖

3.4 應用效果分析

對海上固定平臺噪聲超標的有代表性的房間通過上述措施進行整改，整改后的噪聲值明顯下降。第1個房間的原有噪聲值為58dB（A），改造后值為50dB（A），降噪量為8dB（A）；第2個房間的原有噪聲值為63.3dB（A），改造后值為46.4dB（A），降噪量為16.9 dB（A），使得房間噪聲值達到國家規(guī)定要求，為員工提供了一個良好的作業(yè)環(huán)境。

4 結論

1）對于透平、天然氣壓縮機、空氣壓縮機等設備提出加裝隔聲罩、隔聲屏障、減振等技術措施，降低設備處噪聲值，減少巡檢作業(yè)人員的接觸值。

2）對于生活樓噪聲超標的房間，提出在房間墻壁加裝滿足船級社規(guī)定的吸隔聲材料，對于老裂化膠條及損壞的布風器，提出符合要求的產(chǎn)品進行替代。

3）對于不適宜改造的噪聲源，提出在不同噪聲環(huán)境下，應佩戴不同的勞動防護用品的建議方法，以更好地保護人員的聽力，保障作業(yè)安全，減少職業(yè)病的發(fā)生。

在房間改造后，降噪效果明顯，能夠滿足國家規(guī)定的要求，為員工提供良好的作業(yè)休息環(huán)境。

［1］ 解寶卿.海上平臺噪聲的危害及防治［J］.中國石油和化工標準與質量，2012，33（13）：247.XIE Baoqing.Noise hazard and prevention of offshore platform［J］.China Petroleum and Chemical Standard and Quality，2012，33（13）：247.

［2］ 劉志碩，申金升，衛(wèi)振林.我國職業(yè)噪聲危害成因分析及總體控制對策［J］.中國安全科學學報，2003，13（12）：53－56.LIU Zhishuo，SHEN Jinsheng，WEI Zhenlin.Cause analysis and control measures of occupational noise hazard in China［J］.China Safety Science Journal，2003，13（12）：53－56.

［3］ 萬甜甜，王璐，倪月秋.噪聲性耳聾的研究進展［J］.沈陽醫(yī)學院學報，2014，16（1）：57－60.WAN Tiantian，WANG Lu，NI Yueqiu.The research progress of the noise deaf［J］.Journal of Shenyang Medical College，2014，16（1）：57－60.

［4］ 楊虎，李香玲，趙容，等.海洋油氣鉆采平臺噪聲調查［J］.環(huán)境與健康，2011，28（10）：922.YANG Hu，LI Xiangling，ZHAO Rong，et al.Noise survey of the offshore oil and gas drilling platform［J］.Journal of Environment and Heath，2011，28（10）：922.

［5］ 高紅武.噪聲控制技術［M］.武漢：武漢理工大學出版社，2009.GAO Hongwu.Noise control technology［M］.Wuhan：Wuhan University of Technology Press，2009.

［6］ 王淑云，匡雅，曾向璟，等.紡織企業(yè)噪聲職業(yè)危害風險評價及降噪措施［J］.中國安全生產(chǎn)科學技術，2014，10（2）：141－146.WANG Shuyun，KUANG Ya，ZENG Xiangjing，et al.Risk assessment on occupational noise hazard and noise reduction measures in a textile mill［J］.Journal of Safety Science and Technology，2014，10（2）：141－146.

［7］ 羅超，韓笑，趙翠華，等.海上石油平臺在設計中的噪聲分析［C］.第十五屆中國海洋（岸）工程學術討論會論文集：下.北京：海洋出版社，2011.LUO Chao，HAN Xiao，ZHAO Cuihua，et al.Noise analysis in the design of offshore oil platform［C］∥The 15thChina Ocean（Shore）ProceedingsⅡ of the International Symposium.Beijing：China Ocean Press，2011.

［8］ 中華人民共和國衛(wèi)生部.GBZ／T 189.8—2007工作場所物理因素測量第8部分 噪聲［S］.北京：中國標準出版社，2007.Ministry of Health of The People′s Republic of China.GBZ／T 189.8－2007Measurement of physical agents in workplace：part 8：Noise［S］.Beijing：China Standard Press，2007.

［9］ 張慧芳，張勇青，陳自剛，等.淺析海上平臺暖通空調系統(tǒng)噪聲［J］.噪聲與振動控制，2012，32（5）：132－135.ZHANG Huifang，ZHANG Yongqing，CHEN Zigang，et al.Elementary analysis of HVAC system noise on offshore platform［J］.Noise and Vibration Control，2012，32（5）：132－135.

［10］ 周薦佼，王建新，王生，等.某飛機維修公司個人聽力防護用品使用情況調查分析［J］.中國安全科學學報，2007，17（8）：115－119.ZHOU Jianjiao，WANG Jianxin，WANG Sheng，et al.U－tilization investigation of hearing－protection devices in an aircraft maintenance company［J］.China Safety Science Journal，2007，17（8）：115－119.

［11］ 佘啟元.個人防護裝備知識與標準實用全書［M］.武漢：湖北科學技術出版社，2002.SHE Qiyuan.Personal protective equipment（PPE）practical encyclopedia：Knowledge and standards［M］.Wuhan：Hubei Science and Technology Press，2002.

［12］ 荊青山，臧靜，王春玲.某油田鉆井工人噪聲接觸與個人防護狀況調查［J］.職業(yè)與健康，2012，28（10）：1189－1191.JING Qingshan，ZANG Jing，WANG Chunling.Survey of noise exposure and individual protection among drilling workers of an oilfield［J］.Occupation and Health，2012，28（10）：1189－1191.

［13］ 任強，王成良，張劍波.談海上平臺的腐蝕與防護［J］.中國海洋平臺，2002，17（3）：44－45.REN Qiang，WANG Chengliang，ZHANG Jianbo.The corrosion and corrosion protection for offshore platform［J］.China Offshore Platform，2002，17（3）：44－45.