楊艷紅，部沁林

（中南財經(jīng)政法大學 經(jīng)濟學院，武漢 430073）

0 引言

縮小城鄉(xiāng)收入差距力促收入公平是構建社會主義和諧社會的一項基礎性工作和重要任務，也是武漢城市圈“兩型社會”建設的重要內容。自2007年武漢城市圈建設以來，城鄉(xiāng)收入比在不斷縮小，城市圈9市的平均城鄉(xiāng)收入比從2007年的2.51下降到2012年的2.22，其中武漢市從2.67降到2.42，黃石由2.98降到2.60，鄂州、孝感、仙桃、潛江和天門分別從 2.46、2.78、2.06、2.33、2.22降至2.13、2.26、1.90、1.99、1.84。只有黃岡的城鄉(xiāng)收入比在上升，有2.52上升到2.73。而且，2012年黃石、鄂州、孝感、咸寧、潛江和天門6市的城鄉(xiāng)收入比降到2002年的值以下。

城鄉(xiāng)收入比的下降表明武漢城市圈城鄉(xiāng)收入公平性在提高，這對城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展和提高經(jīng)濟增長的質量都有積極的作用。問題是，是什么因素促進了武漢城市圈城鄉(xiāng)收入公平的提高？為此，本文試圖分析FDI流入對武漢城市圈城鄉(xiāng)收入公平性的影響及影響途徑。

1 FDI影響城鄉(xiāng)收入公平的理論分析與模型設定

改革開放三十多年來，中國利用外資持續(xù)增長，外資成為中國經(jīng)濟增長、貿易增長和產(chǎn)業(yè)結構升級的重要力量，進而對城鄉(xiāng)收入公平產(chǎn)生重要影響。首先，F(xiàn)DI擴大了就業(yè)，促進了經(jīng)濟增長，進而作用于城鄉(xiāng)收入公平。FDI增加了中國的資本存量而擴大了生產(chǎn)，增加了就業(yè)量，提高了居民收入。特別是勞動密集型外商投資企業(yè)，為了降低勞動力成本，往往吸納大量的農(nóng)村剩余勞動力，提高了農(nóng)村居民家庭的收入水平，這在一定程度上縮小了城鄉(xiāng)居民收入不平等。不過，由于FDI的地區(qū)分布差異很大，特別是FDI高度集中在省會城市，因而對各地經(jīng)濟增長的作用差異很大，從而對城鄉(xiāng)收入公平會產(chǎn)生不利的影響。

其次，F(xiàn)DI通過影響產(chǎn)業(yè)結構進而影響城鄉(xiāng)公平。FDI流入通過前后向聯(lián)系帶動當?shù)氐诙?、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，引起農(nóng)村剩余勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉移或向城鎮(zhèn)轉移。特別是FDI推動了第三產(chǎn)業(yè)部門和小企業(yè)、小商販等非正式部門的發(fā)展，有助于鄉(xiāng)村居民在非正式部門中尋找工作并就業(yè)。趙德昭、許和連（2012）的實證分析就表明，F(xiàn)DI對農(nóng)村剩余勞動力轉移有顯著的正向作用。

最后，F(xiàn)DI通過貿易渠道影響城鄉(xiāng)收入公平。中國勞動力資源豐富，吸引了更多的垂直型FDI，并促進了加工貿易的發(fā)展。貿易發(fā)展對城鄉(xiāng)收入公平的影響，學者們的觀點分歧很大。根據(jù)斯托伯-薩繆爾森定理，如兩國間按照要素稟賦的差異進行貿易，則貿易會提高該國豐富要素所有者的實際收入，降低稀缺要素所有者的實際收入。我國屬于低技能勞動力資源相對豐富的國家，因而國際貿易有利于縮小收入不平等。不過，更多的實證研究發(fā)現(xiàn)，國際貿易的發(fā)展擴大了我國城鄉(xiāng)收入差距。

基于上述分析，本文就FDI對城鄉(xiāng)收入公平的影響做出如下假設：

假設一：FDI流入擴大了投資和就業(yè)，對城鄉(xiāng)收入公平產(chǎn)生顯著的正向影響。

假設二：FDI流入促進了產(chǎn)業(yè)結構升級和出口貿易的增長，從而對城鄉(xiāng)收入公平產(chǎn)生影響。

為驗證上述假設，下文利用2006～2012年武漢城市圈9市的面板數(shù)據(jù)來檢驗FDI對城鄉(xiāng)收入公平的影響，回歸模型設定如下：

lnYit=α+β1lnFDIit+β2lnRPGDPit+β3LnINit+β 4LnEXit+λ1lnFDIit*lnRPGDPit+λ2lnFDIit×lnINit+λ 3lnFDIit×LnEXit+εi+μit

其中，Y表示城鄉(xiāng)收入公平；FDI代表外資開放度；RPGDP為人均實際地區(qū)生產(chǎn)總值，表示地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平；IN代表產(chǎn)業(yè)結構變化；EX表示出口貿易依存度。此外，引入三個與FDI的交叉項變量，即FDI分別與RPGDP、IN和EX的交叉項。為了消除數(shù)據(jù)的異方差性，這里對所有變量取對數(shù)。i代表橫截面樣本，在本文中為武漢城市圈9市；t為2006年至2012年的7個時期；εi表示不可觀察的個體效應；μit為隨機擾動項。根據(jù)上面的假定，β大于0，λ2大于0，而λ3的符號不確定。

2 計量結果與分析

2.1 數(shù)據(jù)說明與來源

因變量城鄉(xiāng)收入公平（Y），用武漢城市圈農(nóng)村居民年人均可支配收入與城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的比值來表示。Y大于0小于1，Y越大，表示城鄉(xiāng)收入分配越公平；反之亦然。對于解釋變量，考慮到數(shù)據(jù)的合理性與可獲得性，本文的選取如下：（1）外資開放度（FDI）為各市實際利用FDI金額占各市地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來表示，其中實際利用FDI金額為FDI美元額乘以當年人民幣對美元匯率的平均價。（2）人均實際地區(qū)生產(chǎn)總值（RPGDP）由各市實際地區(qū)生產(chǎn)總值除以常住人口得到，單位為元，其中實際地區(qū)生產(chǎn)總值等于地區(qū)生產(chǎn)總值除以以2005年為基期的居民消費價格指數(shù)。（3）產(chǎn)業(yè)結構（IN）用第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來度量。（4）出口貿易依存度（EX）：用出口貿易額占GDP的比值表示，出口貿易額根據(jù)人民幣兌美元的年平均匯率折算成人民幣金額。其中，人民幣對美元匯率來自國家外匯管理局公布的數(shù)據(jù)，其余數(shù)據(jù)來源于2007～2013年《湖北省統(tǒng)計年鑒》。相關變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。

表1 相關變量的描述性統(tǒng)計

2.2 面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗和協(xié)整檢驗

先對上述變量進行單位根檢驗，以判斷其平穩(wěn)性。本文采用LLC、IPS、Fisher ADF和Fisher PP四種檢驗方法，滯后期采用SIC標準自動選擇，原假設均為“序列存在單位根”，檢驗結果見表2所示。由表2可知，LnRPGDP的單位根檢驗時四種檢驗值都接受原假設，LnY、LnIN、LnFDI、LnEX有三個檢驗值接受原假設，表明它們都是非平穩(wěn)的，一階差分后都是平穩(wěn)的，因而都是一階單整序列。

表2 面板序列的單位根檢驗結果

由于各變量都是一階單整的，因而可對面板數(shù)據(jù)進行協(xié)整檢驗。這里分別用Pedroni檢驗和Kao檢驗來檢驗變量之間的協(xié)整關系。由表3知，Pedroni檢驗有7種統(tǒng)計量，滯后期由SIC標準自動選擇，在含截距項和含截距項和趨勢項的假設下進行檢驗，其Panel ADF統(tǒng)計量、Panel PP統(tǒng)計量、Group ADF統(tǒng)計量和Group PP統(tǒng)計量在1%的顯著性水平上顯著，表明變量之間存在穩(wěn)定的協(xié)整關系。Kao檢驗的ADF統(tǒng)計量在1%的顯著性水平上顯著。由此可得出結論，各變量之間存在協(xié)整關系。

表3 城鄉(xiāng)收入公平的面板數(shù)據(jù)協(xié)整關系檢驗結果

2.3 估計結果分析

首先對模型的殘差進行ADF檢驗，檢驗結果是平穩(wěn)的，排除了“偽回歸”。然后對模型的設定形式進行檢驗。先根據(jù)F統(tǒng)計量來判斷回歸模型應采用混合模型還是固定效應模型，檢驗結果為固定效應模型。然后使用Hausman檢驗是采用固定效應模型還是隨機效應模型，檢驗結果顯示為隨機效應模型。根據(jù)隨機效應模型進行回歸（表4的模型1），發(fā)現(xiàn)LnRPGDP的系數(shù)λ0顯著性最差，除去該變量LnRPGDP進行回歸，此時Hausman檢驗時仍選擇隨機效應模型。回歸后發(fā)現(xiàn)所有的回歸系數(shù)都通過T檢驗，模型設計的檢驗仍是隨機效應模型，殘差仍是平穩(wěn)的，此模型為表4中的模型2?；貧w結果見表4所示。

表4 模型估計結果

由表4可知：（1）FDI與城鄉(xiāng)收入公平之間呈正相關關系，且在1%的顯著性水平上顯著。這一結論證實了假設一，表明FDI開放度上升會促進了武漢城市圈的城鄉(xiāng)收入公平。（2）三個交叉項的系數(shù)都通過1%的顯著性檢驗，表明假設二也成立。其中FDI與產(chǎn)業(yè)結構的交叉項的回歸系數(shù)為正，表明FDI流入帶動了武漢城市圈第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并對城鄉(xiāng)收入公平產(chǎn)生正的影響；FDI與人均實際地區(qū)生產(chǎn)總值和出口貿易依存度的交叉項系數(shù)都為負，表明FDI流入促進了實際人均收入的增長和出口貿易的擴大，進而顯著的降低了城鄉(xiāng)收入公平。（3）第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和出口貿易依存度自身也是影響城鄉(xiāng)收入公平的重要因素。其中，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對城鄉(xiāng)收入公平產(chǎn)生顯著的有利影響，而出口貿易依存度上升顯著的降低了城鄉(xiāng)收入公平。（4）由模型1還可知，人均實際收入水平的上升降低了城鄉(xiāng)收入公平，但不顯著。

4 結論

文章先從理論上分析了FDI對武漢城市圈城鄉(xiāng)收入公平的影響，然后利用2006～2012年武漢城市圈9市的面板數(shù)據(jù)進行實證分析，發(fā)現(xiàn)FDI不僅直接而且間接地通過第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進了武漢城市圈城鄉(xiāng)收入公平的提高；不過FDI流入也會通過出口貿易開放度的提高和人均實際收入水平的上升而降低城鄉(xiāng)收入公平。此外，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也有利于城鄉(xiāng)收入公平，而出口貿易的發(fā)展卻不利于城鄉(xiāng)收入公平的提高。

為了提高FDI對武漢城市圈城鄉(xiāng)收入公平的影響，一方面應深化對外資開放的力度，充分發(fā)揮FDI在擴大就業(yè)和促進農(nóng)村勞動力轉移方面的積極作用；另一方面要努力構建城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動力市場，促進勞動力在地區(qū)間合理流動，降低農(nóng)村勞動力的流動成本。

[1]劉渝林，騰洋洋，李后建.FDI的流入必然會擴大城鄉(xiāng)收入差距嗎？[J].世界經(jīng)濟研究,2010,(8).

[2]沈穎郁,張二震.對外貿易、FDI與中國城鄉(xiāng)收入差距[J].世界經(jīng)濟與政治論壇,2011,(6).

[3]盛斌,魏方.外商直接投資對中國城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].當代財經(jīng),2012,(5).

[4]石清華.武漢城市圈城鄉(xiāng)收入差距分析[J].湖北社會科學,2013,(8).

[5]袁東梅,魏后凱,楊煥.對外開放、貿易商品結構與中國城鄉(xiāng)收入差距[J].中國軟科學,2011,(6).

[6]趙德昭,許和連.FDI、農(nóng)業(yè)技術進步與農(nóng)村剩余勞動力轉移：基于“合力模型”的理論與實證研究[J].科學學研究,2012,(9).

[7]趙曉霞,李金昌.對外貿易、FDI與城鄉(xiāng)居民收入及差距[J].中國人口科學,2009,(2).