徐桂華

(中石化勝利油田分公司，山東 東營 257015)

引 言

探井“出油點”是指經(jīng)探井鉆探獲得油氣流，但由于各種原因在完鉆后3 a內(nèi)沒有上報任何儲量的油氣層。濟陽坳陷自1962年有探井鉆探以來，截至2012年底，滯留“出油點”共計559個，數(shù)量多且圈閉資源量巨大，應引起勘探工作者的足夠重視。其中2000年以前完鉆的“出油點”占82.8%，完鉆時間過久，目前是否已具備了上報儲量的條件不得而知，如果部分“出油點”能夠升級得到充分利用將節(jié)省大量勘探投入資金。在當前勘探理論、技術(shù)條件下，進行適量勘探投入可以升級為三級儲量，并在開發(fā)后能夠產(chǎn)生經(jīng)濟效益的才具有進一步勘探的價值。因此迫切需要建立一套評價標準，對大量未升級“出油點”進行優(yōu)選，判識哪些“出油點”具備升級潛力，從而有針對性地開展勘探部署及上報儲量工作。經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)濟陽坳陷目前還不存在針對“出油點”升級的評價方法及標準，為此，基于“出油點”未升級原因分析以及已升級“出油點”上報儲量經(jīng)驗，建立了適合濟陽坳陷“出油點”現(xiàn)狀的升級評價標準，以期實現(xiàn)對大量“出油點”進行優(yōu)選的目的，為三級儲量上報提供有力支撐。

1 “出油點”未上報儲量原因

1.1 產(chǎn)能未達儲量起算標準

“出油點”未升級原因剖析主要是分析“出油點”完鉆當時未上報儲量的原因。根據(jù)東部地區(qū)儲量上報起算標準[1](表1)規(guī)定:探井完鉆后試油單井日產(chǎn)只有達到儲量起算標準的才可上報三級儲量。由于灘海地區(qū)探井鉆探投資大且后期油氣運輸投資成本高，考慮到經(jīng)濟效率，對探井日產(chǎn)要求更高，勝利油田規(guī)定灘海地區(qū)單井日產(chǎn)超30 t/d才可上報儲量。

表1 東部地區(qū)儲量起算標準(DZ/T 0217—2005)

按此規(guī)定的要求，559個“出油點”中有327個試油日產(chǎn)未達到儲量起算標準，占58.5%，說明產(chǎn)能低是大量“出油點”完鉆當時未上報儲量的原因。

1.2 成藏主控因素復雜

部分“出油點”完鉆當時產(chǎn)能已達到了儲量起算標準也未上報儲量，共有148個，占26.5%。分析認為，該類“出油點”存在目的層儲層相變快或者成藏復雜未認識清楚，以及構(gòu)造破碎造成油水關(guān)系復雜等勘探難點，致使在完鉆當時未能上報儲量。

成藏主控因素復雜也是制約“出油點”未上報儲量的重要原因。如利津洼陷沙三段白云巖，該區(qū)主要發(fā)育于東營凹陷濱南—利津斷裂帶，斷裂帶北為濱縣凸起，東鄰利津洼陷，油源豐富。在斷裂帶上斷層發(fā)育形成了多個斷塊，成為利津洼陷油氣運聚的有利區(qū)。該區(qū)沙三上白云巖發(fā)育范圍內(nèi)有“出油點”15個，達到油流標準的“出油點”有9個，濱110井早在1988年完鉆試油，2820～2832 m白云巖段獲得日產(chǎn)55.1 t/d工業(yè)油流，具有較大的勘探潛力。但進一步滾動勘探，周邊多口井未鉆遇儲層，白云巖分布橫向不穩(wěn)定是當前勘探技術(shù)條件下一難點[2－4]，致使“出油點”未能上報儲量。

1.3 資源規(guī)模小

圈閉資源量小于50×104t未升級“出油點”共有63個。該類“出油點”主要分為2類:①“出油點”完鉆后繼續(xù)評價及滾動勘探有好的產(chǎn)能，該類“出油點”認識程度較高，試采或開發(fā)效果較好，目前由于資源規(guī)模較小，有待于周邊繼續(xù)勘探帶動儲量升級;②“出油點”完鉆后繼續(xù)勘探效果不佳，未見產(chǎn)能，該類“出油點”不具備升級上報儲量能力。

1.4 地面條件限制

隨著油田周邊城鎮(zhèn)經(jīng)濟的發(fā)展，工廠、城區(qū)、養(yǎng)殖場和水庫的存在，也不同程度地制約了“出油點”的升級。受地面條件限制的“出油點”數(shù)量較少，共21個。地面條件受限的“出油點”部分可通過油田與地方協(xié)商后升級。

2 已上報儲量“出油點”升級經(jīng)驗

通過對濟陽坳陷“九五”以來，已升級“出油點”上報探明儲量跟蹤來看，已升級“出油點”主要是隨著勘探技術(shù)、試油工藝的不斷進步，曾經(jīng)制約上報的原因在當前勘探條件下可以通過開展工作得到解決，進而上報了儲量?？偨Y(jié)“出油點”升級為探明儲量的方式有4類:①日產(chǎn)量已達到儲量起算標準的“出油點”，主要是通過后期的滾動勘探開發(fā)，地質(zhì)認識不斷加強、成藏認識清楚從而上報儲量。該類“出油點”升級比例最大，占已升級“出油點”55%左右;②未達到儲量起算標準的“出油點”，主要是試油時間過老的“出油點”，通過老井的重新試油，以及稠油、低滲油藏加強了試油工藝措施[5－10]，從而突破了油流關(guān)上報儲量，該類“出油點”占42%;③還有少量“出油點”資源量小但周圍滾動勘探情況良好，帶動了整體上報儲量，占2%;④極少數(shù)受地面條件限制的“出油點”通過油田和地方的協(xié)商解決了地面條件，最終上報了儲量。

3 “出油點”升級評價標準

3.1 評價要素確定

評價方法的建立首先要確定評價要素。根據(jù)“出油點”未上報儲量原因，確定出制約“出油點”升級的關(guān)鍵要素，主要包括產(chǎn)能、地質(zhì)認識程度、資源規(guī)模和地面條件，將其作為評價方法的評價要因。評價要素的確定便是對各項評價要因進行量化表征，細化到能夠定量賦值的參數(shù)。評價要素的選取原則主要考慮對“出油點”升級能力判識有影響的參數(shù)。

“產(chǎn)能”評價要素的確定。首先選取能夠代表產(chǎn)能的參數(shù)——“出油點”千米井深日產(chǎn)，其次考慮“出油點”升級最終是所在區(qū)塊上報三級儲量，因此產(chǎn)能因素應考慮所在區(qū)塊開發(fā)井的生產(chǎn)情況，評價參數(shù)中應包括“出油點”單井試采以及周邊滾動井的試采情況，如果區(qū)塊中沒有試采狀況則應考慮儲層物性。另一方面，從已升級“出油點”的升級經(jīng)驗來看，針對試油時間過久以及低滲透、稠油油藏的“出油點”，可通過重新試油或措施試油突破油流關(guān)上報儲量，可見工藝措施及老井重新試油在升級中也起了重要作用。因此，綜合分析認為產(chǎn)能評價要素應包括“出油點”千米井深日產(chǎn)、“出油點”單井試采及滾動勘探情況、增產(chǎn)措施潛力、儲集物性。

3.2 評價要素分級、賦值及權(quán)系數(shù)確定

評價要素的分級主要考慮評價要素在何種情況下“出油點”最容易升級，并按由易到難的程度逐步定為4級。最容易升級的定為1級，賦值為1.00，其次為2級，賦值為0.75，3級賦值為0.50，最難升級的定為4級，賦值為0.25。評價要素的分級賦值主要借鑒定量評價模板中風險概率評價模板[11－12]的賦值原則，便于操控且不同級別評價要素能夠表征“出油點”升級上報儲量的難易程度。

同一評價要因中不同評價要素對“出油點”升級的影響程度不同，所以需給評價要素賦1個權(quán)系數(shù)。文中主要采用了“專家打分法”[13]，根據(jù)以往“出油點”升級的經(jīng)驗及升級后生產(chǎn)開發(fā)狀況，由多年來從事動態(tài)分析的專家商討給出權(quán)系數(shù)。權(quán)系數(shù)取值能夠客觀地反應在同一評價要因下不同評價要素對“出油點”升級的影響程度。

3.3 “出油點”升級評價標準建立

利用分級賦值與其相應權(quán)系數(shù)加權(quán)求和計算各項評價要因的評價值;各項評價要因評價值相乘即可得到“出油點”升級潛力系數(shù)，其計算式為:

式中:F為“出油點”升級潛力系數(shù);fi為第i個評價要因的評價值;n為評價要因總個數(shù);fij為第j個評價要素的賦值;Ri為第i個評價要因中包括評價要素個數(shù);aij為第i個評價要因中的第j個評價要素的權(quán)系數(shù)。

利用風險概率評分公式建立了適用于濟陽坳陷“出油點”升級評價標準(表2)，最終實現(xiàn)對大量“出油點”進行優(yōu)選，判識升級潛力的目的。評價結(jié)果升級潛力系數(shù)越大，“出油點”升級把握性越大。

表2 濟陽坳陷“出油點”升級評價標準

3.4 “出油點”升級下限界定

為了證實評價值為多大，“出油點”可以開展工作得到升級，為此對評價標準界定了升級下限。應用建立的標準，對濟陽坳陷1996至2010年以來已升級的240個“出油點”樣本進行評價。從結(jié)果來看(表3)，當評價值大于0.5時，升級樣本數(shù)所占比例達到91.7%，“出油點”升級概率上升明顯。由此確定“出油點”可升級評價值下限為0.5。這樣就建立了一套完整的針對濟陽坳陷“出油點”升級的評價體系。

表3 1996年至2010年已升級“出油點”評價結(jié)果

3.5 應用效果

應用標準對濟陽坳陷未升級的559個“出油點”進行了評價。結(jié)果表明，大于0.5的“出油點”有158個，首先對升級潛力較大的“出油點”開展對策研究，有望得到有序的升級。2011至2013年期間，從優(yōu)選出的158個“出油點”中首選了65個 (11個圈閉)開展了工作，“出油點”全部得到了升級，上報控制石油地質(zhì)儲量5793.31×104t，預測石油地質(zhì)儲量15018.97×104t。并且在此期間，“出油點”升級比例平均在15.8%，比早年平均比例9.5%有了明顯的提升。評價標準的應用取得了成效。

4 結(jié)論

(1)剖析了“出油點”未升級原因，得出產(chǎn)能未達儲量起算標準、成藏主控因素復雜、資源規(guī)模小、地面條件限制4種因素是制約“出油點”未上報儲量主要原因。

(2)分析了已上報儲量“出油點”升級經(jīng)驗，得出部分“出油點”可通過重新試油突破油流關(guān)、加強地質(zhì)認識明確油藏類型、周邊滾動勘探帶動規(guī)模較小區(qū)塊整體上報，油地協(xié)商解決地面條件等措施升級。

(3)在前面研究的基礎上，建立了“出油點”升級評價標準，并對濟陽坳陷未升級的559個“出油點”進行了評價。從結(jié)果來看，評價值大于0.5的“出油點”共有158個，該類“出油點”升級潛力較大。針對優(yōu)選出的“出油點”開展有序的升級工作，將會對下一步儲量上報具有一定的現(xiàn)實意義。

[1]呂鳴崗，程永才，袁自學，等.DZ/T 0217－2005石油天然氣儲量計算規(guī)范[S].北京:中國標準出版社，2005.

[2]張景廉，曹正林，于均民，等.白云巖成因初探[J].海相油氣地質(zhì)，2003，8(1/2):109 －114.

[3]李振宏，楊永恒.白云巖成因研究現(xiàn)狀及進展[J].油氣地質(zhì)與采收率，2003，12(2):192－194.

[4]王建飛，鄧美寅，張金亮.利津洼陷沙三上亞段白云巖成藏條件及含油特征研究[J].特種油氣藏，2008，15(5):24－26.

[5]李秀生，王靈碧.勝利油田低滲透油藏開發(fā)技術(shù)研究[J].西南石油大學學報:自然科學版，2008，30(5):97－99.

[6]鞏真武，董社霞，田華東.河143塊低滲透油藏注水壓裂配套技術(shù)[J].特種油氣藏，2005，12(3):64－66.

[7]閆飛，劉東.低滲透油田降壓增注提高采收率技術(shù)研究[J].石油天然氣學報(江漢石油學院學報)，2005，27(1):104－105.

[8]周思宏.埕島油田提高稠油開發(fā)效果工藝改進措施[J]. 中國海上油氣，2007，19(3):63 －64.

[9]麻洪波.高溫氣體驅(qū)油技術(shù)在超稠油開發(fā)中的應用[J]. 特種油氣藏，2009，16(6):67－69.

[10]孫迎春，賈耀惠.熱應力補償器在超稠油開發(fā)中的應用[J].特種油氣藏，2002，9(6):51－53.

[11]焦方正.油氣勘探開發(fā)項目風險分析[M].北京:石油工業(yè)出版社，1999:35－42.

[12]樊敬亮，黃志全，錢錚，等.模糊評判方法在圈閉地質(zhì)評價中應用[J].西南石油學院學報，2003，25(5):12－15.

[13]石廣仁，張亞光，石驍騑.多地質(zhì)因素的勘探目標優(yōu)選——工神經(jīng)網(wǎng)絡法與多元回歸分析法比較研究[J].石油學報，2002，23(5):19－22.