中國(guó)傳媒領(lǐng)域的轉(zhuǎn)變具有一定成果，但往往不能觸及中國(guó)傳媒業(yè)發(fā)展的根本，需要進(jìn)一步深化改革，逐步學(xué)會(huì)在全球傳播市場(chǎng)里找到自己的定位。

1.管理改革：市場(chǎng)主導(dǎo)。政府在沒(méi)有過(guò)多干預(yù)的前提下，保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有序、合理、合法即可。隨著中國(guó)傳媒行業(yè)的成熟，逐步摒棄行政力量對(duì)傳媒產(chǎn)業(yè)的直接干預(yù)將是以后中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成熟之后的主要訴求，以市場(chǎng)需求為資源配置的主要方式，保證傳媒資本自由流動(dòng)。

2.體制改革：明晰產(chǎn)權(quán)。“一元體制，二元運(yùn)行”常常將中國(guó)媒體置于尷尬的境地：執(zhí)行政治性的宣傳義務(wù)的同時(shí)，要完成經(jīng)濟(jì)性的創(chuàng)收。這是當(dāng)下媒介尋租、媒介“搏出位”、媒介審判等等一系列重要問(wèn)題的體制性原因。

3.公共服務(wù)：雙軌制。以市場(chǎng)為資源調(diào)配的主要手段，但市場(chǎng)終歸有難以避免的缺陷，為維護(hù)社會(huì)主流價(jià)值觀和政府對(duì)輿論的影響力，建立“公共服務(wù)”性質(zhì)的媒體勢(shì)在必行。將“市場(chǎng)盈利”與“公共服務(wù)”兩種不同性質(zhì)的媒介角色分離，避免由于媒介角色分裂而出現(xiàn)媒介尋租等現(xiàn)象。

4.法規(guī)完善：可能與現(xiàn)實(shí)。博采各國(guó)新聞法規(guī)之長(zhǎng)，制定我國(guó)專(zhuān)門(mén)的新聞法規(guī)，是媒體行使權(quán)利和履行義務(wù)的制度性保障。

（屈國(guó)超文，摘自2014年第7期《青年記者》）