亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        驅(qū)逐出境刑的現(xiàn)狀及完善

        2014-10-15 11:53:28賈佳
        人民論壇 2014年26期
        關(guān)鍵詞:完善比較性質(zhì)

        賈佳

        【摘要】驅(qū)逐出境刑的歷史源遠(yuǎn)流長,在中外刑罰體系中的地位和作用不可替代,但由于它的適用對(duì)象較窄,在立法上和理論上對(duì)它的研究都不夠充分。但是,隨著教育刑思想的崛起,對(duì)犯罪人的權(quán)利和能力更為關(guān)注,以及國際交往增強(qiáng),驅(qū)逐出境的適用愈加得到重視,在立法上對(duì)其進(jìn)行完善,充分發(fā)揮這一刑罰的作用,具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

        【關(guān)鍵詞】驅(qū)逐出境刑 性質(zhì) 比較 完善

        【中圖分類號(hào)】D034 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

        為了維護(hù)國家主權(quán)和安全,驅(qū)逐出境被廣泛地規(guī)定在各國的法律中。新中國成立后不久,我國就對(duì)拒絕交出電臺(tái)以及涉嫌間諜活動(dòng)的美國駐沈陽總領(lǐng)事華德進(jìn)行審判并予以驅(qū)逐出境。驅(qū)逐出境雖然在我國存在并適用了很長時(shí)間,但對(duì)其性質(zhì)依然存在爭論。

        驅(qū)逐出境的性質(zhì)

        驅(qū)逐出境的性質(zhì),在理論上是頗具爭議的一個(gè)問題,不同的學(xué)者有不同的觀點(diǎn),歸納起來,主要有以下幾種:

        觀點(diǎn)之一,認(rèn)為驅(qū)逐出境是一種刑罰,因?yàn)樵谖覈谭ㄖ?,刑罰分為主刑和附加刑兩大類,其中,附加刑可單獨(dú)適用,也可附加于主刑適用。而我國的驅(qū)逐出境是針對(duì)外國人的犯罪,可以獨(dú)立或者附加適用,這與附加刑的性質(zhì)相同。而且,驅(qū)逐出境是由法院對(duì)犯罪的外國人判處的強(qiáng)制方法,這正附合刑罰的一般特點(diǎn)。

        觀點(diǎn)之二,認(rèn)為驅(qū)逐出境是一種行政處罰和行政強(qiáng)制措施,依據(jù)是《治安管理處罰法》、《外國人入境出境管理法》以及《國家安全法》中規(guī)定,公安機(jī)關(guān)包括國家安全機(jī)關(guān),有權(quán)對(duì)違反相關(guān)法律、法規(guī)的外國人適用驅(qū)逐出境,這是由行政機(jī)關(guān)依照行政程序所作的一種行政處罰或行政強(qiáng)制措施,并且刑法第三十三條規(guī)定的主刑和第三十四條規(guī)定的附加刑都不包括驅(qū)逐出境,所以它不是一種刑罰方法。

        觀點(diǎn)之三,認(rèn)為驅(qū)逐出境具有雙重性質(zhì)。它既可以由法院對(duì)于犯罪的外國人獨(dú)立或附加適用,也可以由行政機(jī)關(guān)按照行政程序?qū)τ谶`法的外國人適用,所以,其不僅是一種刑罰,也是一種行政處罰和行政強(qiáng)制措施,兼具兩種性質(zhì)。

        隨著理論上對(duì)驅(qū)逐出境探討的深入,絕大多數(shù)學(xué)者已摒棄了前兩種觀點(diǎn),因?yàn)檫@兩種觀點(diǎn)都過于片面,不能準(zhǔn)確地涵蓋我國驅(qū)逐出境的性質(zhì),相比較而言,第三種觀點(diǎn)相對(duì)客觀全面,贊成者也最多,但這種觀點(diǎn)的表述過于中庸,將一個(gè)事物賦予了兩種屬性,而且也沒能體現(xiàn)驅(qū)逐出境的外交性質(zhì)。較為恰當(dāng)?shù)姆绞绞菍?duì)于刑法上的驅(qū)逐出境和行政法上的驅(qū)逐出境進(jìn)行區(qū)分界定。這只不過是一個(gè)詞語表達(dá)兩個(gè)概念而已,刑法上的驅(qū)逐出境,是一種刑罰,由法院依法進(jìn)行審判,對(duì)犯罪的外國人適用;行政法上的驅(qū)逐出境,是一種行政處罰和行政強(qiáng)制措施,也是一種外交手段,它適用于違反了行政法規(guī)的外國人或雖然實(shí)施犯罪行為但享有外交特權(quán)及豁免權(quán)的外國人,由公安部門,包括國家安全部門,依照有關(guān)的程序適用。相較之我國刑法,外國刑法對(duì)驅(qū)逐出境的規(guī)定較為全面,本文通過介紹外國刑法的相關(guān)立法,反思我國的驅(qū)逐出境刑。

        國外關(guān)于驅(qū)逐出境刑的規(guī)定

        國外關(guān)于驅(qū)逐出境的規(guī)定可以追溯到1810年的《法國刑法典》,它將犯罪分為違警罪、輕罪和重罪,凡是被適用身體刑或名譽(yù)刑的行為為重罪,同時(shí)規(guī)定,名譽(yù)刑包括枷項(xiàng)、驅(qū)逐出境和剝奪公權(quán)。

        驅(qū)逐出境的法律地位。驅(qū)逐出境是資格刑的一種,世界各國對(duì)于它在刑罰體系中的地位規(guī)定不盡相同,但概括起來,主要有這樣幾種:一是作為附加刑,這又分為兩種情況,一種是只能附加適用而不能獨(dú)立適用,另一種是既可以獨(dú)立適用,也可以附加適用。二是既可以作為主刑,也可以作為附加刑,此時(shí),驅(qū)逐出境的地位并未在法律中固定,而是可以根據(jù)不同的情況來確定它是主刑還是附加刑。三是作為刑事附隨后果意義上的從刑,即驅(qū)逐出境是刑罰的后果之一,而且法官?zèng)]有自由裁量的余地。四是作為保安處分,雖然對(duì)于保安處分的性質(zhì)理論上還存在爭議,但它在現(xiàn)代刑法中的地位已經(jīng)毋庸置疑。①有的國家就將驅(qū)逐出境歸為保安處分的一種,對(duì)于那些雖然沒有實(shí)施犯罪行為,但被駐在國認(rèn)為允許其居留會(huì)危害本國國家或公民利益的外國人,可以對(duì)其適用驅(qū)逐出境。

        驅(qū)逐出境的內(nèi)容。驅(qū)逐出境是剝奪外國人在本國居留或停留的資格②,即驅(qū)逐在本國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的外國人。有些國家除了規(guī)定對(duì)外國人可適用驅(qū)逐出境外,還明確指出不適用驅(qū)逐出境的外國人的范圍,但是,如存在下列情形,一般不予驅(qū)逐出境:實(shí)際供養(yǎng)居住在法國的法國兒童或?qū)ζ湫惺褂H權(quán)的被判刑的外國人;被判刑的外國人配偶有法國國籍,結(jié)婚1年以上,夫妻共同生活,并且結(jié)婚在犯罪行為實(shí)行之前;有證據(jù)證明被判刑的外國人未滿10歲前已合法居住在法國;被判刑的外國人能提出證據(jù)證明已合法居住在法國15年以上。

        驅(qū)逐出境的期限。關(guān)于資格刑的期限,不同的國家有不同的規(guī)定,主要可歸納為以下三個(gè)方面:第一,定期剝奪。即在刑法中對(duì)犯罪驅(qū)逐出境規(guī)定一定期限,在此期限內(nèi)禁止被判此刑的外國人進(jìn)入本國境內(nèi)。只是不同國家對(duì)此期限的長短規(guī)定的不盡相同,如瑞士,定期的驅(qū)逐出境期限是3至5年,法國則最多是10年,拉丁美洲作為主刑時(shí)最長為15年。第二,永久剝奪。即終身禁止犯罪人再進(jìn)入本國境內(nèi),因此也稱為無期剝奪。終身驅(qū)逐出境一般適用于實(shí)施重罪行的外國人,在判處其死刑或無期徒刑時(shí)附加適用。如《瑞士聯(lián)邦刑法典》規(guī)定,對(duì)被判監(jiān)禁刑或重懲役的外國人可以附加適用驅(qū)逐出境3年至5年,如果該外國人是重新犯罪,可以對(duì)其宣布終身驅(qū)逐出境。③第三,沒有期限。即對(duì)驅(qū)逐出境的期限沒有作出規(guī)定。這種立法方式在司法實(shí)踐中就容易產(chǎn)生爭議。

        我國關(guān)于驅(qū)逐出境刑的規(guī)定

        新中國成立后,在刑事法律中雖然沒有規(guī)定驅(qū)逐出境這種刑罰,但司法實(shí)踐中卻一直適用,1956年,最高人民法院公布了《關(guān)于罪名、刑種和量刑幅度的初步總結(jié)》,其中歸納的十種刑罰就包括“逐出國境”。到1979年我國第一部刑法頒布時(shí),才在立法上規(guī)定這種刑罰,規(guī)定對(duì)于犯罪的外國人,可以獨(dú)立適用或附加適用驅(qū)逐出境,之后的97刑法也沿襲了79刑法對(duì)驅(qū)逐出境的規(guī)定。

        驅(qū)逐出境的法律地位。我國的刑罰體系分為主刑和附加刑,管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑均屬于主刑,罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)和驅(qū)逐出境為附加刑。所謂附加刑,既可以單獨(dú)適用,也可以附加主刑適用,而且對(duì)一個(gè)罪犯,可適用多個(gè)附加刑,因此,作為附加刑的驅(qū)逐出境在適用時(shí)可單處也可附加適用,一般情況下,如果罪行較輕,可以獨(dú)立適用,如果罪行較重,則附加于主刑適用。

        驅(qū)逐出境的基本內(nèi)容。我國刑法第三十五條規(guī)定,“對(duì)于犯罪的外國人,可以獨(dú)立適用或附加適用驅(qū)逐出境?!边@一刑罰強(qiáng)制犯罪的外國人必須離開我國領(lǐng)域,從性質(zhì)上看,它是一種廣義的資格刑,具有如下特征:

        第一,我國的驅(qū)逐出境只能適用于犯罪的外國人,而不適用于犯罪的中國人。外國人有廣義和狹義之分,狹義的外國人是指在一國境內(nèi)不擁有該國國籍而具有它國國籍的自然人。廣義的外國人除了包括狹義的外國人外,還包括無國籍人和沒有居留國國籍的雙國籍或多國籍人。我國刑法中驅(qū)逐出境的適用對(duì)象應(yīng)是廣義上的外國人,這符合國際法和公認(rèn)的國際習(xí)慣。我國是一個(gè)獨(dú)立自主的主權(quán)國家,如果外國人實(shí)施了違反我國刑法的犯罪行為,就可以對(duì)其適用驅(qū)逐出境。當(dāng)然,并不是所有犯罪的外國人都可對(duì)適用驅(qū)逐出境,主要包括三類:一是享有外交特權(quán)與豁免權(quán)的外國人,若是在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪,只能通過外交途徑解決而不能適用刑法,雖然也有可能被要求限期離境,但這不是刑罰方法。二是政治犯、國際難民和受庇護(hù)者。三是根據(jù)國際條約屬于可引渡的人。后兩類都是依照國際條約或國際慣例而不能被驅(qū)逐出境。

        第二,剝奪犯罪外國人在中國居留或停留的資格是驅(qū)逐出境的核心。理論上對(duì)驅(qū)逐出境的內(nèi)容有兩種不同觀點(diǎn):有的學(xué)者認(rèn)為,它只能剝奪犯罪外國人在我國居留的資格。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,它不僅是剝奪犯罪外國人在我國的居留資格,還包括停留資格。后一種觀點(diǎn)較為合理全面,因?yàn)橥鈬思扔锌赡塬@得在我國長期居留的資格,也可能由于出差、旅游等原因獲得短暫停留的資格,如果他們違反我國刑法的規(guī)定實(shí)施了犯罪行為,就可以適用刑罰,包括驅(qū)逐出境,刑法中僅規(guī)定該刑罰適用于犯罪的外國人,并沒有限定為有居留資格的外國人,所以,不能進(jìn)行狹義的理解而將有停留資格的外國人排除在適用范圍之外。

        第三,法官在是否適用驅(qū)逐出境方面具有自由裁量權(quán)。刑法對(duì)驅(qū)逐出境的規(guī)定是,可以獨(dú)立適用或附加適用于犯罪的外國人,這就說明并非只要實(shí)施了犯罪行為的外國人都應(yīng)當(dāng)判處驅(qū)逐出境,而是賦予法官自由裁量權(quán)。法官可以根據(jù)犯罪事實(shí)、犯罪主觀惡性、人身危險(xiǎn)性以及犯罪的社會(huì)危害性等因素進(jìn)行裁量,當(dāng)然,由于驅(qū)逐出境的適用可能涉及到國與國之間的關(guān)系,國家利益、國家之間的關(guān)系和國際斗爭形勢(shì)也是必須考慮的因素。因此,對(duì)于犯罪的外國人是否適用這一刑罰要靈活掌握。

        驅(qū)逐出境的期限。我國刑法中并沒有對(duì)驅(qū)逐出境的期限作出規(guī)定,這就使得理論上和實(shí)踐中產(chǎn)生諸多爭議,一種觀點(diǎn)認(rèn)為,由于驅(qū)逐出境的期限在刑法中沒有規(guī)定,那只能理解為終身。④另一種截然不同的觀點(diǎn)主張,雖然刑法對(duì)驅(qū)逐出境沒有規(guī)定期限,但并不意味著就是終身驅(qū)逐,犯罪的外國人依然可以重新獲得在我國境內(nèi)居留或停留的資格,由于刑法中并沒有規(guī)定犯罪人什么時(shí)候可以重新獲得,那就可以理解為隨時(shí)。⑤所以,有必要在刑法中完善驅(qū)逐出境的期限。

        我國驅(qū)逐出境刑存在的問題及立法完善

        隨著社會(huì)的進(jìn)步、國家之間交往頻繁和刑罰制度的完善,驅(qū)逐出境也得到較大發(fā)展,地位不斷上升但通過上述對(duì)比可以看出,我國由于在立法上對(duì)驅(qū)逐出境規(guī)定的過于簡單和粗疏,還存在諸多問題:

        第一,我國和世界上多數(shù)國家相同,將驅(qū)逐出境劃歸為附加刑,這來源于驅(qū)逐出境的性質(zhì),但對(duì)于獨(dú)立適用和附加適用驅(qū)逐出境的條件沒有作出具體規(guī)定,在刑法中并沒有規(guī)定哪些是罪行較輕,哪些是罪行較重,這就容易造成司法實(shí)踐的混亂。

        第二,我國刑法未對(duì)驅(qū)逐出境的適用范圍予以界定,這就意味著犯罪的外國人實(shí)施任何性質(zhì)的犯罪都可以被驅(qū)逐出境,這就有違驅(qū)逐出境刑設(shè)置的立法本意了,驅(qū)逐出境畢竟是一種資格刑,剝奪其在我國境內(nèi)居留的資格不僅僅是代表國家對(duì)其的否定性評(píng)價(jià),實(shí)現(xiàn)刑罰的報(bào)應(yīng)目的,更主要的目的是預(yù)防再次犯罪,所以應(yīng)在刑法中規(guī)定外國人實(shí)施了哪些罪行可以適用驅(qū)逐出竟。

        第二,我國刑法對(duì)驅(qū)逐出境的對(duì)象沒有明確界定,按照現(xiàn)行刑法的規(guī)定,應(yīng)該是實(shí)施了所有犯罪的外國人都可以被驅(qū)逐出境,畢竟刑法對(duì)此并未作出任何限制,但這種做法顯然不妥,應(yīng)該在刑法中對(duì)能夠適用驅(qū)逐出境的對(duì)象作出規(guī)定,同時(shí)明確界定哪些人一般不予驅(qū)逐出境。

        第三,我國刑法對(duì)驅(qū)逐出境的期限沒有規(guī)定,驅(qū)逐出境應(yīng)該有終身和定期之分,根據(jù)《關(guān)于強(qiáng)制外國人出境的執(zhí)行辦法的規(guī)定》和《中華人民共和國外國人入境出境管理法實(shí)施細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定可以看出,作為行政處罰和行政強(qiáng)制的驅(qū)逐出境都是有期限的,而嚴(yán)厲性、強(qiáng)制性更大的作為刑罰方法的驅(qū)逐出境卻未作規(guī)定,無疑是一項(xiàng)重大缺陷,倘若由于立法上的疏漏導(dǎo)致被驅(qū)逐出境的犯罪外國人在被驅(qū)逐之后就獲得重新入境的資格,就會(huì)嚴(yán)重?fù)p害判決的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。

        第四,我國刑法缺乏關(guān)于驅(qū)逐出境執(zhí)行問題的相關(guān)規(guī)定,如執(zhí)行主體、執(zhí)行時(shí)間、執(zhí)行方式、執(zhí)行程序等問題無論是刑法還是刑事訴訟法都沒有相關(guān)規(guī)定,雖然《關(guān)于強(qiáng)制外國人出境的執(zhí)行辦法的規(guī)定》涉及到其中的一些問題,但畢竟只是司法解釋,不是法律,對(duì)于驅(qū)逐出境的執(zhí)行問題需要在刑法中進(jìn)行完善。

        通過分析我國驅(qū)逐出境在立法和實(shí)踐中存在的上述問題,應(yīng)當(dāng)對(duì)驅(qū)逐出境進(jìn)行立法完善,以便更好的發(fā)揮這一刑罰的作用。

        第一,界定驅(qū)逐出境的適用范圍,可以考慮在刑法中規(guī)定,當(dāng)外國人實(shí)施了危害國家安全罪、嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪、嚴(yán)重的破壞社會(huì)秩序罪以及國際罪行時(shí),可以對(duì)其適用驅(qū)逐出境,這些犯罪嚴(yán)重侵害我國國家和公民利益,或是國際社會(huì)的共同利益,對(duì)于實(shí)施這些犯罪的外國人適用驅(qū)逐出境不僅可以增強(qiáng)刑罰的針對(duì)性,還可以實(shí)現(xiàn)報(bào)應(yīng)和預(yù)防的刑罰功能。

        第二,明確規(guī)定單處、改處和附加適用驅(qū)逐出境的條件。罪行較輕的,并具有應(yīng)當(dāng)從寬處罰情節(jié)的,可以獨(dú)立適用驅(qū)逐出境,如果犯罪的外國人按照我國刑法應(yīng)當(dāng)判處管制或拘投,可以對(duì)其改處驅(qū)逐出境,如果犯罪的外國人雖然罪行較重,按照我國刑法應(yīng)當(dāng)判處十年以下有期徒刑,但經(jīng)醫(yī)學(xué)證明,其患有傳染病或其他嚴(yán)重疾病,也可改處驅(qū)逐出境。其他情況,均應(yīng)附加適用驅(qū)逐出境,以避免對(duì)外國人單獨(dú)適用驅(qū)逐出境有放縱之嫌。⑥

        第三,明確規(guī)定驅(qū)逐出境的適用對(duì)象,同時(shí)以列舉的方式說明不能適用驅(qū)逐出境的人員范圍。比如說,如果該外國人在我國已連續(xù)居住一代或一代以上,雖未加入我國國籍,但也應(yīng)給予其國民待遇,不能適用驅(qū)逐出境。

        第四,明確規(guī)定驅(qū)逐出境的期限,將其分為終身驅(qū)逐和定期驅(qū)逐??梢钥紤]對(duì)判十年以上有期徒刑的外國人和被認(rèn)定為累犯的外國人適用終身或永久驅(qū)逐,同時(shí)規(guī)定只有主刑執(zhí)行完畢之后,才能執(zhí)行驅(qū)逐出境。

        第五,明確驅(qū)逐出境的決定機(jī)關(guān)和執(zhí)行程序,可以參照行政措施的驅(qū)逐出境需由公安部決定的規(guī)定,作為刑罰方法的驅(qū)逐出境應(yīng)由最高人民法院決定,因?yàn)轵?qū)逐出境不僅僅涉及法律問題,還涉及到復(fù)雜國際關(guān)系和外交政策,由最高人民法院統(tǒng)一把握較為合適,執(zhí)行主體應(yīng)當(dāng)是公安機(jī)關(guān),執(zhí)行期限應(yīng)在判決生效之日或主刑執(zhí)行完畢之日立即交付公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

        (作者為北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院博士研究生、河南警察學(xué)院法律系講師)

        【注釋】

        ①②陳興良:《刑法哲學(xué)》,北京:中國政法大學(xué)出版社,2004年。

        ③《瑞士聯(lián)邦刑法典》(2003年修訂),徐久生、莊敬華譯,北京:中國方正出版社,2004年。

        ④馬克昌:《刑罰通論》,武漢大學(xué)出版社,1999年。

        ⑤吳平著:《資格刑研究》,北京:中國政法大學(xué)出版社,2000年。

        ⑥龐仕平:“建議修改和完善我國的驅(qū)逐出境制度”,《法學(xué)雜志》,1995年第1期。

        責(zé)編/張蕾

        猜你喜歡
        完善比較性質(zhì)
        隨機(jī)變量的分布列性質(zhì)的應(yīng)用
        完全平方數(shù)的性質(zhì)及其應(yīng)用
        九點(diǎn)圓的性質(zhì)和應(yīng)用
        厲害了,我的性質(zhì)
        同曲異調(diào)共流芳
        人間(2016年26期)2016-11-03 16:47:14
        中日足球后備人才培養(yǎng)體系比較
        論離婚損害賠償制度的不足與完善
        商(2016年27期)2016-10-17 06:57:20
        資本項(xiàng)目開放與完善國內(nèi)金融市場的探討
        商(2016年27期)2016-10-17 06:11:45
        完善企業(yè)制度管理的幾點(diǎn)意見和建議
        商(2016年27期)2016-10-17 03:59:28
        加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究
        亚洲一区中文字幕在线电影网| 国产综合精品久久99之一| 色婷婷综合久久久中文字幕| 无码人妻丰满熟妇区五十路百度| 无码少妇一区二区性色av | 免费国产黄网站在线观看| 国产免费午夜a无码v视频| 亚洲一区二区三区精品网| 在线视频一区二区在线观看| 加勒比日韩视频在线观看 | 国产一区二区三区最新地址| 操风骚人妻沉沦中文字幕| 亚洲色欲色欲大片www无码| 中文字幕在线亚洲一区二区三区 | 久久久噜噜噜久久熟女| 极品一区二区在线视频| 亚洲av成人噜噜无码网站| 天美麻花果冻视频大全英文版| 亚洲国产cao| 久草视频在线这里只有精品| 日韩精品免费观看在线| 成年美女黄网站色大免费视频| 俄罗斯老熟妇色xxxx| 亚洲AV无码乱码1区久久| 国内精品九九久久精品小草| 日韩中文字幕不卡在线| 九九久久99综合一区二区| 日韩无码视频淫乱| 天堂视频一区二区免费在线观看| 亚洲一区二区在线观看免费视频| 国产精品毛片完整版视频| 无码熟妇人妻AV影音先锋| 91亚洲精品久久久中文字幕| 无码喷潮a片无码高潮| 朝鲜女子内射杂交bbw| 99热这里只有精品久久6| 亚洲男人免费视频网站| 成人国产精品一区二区视频 | 欧美成人中文字幕| 久久久亚洲一区二区三区| 成年美女黄的视频网站|