錢昊平 吳詩航

截至2014年7月28日，杭州師范大學(xué)健康學(xué)院執(zhí)行院長職務(wù)（處級）依然空缺，這距今年4月該校發(fā)出公選公告已三個(gè)多月了。與此前各類干部公選動(dòng)不動(dòng)“面向全國”不同，這次選拔范圍只是“浙江省內(nèi)”。

在這一差別背后，是黨的十八大后中央對公選政策的重大調(diào)整。2014年1月修訂的《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》（下稱新《條例》），對公選增加了一系列限制規(guī)定，其中就提出，公開選拔縣處級以下領(lǐng)導(dǎo)干部，一般不跨省進(jìn)行。

國家行政學(xué)院政治學(xué)部教授劉峰表示，黨的十八大后，中央干部任用思路有不少調(diào)整，包括“裸官”不再提名為黨政主要領(lǐng)導(dǎo)人選、“破格”從嚴(yán)等，“公選降溫”只是其中最受關(guān)注的一項(xiàng)。

新的干部任用思路，用中組部有關(guān)負(fù)責(zé)人的話來說，就是“進(jìn)一步體現(xiàn)黨組織在干部選拔任用中的領(lǐng)導(dǎo)和把關(guān)作用”。

不再“凡提必競”

2012年后，公選干部節(jié)奏放緩。新聞顯示，2013年通過公選方式選任副廳級及以上干部的，只有江西、寧夏、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)等少數(shù)地方。2014年到目前為止，還沒有哪個(gè)省份表示要公選省管干部。

在2002年的老條例中，公開選拔、競爭上崗的適用范圍較寬，適用地方黨政部門、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人員“以及其他適于”的情形。

但在新《條例》中，范圍明顯收窄，強(qiáng)調(diào)“從實(shí)際出發(fā)，合理確定要選拔的職位、數(shù)量和范圍”，且一般情況下，當(dāng)職位出現(xiàn)空缺，本部門本地區(qū)都沒有合適人選的，可以進(jìn)行公開選拔?！笆舜笠詠?，中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)要改進(jìn)競爭性選拔干部辦法?！?014年1月17日，中組部相關(guān)負(fù)責(zé)人對《人民日報(bào)》解讀干部任用思路的調(diào)整。

該負(fù)責(zé)人指出，公開選拔、競爭上崗在拓寬選人視野，打破論資排輩和地域、體制限制，促進(jìn)優(yōu)秀人才脫穎而出等方面發(fā)揮了積極作用，但也存在一些問題，如“凡提必競”、簡單以分取人、動(dòng)輒面向全國選拔、“干得好不如考得好”，導(dǎo)致“考試導(dǎo)向”沖擊“干事導(dǎo)向”，甚至出現(xiàn)“考試專業(yè)戶”等。

新《條例》對“公開選拔和競爭上崗”提出要防止簡單以分?jǐn)?shù)取人，并作出更多限制性規(guī)定。對于想?yún)⒓庸x的干部來說，2014年后，還“應(yīng)當(dāng)經(jīng)過所在單位同意”。就公選層級來說，2014年的新規(guī)是，公選縣處級以下干部，一般不跨省進(jìn)行。

民主推薦“地位下降”

中組部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，中央修訂干部任用條例的主要原因包括，中央對干部工作的指導(dǎo)思想提出了新要求、干部政策有了新變化、干部任用出現(xiàn)了新問題。

新《條例》強(qiáng)調(diào)“黨管干部”，進(jìn)一步體現(xiàn)黨組織在干部選拔任用中的領(lǐng)導(dǎo)和把關(guān)作用，在原則標(biāo)準(zhǔn)和程序方法等多方面，都要體現(xiàn)黨組織的主體地位和主導(dǎo)作用。

據(jù)此，在新的干部任用環(huán)節(jié)中，增設(shè)了“動(dòng)議”作為選拔干部的初始環(huán)節(jié)，意在強(qiáng)調(diào)黨組織從干部選拔任用的啟動(dòng)環(huán)節(jié)就發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)和把關(guān)作用。

這是一個(gè)重大調(diào)整。此前，“民主推薦”一直作為選拔干部的初始環(huán)節(jié)而存在?，F(xiàn)在“動(dòng)議”成為初始環(huán)節(jié)，“民主推薦”退為第二環(huán)節(jié)。

中組部相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，民主推薦是發(fā)揚(yáng)民主、走群眾路線的重要制度安排，并且也肯定了民主推薦在選用干部中發(fā)揮的作用?！暗趯?shí)踐中出現(xiàn)了一些問題”。如參加民主推薦人員存在投“利益票”“感情票”“跟風(fēng)票”等現(xiàn)象，部分地方、單位的黨組織被推薦票“綁架”，過分看重票數(shù)，簡單以票取人，一些領(lǐng)導(dǎo)干部因怕丟票，不敢擔(dān)當(dāng)，當(dāng)老好人，甚至出現(xiàn)拉票賄選問題。

在新《條例》中，民主推薦的結(jié)果也由選拔任用的“重要依據(jù)”，變成了“重要參考”，同時(shí)也對民主推薦的方法作了調(diào)整。

作為強(qiáng)調(diào)黨管干部的另一體現(xiàn)，新《條例》規(guī)定，考察對象由黨組織集體研究決定。

“破格提拔”收緊

十八大后，還加強(qiáng)了黨組織對破格提拔的審批把關(guān)，具體就是“從嚴(yán)”“收緊”。

過去幾年，各地破格提拔年輕干部暴露出不少問題。2012年，網(wǎng)絡(luò)曝出了生于1991年的“湘潭神女”王茜擬任湘潭市岳塘區(qū)發(fā)改局副局長，曝光后相關(guān)任命被撤銷。2013年，湘潭縣27歲的副縣長徐韜、生于1979年的石門女縣委副書記劉瓊相繼被曝光。目前，徐滔、劉瓊的職務(wù)都已被免，按正科級職級安排工作。

破格提拔往往在基層更容易出現(xiàn)問題。這既有暗箱操作的原因，也有一些地方領(lǐng)導(dǎo)在政績沖動(dòng)下，對破格提拔年輕干部提出“量化”要求。如2011年，湖北宜都五眼泉鎮(zhèn)25歲的牟陽被提拔為鎮(zhèn)長，原因是當(dāng)?shù)匾笃聘裉岚握萍壜毼蝗诉x，年齡須在30歲以下。按這一標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)25歲的女干部成了唯一人選，她本人對提拔也感到意外。

中組部相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，這些年來大多數(shù)破格提拔的干部是優(yōu)秀的，但也存在問題，存在“拼爹”現(xiàn)象，將“破格”變“出格”，選拔工作不透明，存在暗箱操作，影響了選人用人的公信度。

中央今年首次對破格提拔設(shè)置諸多限制。需要破格提拔的情形主要有：班子結(jié)構(gòu)調(diào)整或領(lǐng)導(dǎo)職位有特殊要求的；專業(yè)性較強(qiáng)的崗位或重要專項(xiàng)崗位急需的；艱苦邊遠(yuǎn)、貧困地區(qū)急需引進(jìn)的。與此前規(guī)定不一樣的是，“年齡要求”不再是破格的理由。

突出“好干部”

在新的干部任用思路中，“好干部”是必須堅(jiān)持的標(biāo)準(zhǔn)。2013年6月，習(xí)近平提出要“著力培養(yǎng)選拔黨和人民需要的好干部”，共五條標(biāo)準(zhǔn)，即信念堅(jiān)定、為民服務(wù)、勤政務(wù)實(shí)、敢于擔(dān)當(dāng)、清正廉潔。

在“好干部”的標(biāo)準(zhǔn)下，規(guī)定了以下幾種人不得列為干部考察對象：“裸官”不能被提拔，群眾公認(rèn)度不高的，有跑官、拉票行為的，連續(xù)三年年度考核為基本稱職以下等次的，也不能被提拔。此外，受到過組織處理，或者受到過黨政紀(jì)律處分尚在處分期影響使用的，其他原因不宜提拔的，都不能被提拔。

（王景義薦自2014年7月31日《南方周末》）