袁 丹，雷宏振

(陜西師范大學 國際商學院，西安710062)

我國文化產(chǎn)業(yè)集群績效實證研究
——以陜西省為例

袁 丹，雷宏振

(陜西師范大學 國際商學院，西安710062)

隨著集群經(jīng)濟及文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展重要性的凸顯，文化產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟逐漸成為關注的熱點問題之一。本文基于相關理論構建了文化產(chǎn)業(yè)集群績效的考察變量，以陜西省為例，實證分析了產(chǎn)業(yè)集群對地區(qū)經(jīng)濟增長的績效。結果表明:陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模擴大效應和降低成本效應對地區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻顯著，而創(chuàng)新效應和效率提高效應對經(jīng)濟增長的貢獻尚不顯著。建議通過深化文化體制改革、促進創(chuàng)新等措施提升陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群的績效。

文化產(chǎn)業(yè)集群;績效;實證分析;陜西

一、引 言

產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象在世界范圍內(nèi)大量存在，發(fā)達國家如美國存在著典型的制造業(yè)集群現(xiàn)象(Krugman①，1991;Ellision②，1997)，1978年改革開放后，我國出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)集群對經(jīng)濟的拉動作用，已得到了國內(nèi)外不少研究的證實③④⑤。隨著經(jīng)濟全球化的深化，國際分工和集群經(jīng)濟不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的下游化和集群化趨勢逐漸呈現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集群向第三產(chǎn)業(yè)擴展的步伐也在逐步加快。文化產(chǎn)業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈的中后端，在“推動文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)”的新形勢下，文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長，尤其是集群化的文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的重要性不言而喻。與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群相比，我國的文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展較晚，發(fā)展中存在較大問題。以陜西省為例，2009年文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出46億元，約是全國文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出的1/33，上海的1/4、廣東的2/5、四川的1/2，河南的4/5⑥，并沒表現(xiàn)出文化強省的特征。因而研究陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展如何，以及對陜西省經(jīng)濟增長的作用和程度如何，對促進地區(qū)經(jīng)濟的短期增長而長期發(fā)展都具有重要的理論和實踐意義。本文將以陜西省為例，基于產(chǎn)業(yè)集群研究的理論，構建相應指標，實證分析陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群對地區(qū)經(jīng)濟的績效問題。

二、簡要文獻回顧

1．文化產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟增長

Scott是對文化產(chǎn)業(yè)集群研究較為深入的學者，他測算了影視業(yè)、多媒體等在洛杉磯的集聚度⑦。Nachum和Keeble(2003)深入研究了倫敦中心區(qū)的媒體集群，發(fā)現(xiàn)地方化集群學習過程是媒體集群創(chuàng)新和活力主要源泉的有力證據(jù)⑧。Harald Bathelt分析了萊比錫文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟關系，認為對文化產(chǎn)業(yè)集群的分析不能僅僅集中在對內(nèi)部關系的考察，還要分析文化產(chǎn)業(yè)集群與外界的關系⑨。以Scott(2007)為首的學者認為集聚經(jīng)濟創(chuàng)造了很多便利，支持文化政策傾向于大城市和城市內(nèi)的創(chuàng)意集群，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟⑩。史征和劉小丹(2008)將文化產(chǎn)業(yè)集聚模式分為市場主導型產(chǎn)業(yè)集聚模式、政府扶持型產(chǎn)業(yè)集聚模式和計劃型產(chǎn)業(yè)集聚模式三種類型，我國以前兩種為主，并認為文化產(chǎn)業(yè)集群有助于外部規(guī)模經(jīng)濟和外部范圍經(jīng)濟的形成(11)。

2．陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群研究

周冰(2005)認為目前產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)成為推動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要力量和新一輪競爭的有效途徑，并對西安曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)生機制進行了研究(12)。徐玉春和張愛香(2009)借助于波特“鉆石模型”分析了陜西文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展所需的內(nèi)部要素和外部要素(13)。郝延軍和許春玲(2009)分析了陜西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的集群化趨勢、面臨的問題和挑戰(zhàn)，并提出了解決問題的對策(14)。李學軍和楊菁晶(2011)對陜西省各市(區(qū))的文化產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度及集群化程度進行識別與分析，認為陜西11個市(區(qū))之間文化產(chǎn)業(yè)基礎條件差距較大，文化產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展極不均衡(15)。

總的來看，對文化產(chǎn)業(yè)集群的研究較多，但多側(cè)重于定性分析，對文化產(chǎn)業(yè)績效進行定量分析和實證研究較少，對陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群進行研究的就更少。因此，研究文化產(chǎn)業(yè)集群對地區(qū)經(jīng)濟的績效具有理論和實踐意義。

三文化產(chǎn)業(yè)集群績效機理分析

1．文化產(chǎn)業(yè)集群的績效

本文中的文化產(chǎn)業(yè)指的是我國國家統(tǒng)計局頒布的《文化及相關產(chǎn)業(yè)分類(2012)》中的“文化及相關產(chǎn)業(yè)”即為社會公眾提供文化產(chǎn)品和文化相關產(chǎn)品的生產(chǎn)活動的集合。根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)的定義并借鑒已有產(chǎn)業(yè)集群的相關概念，本文將文化產(chǎn)業(yè)集群(Cultural Industry Cluster)定義為:在文化產(chǎn)業(yè)領域中，眾多獨立而又相互關聯(lián)的文化企業(yè)以及相關支撐機構，通過協(xié)同作用在一定區(qū)域集聚，形成相互交流與合作聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)組織。產(chǎn)業(yè)集群對經(jīng)濟增長具有促進作用，Porter(2000)認為集群通過增加現(xiàn)有企業(yè)生產(chǎn)率、增強企業(yè)創(chuàng)新能力和激發(fā)創(chuàng)新信息擴散三個途徑影響競爭力的培育和提升，它為提升國家和地區(qū)競爭力提供了新途徑(16)。本文將借鑒產(chǎn)業(yè)集群對區(qū)域經(jīng)濟的增長作用，具體分析陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群對其經(jīng)濟增長的績效，如圖1所示:

圖1 文化產(chǎn)業(yè)集群績效

規(guī)模擴大效應:產(chǎn)業(yè)集群能夠促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模的不斷擴大，如圖1所示，文化企業(yè)及其他產(chǎn)業(yè)內(nèi)的機構，通過集群建立起更為可靠的信任關系，關聯(lián)程度提高，能夠進行更為密切的溝通，開展協(xié)同，且能更便利的找到行業(yè)內(nèi)優(yōu)質(zhì)的技術和人力資源，很好的進行互補，使投入的規(guī)模效應充分發(fā)揮，產(chǎn)生所謂的“外部經(jīng)濟”(Marshall)，實現(xiàn)“規(guī)模遞增”(Krugman)，促進產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模的不斷擴大。同時，企業(yè)間的密切聯(lián)系更容易產(chǎn)生知識的共享，促進技術溢出和互補，進一步發(fā)揮優(yōu)勢，提升規(guī)模效應。

創(chuàng)新效應:文化創(chuàng)新對文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著決定性的作用，而企業(yè)間的相互競爭及合作有利于文化創(chuàng)新和傳播。熊彼特認為產(chǎn)業(yè)集聚有助于創(chuàng)新，創(chuàng)新也有助于產(chǎn)業(yè)集聚。在圖1中，文化產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)更容易形成良好的創(chuàng)新環(huán)境，如信息密集、技術支持、高端人才集聚，在文化產(chǎn)業(yè)各單位間形成的“創(chuàng)新網(wǎng)絡”能為企業(yè)提供更多的創(chuàng)新資源和服務支持，創(chuàng)造創(chuàng)新機會，同時，企業(yè)間的競爭與學習更有利于創(chuàng)新知識的溢出與快速傳播，產(chǎn)出“溢出效應”。

效率提高效應:集群有助于企業(yè)的成長。分工與交易費用理論認為，產(chǎn)業(yè)集群通過專業(yè)化分工，可以提高效率。如圖1所示，隨著產(chǎn)業(yè)集群化的發(fā)展，在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，文化企業(yè)及單位通過專業(yè)化分工和配合處于文化產(chǎn)業(yè)鏈的不同位置，在同時滿足自身發(fā)展需要的條件下可以最大限度的從事最具效率的活動，從而提高自身和整個文化產(chǎn)業(yè)集群的效率。同時，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部形成的良好的合作、社會網(wǎng)絡及創(chuàng)新要素，對文化產(chǎn)業(yè)人才產(chǎn)生更大的吸引力，更有利于人力資本積累，進一步提高文化產(chǎn)業(yè)集群的運行效率。

降低成本效應:Krugman的新經(jīng)濟地理理論和Romer的內(nèi)生增長理論認為，經(jīng)濟活動的空間集聚可以降低創(chuàng)新成本，從而刺激經(jīng)濟增長。如圖1所示，地理上的高度集中能使文化產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)實現(xiàn)基礎設施共享從而降低成本。雖然產(chǎn)業(yè)集群的概念正在趨于“放松”趨勢，類似業(yè)務的企業(yè)不一定要求在特定的區(qū)域集聚，而只是選址靠近，但產(chǎn)業(yè)集群能使企業(yè)在很大程度上進行合作，相互依賴和交易，且企業(yè)進行改革的動力與企業(yè)的集中高度關聯(lián)，產(chǎn)業(yè)集群能刺激文化企業(yè)進行改革，從而大大降低成本。

2．陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展現(xiàn)狀

陜西省作為中華文明重要發(fā)祥地之一，具有豐富的歷史文化、革命文化和民俗文化。從現(xiàn)實來看，陜西省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是受傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的空間因素的影響較大，呈現(xiàn)較松散的特點，還是在集群經(jīng)濟發(fā)展的新階段突破空間因素制約實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的集聚?為了從總體上判定陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展現(xiàn)狀，本文采用區(qū)位商(Location Quotient，LQ)系數(shù)法衡量陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展程度即集聚程度。最早關注產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的經(jīng)濟學家Alfred Marshall在其《經(jīng)濟學原理》(1965年)中指出“產(chǎn)業(yè)集群是一種專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)集中”(17)，因而產(chǎn)業(yè)集群存在集聚程度的不同，我們稱之為產(chǎn)業(yè)的集聚程度。區(qū)位商系數(shù)是測定產(chǎn)業(yè)集群程度的常用方法之一，是指一個地區(qū)特定部門產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在該地區(qū)總產(chǎn)值中所占的比重與全國該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在全國總產(chǎn)值中所占比重方面的比率。根據(jù)區(qū)位商的計算公式，本文定義:

其中，i表示第i個產(chǎn)業(yè);j表示第j個地區(qū);eij表示j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值;ej表示j地區(qū)的總產(chǎn)值(本文選用GDP指標);Ei表示全國i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值;E表示全國的總產(chǎn)值(本文選用GDP指標)。區(qū)位商越大，地區(qū)j的i產(chǎn)業(yè)的集中程度越高，專業(yè)化水平越高，比較優(yōu)勢越明顯。以LQ(%)表示陜西省文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商指數(shù)。同時，以陜西省文化產(chǎn)業(yè)增加值在其GDP占比(%)衡量陜西省文化產(chǎn)業(yè)的績效，記為JX，樣本數(shù)據(jù)均來自1997－2010年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》相應年份的產(chǎn)值數(shù)據(jù)。繪制得到1997－2009年二者的趨勢圖，如圖2所示。

圖2 1997－2009年陜西省文化產(chǎn)業(yè)集聚度及陜西文化發(fā)展比重變動趨勢

從圖2中，我們可以看到:

第一，陜西省產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象較明顯。1997至2009年間，陜西省文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商均大于1，在2003年達到最高1．95。文化產(chǎn)業(yè)聚集程度較高，文化產(chǎn)業(yè)具有一定優(yōu)勢。

第二，陜西省文化產(chǎn)業(yè)集聚程度在穩(wěn)定的大趨勢下，存在波動并略有下降。1997至2009年間，陜西省文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商指數(shù)基本保持在1．0－2．0之間，但在1997—2000年逐漸增加，為上升期;2001—2005年為波動期，2003年達到最高1．95，2004年降至1．02;2006年起緩慢下降，至2009年增加到1．25，低于2000以前的水平，為下降期?？傮w呈現(xiàn)較為明顯的三階段特征。

第三，從總體來看，陜西省文化產(chǎn)業(yè)的集聚程度LQ與陜西省經(jīng)濟發(fā)展趨勢大體一致，但對陜西省經(jīng)濟發(fā)展的促進作用不明顯。LQ線與JX線呈現(xiàn)出大體類似的趨勢，但仍有一些不同的變化，且與陜西省文化產(chǎn)業(yè)的集聚程度的發(fā)展水平相比，其對陜西省經(jīng)濟發(fā)展的績效作用不顯著，陜西省文化產(chǎn)業(yè)增加值在GDP的比重水平較低。尤其是，1996年和2006年，文化產(chǎn)業(yè)聚集度增加時，其對經(jīng)濟的總體促進作用反而下降，又如，相比較1997年文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位商為1．24時的0．05，2004年，陜西省文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商為1．38時，陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群的績效降至負值，為－0．1，而2004年和2008年又兩度為負值。

通過對陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展程度歷史趨勢和現(xiàn)狀的分析發(fā)現(xiàn)，陜西省文化產(chǎn)業(yè)聚集程度較高，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有一定優(yōu)勢，但其對陜西省經(jīng)濟發(fā)展的促進作用不明顯，其對經(jīng)濟發(fā)展的績效水平?jīng)]有發(fā)揮出來。這可能與陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群對其經(jīng)濟增長的績效發(fā)揮作用的具體方式及其程度有關。

四、實證分析

1．指標選擇與數(shù)據(jù)說明

為了進一步分析陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群對陜西省經(jīng)濟增長的績效，本文以陜西省文化產(chǎn)業(yè)增加值在陜西省GDP中的比重為因變量，記為JX，衡量陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群的績效;分別以陜西省文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)模擴大效應GM、陜西省文化產(chǎn)業(yè)的效率提高效應XL、陜西省文化產(chǎn)業(yè)的降低成本效應CB和陜西省文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效應CX為自變量，分析陜西省文化產(chǎn)業(yè)對其經(jīng)濟增長的績效。用陜西省文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出在全國文化總產(chǎn)出占比的增加表示GM，用陜西省文化產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的增長表示XL，陜西省文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的數(shù)據(jù)無法獲取，為了最大限度地反映變量的含義，陜西省文化產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率由陜西省文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出除以從業(yè)人員計算得到。出版物在較大程度上屬于新產(chǎn)品，尤其是歷年的新增的圖書、報刊和雜志出版物，因而年度新增的圖書、報刊和雜志出版在本年度出版的圖書、報刊和雜志出版物的比例情況可以反映該地區(qū)出版業(yè)的創(chuàng)新能力，由于圖書、報刊和雜志出版業(yè)既是傳統(tǒng)的文化產(chǎn)業(yè)，在處于西部地區(qū)的陜西能夠較大程度地反映文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采用年度新增的圖書、報刊和雜志出版物種數(shù)在本年度出版的圖書、報刊和雜志出版物種數(shù)的比例表示CX。所用的樣本數(shù)據(jù)均來自1997－2010年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》和《陜西統(tǒng)計年鑒》相應年份的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

2．實證分析與結果

本文采用SPSS Statistics 20．0軟件對陜西省文化產(chǎn)業(yè)績效的各相關變量進行檢驗，結果顯示:擬合優(yōu)度R2=0．91，F(xiàn)統(tǒng)計量的Sig=0．004，回歸分析的統(tǒng)計量檢驗顯著，說明回歸方程高度顯著，回歸結果具有較強的解釋作用。系數(shù)檢驗結果如下所示:由表1可以看出:在四個解釋變量中，人均成本投入的變化(CB)和規(guī)模擴大(GM)的檢驗統(tǒng)計量在5%的水平下通過了顯著性檢驗，說明它們對陜西省產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟促進作用的發(fā)揮起顯著的作用。四個解釋變量中，規(guī)模擴大(GM)、勞動生產(chǎn)率的增長(XL)和創(chuàng)新能力(CX)的標準化系數(shù)為正值，表明其對陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群績效具有正向的促進作用，這與產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的理論和實際相符。但規(guī)模擴大(GM)通過了顯著性檢驗，取值為4．095，系數(shù)值最大，表明陜西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展集群所帶來的規(guī)模擴大效用實際促進了陜西省經(jīng)濟的增長，且作用較為顯著，表明陜西省文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大1%，將促進集群績效提高4．095%。人均成本投入的變化(CB)的標準化系數(shù)為負值，表明其和陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群績效存在方向關系，人均成本投入的減少將促進陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群績效的發(fā)揮，即體現(xiàn)陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群降低成本方面的績效，其對陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群績效的貢獻度為－0．698，說明陜西省文化集群在降低成本方面發(fā)揮了一定績效，促進了陜西省經(jīng)濟的增長。勞動生產(chǎn)率的增長(XL)和創(chuàng)新能力(CX)的檢統(tǒng)計量未通過統(tǒng)計檢驗，意味著它們對陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群績效尚未產(chǎn)生顯著的影響。由于勞動生產(chǎn)率的增長(XL)和創(chuàng)新效應(CX)主要反映的是陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群所產(chǎn)生的提高效率和創(chuàng)新能力方面的績效，因此回歸結果說明目前陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群在生產(chǎn)效率和創(chuàng)新能力的提升方面作用還不夠明顯。

表1 系數(shù)檢驗結果

3．陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群存在的問題及原因分析

陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群在國家和地方政府的大力支持下實現(xiàn)了較快速度的發(fā)展，以上對陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群績效的分析表明:陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群提升了文化產(chǎn)業(yè)對陜西省經(jīng)濟增長的促進作用，表現(xiàn)在陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模擴大效應和陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群的成本降低效應，尤其是陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模擴大效應較為顯著。但目前，陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，尤其是對經(jīng)濟增長的績效促進方面仍存在以下問題:

(1)陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群的效率提高效應不顯著。隨著文化產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，并沒有使人均勞動生產(chǎn)率顯著提高而促進陜西省經(jīng)濟增長。我國長期以來形成的產(chǎn)業(yè)結構在陜西省表現(xiàn)為還是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式居多，產(chǎn)業(yè)化水平低于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，分工和專業(yè)化程度不高。文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展存在較為明顯的區(qū)域發(fā)展不平衡(18)，尤其是偏遠的山區(qū)等地方，雖然文化資源尤其是民俗文化資源豐富，但由于投資不足和技術薄弱，主要生產(chǎn)局限于人工或其他低效率的制作工藝，從而使得生產(chǎn)效率低下。

(2)陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效應沒有顯著發(fā)揮出來。我國文化產(chǎn)業(yè)還處于成長階段，尤其是處于西部地區(qū)的陜西，市場相對不活躍，觀念和文化產(chǎn)業(yè)體制滯后，使得文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展很大程度上依賴于資源投入而出現(xiàn)創(chuàng)新不足，制約了文化產(chǎn)業(yè)集群績效的發(fā)揮。陜西文化產(chǎn)業(yè)部門大多數(shù)是由文化事業(yè)單位轉(zhuǎn)制而來，行政干預和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的矛盾，制約了文化產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效應的發(fā)揮。

(3)陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群的降低成本效應發(fā)揮了降低文化產(chǎn)業(yè)成本的實效，但對經(jīng)濟增長的貢獻度不高，有較大提升空間。受自然條件的影響，陜西省分為關中、陜北和陜南三個地理區(qū)域，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展成本的地區(qū)差異較難統(tǒng)一化解決，且陜西經(jīng)濟相對落后，對文化產(chǎn)業(yè)人才尤其是文化高技術人才的吸引力不足而產(chǎn)生的人才缺乏，都影響陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群的降低成本效應的提升。

五、結論與對策建議

本文首先分析了1997—2009年陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的歷史趨勢和現(xiàn)狀，并在此基礎上根據(jù)已有關于產(chǎn)業(yè)集群對經(jīng)濟增長作用的相關理論，通過建立具體指標實證分析了陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群對經(jīng)濟增長的績效，得到如下結論:

陜西省產(chǎn)業(yè)文化集群的集聚程度較高，文化產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢，且文化產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模擴大效應顯著提升了集群對經(jīng)濟增長的促進作用，降低成本效應在實際中也發(fā)揮了對經(jīng)濟的促進作用，但還有較大提升空間，而創(chuàng)新效應和效率提高效應對陜西省經(jīng)濟增長的貢獻并不顯著，這在一定程度上回答了為什么作為文化大省的陜西省卻沒有成為文化強省。

陜西省豐富的歷史文化資源為文化產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展提供了基礎和可能。西部民族地區(qū)文化資源的豐富并不代表產(chǎn)業(yè)化運作的易行(18)。且隨著全球經(jīng)濟、文化一體化進程的加快，文化歷史資源的稟賦優(yōu)勢將會變得越來越不重要，因而，要提升陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群對經(jīng)濟的績效作用，應有效解決產(chǎn)業(yè)集群中存在的問題。

1．深化文化產(chǎn)業(yè)體制改革，營造良好的發(fā)展環(huán)境

文化產(chǎn)業(yè)具有較強的意識形態(tài)屬性，應充分認識和重視文化產(chǎn)業(yè)集群對經(jīng)濟增長的意義，發(fā)揮政府部門在文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展方面的政策引導等作用。近年來，陜西省政府響應國家號召，制定文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展綱要，把文化產(chǎn)業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)來抓，為文化產(chǎn)業(yè)集群的形成提供了強有力的政策保障。應不斷改革陜西省文化產(chǎn)業(yè)體制，更大程度地發(fā)揮市場在文化資源和要素配置中的基礎性作用，如引入民營資本拓寬融資渠道，改善地區(qū)基礎設施，制定科學的發(fā)展政策，培育和吸引文化產(chǎn)業(yè)人才，增強活力，擴大文化交流，促進文化消費，拓展文化市場，營造文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的良好環(huán)境。

2．重視文化創(chuàng)新，提高文化產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力

創(chuàng)新是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要源泉，也是文化產(chǎn)業(yè)中最能夠促進經(jīng)濟增長的因素。應不斷增強創(chuàng)新意識，加大文化產(chǎn)品創(chuàng)作與引導力度，建立并完善有利于文化創(chuàng)新的一系列創(chuàng)新激勵制度和知識產(chǎn)權保護措施，鼓勵技術創(chuàng)新，形成文化產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新體系，大力推動文化創(chuàng)新的發(fā)展，提升文化軟實力。

3．充分利用文化資源優(yōu)勢，發(fā)展地方特色文化產(chǎn)業(yè)集群

文化產(chǎn)業(yè)具有關聯(lián)度大、產(chǎn)業(yè)鏈長的特點。立足陜西文化產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，重視文化資源的開發(fā)和保護，加強特色文化和隱性文化的開發(fā)，依托國家文化產(chǎn)業(yè)的示范園區(qū)——曲江新區(qū)等六大產(chǎn)業(yè)園區(qū)及西部文化產(chǎn)權交易中心等五大中心，打造陜西文化產(chǎn)業(yè)精品和文化品牌，培育和發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)和集團，發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)集群的輻射的顯著帶動作用，提升文化產(chǎn)業(yè)集群的績效，促進地區(qū)經(jīng)濟增長。

［注釋］

①Krugman，P．．Increasing Returns and Economic Geography［J］．Journal of Political Economy，1991，99(3):483 －499．

②Ellision，G．．a(chǎn)nd Glaeser，E．L．．Geographic Concentration in U．S．Manufacturing Industries:A Dartboard Approach［J］．Journal of Political Economy，1997，105(5):889 －927．

③Beyers．W．B．Culture，Services and Regional Development［J］．Service Industries Journal，2002，22(1):4 －34．

④Scott．A．J．Cultural Products Industries and Urban Economic Development［J］．Urban Affairs Review，2004，39(4):461－490．

⑤王林，顧江:《文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長——來自長三角地區(qū)14個城市的經(jīng)驗證據(jù)》，《中南財經(jīng)政法大學學報》，2009年第2期。

⑥文化部計劃財務司:《中國文化文物統(tǒng)計年鑒2010》，北京:北京圖書館出版社，2010年版，第186頁．

⑦Scott．A．J．The Craft Fashion and Cultural－ Products Industries of Los Angeles:Competitive Dynamics and Policy Dilemmas In a Multisectoral Image － Producing Complex［J］．Annals of The Association of American Geographers，1996，86(2):306～323．

⑧Nachum L，Keeble D．M N E linkages and localised clusters:foreign and indigenous firms in the media cluster of central London［J］．Journal of International Management，2003(9):171 －192．

⑨Bathelt H．Geographies of production:growth regimes in spatial perspective innovation，institutions and social systems［J］．Progress in Human Geography，2003，27(6):763－ 778．

⑩斯科特:《創(chuàng)意城市:概念問題和政策審視》(湯茂林譯)，《現(xiàn)代城市研究》，2007年第2期。

(11)史征，劉小丹:《文化產(chǎn)業(yè)集群與文化產(chǎn)業(yè)競爭力影響研究》，《經(jīng)濟論壇》，2008年第9期。

(12)周冰:《西安曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)生機制研究》，《理論導刊》，2005年第5期。

(13)徐玉春，張愛香:《對于發(fā)展陜西省文化產(chǎn)業(yè)集群的思考》，《科技信息》，2009年第7期。

(14)郝延軍，許春玲:《基于產(chǎn)業(yè)集群化視角的陜西文化產(chǎn)業(yè)》，《西安石油大學學報》(社會科學版)，2009年第2期。

(15)李學軍，楊菁晶:《基于區(qū)位商視角的陜西文化產(chǎn)業(yè)集群的識別與分析》，《西部財會》，2011年第12期。

(16)Machael E．Porter．Location，competition，and economic development:local cluster in a global economy［J］．Economic Development Quarterly，2000，14(1):15 －34．

(17)阿爾弗雷德·馬歇爾:《經(jīng)濟學原理》，朱志泰譯，北京:商務印書館，1965年版，第96－112頁。

(18)李炎，林藝:《差異性競爭:西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式研究》，《民族藝術研究》，2004年第5期。

［責任編輯:李然忠］

G124

A

1003－8353(2014)06－0079－05

中央高校重點科研課題“集群企業(yè)知識外溢與文化產(chǎn)業(yè)功能園區(qū)集聚效應研究”(10SZZD03)。

袁丹(1985－)，女，陜西師范大學博士研究生。雷宏振(1966－)，男，陜西師范大學國際商學院副院長，教授，經(jīng)濟學博士(后)，博導。