張穎

摘要：隨著社會對地方政府性債務(wù)風(fēng)險關(guān)注的加大，地方政府性債務(wù)審計工作的地位和作用越來越突出，本文對近幾年地方債務(wù)審計相關(guān)文獻進行梳理和歸納，并進行評述，以期為我國地方政府性債務(wù)審計相關(guān)研究提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：地方政府性債務(wù)審計 文獻綜述

一、引言

近年來，我國經(jīng)濟發(fā)展取得了空前的成果，但一些問題也日漸凸顯出來，我國在促進經(jīng)濟發(fā)展過程中積累了較大規(guī)模的地方債務(wù)，據(jù)審計署2013年發(fā)布的全國政府性債務(wù)審計結(jié)果，我國地方債務(wù)存在增長過快、償債負(fù)擔(dān)較重、債務(wù)資金管理不規(guī)范、監(jiān)管不嚴(yán)等問題，如不積極地防范和化解將會嚴(yán)重影響社會的穩(wěn)定與發(fā)展。國家審計作為經(jīng)濟社會的免疫系統(tǒng)，在防范和化解債務(wù)風(fēng)險，維護國家經(jīng)濟安全和政治穩(wěn)定方面起著重要作用。國家審計署在2011年首次對地方政府性債務(wù)進行全國性審計之后，于2013年再次對地方政府性債務(wù)進行了徹底摸底，可見我國對地方政府性債務(wù)審計的重視程度。

學(xué)術(shù)界也有越來越多的人開始對地方政府性債務(wù)審計進行研究，這些成果對我國地方政府性債務(wù)審計的發(fā)展起到了重要作用，本文對現(xiàn)有文獻進行梳理和歸納，以期為學(xué)者更加深入的研究提供參考。

二、地方債務(wù)審計價值的研究

當(dāng)前學(xué)術(shù)界主要從理論層面對政府性債務(wù)審計的重要性進行了探析。在闡述地方政府性債務(wù)審計如何有效防范地方政府債務(wù)風(fēng)險時，米新梅（2006）認(rèn)為，通過地方政府性債務(wù)審計可以提高地方財政在編制預(yù)算、執(zhí)行預(yù)算過程中對債務(wù)分析的重視程度，據(jù)此做出合理的預(yù)測和安排。楊亞軍（2011）指出地方政府債務(wù)審計可以有效控制債務(wù)規(guī)模，使其保持在政府償付能力之內(nèi)。蒲丹琳（2013）通過實證的方法，建立回歸模型，發(fā)現(xiàn)審計披露信息越大、審計建議被采納的越多，債務(wù)增速越慢，地方債務(wù)風(fēng)險越小，由此得出審計監(jiān)管可以抑制政治晉升激勵下融資沖動的結(jié)論。

陳英姿（2009）指出政府審計在促進國家經(jīng)濟安全運行方面發(fā)揮著保障、監(jiān)控、預(yù)警、保護的作用。專項審計在維護國家經(jīng)濟安全過程中顯得尤其重要。蔡飛（2011）認(rèn)為地方政府債務(wù)審計通過建立監(jiān)督債務(wù)制度及執(zhí)行等活動可以揭示債務(wù)資金管理問題，通過績效審計提高債務(wù)資金的使用效益、通過融合經(jīng)濟責(zé)任審計管制地方政府行政權(quán)力以規(guī)范債務(wù)資金管理，重視審計建議以及對被審單位整改進行監(jiān)督以促進完善債務(wù)管理機制的作用。

現(xiàn)有文獻基本上停留在從理論層面進行研究，未對審計所起到的重要作用進行量化，通過數(shù)據(jù)量化審計工作成果，使審計前后形成鮮明對比，直觀的表現(xiàn)出政府債務(wù)審計的價值所在。筆者認(rèn)為，這在探析審計重要性及提高審計認(rèn)知度時未免顯得缺乏說服力度。

三、對債務(wù)審計存在問題的研究

（一）影響審計質(zhì)量、效率的因素

王躍堂、黃溶冰（2008）認(rèn)為審計質(zhì)量內(nèi)涵包括審計機關(guān)能夠發(fā)現(xiàn)、報告違法亂紀(jì)問題，并對這些問題進行糾正處理，同時基于全面質(zhì)量管理理論對政府審計質(zhì)量控制框架體系進行了探討。陳?。?009）認(rèn)為，影響審計質(zhì)量的因素包含審計人員的監(jiān)督力度和聲譽，其中后者是主要影響因素。劉愛東（2011）、林瓏瓏（2012）、肖振東（2010）通過對地方債務(wù)審計目標(biāo)、原則與內(nèi)容的分析，強調(diào)應(yīng)樹立審計大格局觀念，科學(xué)整合審計資源，加強債務(wù)審計與其他審計的協(xié)調(diào)，提高審計的效率和效果。王茜（2013）認(rèn)為指導(dǎo)好審計實踐、提高審計質(zhì)量在于樹立審計價值觀念，應(yīng)將科學(xué)的審計價值理念植入審計人員的內(nèi)心。程度平（2011）認(rèn)為參審人員的獨立性、公正性是防止審計結(jié)果失真的關(guān)鍵。

以上文獻在如何提高審計質(zhì)量及審計效率方面提出了科學(xué)的觀點，但有關(guān)債務(wù)審計質(zhì)量及效率的評價體系的研究尚未成熟，因此，有待解決的問題是如何建立一套科學(xué)、系統(tǒng)的評價體系，包括如何選取評價指標(biāo)、對指標(biāo)進行細(xì)化和量化，如何對所選指標(biāo)進行主次區(qū)分并準(zhǔn)確科學(xué)地賦予權(quán)重等。

（二）債務(wù)審計存在的問題

1.地方政府不科學(xué)的債務(wù)監(jiān)管加大審計難度。陳紅（2013）認(rèn)為信息不對稱是審計風(fēng)險產(chǎn)生的根源，地方政府的敷衍行為使得審計機關(guān)難以查證，加大失誤概率。同時，體制缺陷和法規(guī)的缺失使得審計機關(guān)沒有健全的法律法規(guī)作為處罰依據(jù)，加大審計失敗的概率。隋玉明（2013）認(rèn)為地方政府對債務(wù)審計重視程度不足，未能建立健全的監(jiān)管體系，致使審計機關(guān)不能對債務(wù)資金進行動態(tài)化的審計監(jiān)督。此外，當(dāng)前審計重債務(wù)狀況調(diào)查輕效益評價，未能充分防御風(fēng)險、規(guī)范管理。

2.審計人員自身素質(zhì)加大審計風(fēng)險。陳紅（2013）認(rèn)為債務(wù)資金用途廣泛，涉及面復(fù)雜，地方政府債務(wù)審計不僅需要會計、審計等基本業(yè)務(wù)知識，還需要管理、法律等多學(xué)科的知識以及綜合分析的能力，現(xiàn)有審計人員無法完全勝任。丁繼穎（2013）認(rèn)為審計機關(guān)缺少科學(xué)的審計方法，由于地方債務(wù)資金狀況透明度不高，使得債務(wù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺失現(xiàn)象在所難免，單純的審賬難以成就高質(zhì)量的審計報告。

3.審計規(guī)模加大審計難度。趙勁松（2013）認(rèn)為，審計項目規(guī)模越大，審計人員面臨的決策環(huán)境越復(fù)雜，決策難度越大，審計出錯概率也會加大。同時，在時間有限的情況下，審計人員工作量加大，為趕進度，審計全面性、真實性難以保障。此外，越高的審計項目使得審計控制跨度越大，如何進行科學(xué)的資源整合以確保真實、完整性是審計機關(guān)面臨的一大挑戰(zhàn)。

四、債務(wù)審計對策及建議的研究

（一）地方政府性債務(wù)審計思路與方法的研究

劉愛東、仁鶯（2011）依據(jù)審計的邏輯順序提出了審計機關(guān)應(yīng)按照審計目標(biāo)、審計原則、審計內(nèi)容的順序開展審計工作，以起到有效防范和化解債務(wù)風(fēng)險的作用，并針對防范債務(wù)風(fēng)險職能提出了整合審計資源、建立預(yù)警體系、整合經(jīng)濟責(zé)任審計和績效審計等審計策略。

董中超（2010）針對我國地方政府性債務(wù)規(guī)模大、多樣化、原因復(fù)雜、借債主體不健全、不透明等特點，認(rèn)為審計應(yīng)通過摸清債務(wù)規(guī)模、監(jiān)管資金使用狀況、設(shè)立風(fēng)險預(yù)警體系、糾正融資平臺治理結(jié)構(gòu)等方面參與到地方政府債務(wù)管理中。endprint

楊亞軍（2011）認(rèn)為針對地方債務(wù)規(guī)模大、償債壓力大等特點以及對地方政府領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟責(zé)任進行量化評價的需要，應(yīng)對債務(wù)管理體制及其運行情況進行審計，對債務(wù)規(guī)模和債務(wù)結(jié)構(gòu)進行動態(tài)審計，對政府性債務(wù)項目進行績效審計。

劉愛東（2011）認(rèn)為由于我國地方債務(wù)隱蔽性強，審計方法應(yīng)多樣化，綜合運用“上下審”、“同級審”、“交叉審”等審計方法以保證審計質(zhì)量。

石亞琴（2011）依據(jù)“審計免疫系統(tǒng)”理論，從長期和短期兩方面選取反映償債能力的指標(biāo)構(gòu)建了債務(wù)預(yù)警體系，并科學(xué)設(shè)定指標(biāo)臨界值，同時借助打分法以量化債務(wù)風(fēng)險。此方法可以較為直觀地衡量債務(wù)風(fēng)險，但主觀性強，同時需要保證數(shù)據(jù)來源的可靠性。吳磊、金勛和（2011）也強調(diào)建立預(yù)警機制，按風(fēng)險大小確定安全區(qū)、控制區(qū)和禁止區(qū)的臨界值，對所處區(qū)域確定不同的政策以提高償債能力。

許小萍（2013）認(rèn)為我國地方政府性債務(wù)作為區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展的一個重要調(diào)節(jié)手段將長期存在。對于這把既促經(jīng)濟發(fā)展又具有潛在風(fēng)險的“雙刃劍”，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)建立債務(wù)風(fēng)險防范的體制機制，債務(wù)審計工作是一個動態(tài)的過程，審計人員應(yīng)避免局限于賬簿，密切監(jiān)察債務(wù)資金余額的變化，從債務(wù)舉借到資金去向再到還本付息等各個環(huán)節(jié)的工作，加強對地方融資平臺的清查摸底。

王茜（2013）認(rèn)為有效發(fā)揮審計職能，審計機關(guān)一方面要做好對國家相關(guān)經(jīng)濟政策措施落實情況的審計，另一方面要做好對當(dāng)?shù)刂卮蠼ㄔO(shè)項目及專項資金使用的跟蹤審計。

孫然（2012）以審計的不同階段應(yīng)發(fā)揮的作用為切入點，分析了審計如何做才能充分發(fā)揮好預(yù)警、治理、防范的作用。

陳光明（2011）通過分析地方政府債務(wù)成因，認(rèn)為審計機關(guān)除了建立預(yù)警體系之外，還要重視和其他專項審計的結(jié)合以及參與舉債全過程的監(jiān)管。彭素芹、李靜（2011）也強調(diào)審計方法的多樣性，多種審計的融合。

段成鋼（2011）認(rèn)為加大審計力度要創(chuàng)新審計思路，擴大審計領(lǐng)域，同時規(guī)范審計評價，強化問責(zé)。

程度平（2011）針對有限審計資源在有限時間內(nèi)完成浩大工作量提出審計過程中的五“忌”。其中包括要注重延伸審計，切忌就賬審賬。

（二）地方政府性債務(wù)審計的重點研究

汪茂昌（2013）認(rèn)為我國地方政府性債務(wù)最顯著的潛在風(fēng)險就是不透明、不規(guī)范。因此，審計機關(guān)在審計時應(yīng)關(guān)注報表上無法顯示的潛在債務(wù)，真正摸清債務(wù)規(guī)模。

葉清榮（2011）分析了我國地方債務(wù)存在來源多、管理弱、償還壓力大等特點，強調(diào)審計的重點內(nèi)容包括：債務(wù)來源渠道、總體規(guī)模及其構(gòu)成；債務(wù)資金的管理使用情況，包括是否出臺相應(yīng)的使用規(guī)范制度，是否有績效評價制度、是否進行有效監(jiān)督；地方政府償債情況及償還能力；對債務(wù)構(gòu)成情況進行延伸查證。

孫長華（2011）還提出了分析地方政府性債務(wù)成因，調(diào)查了解地方政府性債務(wù)在推進經(jīng)濟發(fā)展中是否取得成效，以及提出可行性審計建議。

楊娟（2013）認(rèn)為審計重點除了債務(wù)資金舉借環(huán)節(jié)及使用環(huán)節(jié)之外，債務(wù)資金的管理制度也不容小覷，例如政府是否建立了完善的債務(wù)管理和監(jiān)督辦法，執(zhí)行得怎樣，地方政府是否對債務(wù)資金進行動態(tài)管理，是否跟蹤調(diào)查管理，有無評價問責(zé)機制等。

陳紅（2013）認(rèn)為，降低審計風(fēng)險，應(yīng)關(guān)注舉債前及債務(wù)資金使用過程中這兩個時點，因此審計重點應(yīng)實現(xiàn)兩個轉(zhuǎn)變：一方面改變單一真實合法性審計，融入效益審計；另一方面由事后審計向事前、事中轉(zhuǎn)變，做到預(yù)防、控制、糾正評價一體化。

五、結(jié)論及建議

通過上述對我國研究現(xiàn)狀的介紹可以看出，理論界對地方債務(wù)審計有了較為深入的認(rèn)識，但也存在著一些空白。在研究方法上，我國地方政府性債務(wù)審計大多采用規(guī)范研究法，運用實證研究方法的文獻較為匱乏。原因可能在于當(dāng)前數(shù)據(jù)未能充分公布。在研究角度上，重視審計監(jiān)督職能的居多，而對債務(wù)資金進行適度管理指導(dǎo)關(guān)注較少，應(yīng)重視審計職能的轉(zhuǎn)變，由監(jiān)督職能逐步向監(jiān)督及咨詢并存的職能過渡。在如何有效發(fā)揮審計機關(guān)的作用方面學(xué)術(shù)界主要從如何提高審計質(zhì)量、審計效率方面考慮，例如，要制定正確的思路、采用有效的審計方法諸如各專項審計的有效整合、在時間范圍上要強調(diào)審計機關(guān)對舉債、用債、償債全過程的參與，在空間范圍上強調(diào)債務(wù)資金的延伸審計等。對于地方政府審計固有的風(fēng)險因素，例如獨立性問題、審計資源有限約束等，學(xué)術(shù)界對此也提出了一些有效建議：在審計過程中要根據(jù)不同情況進行重點審計，在人員配備上要朝一專多能的復(fù)合型人才上發(fā)展；解決獨立性問題一方面要在精神及制度上約束，另一方面可考慮引入外審。但對審計資源投入的成本及效益如何進行衡量鮮有研究，審計機關(guān)投入多少資源才算合理有待經(jīng)驗數(shù)據(jù)考證。由此可見，我國地方政府性債務(wù)審計還存在很大的研究空間。

參考文獻：

1.楊亞軍.地方政府性債務(wù)審計研討會綜述[J].審計研究，2011，（5） .

2.許博.構(gòu)建地方政府性債務(wù)長效監(jiān)督機制研究[J].審計月刊，2011，（10）.

3.張莉.關(guān)于縣級政府性債務(wù)管理的思考[J].現(xiàn)代審計與經(jīng)濟，2011，（4）.

4.江西省全南審計局.三方面確保地方政府性債務(wù)審計順利進行[J].中國審計，2011，（6）.

5.王濤.推進政府績效審計的幾點思考[J].現(xiàn)代審計與經(jīng)濟，2010，（1）.

6.閆波.關(guān)于地方政府性債務(wù)的思考[J].現(xiàn)代審計與經(jīng)濟，2011，（5）.endprint