仝冠軍

20世紀(jì)50年代，國(guó)有出版業(yè)由于短時(shí)間內(nèi)倉(cāng)促布點(diǎn)，并要奪取出版產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)權(quán)，因此大力擴(kuò)張規(guī)模，導(dǎo)致在不少方面都出現(xiàn)了這樣那樣的問(wèn)題。

首先是圖書(shū)的質(zhì)量問(wèn)題。1950年6月28日，《人民日?qǐng)?bào)·圖書(shū)評(píng)論》發(fā)表《談當(dāng)前的出版工作》一文指出：“書(shū)籍的校對(duì)工作，除了商務(wù)、中華、開(kāi)明等少數(shù)書(shū)店比較認(rèn)真，一般都太粗疏，誤植的字和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)上的錯(cuò)誤很多沒(méi)校正?！?951年8月28日，胡喬木在第一屆全國(guó)出版行政會(huì)議上做了《改進(jìn)出版工作的幾個(gè)問(wèn)題》的報(bào)告，專門(mén)談到公營(yíng)出版物的質(zhì)量問(wèn)題：“質(zhì)量不高是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，是責(zé)無(wú)旁貸、不能推諉的。至少83%的書(shū)出得好不好，就是在座各位負(fù)責(zé)出版工作同志的責(zé)任……有大量的出版物粗制濫造，是不能容忍的，需要勇敢地把我們自己的出版物做一番檢查。不然，被批評(píng)的私營(yíng)出版社便會(huì)責(zé)備我們，說(shuō)我們?cè)谙麥缢綘I(yíng)出版業(yè)，說(shuō)我們‘大公無(wú)私。私營(yíng)出版物很容易批評(píng)，問(wèn)題是容易解決的，不會(huì)有多大困難。主要的問(wèn)題是在我們自己?！碑?dāng)時(shí)的人民出版社也存在著嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，“有許多叢書(shū)，實(shí)際上是沒(méi)有經(jīng)過(guò)編輯的，只是隨便地把文章收集起來(lái)，就往印刷廠送。這樣的出版物仍在用最神圣的名義——人民出版社出版”。范長(zhǎng)江在向胡喬木提交的一份報(bào)告中提及，人民出版社從1951年8月27日到9月21日，對(duì)該社出版物進(jìn)行了認(rèn)真檢查，發(fā)現(xiàn)了大量錯(cuò)誤；新聞總署、出版總署、中國(guó)新聞出版印刷工會(huì)籌備委員會(huì)在《關(guān)于在新聞出版印刷工會(huì)中展開(kāi)消滅錯(cuò)誤運(yùn)動(dòng)的指示》中舉例說(shuō)：“人民出版社的《新華時(shí)事叢刊》《抗美援朝宣傳叢刊》中的許多書(shū)是草率編成的，經(jīng)他們自己檢查，幾乎每一本都有錯(cuò)誤。人民教育出版社的《初級(jí)中學(xué)本國(guó)地理課本》，經(jīng)他們自己檢查，錯(cuò)誤不下50處?！鄙踔吝B《毛澤東選集》這樣的讀物也存在不少問(wèn)題。田家英曾對(duì)文化部出版局局長(zhǎng)王益說(shuō)：“現(xiàn)在該社連家中有幾本樣本都不知道。五卷的排樣，他們起先說(shuō)還存18本，我向書(shū)記處匯報(bào)后，確定了分發(fā)名單，又說(shuō)只有15本了，搞得很被動(dòng)。三卷以后，出版的質(zhì)量降低了，我還買(mǎi)過(guò)有白頁(yè)的書(shū)。”從當(dāng)時(shí)的材料看，出版社還沒(méi)有一套行之有效的編校制度，甚至許多出版社連編輯部都還沒(méi)有設(shè)立，而公營(yíng)出版社人才匱乏，對(duì)“舊出版業(yè)”從業(yè)人員的吸收也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

其次是圖書(shū)的價(jià)格問(wèn)題?？傮w來(lái)說(shuō)，在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，公營(yíng)出版物的價(jià)格都要高于私營(yíng)出版物，其主要原因就在于成本控制和發(fā)行的不到位。1950年6月7日，出版總署在一份材料中說(shuō)：“書(shū)價(jià)之貴已到了十分嚴(yán)重的地步。許多學(xué)校學(xué)生買(mǎi)不起教科書(shū)，北京有些學(xué)校三四個(gè)學(xué)生合用一本書(shū)。當(dāng)然，紙貴是書(shū)貴的主要原因，但發(fā)行工作做得不好，也是一個(gè)原因。教科書(shū)在大部分地方，不能及時(shí)供應(yīng)?！?/p>

最后是人才的缺乏。在新華書(shū)店總管理處的成立大會(huì)上，胡愈之說(shuō)：“總處沒(méi)有人，向各地新華書(shū)店要；各地新華書(shū)店沒(méi)有人，向我們來(lái)要，這樣要來(lái)要去，實(shí)在解決不了問(wèn)題。解決辦法之一，我想，可以多吸收私營(yíng)出版業(yè)的從業(yè)人員來(lái)加以改造，使他們參加我們的隊(duì)伍，為人民服務(wù)。對(duì)長(zhǎng)期做出版工作的人員，有計(jì)劃地給予學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，從政治上來(lái)改造他們，并不是十分困難的事情。新中國(guó)成立后，許多私營(yíng)的出版業(yè)起了很大的變化，有些在收縮，有些僅能維持，大批人員將要閑起來(lái)。組織這些人力，讓他們有參加工作的機(jī)會(huì)，這也是我們的任務(wù)之一?！背霭婵偸鸶笔痖L(zhǎng)葉圣陶在一次講話中也說(shuō)，“‘干部荒在全國(guó)各地的出版單位普遍存在，‘?dāng)?shù)量既少，力量又弱”。1952年這種情況還沒(méi)有得到明顯的改善，“干部普遍缺少，不但是我們出版工作部門(mén)的情形，也是各行各業(yè)普遍存在的情形。我們的領(lǐng)導(dǎo)同志還不習(xí)慣在工作中耐心培養(yǎng)干部，教育干部，提拔干部，而只是盼望從上級(jí)調(diào)干部來(lái)?！?957年的一份材料中指出：全國(guó)101家出版社，根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，共有從業(yè)人員9690人，其中編輯干部3730人。平均每一家出版社有96人，其中編輯人員36人。應(yīng)當(dāng)說(shuō)我們的編輯隊(duì)伍還是薄弱的，嚴(yán)重的問(wèn)題還不在于數(shù)量，而在于質(zhì)量。一般來(lái)說(shuō)，我們出版社編輯干部的理論水平、文化水平、業(yè)務(wù)水平都不夠高，他們差不多都擔(dān)負(fù)著力所不能勝任的工作。

為了解決這一問(wèn)題，國(guó)家在一些大學(xué)開(kāi)設(shè)了培訓(xùn)班和相關(guān)專業(yè)，以圖盡快充實(shí)出版隊(duì)伍。如中國(guó)人民大學(xué)就設(shè)立了新聞系出版專業(yè)、北京大學(xué)設(shè)立了古典文獻(xiàn)專業(yè)、黃洛峰還負(fù)責(zé)籌建了文化學(xué)院等。