甘武

摘 要：1927年毛澤東率領(lǐng)湘贛邊界秋收起義三路部隊(duì)會(huì)師文家市的停留時(shí)間的史實(shí)，一直是史學(xué)界頗有爭(zhēng)議的問(wèn)題，本文運(yùn)用翔實(shí)的史料，通過(guò)合理的分析考證，對(duì)上述史實(shí)提出幾點(diǎn)自己的看法，以求教于史學(xué)界各位專家、學(xué)者。

關(guān)鍵詞：秋收起義；文家市；停留時(shí)間

中圖分類號(hào)：K25 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1003-949X（2014）-08-0007-01

秋收起義部隊(duì)會(huì)師文家市到底停留了多長(zhǎng)時(shí)間？解放后，參加過(guò)秋收起義的將帥回憶各有說(shuō)辭，有的說(shuō)是兩天一夜，即1927年9月19日三路部隊(duì)都抵達(dá)文家市，20日上午向湘南退卻；有的說(shuō)是三天兩夜，即1927年9月19日三路部隊(duì)都抵達(dá)文家市，21日上午向湘南退卻。筆者更傾向于第二種說(shuō)法，其主要理由是：

首先，從起義部隊(duì)到達(dá)文家市所開(kāi)展工作來(lái)看，部隊(duì)來(lái)到這里，主要開(kāi)展了如下工作：一是進(jìn)行打劣紳土豪、分田地，將關(guān)押在獄中的革命同志和受難群眾解救了出來(lái)；二是進(jìn)行了廣宣傳、全動(dòng)員工作，部隊(duì)組織政工人員、宣傳隊(duì)及少年兒童團(tuán)，分別到文家市的街頭巷尾和周邊農(nóng)村的祠堂村口分發(fā)革命傳單和書(shū)寫(xiě)革命標(biāo)語(yǔ)；三是進(jìn)行救治傷員、糧草補(bǔ)給、找尋被打散的二團(tuán)官兵工作，當(dāng)時(shí)經(jīng)瀏陽(yáng)一役突圍出的二團(tuán)官兵，部分到了瀏陽(yáng)的楓林[1]和巖前[2]一帶，經(jīng)過(guò)找尋很快也趕到了文家市與大部隊(duì)會(huì)合。若會(huì)師部隊(duì)只在文家市待了兩天一夜，要開(kāi)展上述這么多的工作，在9月19日一天之內(nèi)，恐怕難以完成。加之當(dāng)晚，毛澤東還主持召開(kāi)了前敵委員會(huì)，這個(gè)會(huì)議持續(xù)到深夜，次日清晨緊接著又召集部隊(duì)在里仁學(xué)校操場(chǎng)開(kāi)了會(huì)師大會(huì)，若開(kāi)完會(huì)馬上往湘南退卻，顯然經(jīng)過(guò)長(zhǎng)途跋涉又缺少休息的前敵委員和戰(zhàn)士們?cè)隗w力上會(huì)吃不消。據(jù)此推斷，秋收起義會(huì)師部隊(duì)9月20日應(yīng)該還停留在文家市休整。

其次，從時(shí)間上進(jìn)行分析，部隊(duì)離開(kāi)文家市，往湘南行進(jìn)，于9月22日到達(dá)萍鄉(xiāng)縣城以北40多公里處[3]。實(shí)際上文家市離萍鄉(xiāng)直線距離不足70公里，部隊(duì)22日到達(dá)萍鄉(xiāng)縣城以北40多公里處，也就是說(shuō)部隊(duì)從文家市出發(fā)只走了近30公里，倘若會(huì)師部隊(duì)只在文家市待了兩天一夜，9月20日上午就從文家市出發(fā)，無(wú)論怎么走，也不至于花了近兩天時(shí)間，在22日才行軍30公里。據(jù)此推理，秋收起義會(huì)師部隊(duì)離開(kāi)文家市的時(shí)間應(yīng)該是9月21日。

其三，從幾個(gè)小細(xì)節(jié)分析。第一個(gè)細(xì)節(jié)是部隊(duì)來(lái)到文家市的第二天上午，開(kāi)完會(huì)師大會(huì)后，時(shí)任特務(wù)連黨代表的羅榮桓，來(lái)到了當(dāng)年身為文家市少年兒童團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的楊勇家做客，便在楊勇家中吃了一頓早餐。由此分析，倘若會(huì)師部隊(duì)9月20日上午就從文家市出發(fā)，作為特務(wù)連黨代表的羅榮桓壓根就沒(méi)有閑心到楊勇家做客，更談不上吃早餐了。第二個(gè)細(xì)節(jié)是1965年5月21日，在去井岡山的路上，毛澤東感概地說(shuō)：“1927年9月21日離開(kāi)文家市只有一千多人，前途未卜。今天的文家市不知怎么樣了？”[4]，毛澤東的這番話，很明確的指出秋收起義部隊(duì)離開(kāi)文家市就是9月21日。第三個(gè)細(xì)節(jié)，當(dāng)時(shí)在里仁學(xué)校任教的張公正老師回憶說(shuō)：“工農(nóng)革命軍在這里住了兩個(gè)晚上。”文家市老住戶陳盛燦老人回憶說(shuō)：“工農(nóng)革命軍在文家市的時(shí)間，我很清楚，我記得，我母親的生日是丁卯年八月二十四日，遮天，工農(nóng)革命軍到了文家市，第三天走了。”老人說(shuō)的八月二十四日，正是陽(yáng)歷9月19日，第三天該是9月21日。

那么，部分參加過(guò)秋收起義的將帥回憶錄中提到的會(huì)師文家市停留時(shí)間為兩天一夜，難道是誤記嗎？筆者卻不那么認(rèn)為，其中陳毅安烈士家書(shū)中的記載，也許能幫我們找到些許答案。據(jù)陳士榘將軍在重游文家市時(shí)的回憶中所作的分析。他說(shuō)：“陳毅安是搞后勤工作的，要準(zhǔn)備部隊(duì)的住房，必須于前哨部隊(duì)同行，所以提早一天出發(fā)?！碑?dāng)年在工農(nóng)革命軍第三團(tuán)擔(dān)任干部的廖才福說(shuō)：“部隊(duì)到達(dá)文家市的第二天，我就和小分隊(duì)提前出發(fā)到上栗市打前站去了。”據(jù)此，陳毅安烈士家書(shū)中說(shuō)的“我昨日抵瀏陽(yáng)之文家市，今日又要開(kāi)萍鄉(xiāng)去”的記載，是符合他個(gè)人行動(dòng)實(shí)際的。然而部分秋收起義中走出的將帥有些就是擔(dān)當(dāng)前哨工作和后勤工作的，由此可推斷，把他們的個(gè)人記載判斷為整個(gè)工農(nóng)革命軍離開(kāi)文家市的時(shí)間，顯然是一種失誤。

注釋：

[1]楓林，現(xiàn)瀏陽(yáng)市大瑤鎮(zhèn)北面，離文家市鎮(zhèn)26公里。

[2]巖前，現(xiàn)文家市東頭 15公里處。

[3]參見(jiàn)江西人民出版社《湘贛邊界秋收起義史》2007年9月，第155頁(yè)。

[4]參見(jiàn)中共中央文獻(xiàn)研究室編《毛澤東傳》（1893-1949）之《霹靂一聲暴動(dòng)》。