張志盈 ZHANG Zhi-ying；陳瑤 CHEN Yao；黃佳禎 HUANG Jia-zhen

（西華大學(xué)建筑與土木工程學(xué)院，成都 610039）

（School of Architecture and Civil Engineering，Xihua University，Chengdu 610039，China）

0 引言

隨著建筑產(chǎn)品的日新月異，技術(shù)含量的不斷增加，給建筑企業(yè)帶來了機(jī)會(huì)，但建筑產(chǎn)品投資主體多元化、投資額巨大、技術(shù)復(fù)雜等特點(diǎn)，又給建筑企業(yè)的生存和發(fā)展帶來了挑戰(zhàn)。建筑企業(yè)要做大做強(qiáng)，就必須將新工藝、新產(chǎn)品、新材料應(yīng)用于生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)。

作為企業(yè)最重要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的建筑企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有創(chuàng)造性、適用性、先進(jìn)性等特征。主要表現(xiàn)為：創(chuàng)新主要環(huán)節(jié)是將創(chuàng)造性思維運(yùn)用到新工藝、新產(chǎn)品的構(gòu)想中；技術(shù)創(chuàng)新要比以往的技術(shù)水平更加先進(jìn)，更具獨(dú)特；創(chuàng)新的目的是將這些新工藝、新技術(shù)運(yùn)用到實(shí)際的生產(chǎn)之中[1]。網(wǎng)絡(luò)層次分析法[2]能更準(zhǔn)確地描述客觀事物之間的聯(lián)系，是一種更加有效、更加接近現(xiàn)實(shí)情況的決策方法，因此本文選用網(wǎng)絡(luò)層次分析法對(duì)建筑企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新性指標(biāo)進(jìn)行分析。

1 建筑企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.1 指標(biāo)體系設(shè)置原則 建筑企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在構(gòu)建指標(biāo)體系時(shí)應(yīng)遵循以下原則：①全面、協(xié)調(diào)原則。建筑企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)體系作為一個(gè)有機(jī)整體，應(yīng)從各個(gè)不同角度全面的反映出建筑企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主要特征和狀況，同時(shí)，指標(biāo)體系中的各級(jí)指標(biāo)的組成部分及上下級(jí)指標(biāo)之間不宜過于復(fù)雜，關(guān)系應(yīng)相互協(xié)調(diào)。②可操作性與現(xiàn)實(shí)性原則?？晒┻x擇指標(biāo)的形式各異，有利于定量處理的，有利于定性處理的，也有指標(biāo)合理但不利于定量與定性處理的?？紤]指標(biāo)是否易于定量與定性分析，相關(guān)數(shù)據(jù)獲得難易程度、可靠性和相關(guān)性，將現(xiàn)實(shí)性與可操作性原則相結(jié)合，能使評(píng)價(jià)結(jié)果更科學(xué)。③獨(dú)立性原則。建筑企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的復(fù)雜性使的指標(biāo)間難以保持彼此完全獨(dú)立，依存與反饋關(guān)系必然存在，而依存與反饋關(guān)系又會(huì)進(jìn)一步加大指標(biāo)體系的復(fù)雜程度。因此，在選擇指標(biāo)時(shí)，應(yīng)盡可能選擇具有相對(duì)獨(dú)立性的指標(biāo)。④可比性原則。建筑企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的整體要保持簡(jiǎn)潔和清晰，同時(shí)大部分指標(biāo)應(yīng)具備橫向和縱向可比性。

1.2 建筑企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)體系的設(shè)置 由于技術(shù)創(chuàng)新受多種因素的影響，并且各因素之間的關(guān)系也是多種多樣的，根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新的主體定位及各因素之間的關(guān)系，建筑企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系設(shè)置為三類，且每類又分別分為一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)。其中三類一級(jí)指標(biāo)分別為：技術(shù)創(chuàng)新投入、技術(shù)創(chuàng)新管理和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出。第一類一級(jí)指標(biāo)技術(shù)創(chuàng)新投入中考慮其主要影響因素選擇技術(shù)創(chuàng)新人員、技術(shù)創(chuàng)新資金、技術(shù)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)作為二級(jí)指標(biāo)；第二類一級(jí)指標(biāo)技術(shù)創(chuàng)新管理關(guān)系到技術(shù)創(chuàng)新投入到技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的轉(zhuǎn)化，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新起著非常重要的作用，因此選擇管理人員的素質(zhì)、技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)組織結(jié)構(gòu)作為二級(jí)指標(biāo)；第三類一級(jí)指標(biāo)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出用勞動(dòng)生產(chǎn)率、創(chuàng)新建筑產(chǎn)品產(chǎn)值、專利數(shù)量、建筑垃圾回收利用率、建筑節(jié)能指標(biāo)、應(yīng)用規(guī)模作為二級(jí)指標(biāo)。具體指標(biāo)如表1所示。

表1 建筑技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2 基于網(wǎng)絡(luò)層次分析法的指標(biāo)關(guān)系的構(gòu)建

通過對(duì)建筑技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的分析，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)層次結(jié)構(gòu)的模型，如圖1所示（典型的ANP結(jié)構(gòu)[3]）。將建筑技術(shù)創(chuàng)新能力和一級(jí)指標(biāo)作為控制層，而其中的二級(jí)指標(biāo)均作為網(wǎng)絡(luò)層。

圖1 網(wǎng)絡(luò)層次結(jié)構(gòu)模型

3 比較矩陣構(gòu)建及權(quán)重分析

3.1 構(gòu)建比較矩陣 將每行中的因素與每列中的因素進(jìn)行比較，采用九級(jí)梯度法完成矩陣的確定，利用定性構(gòu)建規(guī)則構(gòu)建比較矩陣。專家對(duì)兩種因素間的相對(duì)重要性進(jìn)行一個(gè)定量的評(píng)價(jià)[4-5]。

通過對(duì)專家的調(diào)查確定建筑技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，列出兩兩比較矩陣，見表2～5。

表2 一級(jí)指標(biāo)兩兩比較矩陣

表3 一類二級(jí)指標(biāo)兩兩比較矩陣

表4 二類二級(jí)指標(biāo)兩兩比較矩陣

表5 三類二級(jí)指標(biāo)兩兩比較矩陣

3.2 指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算 針對(duì)表2中一級(jí)指標(biāo)兩兩判斷矩陣進(jìn)行權(quán)重的計(jì)算，其計(jì)算過程如下所示：

①判斷矩陣每行相乘分別為：

②各行的乘積分別開3次方得到：

④得到各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)為：

⑤計(jì)算判斷矩陣的最大特征值λmax：

⑥A→Bi判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)：

查平均隨機(jī)一致性表[6]，RI=0.52，則：CR==0.036,CR＜0.1

說明判斷一級(jí)矩陣具有滿意的一致性。

同理可得其他二級(jí)、三級(jí)指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算結(jié)果詳見表6、表 7。

表6 一級(jí)指標(biāo)權(quán)重表

表7 二級(jí)指標(biāo)權(quán)重表

各一級(jí)指標(biāo)下的二級(jí)指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重即為二級(jí)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重乘以二級(jí)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。各級(jí)指標(biāo)綜合權(quán)重如表8。

由表8可看出技術(shù)創(chuàng)新資金對(duì)建筑技術(shù)創(chuàng)新的影響最大，其后依次是技術(shù)創(chuàng)新人員、技術(shù)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)組織、建筑節(jié)能指標(biāo)、管理人員素質(zhì)、勞動(dòng)生產(chǎn)率、建筑垃圾回收利用率、應(yīng)用規(guī)模、創(chuàng)新建筑產(chǎn)品產(chǎn)值、專利數(shù)量，各建筑企業(yè)要根據(jù)自身實(shí)際情況，結(jié)合各因素對(duì)建筑技術(shù)創(chuàng)新能力的影響程度，有重點(diǎn)地采取相應(yīng)措施提高創(chuàng)新能力，以提高其競(jìng)爭(zhēng)力。

表8 綜合指標(biāo)權(quán)重表

4 結(jié)論

運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)層次分析法對(duì)建筑技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行評(píng)價(jià)，能夠快速、準(zhǔn)確、完整地體現(xiàn)出各指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)程度。本文根據(jù)網(wǎng)絡(luò)層次分析法的運(yùn)用方法對(duì)各建筑技術(shù)創(chuàng)新能力指標(biāo)進(jìn)行量化，采用ANP結(jié)構(gòu)建立指標(biāo)之間的關(guān)系，從而避免在AHP中不能解決的同層指標(biāo)之間相互影響、不同層指標(biāo)之間的反饋關(guān)系問題，進(jìn)而又根據(jù)各因素權(quán)重的大小確定各指標(biāo)對(duì)建筑技術(shù)創(chuàng)新水平的影響程度，確定對(duì)建筑企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響較大的主導(dǎo)因素。在一定程度上，能為建筑企業(yè)提高技術(shù)創(chuàng)新水平提供依據(jù)。

[1]孫宏才.決策科學(xué)理論與方法[C].北京海洋出版社，2001：3-8.

[2]王蓮芬.網(wǎng)絡(luò)層次分析法（ANP）理論和算法[J].系統(tǒng)工程理論和實(shí)踐,2001,21（3）：44-50.

[3]劉雷.建設(shè)項(xiàng)目動(dòng)態(tài)聯(lián)盟投標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[J].科研管理,2010,3：154-161.

[4]王蓮芬，徐樹柏.層次分析法引論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社,1989，10.

[5]邵春燕.ANP在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2007，5（63）.

[6]常建娥，蔣太立.層次分析法確定權(quán)重的研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào),信息與管理工程版,2007,1（153）.