葉德義

所謂“大”，就是“多”。

在“大數(shù)據(jù)時代”，我們可以通過數(shù)據(jù)收集、存儲、挖掘、分析，弄清事物之間的聯(lián)系，得出一些規(guī)律性的東西，用數(shù)據(jù)引導決策。

比如，網(wǎng)絡上熱門話題的來源，就是通過海量詞匯的對比，找出哪些是最受網(wǎng)民關注的。

比如，移動電話網(wǎng)絡運營商們，通過跟蹤用戶的話費消耗情況，就能知道哪些用戶在流失，從而采取應對策略。

但是，“大數(shù)據(jù)”每次都靈驗嗎？

2014年6月28日是世界杯小組賽后的休戰(zhàn)日，國際足聯(lián)官網(wǎng)趁此推出了小組賽階段的球員最佳陣容11人名單。這份名單讓人看了摸不著頭腦，占據(jù)射手榜前三位的內(nèi)馬爾、梅西和穆勒竟無一上榜，名單上幾乎每個位置的人選都能引發(fā)爭議。

這份名單是國際足聯(lián)和贊助商用數(shù)據(jù)采集、電腦分析的方式“計算”出來的。從全球球迷的一致吐槽聲來看，機器給人打的分、評的榜，無人認同。

國際足聯(lián)官網(wǎng)對這套評分系統(tǒng)的運作原理有一番解釋。第一步是采集比賽中每一位球員的動作數(shù)據(jù)，包括傳球、射門、搶斷、跑動距離等，然后將數(shù)據(jù)代入一套設計好的程式，分析球員的每一個動作對球隊得分起到的作用是正面還是負面的。

比如內(nèi)馬爾射門，打在門框范圍內(nèi)能加分，射偏了就要減分；梅西跑動距離高于前鋒平均值能加分，反過來也要減分。

這套程式以一種理想化的設定，將球員的動作行為簡單判定為“+”與“-”，再有特點的球星，在0和1的計算機二維世界中也失去了個性。判定誰是好球員，實際上就是比比誰是謹遵電腦評分標準踢球的好孩子。

有球迷吐槽說，本澤馬都是在禁區(qū)內(nèi)射門，只要不打偏都能加分，逮著機會不講理冷射的梅西就沒戲了；拉姆不送威脅球，保證不出錯能加分，克洛斯那種長傳，只要隊友沒接到就算失誤，所以上榜機會也沒了。就連國際足聯(lián)官網(wǎng)自己也解釋說，內(nèi)馬爾沒上榜的原因，就是在禁區(qū)外射門過多導致減分。

這很容易讓人聯(lián)想到世界杯期間在各種屏幕上反復“轟炸”的一則運動品牌廣告 —— 世界杯版“克隆人的進攻”?？茖W家制造出世界頂尖球星的克隆人，“世界上最偉大的球星也可能犯錯，因為他們踢球太過冒險”，而克隆人根據(jù)電腦程序踢球，永遠不會犯錯。然而最終球星們從克隆人手里奪回了球場，辦法就是勇于冒險，不按常理出牌，結果讓電腦錯亂了。

真實的世界杯賽場，梅西在禁區(qū)外射穿伊朗“大巴陣”的那腳射門，那道弧線不是經(jīng)過電腦計算出來的，是他被逼入絕境后的放手一搏；如果布林德?lián)淖约耗怯洸豢孔V的50米斜長傳會導致減分，后面也就沒有范佩西頭球破門被惡搞成各種飛人形象的故事了。

世界杯之所以精彩，就是因為不存在預先設定的程式，無論是穆勒第一場球就上演“帽子戲法”，還是蘇亞雷斯咬人被逐，所有的故事都在主角們的一念之間，是一瞬間的一蹴而就，這是屬于全人類的大冒險。一百個球迷心中有一百套最佳陣容，但一定沒有電腦替你做主的那一套。

【練一練】

（1） 下列關于國際足聯(lián)官網(wǎng)評分系統(tǒng)的相關表述，不符合文意的一項是

A. 采集包括球員傳球、射門、搶斷等在內(nèi)的每一個動作數(shù)據(jù)，是評分系統(tǒng)進行運作的第一步。

B. 球員每一個動作對球隊得分起到正面或負面作用的數(shù)據(jù)，被代入設計好的程式進行計算。

C. 將球員的每一個動作簡單判定為“+”與“-”的程式，是基于一種理想化的預先設定。

D. 根據(jù)評分系統(tǒng)對世界杯足球隊員進行評判的結果，內(nèi)馬爾、梅西和穆勒都沒入選最佳陣容榜單。

（2） 概括球迷吐槽國際足聯(lián)官網(wǎng)推出的球員最佳陣容11人名單的主要原因。

【參考答案】

（1） B [代入的不是已知的“起正面或負面作用的數(shù)據(jù)”，而是球員的動作數(shù)據(jù)，起正面還是負面作用要經(jīng)過評分系統(tǒng)計算才能得知]

（2） ①足球賽不是被預先設定的程式，其過程和結果都不是可以用電腦分析的方式“計算”出來的。

②世界杯足球賽的精彩恰恰在于突破程式的大冒險。

③每個球迷心中都有一套最佳陣容，肯定與電腦計算得出的不一樣。