高明義

今年以來，筆者陸續(xù)看到微信朋友圈里有人發(fā)布的多條信息，通報(bào)截至某日又有多少腐敗官員“落馬”，有姓名、有照片、有職務(wù)、有級(jí)別，已經(jīng)結(jié)案的還有非常具體的涉案金額，多則超億元，少則也在500萬元以上，稱得上是各階段的“打虎”成績(jī)大全。這些微信信息雖然版本不同、截至?xí)r間不同，但有一點(diǎn)卻完全相同——只見“老虎”，不見“蒼蠅”。

這種現(xiàn)象可以理解。從傳播學(xué)角度講，“老虎”比“蒼蠅”的社會(huì)影響大，更吸引受眾眼球，更具有新聞價(jià)值；從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度講，“蒼蠅”數(shù)量大、分布廣，統(tǒng)計(jì)難度大，并非微友個(gè)人所能為。

當(dāng)然，還有一個(gè)更重要的原因，一些人認(rèn)為，侵吞民脂民膏，一只“老虎”動(dòng)輒千萬元甚至上億元，打一只“老虎”要比打一堆“蒼蠅”更有價(jià)值，更有震懾作用，更能彰顯黨和政府反腐的堅(jiān)定決心和空前力度，更能讓民眾覺得痛快。有些人甚至撰文提出：在當(dāng)前反腐形勢(shì)嚴(yán)峻、任務(wù)繁重的情況下，有限的反腐力量應(yīng)該“抓大放小”，集中力量“打虎”，特別是打大“老虎”。不要因打“蒼蠅”占用打“老虎”的寶貴時(shí)間和精力，別“丟了西瓜撿芝麻”。

持這種觀點(diǎn)的人有多少呢？如果有一道選擇題：“老虎”與“蒼蠅”相比，哪個(gè)危害更大？相信許多人會(huì)不假思索地選擇“老虎”，因?yàn)槔匣⒛軘r路、能吃人。至于蒼蠅，正像魯迅先生在《夏三蟲》里描寫的那樣，有些人覺得它們“嗡嗡”地鬧了大半天，停下來也不過舐一點(diǎn)油汗、添一點(diǎn)腌臜。人們沒有切膚之痛，所以也就將它放過了。

反腐之戰(zhàn)，該不該重“虎”輕“蠅”？

前些天，一位讀者給筆者打來電話。聊起反腐，他說：我是做生意的。與“老虎”相比，我更痛恨“蒼蠅”。因?yàn)檎蛔?、不公布，老百姓并不知道“老虎”的存在，更感覺不到“老虎”的危害?！吧n蠅”則不同，就在人群中飛繞，誰身上有“油水”，就圍著誰“嗡嗡”。這些小“蒼蠅”都是實(shí)權(quán)派，不澆油不轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，澆了油頂幾天，回過頭還來要油澆。我惹不起、攆不走、打不過、離不開、交不透。每天看著趴在我飯碗里舔舐“油水”的“蒼蠅”，心里就添堵。這些“蒼蠅”直接禍害老百姓，影響到我對(duì)黨風(fēng)、政風(fēng)乃至社會(huì)的看法，我很傷神。

筆者從事新聞出版工作三十多年，因常寫經(jīng)濟(jì)報(bào)道而多與企業(yè)界人士打交道。從當(dāng)年的“行業(yè)不正之風(fēng)”演變到今天的“腐敗形勢(shì)嚴(yán)峻”，筆者常常聽到對(duì)“蒼蠅”的憤怒與無奈。

“老虎”難遇，“蒼蠅”難避。就整體而言，隨處可見的“蒼蠅”，其危害程度絕不亞于“老虎”。常言道：積羽沉舟，聚“蠅”成雷。如果說螞蟻大軍可以毀掉萬里長(zhǎng)堤的話，那么，“蒼蠅”肆虐也足以亡黨亡國(guó)！這也許是習(xí)近平總書記提出“老虎”“蒼蠅”一起打的依據(jù)所在。

有人寫了一副對(duì)聯(lián)，準(zhǔn)確地表達(dá)了民眾對(duì)反腐斗爭(zhēng)的期盼，筆者稍作改動(dòng)和補(bǔ)充：

上聯(lián)：上無“老虎”一手遮天，還原朗朗乾坤。

下聯(lián)：下無“蒼蠅”嗡嗡撲面，恢復(fù)純凈山河。

橫批：缺一不可。