吳芳+何小勤+楊洋+崔璨

摘要：運用引力模型和斷裂點模型，測度了兩地之間的工業(yè)經(jīng)濟空間聯(lián)系。結(jié)果表明，成渝工業(yè)產(chǎn)業(yè)間趨同和產(chǎn)業(yè)內(nèi)差異并存，成都工業(yè)經(jīng)濟輻射范圍較廣，重慶工業(yè)經(jīng)濟輻射力較強，總體工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)系較弱。在此基礎(chǔ)上，提出了促進(jìn)成渝經(jīng)濟區(qū)一體化和工業(yè)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的對策。

關(guān)鍵詞：成渝地區(qū)；工業(yè)分工；空間聯(lián)系

中圖分類號：F114；49；F427文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1001-8409（2014）07-0122-04

Analysis of Industrial Division of Labor and Cooperation

and Its Spatial Linkage Effect between Chengdu and Chongqing

WU Fang, HE Xiaoqin，YANG Yang, CUI Can

( Department of City and Regional Economy，East China Normal University，Shanghai 200241)

Abstract： This paper measures the industrial economic space based on gravity model and the breaking point model. The results show that the industry structure similarity and product differentiation coexist in Chengyu. Chengdu has a wider range of industrial economic radiation while the power of Chongqing is stronger; the connection of industrial economy between the two is weak as a whole. Based on the above, this paper gives some advice to promote the coordinated development of “Chengyu Economic Zone” and its industrial economy.

Key words： Chengdu and Chongqing; division of labor and cooperation; spatial linkage

引言

產(chǎn)業(yè)分工合作和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題是國內(nèi)外研究的熱點，成果頗為豐富。經(jīng)典理論有絕對優(yōu)勢理論、比較優(yōu)勢理論、要素稟賦理論、DS模型和基于DS模型的新貿(mào)易理論等。力作有Paul Krugman對美國地區(qū)分工和歐洲國家的研究［1］，Chyau Tuan等對港粵的經(jīng)濟聯(lián)系研究等［2］。就國內(nèi)而言，學(xué)者重點關(guān)注國家層面及長三角、泛珠三角等經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)［3~6］，如李學(xué)鑫等運用區(qū)位熵灰色關(guān)聯(lián)分析法測度中原城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) ［7］；李清娟利用專業(yè)化系數(shù)對長三角產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了深入分析，認(rèn)為區(qū)內(nèi)“產(chǎn)業(yè)同構(gòu)”是產(chǎn)業(yè)分工的加深和產(chǎn)業(yè)集群深化的結(jié)果［8］；閆小培對大珠江三角洲“前店后廠”的分工協(xié)作模式進(jìn)行了研究，提出構(gòu)建多層次的區(qū)域創(chuàng)新體系達(dá)到提升產(chǎn)業(yè)合作和促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展［9］；此外，賓建成從國家層面探討了新國際分工體系下“中國制造”的地位及未來發(fā)展方向與對策［3］。隨著區(qū)域分工的加強，空間合作將逐步深化。李國平等通過區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系強度量化指標(biāo)等測度了深圳對外區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系狀況［10］；宋吉濤等通過引入感應(yīng)系數(shù)和影響系數(shù)，構(gòu)建了度量兩兩城市之間產(chǎn)業(yè)聯(lián)系強度的指數(shù)，將空間結(jié)構(gòu)劃分為網(wǎng)絡(luò)密集型等4種［11］；李娜運用城市流強度和城市經(jīng)濟聯(lián)系強度模型對長三角城市群空間層級和聯(lián)系程度進(jìn)行了研究［12］。

作為中國區(qū)域經(jīng)濟“第四極”的成渝地區(qū)，兩地的工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)系逐漸進(jìn)入學(xué)者視野。如劉朝明［13］、單德朋［14］、蔣建平［15］等利用計量方法，對成渝地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行了研究。黃炳康等［16］、李光勤等［17］通過對成渝產(chǎn)業(yè)帶主要城市空間相互作用強度進(jìn)行測算，分析了主要城市間的空間關(guān)系，提出了產(chǎn)業(yè)帶內(nèi)主要城市空間關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展的思路等。2011年5月5日，國務(wù)院正式批復(fù)《成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域規(guī)劃》，對成渝工業(yè)分工合作和區(qū)域空間聯(lián)系將產(chǎn)生重大影響。與成渝的重要地位相比，其研究還略顯滯后和欠缺，因此，在已有研究基礎(chǔ)上，運用計量方法探索成渝地區(qū)的工業(yè)分工和空間聯(lián)系，將對推進(jìn)成渝地區(qū)乃至整個西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化布局、協(xié)同發(fā)展具有重要意義。

1研究方法及數(shù)據(jù)來源

1.1研究區(qū)概況

成、渝兩市同處長江上游地區(qū)且東西毗連，是我國西部重要核心城市，經(jīng)濟帶動作用明顯。截至2012年，成都市實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值81389億元，工業(yè)增加值31496億元，比2000年高65倍，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“三二一”遞減特征。其中，電子信息產(chǎn)品制造業(yè)、機械產(chǎn)業(yè)等八大特色產(chǎn)業(yè)占全市規(guī)模以上工業(yè)的比重為818%，成為區(qū)域的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。與成都相比，重慶市經(jīng)濟也獲得了高速發(fā)展，2012年重慶地區(qū)生產(chǎn)總值為114590億元，工業(yè)增加值達(dá)到518101億元，比2000年增長88倍，形成汽車摩托車制造業(yè)、電子信息產(chǎn)品制造業(yè)等多業(yè)支撐的工業(yè)經(jīng)濟格局。作為成渝經(jīng)濟區(qū)的首位城市，兩地工業(yè)經(jīng)濟等聯(lián)系日益緊密。

12研究方法

121區(qū)位商

在評價區(qū)域產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢的分析方法中，區(qū)位商是最基本的分析方法。它可以客觀反映區(qū)域分工中某一產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平，并通過對區(qū)位商進(jìn)行比較，揭示區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工的基本格局。其計算公式為：

Lnj=（enj/ej）/（En/E）（1）

式中Lnj表示j區(qū)域n產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商；enj為j區(qū)域n產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值；ej是j區(qū)域工業(yè)總產(chǎn)值；En為全國n產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值；E為全國工業(yè)總產(chǎn)值。Lnj 大于1，表明n產(chǎn)業(yè)在j區(qū)域的專業(yè)化程度高于全國，屬于j區(qū)域的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)； Lnj 等于1，表明n產(chǎn)業(yè)的規(guī)模在區(qū)域和全國處于均勢；Lnj 小于1，表明n產(chǎn)業(yè)在j區(qū)域的專業(yè)化程度低于全國，屬于j區(qū)域的相對劣勢產(chǎn)業(yè)。

122產(chǎn)業(yè)配置系數(shù)

區(qū)域產(chǎn)業(yè)配置系數(shù)反映了某一產(chǎn)業(yè)在該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重，衡量了該產(chǎn)業(yè)是否具有成為區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)所應(yīng)有的規(guī)模和產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)高度。計算公式為：

工業(yè)的區(qū)域配置系數(shù)=某地區(qū)行業(yè)產(chǎn)值/某地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值（2）

該指標(biāo)結(jié)合區(qū)位商可判斷出某產(chǎn)業(yè)是否具有成為區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)。當(dāng)區(qū)位商大于1時，工業(yè)的區(qū)域配置系數(shù)越高，表明該產(chǎn)業(yè)在地區(qū)的專業(yè)化程度越高。

123產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

相似系數(shù)是判斷地區(qū)間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的常用方法，公式如下：

S=(Xn·Yn)(X2nY2n)05（3）

本文中，S為兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似系數(shù)；Xn代表第n個部門在一地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占比重；Yn代表第n個部門在另一地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占比重。S的取值介于0和1之間。當(dāng)S等于1時，表明兩地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相同；當(dāng)S等于0時，表明兩地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全互補；當(dāng)S處在0和1之間時，S取值越大，表明兩地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性越大。

124工業(yè)經(jīng)濟作用引力模型

引力模型來源于物理學(xué)中的引力法則［30］，被雷文茨坦和賴?yán)肷鐣茖W(xué)領(lǐng)域，廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟研究，并逐步發(fā)展成為研究空間相互作用的重要工具之一。其公式如下：

E=PiVi·PjVj/R2（4）

E為i、j兩地經(jīng)濟作用強度；Pi、Pj代表i、j兩地工業(yè)從業(yè)人員；Vi、Vj代表i、j兩地工業(yè)總產(chǎn)值；R為i、j兩地之間的距離。E越大，表明i、j兩地的工業(yè)聯(lián)系越強，反之亦然。

125斷裂點模型

斷裂點理論主要用于解釋說明城市與城市或區(qū)域之間的相互作用。由康維斯依據(jù)賴?yán)牧闶垡σ?guī)律演化而來。根據(jù)距離衰減規(guī)律，兩個城市之間的輻射強度會隨著距離的增加而減弱，相鄰兩城市吸引力達(dá)到的平衡點即為斷裂點［18］。

（1）斷裂點公式

Di=Dij1+Mj/Mi（5）

（2）場強公式

Fi=Mi/D2i（6）

D為i、j兩地之間的斷裂點，Di，Dj分別代表i地和j地到斷裂點之間的距離，Dij為i、j兩地之間的距離，Mi，Mj分別代表兩地城市規(guī)模，F(xiàn)i代表i地到斷裂點處的邊界場強。其中，M=工業(yè)從業(yè)人員總數(shù)×工業(yè)總產(chǎn)值。當(dāng)Fi大于Fj時，表明i地邊界處的場強較大，對j的影響力較強；當(dāng)Fi等于Fj時，表明i地和j地在斷裂點處影響力均衡；當(dāng)Fi小于Fj時，表明j地對i地的影響力更大。

13數(shù)據(jù)來源

原始數(shù)據(jù)來源于成都、重慶、北京、天津相關(guān)年份統(tǒng)計年鑒和《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》。考慮到數(shù)據(jù)的一致性，在分析工業(yè)經(jīng)濟相關(guān)指標(biāo)時，均采用國有及規(guī)模以上的工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)。

2結(jié)果分析

21成渝重點產(chǎn)業(yè)判斷

通過對2002年和2010年成渝兩地區(qū)位商的比較，發(fā)現(xiàn)成渝兩地工業(yè)具有以下特征。一是兩地存在各自的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，部分產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)趨同。成都比較優(yōu)勢突出的產(chǎn)業(yè)有家具制造業(yè)、煙草制品業(yè)、印刷業(yè)、食品飲料制造業(yè)等勞動密集型的輕工業(yè)，以及醫(yī)藥制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)和電子通訊設(shè)備制造業(yè)等資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)；而重慶的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)主要有醫(yī)藥制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)和有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)以及非金屬礦采選業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)等資源密集型產(chǎn)業(yè)。兩地共同優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)有煙草制品業(yè)、印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制、醫(yī)藥制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等。二是兩地的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)隨時間推移，呈現(xiàn)動態(tài)變化。與2002年相比，2010年成都優(yōu)勢度增強的產(chǎn)業(yè)主要有家具制造業(yè)、煙草制品業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、皮革毛皮羽絨制品業(yè)、通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)等；重慶則有造紙及紙制品業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、橡膠制品業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)等。三是從兩地各工業(yè)部門的區(qū)位商數(shù)值來看，某產(chǎn)業(yè)在一城市的區(qū)位商大于1時，另外一城市則小于1。如煤炭選采業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)部門（見表1）。

為了進(jìn)一步了解成渝兩地的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，在區(qū)位商分析的基礎(chǔ)上，通過計算兩地的產(chǎn)業(yè)配置系數(shù)，依據(jù)產(chǎn)業(yè)評價標(biāo)準(zhǔn)（見表2），確立成渝兩地各自的重點發(fā)展產(chǎn)業(yè)［18］。經(jīng)過計算和比較分析，發(fā)現(xiàn)成都重點產(chǎn)業(yè)有煙草制品業(yè)、皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品業(yè)、家具制造業(yè)、印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制、醫(yī)藥制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬制品業(yè)、通用設(shè)備專用設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。重慶重點產(chǎn)業(yè)有化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)。兩地共同的重點產(chǎn)業(yè)有非金屬礦物制品業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)。

表12002與2010年成渝地區(qū)工業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)位商動態(tài)變化

行業(yè)產(chǎn)業(yè)2002年2010年(△Lni)成都重慶成都重慶成都 重慶煤炭采選業(yè)0.080.75/1.12/0.37石油和天然氣開采/0.070.150.57/0.50黑色金屬礦采選業(yè)/1.15/0.24/-0.91有色金屬礦采選業(yè)/0.61/0.14/-0.47非金屬礦采選業(yè)0.031.32/1.95/0.63食品加工業(yè)1.320.350.980.77-0.340.42食品制造業(yè)1.890.631.690.68-0.200.05飲料制造業(yè)2.510.951.840.92-0.67-0.03煙草加工業(yè)1.661.293.451.331.790.04紡織業(yè)0.240.320.140.45-0.100.13服裝及其他纖維制品制造0.170.060.410.240.240.18皮革毛皮羽絨及其制品業(yè)0.700.212.950.542.250.33木材加工及竹藤棕草制品0.860.200.450.18-0.41-0.02家具制造業(yè)0.860.345.510.754.650.41造紙及紙制品業(yè)0.580.320.740.990.160.67印刷業(yè)3.510.902.861.22-0.650.32文教體育用品制造0.100.040.110.040.010.00石油加工及煉焦業(yè)0.020．060.150.110.130.05化學(xué)原料及制品制造業(yè)0.971.100.670.85-0.30-0.25醫(yī)藥制造業(yè)3.571.262.191.17-1.38-0.09化學(xué)纖維制造業(yè)0.411.860.270.11-0.14-1.75橡膠制品業(yè)0.130.370.410.950.280.58塑料制品業(yè)1.000.251.300.490.300.24非金屬礦物制品業(yè)1.281.281.131.09-0.15-0.19黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)0.970.710.490.71-0.480.00有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)0.901．200.751.08-0.15-0.12金屬制品業(yè)1.080.561.530.610.450.05通用機械制造業(yè)1.011.011.260.960.25-0.05專業(yè)設(shè)備制造業(yè)1.670.191.700.780.030.59交通運輸設(shè)備制造業(yè)1.634.101.324.00-0.31-0.10電氣機械及器材制造業(yè)0.890.441.140.890.250.45電子及通訊設(shè)備制造業(yè)1.320.111.600.310.280.20儀器儀表及辦公用機械1.102.230.721.35-0.38-0.88工藝品及其他制造業(yè)//1.260.23/0.23電力及熱力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)0.361.050.470.850.11-0.20燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)5.192.061.991.92-3.20-0.14水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)0.841.302.991.382.150.08注：①表中只是計算國有及規(guī)模以上的工業(yè)企業(yè)；“/”表示比重很小的產(chǎn)業(yè)，不予考慮；②本表計算工業(yè)部門區(qū)位商時，沒有將其他采礦業(yè)和廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)納入進(jìn)來；③其中2002年數(shù)據(jù)來自劉朝明等文章

表2成渝地區(qū)重點發(fā)展工業(yè)產(chǎn)業(yè)評價標(biāo)準(zhǔn)

區(qū)位商區(qū)域資源配置系數(shù)<1>0.05>1>0.04>2<0.042.2成渝產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度

判斷出各自的重點產(chǎn)業(yè)后，有必要對成渝地區(qū)工業(yè)產(chǎn)業(yè)趨同性進(jìn)行定量分析。引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)指標(biāo)，分析不同產(chǎn)業(yè)在成渝之間分布的相似程度。經(jīng)過計算發(fā)現(xiàn)，重慶直轄后，成渝兩地工業(yè)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象逐漸減弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)呈現(xiàn)下降的趨勢，但降幅較小。正因如此，兩地產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)一直較高，2000年之后的10年間，成渝工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的平均值達(dá)到072，甚至在2006年達(dá)到081的高值，同構(gòu)化現(xiàn)象依然明顯（見圖1），這同成渝兩地都提出要建設(shè)“科技、商貿(mào)、金融” 三中心和“交通、通信”兩樞紐的共同戰(zhàn)略目標(biāo)具有密切聯(lián)系。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)只能在一定程度上反映成渝兩地工業(yè)趨同情況。由于部分產(chǎn)業(yè)在不同區(qū)域布局中存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似但產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工差異較大，致使相同產(chǎn)業(yè)處于價值鏈不同位置，因此，有必要對成渝地區(qū)的產(chǎn)品同構(gòu)做進(jìn)一步分析。通過比較2010年成渝排名前十的工業(yè)產(chǎn)品占全國比重情況（見表3），可以看出，成渝兩地占比較大的前五位工業(yè)產(chǎn)品各不相同，表明工業(yè)產(chǎn)品在一定程度上實現(xiàn)了錯位分工。因此，成渝兩地工業(yè)產(chǎn)業(yè)實際趨同系數(shù)應(yīng)小于071。

表32010年成渝排名前十的工業(yè)產(chǎn)品占全國比重單位：%

排名成都重慶工業(yè)產(chǎn)品占全國比重工業(yè)產(chǎn)品占全國比重1合成洗滌劑4.651摩托車31.0602卷煙3.849汽車8.8463合成氨1.042天然氣7.1144中成藥0.786硫酸3.1315水泥0.552農(nóng)用氨磷鉀化肥2.8646汽車0.514水泥2.4437鋼材0.452卷煙2.1098金屬切削機床0.365啤酒1.6759發(fā)電量0.311原煤1.40610鋼0.303發(fā)電量1.0862.3成渝空間聯(lián)系狀況

成都和重慶是成渝經(jīng)濟區(qū)最重要的兩個節(jié)點城市，研究兩地在成渝經(jīng)濟區(qū)大背景下的工業(yè)空間聯(lián)系有利于更全面地把握兩地工業(yè)的相互作用關(guān)系。

運用城市流強度模型，可以測算出經(jīng)濟區(qū)內(nèi)各城市之間空間聯(lián)系狀況。根據(jù)李光勤等人基于城市流視角對于成渝經(jīng)濟區(qū)城市群空間聯(lián)系的研究，成都和重慶城市流強度值分別為5966和59478，居于經(jīng)濟區(qū)內(nèi)各城市之首，當(dāng)之無愧地處在成渝經(jīng)濟區(qū)核心城市地位［16］。此外，也可以看出成都的經(jīng)濟外向程度略微強于重慶。

另外，根據(jù)袁安貴構(gòu)建的成渝城市群各城市吸引力矩陣表，可以看出，成都的經(jīng)濟輻射城市主要是雅安市、眉山市、樂山市、資陽市、綿陽市，而重慶的經(jīng)濟輻射城市主要為達(dá)州市、廣安市、南充市、遂寧市［19］。成渝各自有其經(jīng)濟輻射范圍，空間布局上呈現(xiàn)典型的雙核城市結(jié)構(gòu)。

以上研究是基于成渝經(jīng)濟區(qū)的成都和重慶各自影響范圍對比，為了進(jìn)一步構(gòu)建成渝兩地之間的工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)系，本文選取工業(yè)經(jīng)濟作用引力模型和斷裂點模型分別對成渝工業(yè)經(jīng)濟的相互作用強度和輻射半徑進(jìn)行定量研究。

表42010年成渝及京津工業(yè)聯(lián)系指標(biāo)

城市名稱工業(yè)總產(chǎn)值

（百萬元）工業(yè)從業(yè)人員

（萬人）距離

（千米）成都（i）580973.4983.51重慶（j）914355.32146.56北京（b）1369980.00124.15天津（t）1675182.0021.54267112注：R為中國電子地圖（http://map.sogou.com）測出的空中最短直線距離

通過計算，得出成渝兩地的經(jīng)濟作用強度為1131067（百萬元·萬人）/平方千米。為判斷兩地工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)系程度，選取同時期京津的工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)系強度作為對照，發(fā)現(xiàn)成渝兩地的工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)系遠(yuǎn)不如京津（12035.32百萬元·萬人/平方千米），二者相差96倍。由此可見，作為西南重要經(jīng)濟區(qū)的中心城市，成渝之間工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)系亟待加強。

另外，通過計算兩地的斷裂點，得出成都對重慶的工業(yè)輻射半徑為1503635千米，重慶對成都為1166365千米（見表5）。但是斷裂點只能表示兩城市之間吸引力的均衡點，不能代表分界點處的輻射力。通過比較兩者之間的邊界場強，發(fā)現(xiàn)成都的工業(yè)經(jīng)濟規(guī)模超過重慶，輻射范圍更廣，然而重慶在邊界點處的輻射力更強。

表5成渝之間工業(yè)輻射半徑及邊界場強

兩城市名稱輻射半徑（千米）邊界場強成都-重慶150.36 0.31 重慶-成都116.64 0.85 3結(jié)論與建議

（1）研究結(jié)果表明，成都的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)主要集中在資本密集型和勞動密集型產(chǎn)業(yè)，相比之下，重慶則在資源密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)占優(yōu)。兩地重點產(chǎn)業(yè)的確定，應(yīng)根據(jù)自身條件及產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段，優(yōu)化分工，錯位發(fā)展。如交通運輸設(shè)備制造業(yè)，兩地區(qū)位商均大于1，但差值達(dá)到2.68，重慶優(yōu)勢明顯，成都應(yīng)在產(chǎn)業(yè)間劣勢中尋找產(chǎn)業(yè)內(nèi)優(yōu)勢，實現(xiàn)兩地工業(yè)的合理分工和高效合作。

（2）從相似系數(shù)來看，近年來，成渝工業(yè)產(chǎn)業(yè)間趨同現(xiàn)象有所好轉(zhuǎn)，但產(chǎn)業(yè)同構(gòu)依然明顯。另外，相同或相似產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品層次有所差異，對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工具有積極作用。如重慶可加大對汽車、摩托車等產(chǎn)品的規(guī)模生產(chǎn)，成都則應(yīng)發(fā)揮其技術(shù)優(yōu)勢，在產(chǎn)業(yè)上下游提供配套產(chǎn)品及智力支撐，兩地強強聯(lián)合，整合資源，集群發(fā)展，實現(xiàn)共贏。

（3）成都和重慶是成渝經(jīng)濟區(qū)的核心城市，各自有其經(jīng)濟輻射范圍，空間布局上呈現(xiàn)典型的雙核結(jié)構(gòu)，對于經(jīng)濟區(qū)內(nèi)其他城市的發(fā)展具有明顯的輻射帶動作用。然而，成渝兩地之間的工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)系較弱，與京津兩市相比仍有較大差距。為此，兩地政府應(yīng)加強區(qū)域合作，打破行政壁壘，建立協(xié)商機制，發(fā)揮政府的引導(dǎo)作用；同時，加強區(qū)際合作平臺的搭建，以增強區(qū)際的交通運輸、人才共享，保證人流、物流、資金流和信息流的暢通。（4）成都的工業(yè)經(jīng)濟規(guī)模超過重慶，輻射范圍更廣，而重慶的輻射力更強。對此，兩地應(yīng)發(fā)揮各自優(yōu)勢，通過區(qū)間的資金、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加大各自的腹地范圍和區(qū)域發(fā)展的帶動作用，實現(xiàn)核心和邊緣的協(xié)同發(fā)展，以增強區(qū)際和區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分工和經(jīng)濟聯(lián)系。

參考文獻(xiàn)：

［1］Krugman. Geography and Trade［J］.MIT Press,1991.

［2］Chyau Tuan，LindaF Y Ng. Regional Division of Labor from Agglomeration Economies Perspective: Some Evidence ［J］.AsianEcon,2001.1.

［3］賓建成. 新國際分工體系下中國制造業(yè)發(fā)展方向與對策［J］.亞太經(jīng)濟,2013(01):121-127.

［4］華金科. 長株潭城市群產(chǎn)業(yè)同構(gòu)測度研究［J］.合作經(jīng)濟與科技,2013(03):14-16.

［5］孟德友,陸玉麒. 中部省區(qū)制造業(yè)區(qū)域?qū)I(yè)化分工與競合關(guān)系演進(jìn)［J］. 地理科學(xué)，2012(08):913-920.

［6］石佳弋. 泛珠三角區(qū)域分工合作模式的經(jīng)驗及啟示——基于泛長三角區(qū)域的角度［J］.區(qū)域經(jīng)濟,2011(1)：265-269.

［7］李學(xué)鑫,苗長虹. 城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與分工的測度研究——以中原城市群為例［J］. 人文地理，2006(04):25-28.

［8］李清娟. 長三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)向產(chǎn)業(yè)分工深化轉(zhuǎn)變研究［J］. 上海經(jīng)濟研究，2006(04):47-56.

［9］閆小培,林耿,普軍. 大珠江三角洲的產(chǎn)業(yè)升級與國際競爭力［J］. 經(jīng)濟地理，2007(06):972-976.

［10］李國平,王立明. 深圳與珠江三角洲區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系的測度及分析［J］.經(jīng)濟地理,2001(1):33-37.

［11］宋吉濤,趙暉,陸軍. 基于投入產(chǎn)出理論的城市群產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)系［J］. 地理科學(xué)進(jìn)展,2009(06):932-943.

［12］李娜. 長三角城市群空間聯(lián)系與整合［J］. 地域研究與開發(fā)，2011(05):72-77.

［13］劉朝明,岳書敬，韓斌.成渝地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)的比較與協(xié)調(diào)研究［J］.上海經(jīng)濟研究,2007(3):52-57.

［14］單德朋,王英. 成渝地區(qū)工業(yè)產(chǎn)業(yè)趨同性及其績效研究［J］.地域研究與開發(fā),2008(5):12-16.

［15］蔣建平. 成渝工業(yè)分工專業(yè)化水平的實證研究［J］.科技經(jīng)濟市場,2009(12):50-51.

［16］黃炳康,李憶春. 成渝產(chǎn)業(yè)帶主要城市空間關(guān)系研究［J］.地理科學(xué),2000(5): 411-415.

［17］李光勤,張明舉. 基于城市流視角的成渝經(jīng)濟區(qū)城市群空間聯(lián)系［J］.重慶工商大學(xué)學(xué)報.西部論壇,2006(4):29-33.

［18］南平,姚永鵬. 甘肅省城市經(jīng)濟輻射區(qū)及其經(jīng)濟協(xié)作區(qū)研究［J］.人文地理,2006(2):89-92

［19］袁安貴. 成渝城市群經(jīng)濟空間發(fā)展研究［D］. 西南財經(jīng)大學(xué)，2008.

（責(zé)任編輯：張京輝）

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)只能在一定程度上反映成渝兩地工業(yè)趨同情況。由于部分產(chǎn)業(yè)在不同區(qū)域布局中存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似但產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工差異較大，致使相同產(chǎn)業(yè)處于價值鏈不同位置，因此，有必要對成渝地區(qū)的產(chǎn)品同構(gòu)做進(jìn)一步分析。通過比較2010年成渝排名前十的工業(yè)產(chǎn)品占全國比重情況（見表3），可以看出，成渝兩地占比較大的前五位工業(yè)產(chǎn)品各不相同，表明工業(yè)產(chǎn)品在一定程度上實現(xiàn)了錯位分工。因此，成渝兩地工業(yè)產(chǎn)業(yè)實際趨同系數(shù)應(yīng)小于071。

表32010年成渝排名前十的工業(yè)產(chǎn)品占全國比重單位：%

排名成都重慶工業(yè)產(chǎn)品占全國比重工業(yè)產(chǎn)品占全國比重1合成洗滌劑4.651摩托車31.0602卷煙3.849汽車8.8463合成氨1.042天然氣7.1144中成藥0.786硫酸3.1315水泥0.552農(nóng)用氨磷鉀化肥2.8646汽車0.514水泥2.4437鋼材0.452卷煙2.1098金屬切削機床0.365啤酒1.6759發(fā)電量0.311原煤1.40610鋼0.303發(fā)電量1.0862.3成渝空間聯(lián)系狀況

成都和重慶是成渝經(jīng)濟區(qū)最重要的兩個節(jié)點城市，研究兩地在成渝經(jīng)濟區(qū)大背景下的工業(yè)空間聯(lián)系有利于更全面地把握兩地工業(yè)的相互作用關(guān)系。

運用城市流強度模型，可以測算出經(jīng)濟區(qū)內(nèi)各城市之間空間聯(lián)系狀況。根據(jù)李光勤等人基于城市流視角對于成渝經(jīng)濟區(qū)城市群空間聯(lián)系的研究，成都和重慶城市流強度值分別為5966和59478，居于經(jīng)濟區(qū)內(nèi)各城市之首，當(dāng)之無愧地處在成渝經(jīng)濟區(qū)核心城市地位［16］。此外，也可以看出成都的經(jīng)濟外向程度略微強于重慶。

另外，根據(jù)袁安貴構(gòu)建的成渝城市群各城市吸引力矩陣表，可以看出，成都的經(jīng)濟輻射城市主要是雅安市、眉山市、樂山市、資陽市、綿陽市，而重慶的經(jīng)濟輻射城市主要為達(dá)州市、廣安市、南充市、遂寧市［19］。成渝各自有其經(jīng)濟輻射范圍，空間布局上呈現(xiàn)典型的雙核城市結(jié)構(gòu)。

以上研究是基于成渝經(jīng)濟區(qū)的成都和重慶各自影響范圍對比，為了進(jìn)一步構(gòu)建成渝兩地之間的工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)系，本文選取工業(yè)經(jīng)濟作用引力模型和斷裂點模型分別對成渝工業(yè)經(jīng)濟的相互作用強度和輻射半徑進(jìn)行定量研究。

表42010年成渝及京津工業(yè)聯(lián)系指標(biāo)

城市名稱工業(yè)總產(chǎn)值

（百萬元）工業(yè)從業(yè)人員

（萬人）距離

（千米）成都（i）580973.4983.51重慶（j）914355.32146.56北京（b）1369980.00124.15天津（t）1675182.0021.54267112注：R為中國電子地圖（http://map.sogou.com）測出的空中最短直線距離

通過計算，得出成渝兩地的經(jīng)濟作用強度為1131067（百萬元·萬人）/平方千米。為判斷兩地工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)系程度，選取同時期京津的工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)系強度作為對照，發(fā)現(xiàn)成渝兩地的工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)系遠(yuǎn)不如京津（12035.32百萬元·萬人/平方千米），二者相差96倍。由此可見，作為西南重要經(jīng)濟區(qū)的中心城市，成渝之間工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)系亟待加強。

另外，通過計算兩地的斷裂點，得出成都對重慶的工業(yè)輻射半徑為1503635千米，重慶對成都為1166365千米（見表5）。但是斷裂點只能表示兩城市之間吸引力的均衡點，不能代表分界點處的輻射力。通過比較兩者之間的邊界場強，發(fā)現(xiàn)成都的工業(yè)經(jīng)濟規(guī)模超過重慶，輻射范圍更廣，然而重慶在邊界點處的輻射力更強。

表5成渝之間工業(yè)輻射半徑及邊界場強

兩城市名稱輻射半徑（千米）邊界場強成都-重慶150.36 0.31 重慶-成都116.64 0.85 3結(jié)論與建議

（1）研究結(jié)果表明，成都的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)主要集中在資本密集型和勞動密集型產(chǎn)業(yè)，相比之下，重慶則在資源密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)占優(yōu)。兩地重點產(chǎn)業(yè)的確定，應(yīng)根據(jù)自身條件及產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段，優(yōu)化分工，錯位發(fā)展。如交通運輸設(shè)備制造業(yè)，兩地區(qū)位商均大于1，但差值達(dá)到2.68，重慶優(yōu)勢明顯，成都應(yīng)在產(chǎn)業(yè)間劣勢中尋找產(chǎn)業(yè)內(nèi)優(yōu)勢，實現(xiàn)兩地工業(yè)的合理分工和高效合作。

（2）從相似系數(shù)來看，近年來，成渝工業(yè)產(chǎn)業(yè)間趨同現(xiàn)象有所好轉(zhuǎn)，但產(chǎn)業(yè)同構(gòu)依然明顯。另外，相同或相似產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品層次有所差異，對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工具有積極作用。如重慶可加大對汽車、摩托車等產(chǎn)品的規(guī)模生產(chǎn)，成都則應(yīng)發(fā)揮其技術(shù)優(yōu)勢，在產(chǎn)業(yè)上下游提供配套產(chǎn)品及智力支撐，兩地強強聯(lián)合，整合資源，集群發(fā)展，實現(xiàn)共贏。

（3）成都和重慶是成渝經(jīng)濟區(qū)的核心城市，各自有其經(jīng)濟輻射范圍，空間布局上呈現(xiàn)典型的雙核結(jié)構(gòu)，對于經(jīng)濟區(qū)內(nèi)其他城市的發(fā)展具有明顯的輻射帶動作用。然而，成渝兩地之間的工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)系較弱，與京津兩市相比仍有較大差距。為此，兩地政府應(yīng)加強區(qū)域合作，打破行政壁壘，建立協(xié)商機制，發(fā)揮政府的引導(dǎo)作用；同時，加強區(qū)際合作平臺的搭建，以增強區(qū)際的交通運輸、人才共享，保證人流、物流、資金流和信息流的暢通。（4）成都的工業(yè)經(jīng)濟規(guī)模超過重慶，輻射范圍更廣，而重慶的輻射力更強。對此，兩地應(yīng)發(fā)揮各自優(yōu)勢，通過區(qū)間的資金、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加大各自的腹地范圍和區(qū)域發(fā)展的帶動作用，實現(xiàn)核心和邊緣的協(xié)同發(fā)展，以增強區(qū)際和區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分工和經(jīng)濟聯(lián)系。

參考文獻(xiàn)：

［1］Krugman. Geography and Trade［J］.MIT Press,1991.

［2］Chyau Tuan，LindaF Y Ng. Regional Division of Labor from Agglomeration Economies Perspective: Some Evidence ［J］.AsianEcon,2001.1.

［3］賓建成. 新國際分工體系下中國制造業(yè)發(fā)展方向與對策［J］.亞太經(jīng)濟,2013(01):121-127.

［4］華金科. 長株潭城市群產(chǎn)業(yè)同構(gòu)測度研究［J］.合作經(jīng)濟與科技,2013(03):14-16.

［5］孟德友,陸玉麒. 中部省區(qū)制造業(yè)區(qū)域?qū)I(yè)化分工與競合關(guān)系演進(jìn)［J］. 地理科學(xué)，2012(08):913-920.

［6］石佳弋. 泛珠三角區(qū)域分工合作模式的經(jīng)驗及啟示——基于泛長三角區(qū)域的角度［J］.區(qū)域經(jīng)濟,2011(1)：265-269.

［7］李學(xué)鑫,苗長虹. 城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與分工的測度研究——以中原城市群為例［J］. 人文地理，2006(04):25-28.

［8］李清娟. 長三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)向產(chǎn)業(yè)分工深化轉(zhuǎn)變研究［J］. 上海經(jīng)濟研究，2006(04):47-56.

［9］閆小培,林耿,普軍. 大珠江三角洲的產(chǎn)業(yè)升級與國際競爭力［J］. 經(jīng)濟地理，2007(06):972-976.

［10］李國平,王立明. 深圳與珠江三角洲區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系的測度及分析［J］.經(jīng)濟地理,2001(1):33-37.

［11］宋吉濤,趙暉,陸軍. 基于投入產(chǎn)出理論的城市群產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)系［J］. 地理科學(xué)進(jìn)展,2009(06):932-943.

［12］李娜. 長三角城市群空間聯(lián)系與整合［J］. 地域研究與開發(fā)，2011(05):72-77.

［13］劉朝明,岳書敬，韓斌.成渝地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)的比較與協(xié)調(diào)研究［J］.上海經(jīng)濟研究,2007(3):52-57.

［14］單德朋,王英. 成渝地區(qū)工業(yè)產(chǎn)業(yè)趨同性及其績效研究［J］.地域研究與開發(fā),2008(5):12-16.

［15］蔣建平. 成渝工業(yè)分工專業(yè)化水平的實證研究［J］.科技經(jīng)濟市場,2009(12):50-51.

［16］黃炳康,李憶春. 成渝產(chǎn)業(yè)帶主要城市空間關(guān)系研究［J］.地理科學(xué),2000(5): 411-415.

［17］李光勤,張明舉. 基于城市流視角的成渝經(jīng)濟區(qū)城市群空間聯(lián)系［J］.重慶工商大學(xué)學(xué)報.西部論壇,2006(4):29-33.

［18］南平,姚永鵬. 甘肅省城市經(jīng)濟輻射區(qū)及其經(jīng)濟協(xié)作區(qū)研究［J］.人文地理,2006(2):89-92

［19］袁安貴. 成渝城市群經(jīng)濟空間發(fā)展研究［D］. 西南財經(jīng)大學(xué)，2008.

（責(zé)任編輯：張京輝）

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)只能在一定程度上反映成渝兩地工業(yè)趨同情況。由于部分產(chǎn)業(yè)在不同區(qū)域布局中存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似但產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工差異較大，致使相同產(chǎn)業(yè)處于價值鏈不同位置，因此，有必要對成渝地區(qū)的產(chǎn)品同構(gòu)做進(jìn)一步分析。通過比較2010年成渝排名前十的工業(yè)產(chǎn)品占全國比重情況（見表3），可以看出，成渝兩地占比較大的前五位工業(yè)產(chǎn)品各不相同，表明工業(yè)產(chǎn)品在一定程度上實現(xiàn)了錯位分工。因此，成渝兩地工業(yè)產(chǎn)業(yè)實際趨同系數(shù)應(yīng)小于071。

表32010年成渝排名前十的工業(yè)產(chǎn)品占全國比重單位：%

排名成都重慶工業(yè)產(chǎn)品占全國比重工業(yè)產(chǎn)品占全國比重1合成洗滌劑4.651摩托車31.0602卷煙3.849汽車8.8463合成氨1.042天然氣7.1144中成藥0.786硫酸3.1315水泥0.552農(nóng)用氨磷鉀化肥2.8646汽車0.514水泥2.4437鋼材0.452卷煙2.1098金屬切削機床0.365啤酒1.6759發(fā)電量0.311原煤1.40610鋼0.303發(fā)電量1.0862.3成渝空間聯(lián)系狀況

成都和重慶是成渝經(jīng)濟區(qū)最重要的兩個節(jié)點城市，研究兩地在成渝經(jīng)濟區(qū)大背景下的工業(yè)空間聯(lián)系有利于更全面地把握兩地工業(yè)的相互作用關(guān)系。

運用城市流強度模型，可以測算出經(jīng)濟區(qū)內(nèi)各城市之間空間聯(lián)系狀況。根據(jù)李光勤等人基于城市流視角對于成渝經(jīng)濟區(qū)城市群空間聯(lián)系的研究，成都和重慶城市流強度值分別為5966和59478，居于經(jīng)濟區(qū)內(nèi)各城市之首，當(dāng)之無愧地處在成渝經(jīng)濟區(qū)核心城市地位［16］。此外，也可以看出成都的經(jīng)濟外向程度略微強于重慶。

另外，根據(jù)袁安貴構(gòu)建的成渝城市群各城市吸引力矩陣表，可以看出，成都的經(jīng)濟輻射城市主要是雅安市、眉山市、樂山市、資陽市、綿陽市，而重慶的經(jīng)濟輻射城市主要為達(dá)州市、廣安市、南充市、遂寧市［19］。成渝各自有其經(jīng)濟輻射范圍，空間布局上呈現(xiàn)典型的雙核城市結(jié)構(gòu)。

以上研究是基于成渝經(jīng)濟區(qū)的成都和重慶各自影響范圍對比，為了進(jìn)一步構(gòu)建成渝兩地之間的工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)系，本文選取工業(yè)經(jīng)濟作用引力模型和斷裂點模型分別對成渝工業(yè)經(jīng)濟的相互作用強度和輻射半徑進(jìn)行定量研究。

表42010年成渝及京津工業(yè)聯(lián)系指標(biāo)

城市名稱工業(yè)總產(chǎn)值

（百萬元）工業(yè)從業(yè)人員

（萬人）距離

（千米）成都（i）580973.4983.51重慶（j）914355.32146.56北京（b）1369980.00124.15天津（t）1675182.0021.54267112注：R為中國電子地圖（http://map.sogou.com）測出的空中最短直線距離

通過計算，得出成渝兩地的經(jīng)濟作用強度為1131067（百萬元·萬人）/平方千米。為判斷兩地工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)系程度，選取同時期京津的工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)系強度作為對照，發(fā)現(xiàn)成渝兩地的工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)系遠(yuǎn)不如京津（12035.32百萬元·萬人/平方千米），二者相差96倍。由此可見，作為西南重要經(jīng)濟區(qū)的中心城市，成渝之間工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)系亟待加強。

另外，通過計算兩地的斷裂點，得出成都對重慶的工業(yè)輻射半徑為1503635千米，重慶對成都為1166365千米（見表5）。但是斷裂點只能表示兩城市之間吸引力的均衡點，不能代表分界點處的輻射力。通過比較兩者之間的邊界場強，發(fā)現(xiàn)成都的工業(yè)經(jīng)濟規(guī)模超過重慶，輻射范圍更廣，然而重慶在邊界點處的輻射力更強。

表5成渝之間工業(yè)輻射半徑及邊界場強

兩城市名稱輻射半徑（千米）邊界場強成都-重慶150.36 0.31 重慶-成都116.64 0.85 3結(jié)論與建議

（1）研究結(jié)果表明，成都的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)主要集中在資本密集型和勞動密集型產(chǎn)業(yè)，相比之下，重慶則在資源密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)占優(yōu)。兩地重點產(chǎn)業(yè)的確定，應(yīng)根據(jù)自身條件及產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段，優(yōu)化分工，錯位發(fā)展。如交通運輸設(shè)備制造業(yè)，兩地區(qū)位商均大于1，但差值達(dá)到2.68，重慶優(yōu)勢明顯，成都應(yīng)在產(chǎn)業(yè)間劣勢中尋找產(chǎn)業(yè)內(nèi)優(yōu)勢，實現(xiàn)兩地工業(yè)的合理分工和高效合作。

（2）從相似系數(shù)來看，近年來，成渝工業(yè)產(chǎn)業(yè)間趨同現(xiàn)象有所好轉(zhuǎn)，但產(chǎn)業(yè)同構(gòu)依然明顯。另外，相同或相似產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品層次有所差異，對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工具有積極作用。如重慶可加大對汽車、摩托車等產(chǎn)品的規(guī)模生產(chǎn)，成都則應(yīng)發(fā)揮其技術(shù)優(yōu)勢，在產(chǎn)業(yè)上下游提供配套產(chǎn)品及智力支撐，兩地強強聯(lián)合，整合資源，集群發(fā)展，實現(xiàn)共贏。

（3）成都和重慶是成渝經(jīng)濟區(qū)的核心城市，各自有其經(jīng)濟輻射范圍，空間布局上呈現(xiàn)典型的雙核結(jié)構(gòu)，對于經(jīng)濟區(qū)內(nèi)其他城市的發(fā)展具有明顯的輻射帶動作用。然而，成渝兩地之間的工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)系較弱，與京津兩市相比仍有較大差距。為此，兩地政府應(yīng)加強區(qū)域合作，打破行政壁壘，建立協(xié)商機制，發(fā)揮政府的引導(dǎo)作用；同時，加強區(qū)際合作平臺的搭建，以增強區(qū)際的交通運輸、人才共享，保證人流、物流、資金流和信息流的暢通。（4）成都的工業(yè)經(jīng)濟規(guī)模超過重慶，輻射范圍更廣，而重慶的輻射力更強。對此，兩地應(yīng)發(fā)揮各自優(yōu)勢，通過區(qū)間的資金、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加大各自的腹地范圍和區(qū)域發(fā)展的帶動作用，實現(xiàn)核心和邊緣的協(xié)同發(fā)展，以增強區(qū)際和區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分工和經(jīng)濟聯(lián)系。

參考文獻(xiàn)：

［1］Krugman. Geography and Trade［J］.MIT Press,1991.

［2］Chyau Tuan，LindaF Y Ng. Regional Division of Labor from Agglomeration Economies Perspective: Some Evidence ［J］.AsianEcon,2001.1.

［3］賓建成. 新國際分工體系下中國制造業(yè)發(fā)展方向與對策［J］.亞太經(jīng)濟,2013(01):121-127.

［4］華金科. 長株潭城市群產(chǎn)業(yè)同構(gòu)測度研究［J］.合作經(jīng)濟與科技,2013(03):14-16.

［5］孟德友,陸玉麒. 中部省區(qū)制造業(yè)區(qū)域?qū)I(yè)化分工與競合關(guān)系演進(jìn)［J］. 地理科學(xué)，2012(08):913-920.

［6］石佳弋. 泛珠三角區(qū)域分工合作模式的經(jīng)驗及啟示——基于泛長三角區(qū)域的角度［J］.區(qū)域經(jīng)濟,2011(1)：265-269.

［7］李學(xué)鑫,苗長虹. 城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與分工的測度研究——以中原城市群為例［J］. 人文地理，2006(04):25-28.

［8］李清娟. 長三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)向產(chǎn)業(yè)分工深化轉(zhuǎn)變研究［J］. 上海經(jīng)濟研究，2006(04):47-56.

［9］閆小培,林耿,普軍. 大珠江三角洲的產(chǎn)業(yè)升級與國際競爭力［J］. 經(jīng)濟地理，2007(06):972-976.

［10］李國平,王立明. 深圳與珠江三角洲區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系的測度及分析［J］.經(jīng)濟地理,2001(1):33-37.

［11］宋吉濤,趙暉,陸軍. 基于投入產(chǎn)出理論的城市群產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)系［J］. 地理科學(xué)進(jìn)展,2009(06):932-943.

［12］李娜. 長三角城市群空間聯(lián)系與整合［J］. 地域研究與開發(fā)，2011(05):72-77.

［13］劉朝明,岳書敬，韓斌.成渝地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)的比較與協(xié)調(diào)研究［J］.上海經(jīng)濟研究,2007(3):52-57.

［14］單德朋,王英. 成渝地區(qū)工業(yè)產(chǎn)業(yè)趨同性及其績效研究［J］.地域研究與開發(fā),2008(5):12-16.

［15］蔣建平. 成渝工業(yè)分工專業(yè)化水平的實證研究［J］.科技經(jīng)濟市場,2009(12):50-51.

［16］黃炳康,李憶春. 成渝產(chǎn)業(yè)帶主要城市空間關(guān)系研究［J］.地理科學(xué),2000(5): 411-415.

［17］李光勤,張明舉. 基于城市流視角的成渝經(jīng)濟區(qū)城市群空間聯(lián)系［J］.重慶工商大學(xué)學(xué)報.西部論壇,2006(4):29-33.

［18］南平,姚永鵬. 甘肅省城市經(jīng)濟輻射區(qū)及其經(jīng)濟協(xié)作區(qū)研究［J］.人文地理,2006(2):89-92

［19］袁安貴. 成渝城市群經(jīng)濟空間發(fā)展研究［D］. 西南財經(jīng)大學(xué)，2008.

（責(zé)任編輯：張京輝）