王瑞紅

摘 要：財(cái)務(wù)管理存在于公司治理的框架之中，是企業(yè)管理系統(tǒng)的一個(gè)分支。公司治理結(jié)構(gòu)的變化會(huì)引發(fā)財(cái)務(wù)決策、財(cái)務(wù)目標(biāo)的轉(zhuǎn)變。公司治理結(jié)構(gòu)不同，財(cái)務(wù)管理目標(biāo)不同。公司治理結(jié)構(gòu)是現(xiàn)代企業(yè)制度的核心, 要正確認(rèn)識(shí)公司治理機(jī)構(gòu)的內(nèi)在邏輯, 建立良好的公司治理結(jié)構(gòu)，優(yōu)化公司理財(cái)行為, 必能提高經(jīng)營(yíng)績(jī)效。

關(guān)鍵詞：公司治理結(jié)構(gòu)；財(cái)務(wù)管理

一、從委托代理角度分析公司治理結(jié)構(gòu)

公司治理結(jié)構(gòu)，也就是傳統(tǒng)意義上的公司管制。它存在的基礎(chǔ)就是公司的所有權(quán)和法人的財(cái)產(chǎn)權(quán)出現(xiàn)了相分離的情況，公司治理結(jié)構(gòu)能夠在股東、董事和高級(jí)管理人員之間形成一種牽制和制衡，明確的規(guī)定了股東會(huì)董事會(huì)和高級(jí)管理人員的職責(zé)和權(quán)限，公司治理是目前應(yīng)用范圍最廣的公司規(guī)范形式。也就是說，公司治理結(jié)構(gòu)具體化了公司的所有權(quán)安排。公司治理結(jié)構(gòu)有兩種模式：第一種是外部治理模式，它是指利益相關(guān)者的權(quán)利和利益受到資本市場(chǎng)、人力市場(chǎng)等的制約，供應(yīng)商、消費(fèi)者、政府和投資者都影響著企業(yè)外部治理模式。第二種是內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，它是指通過組織結(jié)構(gòu)來界定和限制企業(yè)內(nèi)部董事和高級(jí)管理人員的權(quán)限和責(zé)任。經(jīng)理、員工、債權(quán)人影響著內(nèi)部治理模式。兩權(quán)分離、信息不對(duì)稱這些客觀現(xiàn)實(shí)導(dǎo)致了委托代理理論的產(chǎn)生。委托人處于信息劣勢(shì)的一方而受托人處于信息優(yōu)勢(shì)的一面。如此，代理人在代理的過程中就有逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)的可能性，代理人為了一己私利，有時(shí)可能會(huì)選擇風(fēng)險(xiǎn)比較大而收益比較高的項(xiàng)目，這樣就產(chǎn)生了代理成本。企業(yè)必然是想把這種代理成本降至最低，于是，由股東會(huì)、董事會(huì)、高管人員組成的公司治理結(jié)構(gòu)就必然產(chǎn)生了。公司的績(jī)效很大程度上取決于公司的治理結(jié)構(gòu)的有效運(yùn)行。只有把委托代理關(guān)系產(chǎn)生的利益沖突在完備的契約中解決清楚公司治理才能完善完美。例如，從外部治理模式上看，供應(yīng)商、消費(fèi)者、政府和投資者都和企業(yè)存在著間接的利益關(guān)系，如公司能否兌現(xiàn)承諾給消費(fèi)者的售后服務(wù)條款，能否如期履行與供應(yīng)商之間的合同，能否足額繳納稅款等。

二、財(cái)務(wù)管理目標(biāo)下的公司治理

首先，公司治理的層次是一個(gè)逐漸向外擴(kuò)展的圓形區(qū)域，從公司董事會(huì)治理一直拓展到社會(huì)治理，它受到制度和環(huán)境的雙重制約。個(gè)人認(rèn)為，財(cái)務(wù)管理下的公司治理應(yīng)該秉承著誰受益誰承擔(dān)的原則，公司的經(jīng)營(yíng)管理者按照治理者的要求進(jìn)行管理，最終達(dá)到雙贏。財(cái)務(wù)管理目標(biāo)影響下，公司的治理模式逐漸演化為“股東之上”治理邏輯和“共同治理”邏輯模式。

“股東至上”的公司治理邏輯模式認(rèn)為，企業(yè)財(cái)務(wù)管理目標(biāo)就是運(yùn)用各種財(cái)務(wù)手段，為股東帶來最大的財(cái)富，最終使得股東財(cái)富最大化，這種治理邏輯非常重視出資人的地位和權(quán)益，著重于強(qiáng)調(diào)出資人和所有人對(duì)公司剩余產(chǎn)品和權(quán)利的索取權(quán)。剩余索取權(quán)和剩余所有權(quán)之間達(dá)到了有機(jī)統(tǒng)一，企業(yè)也容易實(shí)現(xiàn)其為股東創(chuàng)造最大價(jià)值的目標(biāo)。但是，“股東之上”模式存在著比較多缺陷：現(xiàn)代企業(yè)大多數(shù)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離，必然導(dǎo)致所有者和經(jīng)營(yíng)者的目標(biāo)不盡相同，也就使二者的利益出現(xiàn)矛盾和分歧。所有者為了自我利益的實(shí)現(xiàn)一般不愿意冒風(fēng)險(xiǎn)，而經(jīng)營(yíng)者為了實(shí)現(xiàn)自身的價(jià)值通常愿意嘗試風(fēng)險(xiǎn)度較大的項(xiàng)目。信息不對(duì)稱的情況下，所有者和經(jīng)營(yíng)者如果再溝通不良的話，經(jīng)營(yíng)者的投資項(xiàng)目和資產(chǎn)處置經(jīng)常會(huì)損害所有者的利益。

“共同治理”的治理邏輯認(rèn)為，企業(yè)在本質(zhì)上是一個(gè)集合，這個(gè)集合是由多邊的契約關(guān)系組成的。契約關(guān)系的各主體之間是平等的和獨(dú)立的，所以也就要求公司治理結(jié)構(gòu)中各主體之間必須平等、獨(dú)立，才能平衡和促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。在這個(gè)契約關(guān)系中包含著供應(yīng)商、經(jīng)營(yíng)者、債權(quán)人、消費(fèi)者、政府等多個(gè)主體，他們是企業(yè)的利益相關(guān)者，他們的平等和和諧是企業(yè)效率的保證。如此看來，在公司治理模式的選擇中，僅僅重視所有者的利益是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，其他利益相關(guān)者對(duì)經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)控亦至關(guān)重要；其他經(jīng)營(yíng)者的參與才能保證經(jīng)營(yíng)者的權(quán)威。

三、財(cái)務(wù)管理下的公司治理的展望

上文我們說過公司治理的最外層就是社會(huì)治理，企業(yè)要謀求發(fā)展，就必須考慮到企業(yè)發(fā)展中應(yīng)該肩負(fù)的社會(huì)責(zé)任。同樣，在企業(yè)管理目標(biāo)中應(yīng)該把社會(huì)責(zé)任放在日程之上，財(cái)務(wù)要求上要兼顧社會(huì)的要求。企業(yè)必須認(rèn)識(shí)到，企業(yè)目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)不僅僅是企業(yè)自身的努力和奮斗決定的，同樣需要大的社會(huì)環(huán)境的認(rèn)可。因此，企業(yè)必須承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任。所以，財(cái)務(wù)管理的目標(biāo)應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)展到社會(huì)財(cái)富最大化這一層面上來。企業(yè)生存必然追求經(jīng)濟(jì)價(jià)值最大化，但與此同時(shí)，也應(yīng)實(shí)現(xiàn)利益相關(guān)者的預(yù)期和期望，使企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)責(zé)任之間形成良性循環(huán)。企業(yè)在日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中應(yīng)該做到保護(hù)生態(tài)環(huán)境，維護(hù)公眾利益、幫助弱勢(shì)群體，支持公益事業(yè)，這些行為其實(shí)對(duì)實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)是沒有助益的，但是它能在廣大公眾面前形成良好的形象，從而更有助于企業(yè)自身和社會(huì)的發(fā)展。公司治理層次向外擴(kuò)展的過程中，社會(huì)價(jià)值最大化已是必然趨勢(shì)，會(huì)成為企業(yè)發(fā)展追求的基本目標(biāo)，它兼容了時(shí)間價(jià)值，風(fēng)險(xiǎn)利益和可持續(xù)發(fā)展因素，是經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)利益的高度統(tǒng)一。這是目前充分考慮公司治理結(jié)構(gòu)后對(duì)財(cái)務(wù)管理目標(biāo)作出的最佳選擇，也是企業(yè)需要長(zhǎng)期努力的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]秦嶺.財(cái)務(wù)管理目標(biāo)再認(rèn)識(shí)[J].經(jīng)濟(jì)師,2011(5).

[2]黃津孚.現(xiàn)代企業(yè)管理原理[M].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2011(6).

[3]安紅英.從公司治理結(jié)構(gòu)透視財(cái)務(wù)管理目標(biāo)[J].內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟(jì),2008(2).