所興

摘?要?2012年，對封閉式工廠化養(yǎng)魚池浮游植物的種類、生物量和變化趨勢進行了研究。共計檢出浮游植物10種。其中藍藻門2屬、3種，硅藻門1屬、1種，綠藻門3屬、6種。優(yōu)勢種主要有普通小球藻、橢圓小球藻、針形纖維藻。浮游植物的密度和生物量受日常養(yǎng)殖管理影響較明顯，生物量為120.6 mg/L～125.4 mg/L，平均值為123.0 mg/L，浮游植物呈現(xiàn)較穩(wěn)定趨勢，說明該系統(tǒng)運行較正常。

關鍵詞?工廠化養(yǎng)魚浮游植物；生物量；優(yōu)勢種

中圖分類號：S931.3?文獻標志碼：B?文章編號：1673-890X(2014)06-09-03

浮游植物是水體中魚類和其他經(jīng)濟動物的直接或間接的飼料基礎，是水域初級生產(chǎn)者，又是水體中重要的生物環(huán)境，其光合作用也是水中溶解氧的主要來源。它在決定水域生產(chǎn)性能上具有重要意義，與漁業(yè)生產(chǎn)有十分密切的關系［1］。通過查尋，未能找到相關文章及報導。為了科學的進一步開發(fā)水生生物資源，就新疆某封閉式工廠化養(yǎng)魚池的浮游植物作了初步研究，旨在為新疆伊犁河流域開發(fā)建設管理局轄區(qū)封閉式工廠化養(yǎng)殖生產(chǎn)及水體環(huán)境監(jiān)測提供一些基礎資料。

1?材料與方法

1.1?試驗材料

采集網(wǎng)規(guī)格：25號浮游生物網(wǎng)

顯微鏡型號：JNOECXS-212-105

電子天平型號：METTLERTOLEDOL-1C系列天平Max220gd=0.0001g

濾紙規(guī)格：直徑18 cm

漏斗規(guī)格：直徑12 cm和直徑9 cm

1.2?養(yǎng)殖環(huán)境

養(yǎng)殖基地分為1個魚苗車間、4個成魚車間、1個水處理車間、1個地下排污通道。魚苗車間分為兩個養(yǎng)魚池，每個養(yǎng)魚池的水體總量為2000 m3；每個成魚車間分為14個養(yǎng)魚池，每個養(yǎng)魚池的水體總量為70 m3。其水溫最高27 ℃，最低為24 ℃。水源來自地下180m的井水，整個水體每天不斷循環(huán)，水處理車間每天凈化總水量的3%。

1.3?采集時間和地點

根據(jù)養(yǎng)魚場的實際情況，以及試驗條件所限，總共設置了5個采樣點，分別于2012年4月5日、4月15日和4月25日進行了采樣。

1.4?樣本的采集

1.4.1?種類檢測

用采水器取10 L藍藻門、硅藻門、綠藻門混合定性水樣。

1.4.2?生物量測定

浮游植物定量樣品采集用20 L采水器，分別對5個采樣點進行取水采樣，每個采樣點分別取水20 L，共取水100 L。分別混合后用25號采集網(wǎng)進行過濾，將過濾出的浮游植物濃縮于300 mL水樣

瓶中。

1.4.2.1?浮游植物的個體密度

計數(shù)前將過濾濃縮樣品搖勻，用1 mL的計數(shù)框在顯微鏡下全片計數(shù)藍藻門、硅藻門和綠藻門。同一個水樣計數(shù)2片，取其平均值，得出10 L水樣中的浮游植物個數(shù)［2］。

1.4.2.2?單位水體的浮游植物質量

將用25號浮游生物網(wǎng)采集的100 L水樣濃縮后，用濾紙過濾，烘干后，在電子天平下稱重，得出浮游植物的生物量。

1.4.3?優(yōu)勢類群的劃分標準

優(yōu)勢種是指群落中占優(yōu)勢的種類，它包括群落每層中在數(shù)量、體積上最大、對生物環(huán)境影響最大的種類［3］。

表1?養(yǎng)魚池浮游植物名錄

屬名 種名

藍藻門 色球藻屬Chroococcus 小形色球藻Ch.minor

微小色球藻Ch.minutus

微囊藻屬Microcystis 銅綠微囊藻M.aeruginosa

硅藻門 直鏈藻屬Melosira 顆粒直鏈藻M.granulata

綠藻門 小球藻屬Chlorella 普通小球藻C.vulgaris

橢圓小球藻C.ellipsoidea

蛋白核小球藻C.pyrenoidesa

纖維藻屬Ankistrodesmus 針形纖維藻A.acicularis

鐮形纖維藻A.falcatus

卵囊藻屬Oocystis 波吉卵囊藻O.borgei

2?結果

2.1?浮游植物的組成

經(jīng)過3次采樣調查，共檢測出浮游植物10個種，分別為3個門、6個屬（表1、圖1）。其中藍藻門2屬、3種；硅藻門1屬、1種；綠藻門3屬、6種。優(yōu)勢類群是綠藻門。常見種群有：小形色球藻、微小色球藻、顆粒直鏈藻、銅綠微囊藻、普通小球藻、蛋白核小球藻、針形纖維藻、鐮形纖維藻、橢圓小球藻、波吉卵囊藻。其中針形纖維藻、鐮形纖維藻、波吉卵囊藻、和蛋白核小球藻在新疆封閉式工廠化養(yǎng)魚池中屬于首次發(fā)現(xiàn)。

圖1?養(yǎng)魚池浮游植物不同門類所占比例

2.2?浮游植物的生物量

本研究發(fā)現(xiàn)該養(yǎng)魚池春季浮游植物的個體密度變化范圍為152×103～194×103 ind/L，平均值為168.3×103 ind/L。單位水體的浮游植物質量的變動范圍為120.6～125.4 mg/L，平均值為123.0 mg/L［4］。養(yǎng)魚池春季浮游植物的生物量變化如表2和表3所示。

表2?養(yǎng)魚池浮游植物密度（單位：×103ind/L；n=5）

04-05 04-15 04-25 平均值

藍藻門 12.0±0.6 18.0±1.4 9.0±0.6 13.0±4.6

硅藻門 7.0±0.7 9.0±1.6 8.0±0.7 8.0±1.0

綠藻門 133.0±2.2 167.0±5.1 142.0±6.7 147.3±17.6

合計 152.0 194.0 159.0 168.3±22.5

表3?養(yǎng)魚池春季浮游植物平均生物量（單位：mg/L；n=5）

04-05 04-15 04-25 平均值

水樣1 142.9 144.6 140.3

水樣2 305.5 312.7 299.2

水樣3 72.9 74.5 71.1

水樣4 82.6 83.2 81.9

水樣5 11.5 11.9 10.6

x±δa 123.1±112.1a 125.4±114.8a 120.6±109.9a 123.0

??注：相同肩標表示差異不顯著（P＞0.05）

方差分析表明，3次測量數(shù)據(jù)之間無差異，P＞0.05

3?討論

3.1?浮游植物的種類組成特點

從結果2.1和表1可以看出，養(yǎng)魚池春季浮游植物的種類組成比較簡單，這可能由于以下因素所致。①各個養(yǎng)魚池及水處理車間的水體屬于一個整體，不斷循環(huán)，每天通過水處理車間，過濾總水體的3%，使得總水體的氨氮含量不高，從而影響到浮游植物的種類［5］。②新疆屬于我國的內(nèi)陸干旱地區(qū)，與我國其他內(nèi)陸水域相比，本身就存在著浮游植物種類較少的特點。③在養(yǎng)殖過程中，經(jīng)常會用到生物方法降低水體氨氮的含量，從而影響水體中浮游植物的種類較少［6］。④在封閉式工廠化養(yǎng)殖過程中，塑料大棚的使用導致透光性較差，光照強度不高，從而影響水體中浮游植物的種類較少［7］。⑤可能與筆者識別浮游植物的能力有關。⑥某些浮游植物尚處在生長發(fā)育的早期，形態(tài)多樣，個體較小，給識別鑒定工作增加了難度。針形纖維藻、鐮形纖維藻、銅綠微囊藻在產(chǎn)芝水庫中也有發(fā)現(xiàn)［8］。

3.2?浮游植物生物量的變化

由于封閉式工廠化養(yǎng)殖，本身受到外界氣候因素不大。本試驗共在4月進行了3次采樣，分別為4月5日、4月15日、4月25日。其中在4月4日用生石灰對各養(yǎng)殖車間的各養(yǎng)魚池進行了全池潑灑，在4月20日同樣用了生石灰對各養(yǎng)殖車間的各養(yǎng)魚池進行了全池潑灑。密度以4月15日測得結果為最高，主要由于浮游植物的數(shù)量高峰的出現(xiàn)所致，其變化為：4月15日＞4月25日＞4月5日。通過方差分析表明，3次測量數(shù)據(jù)之間差異不顯著，說明水體環(huán)境較穩(wěn)定，有利于漁業(yè)生產(chǎn)，不會受氣候、外界環(huán)境的變化發(fā)生明顯改變。

3.3?浮游植物的種屬變化

該養(yǎng)殖場之前未對水體中浮游植物做任何研究。經(jīng)查尋，并未找到有關封閉式工廠化養(yǎng)魚池的浮游植物相關研究。因此本試驗測得浮游植物的種類及生物量，無法進行相關比較［9］。

3.4?該養(yǎng)魚池營養(yǎng)水平

根據(jù)浮游植物種類劃分養(yǎng)魚池營養(yǎng)水平的標準，浮游植物生物量20～100 mg/L為貧營養(yǎng)型、100～300為中營養(yǎng)型、大于300為富營養(yǎng)型。本研究的結果2.2和表2顯示出養(yǎng)魚池浮游植物生物量平均值為123.0 mg/L，養(yǎng)殖水體屬于封閉式工廠化養(yǎng)殖水體，受外界氣候及環(huán)境因素不大。所以筆者認為養(yǎng)魚池水體屬于中營養(yǎng)型水體［10］。

4?結論

通過這次試驗調查結果顯示，目前養(yǎng)魚池的水體尚處于良好。由于高密度的養(yǎng)殖，雖然存在氨氮、溶氧的問題，但使用水處理車間每天進行總水量3%的水體凈化，同時配合生物技術的使用，能夠達到水體凈化的目的。

本次試驗同時采用了兩種方法對浮游植物進行生物量測定，發(fā)現(xiàn)在使用25號浮游生物網(wǎng)時，由于25號浮游生物采集網(wǎng)的網(wǎng)孔較小，導致部分浮游動物被采集到濃縮水樣中。因此，在采樣點取水后，并未立即濃縮，待沉淀10 min后，才進行濃縮。

本次試驗發(fā)現(xiàn)針形纖維藻、鐮形纖維藻、波吉卵囊藻、和蛋白核小球藻屬于首次檢測出。這4種浮游植物對養(yǎng)魚池魚產(chǎn)量有何影響，以及與未來水體水質的變化有何關系，有待于今后作進一步的研究。

參考文獻?

［1］?趙文.水生生物學［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2005.

［2］?馮慧，張建軍，楊興中，等.黃河龍羊峽-劉家峽河段浮游植物調查及水質的生物評價［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2008，36（33）：14716-14717.

［3］?張旭，王超，胡志暉.連云港近岸海域春季浮游植物多樣性和群落結構［J］.海洋環(huán)境科學，2008，27（1）：83-85.

［4］?周亞平，金衛(wèi)根，陳傳紅.洪門水庫浮游植物研究［J］.水利漁業(yè)，2008，28（2）：41-42.

［5］?胡韌，雷臘梅，韓博平.南亞熱帶大型貧營養(yǎng)水庫浮游植物群落結構與季節(jié)變化［J］.生態(tài)學報，2008，28（10）：4652-4664.

［6］?趙海萍，陶建華，李清雪.浮游細菌與浮游植物的生物量關系研究［J］.河北工程大學學報，2008，25（3）：101-105.

［7］?郭勁松，張超，方芳.三峽水庫小江回水區(qū)水華高發(fā)期浮游植物群落結構特征研究［J］.科技導報，2008，26（17）：70-75.

［8］?王艷玲，李建國，褚春瑩，等.產(chǎn)芝水庫的浮游植物與水體水質評價［J］.海洋湖沼通報，2008，（4）：85-90.

［9］?劉蕾，肖利娟，韓博平.一座南亞熱帶小型貧營養(yǎng)水庫浮游植物群落結構及季節(jié)變化［J］.生態(tài)科學，2008，27（4）：217-221.

［10］?孫成渤.水生生物學［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2004.

（責任編輯：劉昀）

3.3?浮游植物的種屬變化

該養(yǎng)殖場之前未對水體中浮游植物做任何研究。經(jīng)查尋，并未找到有關封閉式工廠化養(yǎng)魚池的浮游植物相關研究。因此本試驗測得浮游植物的種類及生物量，無法進行相關比較［9］。

3.4?該養(yǎng)魚池營養(yǎng)水平

根據(jù)浮游植物種類劃分養(yǎng)魚池營養(yǎng)水平的標準，浮游植物生物量20～100 mg/L為貧營養(yǎng)型、100～300為中營養(yǎng)型、大于300為富營養(yǎng)型。本研究的結果2.2和表2顯示出養(yǎng)魚池浮游植物生物量平均值為123.0 mg/L，養(yǎng)殖水體屬于封閉式工廠化養(yǎng)殖水體，受外界氣候及環(huán)境因素不大。所以筆者認為養(yǎng)魚池水體屬于中營養(yǎng)型水體［10］。

4?結論

通過這次試驗調查結果顯示，目前養(yǎng)魚池的水體尚處于良好。由于高密度的養(yǎng)殖，雖然存在氨氮、溶氧的問題，但使用水處理車間每天進行總水量3%的水體凈化，同時配合生物技術的使用，能夠達到水體凈化的目的。

本次試驗同時采用了兩種方法對浮游植物進行生物量測定，發(fā)現(xiàn)在使用25號浮游生物網(wǎng)時，由于25號浮游生物采集網(wǎng)的網(wǎng)孔較小，導致部分浮游動物被采集到濃縮水樣中。因此，在采樣點取水后，并未立即濃縮，待沉淀10 min后，才進行濃縮。

本次試驗發(fā)現(xiàn)針形纖維藻、鐮形纖維藻、波吉卵囊藻、和蛋白核小球藻屬于首次檢測出。這4種浮游植物對養(yǎng)魚池魚產(chǎn)量有何影響，以及與未來水體水質的變化有何關系，有待于今后作進一步的研究。

參考文獻?

［1］?趙文.水生生物學［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2005.

［2］?馮慧，張建軍，楊興中，等.黃河龍羊峽-劉家峽河段浮游植物調查及水質的生物評價［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2008，36（33）：14716-14717.

［3］?張旭，王超，胡志暉.連云港近岸海域春季浮游植物多樣性和群落結構［J］.海洋環(huán)境科學，2008，27（1）：83-85.

［4］?周亞平，金衛(wèi)根，陳傳紅.洪門水庫浮游植物研究［J］.水利漁業(yè)，2008，28（2）：41-42.

［5］?胡韌，雷臘梅，韓博平.南亞熱帶大型貧營養(yǎng)水庫浮游植物群落結構與季節(jié)變化［J］.生態(tài)學報，2008，28（10）：4652-4664.

［6］?趙海萍，陶建華，李清雪.浮游細菌與浮游植物的生物量關系研究［J］.河北工程大學學報，2008，25（3）：101-105.

［7］?郭勁松，張超，方芳.三峽水庫小江回水區(qū)水華高發(fā)期浮游植物群落結構特征研究［J］.科技導報，2008，26（17）：70-75.

［8］?王艷玲，李建國，褚春瑩，等.產(chǎn)芝水庫的浮游植物與水體水質評價［J］.海洋湖沼通報，2008，（4）：85-90.

［9］?劉蕾，肖利娟，韓博平.一座南亞熱帶小型貧營養(yǎng)水庫浮游植物群落結構及季節(jié)變化［J］.生態(tài)科學，2008，27（4）：217-221.

［10］?孫成渤.水生生物學［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2004.

（責任編輯：劉昀）

3.3?浮游植物的種屬變化

該養(yǎng)殖場之前未對水體中浮游植物做任何研究。經(jīng)查尋，并未找到有關封閉式工廠化養(yǎng)魚池的浮游植物相關研究。因此本試驗測得浮游植物的種類及生物量，無法進行相關比較［9］。

3.4?該養(yǎng)魚池營養(yǎng)水平

根據(jù)浮游植物種類劃分養(yǎng)魚池營養(yǎng)水平的標準，浮游植物生物量20～100 mg/L為貧營養(yǎng)型、100～300為中營養(yǎng)型、大于300為富營養(yǎng)型。本研究的結果2.2和表2顯示出養(yǎng)魚池浮游植物生物量平均值為123.0 mg/L，養(yǎng)殖水體屬于封閉式工廠化養(yǎng)殖水體，受外界氣候及環(huán)境因素不大。所以筆者認為養(yǎng)魚池水體屬于中營養(yǎng)型水體［10］。

4?結論

通過這次試驗調查結果顯示，目前養(yǎng)魚池的水體尚處于良好。由于高密度的養(yǎng)殖，雖然存在氨氮、溶氧的問題，但使用水處理車間每天進行總水量3%的水體凈化，同時配合生物技術的使用，能夠達到水體凈化的目的。

本次試驗同時采用了兩種方法對浮游植物進行生物量測定，發(fā)現(xiàn)在使用25號浮游生物網(wǎng)時，由于25號浮游生物采集網(wǎng)的網(wǎng)孔較小，導致部分浮游動物被采集到濃縮水樣中。因此，在采樣點取水后，并未立即濃縮，待沉淀10 min后，才進行濃縮。

本次試驗發(fā)現(xiàn)針形纖維藻、鐮形纖維藻、波吉卵囊藻、和蛋白核小球藻屬于首次檢測出。這4種浮游植物對養(yǎng)魚池魚產(chǎn)量有何影響，以及與未來水體水質的變化有何關系，有待于今后作進一步的研究。

參考文獻?

［1］?趙文.水生生物學［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2005.

［2］?馮慧，張建軍，楊興中，等.黃河龍羊峽-劉家峽河段浮游植物調查及水質的生物評價［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2008，36（33）：14716-14717.

［3］?張旭，王超，胡志暉.連云港近岸海域春季浮游植物多樣性和群落結構［J］.海洋環(huán)境科學，2008，27（1）：83-85.

［4］?周亞平，金衛(wèi)根，陳傳紅.洪門水庫浮游植物研究［J］.水利漁業(yè)，2008，28（2）：41-42.

［5］?胡韌，雷臘梅，韓博平.南亞熱帶大型貧營養(yǎng)水庫浮游植物群落結構與季節(jié)變化［J］.生態(tài)學報，2008，28（10）：4652-4664.

［6］?趙海萍，陶建華，李清雪.浮游細菌與浮游植物的生物量關系研究［J］.河北工程大學學報，2008，25（3）：101-105.

［7］?郭勁松，張超，方芳.三峽水庫小江回水區(qū)水華高發(fā)期浮游植物群落結構特征研究［J］.科技導報，2008，26（17）：70-75.

［8］?王艷玲，李建國，褚春瑩，等.產(chǎn)芝水庫的浮游植物與水體水質評價［J］.海洋湖沼通報，2008，（4）：85-90.

［9］?劉蕾，肖利娟，韓博平.一座南亞熱帶小型貧營養(yǎng)水庫浮游植物群落結構及季節(jié)變化［J］.生態(tài)科學，2008，27（4）：217-221.

［10］?孫成渤.水生生物學［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2004.

（責任編輯：劉昀）