文化文明發(fā)生沖突不奇怪，只是沖突不能以暴力的方式來解決

6月21日是農(nóng)歷夏至日，也是廣西玉林民間流行的“狗肉節(jié)”。延續(xù)多時的“愛狗人士”和“吃狗人士”之爭，也在這一天更加激烈化。據(jù)報道，來自全國各地的動物保護人士通過發(fā)傳單、舉海報、默哀、行為藝術(shù)等方式，在玉林的公共場所表達他們抵制食用狗肉的意見，有的還采取了一些“強勢行動”，如直接阻止、干擾狗販和食客，打砸一些狗肉經(jīng)營場所。而當?shù)匾恍┕坟溇谷辉谑袌龉还室馀肮?，來逼迫動物保護主義者出高價買狗……最終雙方發(fā)生了暴力肢體沖突，事件引發(fā)附近民眾聚集，最終警方被迫介入。

夏至吃狗肉是玉林當?shù)匾汛嬖趲装倌甑娘L俗傳統(tǒng)，只因摻雜了太多的情感因素，演化成了一場民意激戰(zhàn)。如今“狗肉節(jié)”雖已落幕，但到底該如何理性看待和解決“愛狗”與“吃狗”這一沖突，是值得我們每個人深思的問題。

媒體評點：吃狗肉的沖突，說到底是文化文明的沖突。在一個文明社會里，價值多元化，尊重他人的選擇和自由權(quán)利，只能以法律為準繩，以倫理道德為參考，這才符合文明。愛狗人士喜歡狗，是自由；有的人吃狗肉，同樣也是種自由。愛狗本無錯，只是愛狗者無權(quán)把自己的喜好凌駕于他人的權(quán)利之上，否則就站在了文明的對立面上。在玉林，愛狗者和狗販的過激言行不僅脫掉了文明的外衣，還超出了倫理道德與法律的底線。（劉海明，人民網(wǎng)）

話題拓展：文明的沖突；少些偏激，多些寬容；尊重他人；自由與權(quán)利……

（資料來源：人民網(wǎng)、新浪網(wǎng)等）