李 彬 楊圣勤

(湖南科技大學(xué)商學(xué)院，湖南 湘潭 411201)

一、引言

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)、信息技術(shù)的快速發(fā)展，在許多國家和地區(qū)出現(xiàn)了將知識(shí)技術(shù)等信息資源通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳遞，進(jìn)而提高競爭力的產(chǎn)業(yè)集群。如美國的硅谷、英國的劍橋、印度的班加羅爾、我國臺(tái)灣的新竹等產(chǎn)業(yè)集群。影響產(chǎn)業(yè)集群變化發(fā)展的不僅僅是技術(shù)資本、知識(shí)資本或物質(zhì)資本，還有其他的非經(jīng)濟(jì)資源，如社會(huì)學(xué)家提出的社會(huì)資本(Social Capital)或社會(huì)網(wǎng)絡(luò)(Social Network)。在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論中，中心性可以從中心度和中心勢兩個(gè)方面來分析，中心度用來描述社會(huì)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D中任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)的核心位置;中心勢表示整個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖的整體中心性。結(jié)合產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)經(jīng)典文獻(xiàn)，可以認(rèn)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中心度越高的核心企業(yè)與越多的企業(yè)組織有著直接聯(lián)系，就越容易以較低的成本從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中獲取互補(bǔ)性技能和信息資源。而且，企業(yè)在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的中心度越高，則越容易與外部的其他企業(yè)或組織建立新的聯(lián)系，獲取新信息與互補(bǔ)性資源的能力就越強(qiáng)，越易形成“強(qiáng)者愈強(qiáng)”的馬太效應(yīng)。同樣，整體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的中心勢越大，意味著擁有較高中心度的核心企業(yè)如同領(lǐng)頭雁，帶領(lǐng)著整個(gè)產(chǎn)業(yè)集群呈雁陣式發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)各個(gè)企業(yè)對(duì)新信息與互補(bǔ)性資源的傳遞以及整合速度越快，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)中心勢越大，越容易吸引新的企業(yè)加入進(jìn)來，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。

二、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中心性與信息資源獲取

(一)個(gè)體網(wǎng)絡(luò)中心度對(duì)信息資源獲取的影響

一個(gè)企業(yè)若是在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中居于中心位置，那么網(wǎng)絡(luò)中的其他節(jié)點(diǎn)企業(yè)、甚至新進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)組織會(huì)更愿意與之產(chǎn)生聯(lián)系、進(jìn)而成為合作伙伴。也就是說，中心度高的企業(yè)更容易與其他企業(yè)或組織建立合作伙伴關(guān)系。在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論中，中心度用來描述社會(huì)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D中任何一點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)的核心性。網(wǎng)絡(luò)中心度表示社會(huì)網(wǎng)絡(luò)某個(gè)節(jié)點(diǎn)的集中或集權(quán)程度。

一般情況下，占據(jù)較高中心度的核心企業(yè)與產(chǎn)業(yè)鏈的上下游(如供應(yīng)商和用戶)、非企業(yè)組織機(jī)構(gòu)(如大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)等)、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)(金融服務(wù)機(jī)構(gòu)、咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)、人才中介機(jī)構(gòu)等)有著更密切的合作伙伴關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)中心度高的核心企業(yè)通常會(huì)與重要的上下游企業(yè)建立密切的合作伙伴關(guān)系，經(jīng)常交流長期業(yè)務(wù)計(jì)劃乃至分享重要的信息資源，與供應(yīng)商和用戶共同設(shè)計(jì)、開發(fā)、制造新的技術(shù)系統(tǒng)，有利于信息資源在產(chǎn)業(yè)鏈上的傳播與共享，也有利于客戶和供應(yīng)商提升專業(yè)技術(shù)，并有能力對(duì)市場做出及時(shí)而快速的反應(yīng)，從而使自身形成可持續(xù)的競爭優(yōu)勢。同時(shí)，中心度高的企業(yè)也與大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、協(xié)會(huì)等非企業(yè)組織機(jī)構(gòu)以及中介服務(wù)機(jī)構(gòu)有著密切的合作伙伴關(guān)系，可以更好地吸收新的信息資源，更容易得到中介服務(wù)機(jī)構(gòu)全面有效的服務(wù)。

(二)整體網(wǎng)絡(luò)中心勢對(duì)信息資源獲取的影響

如果一個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，具有較高中心度的節(jié)點(diǎn)較少，而較低中心度的其它節(jié)點(diǎn)較多，那么就認(rèn)為該社會(huì)網(wǎng)絡(luò)具有較高的中心勢水平。整體網(wǎng)絡(luò)的中心勢水平?jīng)Q定了網(wǎng)絡(luò)中核心企業(yè)和相關(guān)組織之間連接的整體分布，影響著網(wǎng)絡(luò)中信息資源傳遞、吸收、整合的效率。例如，在硅谷的仙童半導(dǎo)體公司(Fairchild Semiconductor)，雖然相對(duì)來說是一家小公司，卻在硅谷這個(gè)大型的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中處于中心性極高的核心位置，直接關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)涉及38家半導(dǎo)體公司、風(fēng)險(xiǎn)投資公司和律師機(jī)構(gòu)，其中包括Intel公司、高級(jí)微型儀表公司、Signtics公司等在硅谷最有影響力和活力的公司。隨著該產(chǎn)業(yè)集群較強(qiáng)的整體網(wǎng)絡(luò)中心勢突顯出來，形成了廣泛聯(lián)系、密切合作的氛圍，促進(jìn)了該產(chǎn)業(yè)共享文化的形成。

在整體網(wǎng)絡(luò)中心勢較高的產(chǎn)業(yè)集群里，相互競爭的企業(yè)同時(shí)也是密切的合作伙伴。從企業(yè)角度來看也更愿意向中心度水平更高的節(jié)點(diǎn)企業(yè)獲取更有效的信息資源，學(xué)習(xí)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，從而有利于企業(yè)自身的發(fā)展。通過網(wǎng)絡(luò)中信息資源的傳播共享，企業(yè)經(jīng)營的關(guān)鍵已不再是保守特定的技術(shù)秘密，而是要懂得與競爭企業(yè)合作，整合競爭對(duì)手的優(yōu)勢，以往單一的防御戰(zhàn)略不適合不斷變化的競爭環(huán)境。而且，最重要的是單個(gè)企業(yè)的領(lǐng)先獨(dú)創(chuàng)，也需要依靠整體的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中存儲(chǔ)的信息及經(jīng)驗(yàn)。這就形成了良性循環(huán)——競爭要求企業(yè)不斷創(chuàng)新，創(chuàng)新反過來又刺激企業(yè)間的密切合作。隨著時(shí)間的推移，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中所有企業(yè)都可以從較高的中心勢帶來的便利信息資源和企業(yè)間的合作受益。

三、政策建議

目前中國產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展大多是由相關(guān)政府部門發(fā)揮著積極引導(dǎo)作用，而考慮到市場經(jīng)濟(jì)自由特性、節(jié)約成本等因素，在產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的過程中，應(yīng)該注重產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。結(jié)合我國產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)狀，借鑒相關(guān)文獻(xiàn)資料，提出以下幾點(diǎn)政策建議:

第一，政府部門應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)誠信法制建設(shè)，保障產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)良性發(fā)展。在產(chǎn)業(yè)集群的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，信息資源的傳遞需要企業(yè)彼此間相互信任才能更高效地進(jìn)行，信任來源于一定時(shí)間的交往溝通以及合作，政府可通過完善相關(guān)法制給企業(yè)組織間的信任提供保障。

第二，政府應(yīng)加快社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，保障其健康發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展需要社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)文化意識(shí)形態(tài)和社會(huì)正式制度的支持以及它們之間的相互嵌入。我國的產(chǎn)業(yè)集群所在的網(wǎng)絡(luò)不同于發(fā)達(dá)國家自由市場中類似于現(xiàn)代福特制大企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，政府在促進(jìn)企業(yè)間小規(guī)模經(jīng)濟(jì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的形成方面，可發(fā)揮重要作用。

第三，政府在布局產(chǎn)業(yè)園區(qū)時(shí)，可以首先考慮中心度較高的核心企業(yè)，再“以商引商”，實(shí)行“產(chǎn)業(yè)鏈招商”，然后再合理布局產(chǎn)業(yè)園區(qū)的其他空間位置，使競爭性企業(yè)、上下游產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)、生產(chǎn)同一產(chǎn)品或者某一道工序的企業(yè)在地理位置上相對(duì)集中分布，從而為形成良好的產(chǎn)業(yè)集群社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中心性打好基礎(chǔ)。

［1］林莉，溪秀巖.全球競合:科技型中小企業(yè)網(wǎng)絡(luò)化成長的理論與實(shí)證研究［M］.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2012.

［2］周曉宏，郭文靜.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的隱性知識(shí)轉(zhuǎn)移研究［J］.中國科技論壇，2008(12):88－89.

［3］約翰·科斯特.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法［M］.重慶:重慶出版社，2007.

［4］肖冬平.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)研究［M］.北京:人民出版社，2011.

［5］姚偉.關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、制度結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)績效［M］.成都:四川大學(xué)出版社，2009:181－186.

［6］李金華.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)及其知識(shí)流動(dòng)的關(guān)系［M］.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.

［7］劉恒江，陳繼祥.國外產(chǎn)業(yè)集群研究綜述［J］.外國經(jīng)濟(jì)與管理，2004(11):36－42.

［8］李銀霞.基于產(chǎn)業(yè)集群的湖南園區(qū)產(chǎn)業(yè)布局研究［D］.中南大學(xué)，2009.

［9］路琳.人際關(guān)系對(duì)組織內(nèi)部知識(shí)共享行為的影響研究［J］.科學(xué)與科學(xué)進(jìn)步管理，2006(4):116－121