本刊評(píng)論員

法治既是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的有機(jī)構(gòu)成，也是實(shí)現(xiàn)其他社會(huì)主流價(jià)值的保障。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：凡屬重大改革必須于法有據(jù)。

面對(duì)身邊的違法行為，是設(shè)法制止、還是聽(tīng)之任之；當(dāng)出現(xiàn)矛盾糾紛時(shí)，是找朋友托關(guān)系“擺平”還是走司法程序合理解決？這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題考驗(yàn)著社會(huì)大眾的法治意識(shí)。司法是維護(hù)公平正義的最后一道防線(xiàn)，無(wú)視司法，意味著對(duì)社會(huì)主流價(jià)值的踐踏。從這個(gè)層面上來(lái)看，法治水平的高低決定著自由、平等、公正等基本社會(huì)價(jià)值能否充分體現(xiàn)。

隨著改革開(kāi)放的不斷推進(jìn)，法治已經(jīng)成為迫切的現(xiàn)實(shí)需求。社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)關(guān)系的深刻變化，社會(huì)成員生活方式、行為習(xí)慣以及思想意識(shí)和文化取向的紛繁復(fù)雜，對(duì)社會(huì)治理方式不斷提出新的挑戰(zhàn)。

同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的多個(gè)方面，我們還存在著一些與法治相抵牾之處。比如，少數(shù)官員法治觀念淡薄，以權(quán)代法的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，很多新領(lǐng)域法律還存在缺位失語(yǔ)，法治透明度不夠、基層法律觀念不強(qiáng)等。

尤其是在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，各種雜音和噪聲都難免發(fā)生，加之移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速普及，種種雜音往往會(huì)被別有居心者有意放大、惡意傳播，造成不良社會(huì)影響?！扒鼗鸹稹薄ⅰ傲⒍鹚摹边@些謠言傳播者之所以一度“大行其道”，正是因?yàn)槲覀冊(cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)這個(gè)新領(lǐng)域缺少應(yīng)有的規(guī)范性法律，無(wú)法形成有效的價(jià)值引導(dǎo)。

現(xiàn)代社會(huì)，不缺知識(shí)，但缺共識(shí)。法治是凝聚共識(shí)的重要途徑。 勞教制度該不該廢除、上訪(fǎng)能不能納入司法程序、反腐如何實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)效化、制度化……這些討論甚至爭(zhēng)論反映了廣大民眾對(duì)司法改革的關(guān)注、對(duì)司法公正的追求；折射出“法治”理念在社會(huì)生活中潛移默化的影響。畢竟，真理是越辯越明的，在不斷的爭(zhēng)論中，“法治”才會(huì)深入人心。

深入推進(jìn)法治建設(shè)和宣傳法治理念，離不開(kāi)立法機(jī)關(guān)、執(zhí)法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)的積極作為、恪盡職守。只有杜絕有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)現(xiàn)象；只有不斷提高司法的公正度、透明度；只有在人民群眾關(guān)心的重大改革事項(xiàng)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)金融、醫(yī)療、食品衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域，做到該制定法律的就制定法律，該修訂法律的就修訂法律，該廢止的就廢止。法律才有威信，才令人信服，才會(huì)形成強(qiáng)烈的價(jià)值共鳴。

法治社會(huì)的最終建成，需要我們每一個(gè)公民參與其中。只有讓法治理念融入社會(huì)生活的方方面面，讓法律的價(jià)值訴求為大眾所認(rèn)可、所遵循，整個(gè)社會(huì)才會(huì)形成堅(jiān)不可摧的主流價(jià)值。（執(zhí)筆/蔣葉俊責(zé)任編輯/顧海?。?/p>