顏銀根，安虎森

（1.南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，江蘇南京 210093;2.河南大學(xué)黃河文明與可持續(xù)發(fā)展研究中心，河南開(kāi)封475001;

3.南開(kāi)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津 300071）

中國(guó)分割的經(jīng)濟(jì)空間:基于區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出的實(shí)證研究

顏銀根1，2，安虎森3

（1.南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，江蘇南京 210093;2.河南大學(xué)黃河文明與可持續(xù)發(fā)展研究中心，河南開(kāi)封475001;

3.南開(kāi)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津 300071）

本文從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角闡述了經(jīng)濟(jì)空間的E－關(guān)聯(lián)和K－關(guān)聯(lián)，使用1979－2011年全國(guó)29個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)區(qū)域間的增長(zhǎng)溢出效應(yīng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行空間特征進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明:中國(guó)形成了東部地區(qū)“外向型”和內(nèi)陸地區(qū)“內(nèi)向型”兩種不同類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行格局;東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)內(nèi)陸地區(qū)沒(méi)有形成溢出效應(yīng)，相反內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)東部地區(qū)具有顯著的溢出效應(yīng);內(nèi)陸地區(qū)相互之間具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，中部地區(qū)和東北地區(qū)表現(xiàn)出“互補(bǔ)型”區(qū)域關(guān)系，而西部地區(qū)與中部地區(qū)和東北地區(qū)表現(xiàn)出“競(jìng)爭(zhēng)型”區(qū)域關(guān)系。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)空間是分割的空間，因此區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的核心是要形成全國(guó)“統(tǒng)一”的經(jīng)濟(jì)空間和內(nèi)陸“互補(bǔ)型”經(jīng)濟(jì)空間。

增長(zhǎng)溢出;分割的經(jīng)濟(jì)空間;市場(chǎng)潛能;互補(bǔ)型經(jīng)濟(jì)空間

一、引 言

區(qū)域或者城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展通常與周邊區(qū)域或城市有著廣泛的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，這種經(jīng)濟(jì)聯(lián)系主要是通過(guò)生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)移、中間品或最終品的貿(mào)易以及知識(shí)的溢出等而發(fā)生。但是，截止目前為止，經(jīng)濟(jì)空間的關(guān)聯(lián)性并沒(méi)有引起廣泛的關(guān)注［1］。盡管城市經(jīng)濟(jì)學(xué)和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間非均衡分布進(jìn)行了廣泛的研究，但城市經(jīng)濟(jì)學(xué)研究城市經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)城市好像是“漂浮的島嶼”，介于城市之間的空間完全被忽略，研究中缺乏對(duì)經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)性的考察［2］。不同于城市經(jīng)濟(jì)學(xué)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)一開(kāi)始就強(qiáng)調(diào)了不同經(jīng)濟(jì)體之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，內(nèi)生解釋了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布機(jī)理［3］。

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展。然而，伴隨著全國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，區(qū)域間的非均衡增長(zhǎng)愈加凸顯。尤其是在二十世紀(jì)九十年代后，中國(guó)區(qū)域間的收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。對(duì)此，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度給予了解釋。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲［4］，地區(qū)要素存量配置結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)相違背，中西部地區(qū)企業(yè)沒(méi)有“自生能力”［5］，歷史文化、區(qū)位環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施等導(dǎo)致中西部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初始條件上處于不利地位以及外商直接投資［6］等是區(qū)域收入差距的根本原因。針對(duì)不同區(qū)域收入差距成因而提出的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策，通常以均質(zhì)和連續(xù)空間為基礎(chǔ)的。比如，蔡昉認(rèn)為區(qū)域政策的趨同是實(shí)現(xiàn)區(qū)域增長(zhǎng)趨同的關(guān)鍵［7］。

在中國(guó)地區(qū)收入差距擴(kuò)大的過(guò)程中我們觀察到這樣一個(gè)現(xiàn)象:勞動(dòng)力流動(dòng)、地區(qū)外商直接投資、對(duì)外貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)集聚以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在空間分布上表現(xiàn)出很強(qiáng)的一致性。中國(guó)沿海省份具有便利的港口以及區(qū)位優(yōu)勢(shì)，改革開(kāi)放后充分利用國(guó)外市場(chǎng)接近優(yōu)勢(shì)逐漸發(fā)展成為“外向型”經(jīng)濟(jì);內(nèi)陸地區(qū)雖然在區(qū)位上處于相對(duì)劣勢(shì)，但內(nèi)陸地區(qū)有著資源優(yōu)勢(shì)，逐步發(fā)展為“內(nèi)向型”經(jīng)濟(jì)。正如Poncet在使用邊界效應(yīng)研究中國(guó)市場(chǎng)分割時(shí)所指出的那樣，國(guó)際貿(mào)易在提高中國(guó)省際市場(chǎng)開(kāi)放度的同時(shí)卻縮小了區(qū)域之間的貿(mào)易，中國(guó)經(jīng)濟(jì)空間出現(xiàn)了分割［8］。如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)空間真的出現(xiàn)分割，那么區(qū)域政策的趨同將無(wú)法實(shí)現(xiàn)區(qū)域的增長(zhǎng)趨同。要實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，則應(yīng)采取“差異化”的政策而不應(yīng)采取“一刀切”的政策。

目前關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)空間分割現(xiàn)象的研究多數(shù)是間接的，對(duì)中國(guó)區(qū)域間增長(zhǎng)溢出效應(yīng)的研究方法可以歸為兩類(lèi):（1）空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法。Ying較早的采用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的“回流效應(yīng)”進(jìn)行了研究，研究中發(fā)現(xiàn)中國(guó)沿海地區(qū)的增長(zhǎng)基本上存在著對(duì)其他地區(qū)的溢出效應(yīng)［9］。柯善咨同樣采用空間計(jì)量方法對(duì)中國(guó)的城市的“擴(kuò)散回流”進(jìn)行了研究，研究中發(fā)現(xiàn)不同等級(jí)的城市之間存在著顯著的空間相互作用［10］。進(jìn)一步研究，柯善咨指出中國(guó)西部地區(qū)地級(jí)市相互之間有著微弱的“擴(kuò)散效應(yīng)”，并且下級(jí)縣市對(duì)該城市有著一定的“回流效應(yīng)”［11］。相比較而言，中部地區(qū)的地級(jí)市之間更多的是競(jìng)爭(zhēng)。采用空間計(jì)量方法，潘文卿研究發(fā)現(xiàn)空間溢出效應(yīng)是中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可忽視的重要影響因素，市場(chǎng)潛能每增長(zhǎng)1%地區(qū)人均GDP增長(zhǎng)率將提高0.47%，超過(guò)了地區(qū)固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)的彈性值［12］。（2）傳統(tǒng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的估計(jì)方法。Brun等使用1981－1998年數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著顯著的正向溢出，但東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾乎沒(méi)有影響;東部地區(qū)相互之間的增長(zhǎng)溢出顯著且為正，并且大于其對(duì)中部地區(qū)的溢出［13］。潘文卿等［14］以及 Luo［15］和薄文廣等［16］分別使用投入產(chǎn)出表以及依據(jù)“邊界效應(yīng)”構(gòu)建了指數(shù)對(duì)中國(guó)區(qū)域之間的增長(zhǎng)溢出效應(yīng)進(jìn)行了研究。其中，潘文卿等［14］和薄文廣等［16］的研究結(jié)果表明，中國(guó)中西部地區(qū)對(duì)東部地區(qū)的增長(zhǎng)溢出效應(yīng)明顯強(qiáng)于東部地區(qū)對(duì)中西部地區(qū)的增長(zhǎng)溢出效應(yīng)。

相比較而言，空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法更加能夠說(shuō)明空間相關(guān)性的問(wèn)題。在存在空間相關(guān)性和空間異質(zhì)性時(shí)，傳統(tǒng)計(jì)量方法的估計(jì)是有偏的。但是，Anselin也坦言空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)目前仍然存在一些不足之處［17］。首先，從空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型中我們并無(wú)法考察空間相關(guān)性為何會(huì)存在的問(wèn)題;其次，在處理大量數(shù)據(jù)時(shí)一些基本假設(shè)諸如“均衡”以及“顯著”需要進(jìn)行修改。當(dāng)然，傳統(tǒng)計(jì)量方法如果能夠有效克服空間異質(zhì)性等問(wèn)題，仍然不失為一種合理的方法。為了剔除空間異質(zhì)性對(duì)研究的影響，傳統(tǒng)的計(jì)量模型通常采用增加控制變量和地區(qū)固定效應(yīng)的方法，如Luo等的做法［15］。但是，潘文卿等只是估計(jì)截面數(shù)據(jù)的結(jié)果，無(wú)法揭示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與外部增長(zhǎng)溢出的長(zhǎng)期關(guān)系［18］。此外，由于該方法使用了投入產(chǎn)出表的方法，無(wú)法說(shuō)明因要素流動(dòng)以及知識(shí)溢出所產(chǎn)生的增長(zhǎng)溢出。Luo［15］和薄文廣等［16］的研究則過(guò)于依賴鄰省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的解釋?zhuān)瑹o(wú)法全面反映整個(gè)中國(guó)各大區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性?，F(xiàn)有的研究更多的是從省份或地級(jí)市的層面來(lái)研究地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而沒(méi)有考慮區(qū)域之間的關(guān)聯(lián)性問(wèn)題，而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究是多個(gè)層面的，我們認(rèn)為不應(yīng)把這種研究局限在一種層面上。為此，本文試圖做出如下兩個(gè)方面的突破:（1）在單一框架下研究地區(qū)經(jīng)濟(jì)與區(qū)域內(nèi)部其他經(jīng)濟(jì)體、其他區(qū)域以及國(guó)外經(jīng)濟(jì)等多層次經(jīng)濟(jì)體的關(guān)聯(lián)度;（2）根據(jù)本文構(gòu)建的區(qū)域增長(zhǎng)溢出指數(shù)研究我國(guó)經(jīng)濟(jì)空間的關(guān)聯(lián)性，從而判明我國(guó)經(jīng)濟(jì)空間的分割與否問(wèn)題。

本文結(jié)構(gòu)安排如下:第二部分為經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)性的理論闡述，從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的E－關(guān)聯(lián)和K－關(guān)聯(lián)的角度對(duì)本地與其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出效應(yīng)之間的關(guān)聯(lián)性加以說(shuō)明;第三部分為本文的計(jì)量模型的設(shè)定以及數(shù)據(jù)來(lái)源的說(shuō)明;第四部分為計(jì)量估計(jì)結(jié)果，研究結(jié)果表明我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間是分割的;第五部分為全文的總結(jié)。

二、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間關(guān)聯(lián)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上（區(qū)域或城市之間）有著廣泛的關(guān)聯(lián)，某地區(qū)生產(chǎn)率的變化或者房屋（土地）的供求通常會(huì)對(duì)其他地區(qū)產(chǎn)生直接或間接的影響。這種經(jīng)濟(jì)空間的關(guān)聯(lián)通常通過(guò)影響地區(qū)居民收入水平、生活成本、人口以及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布而加以體現(xiàn)出來(lái)［1］。不同于其他學(xué)科，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)開(kāi)始就十分重視經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上的關(guān)聯(lián)性。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論研究，我們可以將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間的關(guān)聯(lián)分為兩類(lèi):E－關(guān)聯(lián)以及K－關(guān)聯(lián)［2］。其中，E－關(guān)聯(lián)是指?jìng)鹘y(tǒng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，主要通過(guò)商品或者服務(wù)的生產(chǎn)以及運(yùn)輸來(lái)傳導(dǎo);K－關(guān)聯(lián)是指知識(shí)溢出或者傳播所引起的經(jīng)濟(jì)空間的關(guān)聯(lián)性，主要通過(guò)人的行為來(lái)進(jìn)行傳導(dǎo)。

（一）經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間上的E－關(guān)聯(lián)

在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)中，要素的流動(dòng)、商品或中間投入品的流轉(zhuǎn)都可以引起經(jīng)濟(jì)空間的關(guān)聯(lián)，大量新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論對(duì)此進(jìn)行了研究。Krugman［3］在Dixit＆Stiglitz［19］的壟斷競(jìng)爭(zhēng)以及規(guī)模報(bào)酬遞增框架中納入了 Samuelson“冰山交易成本”［20］，建立了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的“核心－邊緣”模型，由此開(kāi)辟了新經(jīng)濟(jì)地理的研究。

在Krugman的“核心－邊緣”模型中，勞動(dòng)力在區(qū)域間進(jìn)行轉(zhuǎn)移，因?yàn)閯趧?dòng)力的轉(zhuǎn)移引起消費(fèi)的轉(zhuǎn)移，因此勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移引起地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模的變化［3］。而市場(chǎng)需求規(guī)模變大，會(huì)促使廠商發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，因此廠商愿意接近市場(chǎng)規(guī)模較大的地區(qū)，這就形成了“需求關(guān)聯(lián)效應(yīng)”。此外，廠商的轉(zhuǎn)移改變廠商的空間分布，廠商聚集區(qū)生產(chǎn)的產(chǎn)品種類(lèi)較多而輸入的產(chǎn)品種類(lèi)就較少，這就降低了廠商聚集區(qū)的工業(yè)品的總體價(jià)格指數(shù)，形成了較低最終消費(fèi)品價(jià)格的“成本關(guān)聯(lián)效應(yīng)”。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與廠商區(qū)位的重新選擇形成了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中常說(shuō)的需求關(guān)聯(lián)和成本關(guān)聯(lián)的循環(huán)累積因果聯(lián)系。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的框架下，這種需求關(guān)聯(lián)和成本關(guān)聯(lián)所形成的循環(huán)累積聯(lián)系，不僅可以通過(guò)要素流動(dòng)和商品貿(mào)易來(lái)實(shí)現(xiàn)，也可以通過(guò)中間品的投入來(lái)實(shí)現(xiàn)。Krugman ＆ Venables［21］以及 Venables［22］所建立的“垂直聯(lián)系”模型對(duì)此進(jìn)行了說(shuō)明。這就表明，通過(guò)要素、商品以及中間品的空間流動(dòng)，經(jīng)濟(jì)空間就有廣泛的關(guān)聯(lián)性，地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)對(duì)其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生重大影響。

（二）經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間上的K－關(guān)聯(lián)

在空間上，除了傳統(tǒng)的E－關(guān)聯(lián)之外，還存在著經(jīng)濟(jì)空間的K－關(guān)聯(lián)。與傳統(tǒng)的E－關(guān)聯(lián)的傳輸方式不同，經(jīng)濟(jì)空間的K－關(guān)聯(lián)通過(guò)知識(shí)的溢出或者知識(shí)的傳播來(lái)實(shí)現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的研究中，這種K－關(guān)聯(lián)主要是指技術(shù)溢出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

經(jīng)濟(jì)空間上K－關(guān)聯(lián)一直是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)增長(zhǎng)理論研究的重中之重，Martin＆I.P.Ottaviano［23］以及 Baldwin 等［24］在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的框架下提出的局域溢出模型以及全域溢出模型說(shuō)明技術(shù)溢出對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的影響。他們的研究表明，在貿(mào)易自由化程度較低時(shí)，區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較緩慢;在貿(mào)易自由化程度適中時(shí)，核心邊緣結(jié)構(gòu)出現(xiàn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)差異;在貿(mào)易自由化程度較高時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)出現(xiàn)協(xié)同增長(zhǎng)，且其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于貿(mào)易自由化較低時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。除了這種傳統(tǒng)知識(shí)溢出之外，Berliant＆ Fujita［25］對(duì)私人知識(shí)交互進(jìn)行了研究，并指出研發(fā)工人的相互交流以及公共知識(shí)的傳播對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要的影響。由于經(jīng)濟(jì)空間具有K－關(guān)聯(lián)，地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同樣會(huì)對(duì)其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生重要影響。

（三）區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出

上文從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的角度指出，區(qū)域之間存在著E－關(guān)聯(lián)和K－關(guān)聯(lián)，某區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)其他區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生重要的影響。值得一提的是，非均衡增長(zhǎng)理論對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互影響早有論斷。Myrdal在研究“循環(huán)累積因果”關(guān)系時(shí)指出，貿(mào)易和要素的流動(dòng)對(duì)落后地區(qū)產(chǎn)生“回流效應(yīng)”，而某一地區(qū)的增長(zhǎng)是以其他地區(qū)的增長(zhǎng)為代價(jià)的［26］。次年，Hirschman分析了“核心－邊緣”結(jié)構(gòu)，指出核心地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)擴(kuò)散到落后地區(qū)，主要通過(guò)核心地區(qū)對(duì)邊緣地區(qū)商品的購(gòu)買(mǎi)以及投資的增加來(lái)實(shí)現(xiàn)［27］。盡管我們從理論角度可以得出某一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響的結(jié)論，但有關(guān)“回流效應(yīng)”或者“擴(kuò)散效應(yīng)”實(shí)證研究并非易事。

值得一提的是，無(wú)論是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的E－關(guān)聯(lián)還是K－關(guān)聯(lián)，區(qū)域相互之間的關(guān)聯(lián)性始終與地區(qū)之間的“冰山交易成本”相關(guān)。事實(shí)上，不管是要素流動(dòng)、商品貿(mào)易，抑或知識(shí)和技術(shù)的空間溢出，這些都與地理距離都有著直接的關(guān)聯(lián)，距離在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活中發(fā)揮著重要的作用［28］。為此，我們需要構(gòu)建一個(gè)包含地理距離因素的區(qū)域增長(zhǎng)溢出指數(shù)。為此，我們借鑒Harris在研究美國(guó)工業(yè)企業(yè)區(qū)位選擇時(shí)所構(gòu)建的“市場(chǎng)潛能”的方法［29］。Harris指出，美國(guó)工業(yè)中的一些部門(mén)并非資源導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)部門(mén)，這些部門(mén)選擇生產(chǎn)區(qū)位時(shí)并不完全依賴于當(dāng)?shù)氐脑牧?、市?chǎng)以及區(qū)域低廉的勞動(dòng)力成本，而是以全國(guó)市場(chǎng)或者區(qū)域市場(chǎng)為導(dǎo)向，選擇最接近全國(guó)市場(chǎng)或者區(qū)域市場(chǎng)的區(qū)位［29］。為此，作者在該文中首次提出了市場(chǎng)潛能的概念并進(jìn)行了定義:

其中，P為市場(chǎng)潛能，M為工業(yè)企業(yè)所在地到各個(gè)地區(qū)市場(chǎng)的接近程度，d為工業(yè)企業(yè)所在地到各個(gè)地區(qū)之間的距離。式（1）為市場(chǎng)潛能最原始的定義，現(xiàn)有的研究中通常把M看作是區(qū)域收入或其他變量以反映市場(chǎng)潛能［30］。雖然Harris的市場(chǎng)潛能缺乏理論基礎(chǔ)，但是Krugman所建立的“核心－邊緣”結(jié)構(gòu)中的工資方程則與此相類(lèi)似［3］，并且在大量的實(shí)證研究使用這一指標(biāo)或者這一指標(biāo)的變形［12，31－32］。類(lèi)似于市場(chǎng)潛能，這里我們構(gòu)建區(qū)域增長(zhǎng)溢出指數(shù)GS。通過(guò)區(qū)域增長(zhǎng)溢出指數(shù)GS，我們可以衡量本地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與其它地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互之間的關(guān)系，該指數(shù)的具體形式為:

上式中，GS（Growth Spillover）為其他區(qū)域?qū)υ摰貐^(qū)增長(zhǎng)的溢出效應(yīng)。該變量由所有經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（gdpg）和經(jīng)濟(jì)體相互之間的距離d共同構(gòu)成，體現(xiàn)出某一地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及地理空間的影響。如果地區(qū)增長(zhǎng)溢出與本地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)，則表明該地區(qū)與其它區(qū)域的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，區(qū)域形成良性的分工體系，兩地區(qū)為互補(bǔ)性地區(qū);如果兩者呈負(fù)相關(guān)，則表明經(jīng)濟(jì)體之間競(jìng)爭(zhēng)多于互補(bǔ)，區(qū)域之間競(jìng)爭(zhēng)造成的損耗多于競(jìng)爭(zhēng)所帶來(lái)的好處，兩地區(qū)為競(jìng)爭(zhēng)型地區(qū);如果兩者不相關(guān)，則表明經(jīng)濟(jì)體之間缺乏經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

改革開(kāi)放以來(lái)，沿海地區(qū)利用自身的地理位置和區(qū)域性的政策大力發(fā)展“外向型”經(jīng)濟(jì)，內(nèi)陸地區(qū)則利用自身的資源發(fā)展“內(nèi)向型”經(jīng)濟(jì)，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)形成了“雙向型”經(jīng)濟(jì)格局。雙向型經(jīng)濟(jì)格局的形成過(guò)程中，區(qū)域之間的貿(mào)易量下降［8］，從而中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行開(kāi)始出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系變?nèi)趸蜷g斷，與此相對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行空間是相互分割開(kāi)來(lái)的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)空間的分割，主要表現(xiàn)為內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)對(duì)沿海地區(qū)的單向增長(zhǎng)溢出，沿海地區(qū)并沒(méi)有對(duì)內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生“回流效應(yīng)”［16，18］。由此，我們提出如下經(jīng)驗(yàn)假說(shuō)。

經(jīng)驗(yàn)假說(shuō):東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行具有“外向型”經(jīng)濟(jì)特征，內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行具有“內(nèi)向型”經(jīng)濟(jì)特征。東部沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)形成單向溢出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)空間出現(xiàn)了分割。

三、計(jì)量模型的設(shè)定與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）計(jì)量模型的設(shè)定

影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素很多，除了上述的區(qū)域增長(zhǎng)溢出之外，地區(qū)的初始經(jīng)濟(jì)總量、地區(qū)人口增長(zhǎng)率、對(duì)外開(kāi)放程度、固定資產(chǎn)投資率以及制度變遷都是常見(jiàn)的影響因素。為了避免變量遺漏所引起的估計(jì)結(jié)果有偏，計(jì)量模型中需要增加這些常見(jiàn)的變量作為控制變量。因此，以全國(guó)增長(zhǎng)溢出作為解釋變量的計(jì)量模型設(shè)定為:

其中，TGSi，t表示地區(qū)時(shí)期全國(guó)各省對(duì)本省的增長(zhǎng)溢出，yi，t－1為地區(qū) t－1 時(shí)期初始經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平i，t為控制變量向量，包括對(duì)外經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度Openi，t、人 口 增 長(zhǎng) 率 Popgi，t、固 定 資 產(chǎn) 投 資 率lnInvri，t、制度變遷 lnInsci，t。εi，t為隨機(jī)誤差項(xiàng)，εi，t=ηi+ κt+ δi，t，其中ηi為地區(qū)固定效應(yīng)，κt為時(shí)間固定效應(yīng)，δi，t服從獨(dú)立同分布（i.d.d.）。

式（3）中考察了全國(guó)各省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)本省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的影響，從中我們無(wú)法觀察到各個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)。為此，我們進(jìn)一步地設(shè)定具體的區(qū)域模型，將式（3）中的加以分解為東部地區(qū)增長(zhǎng)溢出（EGS）、中部地區(qū)增長(zhǎng)溢出（MGS）、西部地區(qū)增長(zhǎng)溢出（WGS）以及東北地區(qū)增長(zhǎng)溢出（NGS）。具體計(jì)量模型設(shè)定為:

（二）數(shù)據(jù)的來(lái)源與處理

本文檢驗(yàn)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)為面板數(shù)據(jù)，時(shí)間序?yàn)?979－2011年、截面為全國(guó)29個(gè)?。ㄖ陛犑泻妥灾螀^(qū)）①重慶市1997年變?yōu)橹陛犑泻蟛庞歇?dú)立的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，為保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性，本文將四川省和重慶市的所有數(shù)據(jù)進(jìn)行了合并，消除因統(tǒng)計(jì)口徑變化所引起的計(jì)量的有偏性。海南省與其他省份之間運(yùn)輸距離，用陸地距離并不能代表其真實(shí)水平，故剔除。。文中使用的數(shù)據(jù)主要來(lái)源CSMAR等。省份之間的距離為省會(huì)城市之間的距離，采用地理學(xué)中常用的大圓距離（The Great Circle Distance）的方法，數(shù)據(jù)來(lái)源于Yu做的Stata文件［33］;地區(qū)面積數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2012）;人均GDP、地區(qū)GDP、初始經(jīng)濟(jì)總量、地區(qū)人口數(shù)、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額、進(jìn)出口總值以及財(cái)政支出以及科教文衛(wèi)支出來(lái)源于《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》以及《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。文中使用的數(shù)據(jù)具體處理方法如下:

其中，areai為本省的土地面積。

2.區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出效應(yīng):在上文，我們對(duì)區(qū)域增長(zhǎng)溢出效應(yīng)的指標(biāo)構(gòu)成進(jìn)行了詳細(xì)的說(shuō)明，具體我們可以根據(jù)式（2）加以計(jì)算。EGS、MGS、WGS以及NGS分別為四大區(qū)域?qū)ζ渌貐^(qū)增長(zhǎng)溢出效應(yīng)的加總，這里我們不再贅述。

整體而言，不同地區(qū)的變量在不同時(shí)期內(nèi)有一定的變化，但變化并不十分劇烈。在所有的變量中，變異系數(shù)最大值只是1.5616。

（三）內(nèi)生性與工具變量

經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度或貿(mào)易自由度是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)最重要的變量之一，同時(shí)在理論模型的建立過(guò)程中進(jìn)行了內(nèi)生化的處理。盡管內(nèi)生化在理論研究中是我們一直想要達(dá)到的目標(biāo)，但是在計(jì)量研究中這種內(nèi)生化可能導(dǎo)致計(jì)量估計(jì)中的聯(lián)立內(nèi)生性。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度較高的地區(qū)可以實(shí)現(xiàn)要素的優(yōu)化配置，因而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高;而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較高的地區(qū)對(duì)外部市場(chǎng)的依賴性通常都會(huì)較高，由此導(dǎo)致聯(lián)立內(nèi)生性問(wèn)題。在計(jì)量估計(jì)中如果內(nèi)生性得不到處理將會(huì)導(dǎo)致普通的最小二乘法（OLS）估計(jì)有偏。為了能夠解決這種內(nèi)生性問(wèn)題，我們需要選擇一個(gè)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)關(guān)而與對(duì)外開(kāi)放度密切相關(guān)的工具變量（IV），并采用二階段最小二乘法（2SLS）進(jìn)行計(jì)量估計(jì)。

Wei＆Wu取各地（約100個(gè)城市）到沿海主要港口（上海和香港）距離的倒數(shù)作為對(duì)外開(kāi)放度的工具變量［35］;黃玖立等使用了各省區(qū)到海岸線距離的倒數(shù)（乘100倍）作為國(guó)外市場(chǎng)接近度［36］。相應(yīng)的研究表明這些工具變量是較好的工具變量，但仍有改進(jìn)的余地。我們選取國(guó)內(nèi)各省省會(huì)城市到主要港口城市的距離函數(shù)作為國(guó)外市場(chǎng)接近度（fma）的工具變量。選擇這一工具變量主要出于以下兩個(gè)方面的考慮:首先，本文研究遵循著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的體系，選擇外生變量作為工具變量。具體地，國(guó)外市場(chǎng)接近度的計(jì)算公式為:

fmai=1/ln（Di+1） （6）

其中，Di為國(guó)內(nèi)各省省會(huì)城市到本省進(jìn)出口主要港口城市的距離①文中選取了主要港口包括大連港、秦皇島港、天津港、青島港、連云港、上海港、寧波－舟山港、福州港、廣州港以及防城港等9個(gè)港口。，沿海港口省份到港口城市距離采用上文中的省份內(nèi)部距離計(jì)算。我們可以將ln（Di+1）看作運(yùn)輸成本，采用對(duì)數(shù)形式是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為邊際運(yùn)輸成本是運(yùn)輸距離的減函數(shù)。

其次，國(guó)內(nèi)各省份的出口通常會(huì)選擇距離本省最近的沿海港口運(yùn)輸進(jìn)出口商品，相比Wei＆ Wu［35］以及黃玖立等［36］的方法更加合理。為保持控制變量的動(dòng)態(tài)特征，我們采用人民幣兌美元的各年匯率與fma的積（FMA）作為市場(chǎng)開(kāi)放度的工具變量。

四、計(jì)量估計(jì)結(jié)果

在本文，我們采用了1979－2011年全國(guó)29省份的面板數(shù)據(jù)，計(jì)量估計(jì)使用軟件為stata12.0，估計(jì)方法包括（廣義）最小二乘法（OLS/GLS）以及二階段（廣義）最小二乘法（2SLS/G2SLS）。為了說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)空間的分割，我們分別對(duì)全國(guó)樣本和分地區(qū)樣本進(jìn)行了研究，具體的估計(jì)結(jié)果如下:

2018年1月，復(fù)旦大學(xué)鐘揚(yáng)教授基金成立。這個(gè)以他的名字命名的基金，是他的家人共同決定的，捐出的交通事故賠償金用以鼓勵(lì)更多熱愛(ài)科研事業(yè)、熱愛(ài)公益事業(yè)、熱愛(ài)教育事業(yè)并具有奉獻(xiàn)精神的師生。

（一）全國(guó)樣本數(shù)據(jù)

1.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

根據(jù)計(jì)量模型的設(shè)定，我們逐步加入控制變量對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，具體結(jié)果如表1。從表1中可以看出，區(qū)域增長(zhǎng)溢出對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在1%的水平下顯著。在逐步加入控制變量的過(guò)程中，該系數(shù)始終顯著且?guī)缀醣３植蛔?。由此可以判定，?duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言，本文所選擇的變量是合適的解釋變量。

整體而言，外部增長(zhǎng)溢出對(duì)本地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有較強(qiáng)的正效應(yīng)。這與我們上文中關(guān)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間關(guān)聯(lián)的預(yù)期是一致的，即地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常與其他地區(qū)有著直接的關(guān)聯(lián)。類(lèi)似于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的研究結(jié)論，地區(qū)固定資產(chǎn)的投資能夠促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是，初始經(jīng)濟(jì)總量、地區(qū)人口增長(zhǎng)率、經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度以及政府支出等并沒(méi)有對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出明顯的貢獻(xiàn)，地區(qū)初始的經(jīng)濟(jì)總量甚至對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反而產(chǎn)生了負(fù)效應(yīng)。究其原因，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)趨異，這種趨異不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，同樣表現(xiàn)在地區(qū)的人口增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度以及政府的支出等方面。從表2中可以看出，對(duì)外開(kāi)放對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成了負(fù)向影響，并且十分顯著。與內(nèi)陸地區(qū)相比，盡管沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多的依賴于外部市場(chǎng)，但就中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體而言并沒(méi)有形成對(duì)外部經(jīng)濟(jì)的依賴，從而對(duì)外開(kāi)放對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反而造成負(fù)面影響，下文中我們將證實(shí)這一點(diǎn)。

表1 全國(guó)樣本穩(wěn)健性檢驗(yàn)

表2 區(qū)域增長(zhǎng)溢出對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)

2.地區(qū)增長(zhǎng)溢出對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)

盡管上文中我們得出地區(qū)增長(zhǎng)溢出效應(yīng)對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了正向影響的結(jié)論，但我們無(wú)法得知各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所做出的貢獻(xiàn)。為了說(shuō)明各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出效應(yīng)對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出的貢獻(xiàn)，我們把單個(gè)區(qū)域增長(zhǎng)溢出效應(yīng)作為解釋變量，且把此解釋變量看作是區(qū)域?qū)ν獠渴》菰鲩L(zhǎng)貢獻(xiàn)的絕對(duì)值;把所有區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出放在同一模型中作為解釋變量，并把它視為區(qū)域?qū)κ》萁?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的相對(duì)值。

表2中的模型（2.1）－（2.4）分別加入了區(qū)域增長(zhǎng)溢出指數(shù)以估算區(qū)域增長(zhǎng)溢出對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的絕對(duì)值，模型（2.5）加入了全國(guó)四大區(qū)域增長(zhǎng)溢出指數(shù)以估算區(qū)域增長(zhǎng)溢出對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相對(duì)值。為了解決內(nèi)生性的問(wèn)題，我們進(jìn)一步的加入了工具變量，通過(guò)Hausman檢驗(yàn)我們發(fā)現(xiàn)工具變量在本模型中的使用是合理的，即在全國(guó)樣本中的確存在著貿(mào)易開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的聯(lián)立內(nèi)生性。

表2給出了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度的分析結(jié)果。我們可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論從相對(duì)值還是絕對(duì)值來(lái)看，東部地區(qū)對(duì)其他省份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度都是最小的。這就表明東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有對(duì)其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生較強(qiáng)的增長(zhǎng)溢出，的絕對(duì)系數(shù)僅為39.2643，而其相對(duì)系數(shù)僅有8.5350。相比較而言，東北地區(qū)的絕對(duì)和相對(duì)貢獻(xiàn)值最大，分別達(dá)到了127.8121 和80.5769。

（二）分地區(qū)樣本數(shù)據(jù)

在上文，我們主要分析了全國(guó)樣本并得出了一些重要的結(jié)論，但這些結(jié)論還不足以揭示我國(guó)區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。為了分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)空間的分割與否問(wèn)題，我們需要把地區(qū)樣本進(jìn)行分類(lèi)加以說(shuō)明。

1.東部地區(qū)樣本

表3給出了中國(guó)四大區(qū)域?qū)|部省份增長(zhǎng)影響的估計(jì)結(jié)果，估計(jì)步驟與表2相同。通過(guò)Hausman檢驗(yàn)，我們發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)并不存在貿(mào)易開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的聯(lián)立內(nèi)生性，因此我們選擇OLS估計(jì)結(jié)果。

從表3中我們可以看出，影響東部省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素是對(duì)外開(kāi)放度、東部地區(qū)外部增長(zhǎng)溢出效應(yīng)、中部地區(qū)的外部增長(zhǎng)溢出效應(yīng)。對(duì)東部省份而言，對(duì)外開(kāi)放度越大經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快，這就表明東部地區(qū)是“外向型”經(jīng)濟(jì)。初始經(jīng)濟(jì)水平以及政府的支出水平對(duì)東部省份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)向影響，而資本投入對(duì)東部省份的增長(zhǎng)產(chǎn)生正向的影響。在改革開(kāi)放初期，部分東部沿海省份的經(jīng)濟(jì)總量在全國(guó)的排名甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中西部地區(qū)。比如，1978年福建省人均GDP位于全國(guó)第24位。此外，就中國(guó)的財(cái)政投入而言，近年明顯更加有利于中西部地區(qū)以及東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，間接對(duì)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成負(fù)向的影響。因此，無(wú)論是初始經(jīng)濟(jì)水平，還是中國(guó)政府的財(cái)政投入，對(duì)東部省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)向的影響不足為奇。

表3 中國(guó)四大區(qū)域?qū)|部省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

2.中部地區(qū)樣本

表4給出了中國(guó)四大區(qū)域?qū)χ胁渴》菰鲩L(zhǎng)影響的估計(jì)結(jié)果，通過(guò)Hausman檢驗(yàn)我們發(fā)現(xiàn)中部地區(qū)并不存在貿(mào)易開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的聯(lián)立內(nèi)生性，因此我們選擇OLS估計(jì)結(jié)果。與東部省份相比，表4中我們所加入的控制變量，如初始經(jīng)濟(jì)水平、固定資產(chǎn)的投資率、對(duì)外開(kāi)放度以及政府補(bǔ)貼等都不顯著。相反，近年中部省份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更有可能是因?yàn)槠渌麉^(qū)域或者中部地區(qū)自我發(fā)展所形成的，中部“塌陷區(qū)”的形成可能與此有直接的關(guān)聯(lián)。

表4 中國(guó)四大區(qū)域?qū)χ胁渴》萁?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

表5 中國(guó)四大地區(qū)對(duì)西部省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

從表4中可以看出，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有對(duì)中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生溢出，即盡管東部地區(qū)與中部地區(qū)相鄰，但兩個(gè)地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系很弱，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行空間的分割;西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)向的影響，即中部地區(qū)與西部地區(qū)形成了競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系;東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的正向溢出，即中部地區(qū)和東北地區(qū)形成了良好的互動(dòng)關(guān)系。

3.西部地區(qū)樣本

通過(guò)Hausman檢驗(yàn)，我們發(fā)現(xiàn)西部地區(qū)同樣不存在貿(mào)易開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的聯(lián)立內(nèi)生性，因此我們選擇OLS估計(jì)結(jié)果。影響西部省份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要因素是本區(qū)域的增長(zhǎng)溢出效應(yīng)以及東北地區(qū)對(duì)西部的增長(zhǎng)溢出效應(yīng)。初始經(jīng)濟(jì)水平等控制變量以及東部地區(qū)和中部地區(qū)的增長(zhǎng)對(duì)西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有產(chǎn)生顯著影響。與中部地區(qū)相似，對(duì)外開(kāi)放度對(duì)西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同樣沒(méi)有顯著的影響，西部地區(qū)與中部地區(qū)同樣顯示出“內(nèi)向型”經(jīng)濟(jì)特征。

4.東北地區(qū)樣本

同樣，通過(guò)Hausman檢驗(yàn)，我們選擇OLS估計(jì)結(jié)果。從表6中可以看出，東北省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要取決于經(jīng)濟(jì)初始水平、本區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出效應(yīng)以及中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出效應(yīng)。此外，固定資產(chǎn)的投資率對(duì)東北經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著顯著的負(fù)向影響。相比于其他地區(qū)，經(jīng)濟(jì)初始水平對(duì)東北經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著顯著的正向影響，這就表明老工業(yè)基地在近些年的發(fā)展仍然依賴于過(guò)去的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

從表6中可以看出，東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同樣對(duì)東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有產(chǎn)生顯著的影響;與中部地區(qū)相似，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)東北地區(qū)具有顯著的負(fù)向影響;此外，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同樣對(duì)東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著顯著的正向影響，這就表明中部地區(qū)和東北地區(qū)形成了良性的互動(dòng)關(guān)系。對(duì)外開(kāi)放度對(duì)東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有顯著影響，因此東北地區(qū)同樣表現(xiàn)為“內(nèi)向型”經(jīng)濟(jì)特征。

歸納表3－表6的研究結(jié)果，我們可以發(fā)現(xiàn):（1）對(duì)外開(kāi)放度對(duì)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著顯著的影響，但是對(duì)中部地區(qū)、西部地區(qū)以及東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有任何影響，即東部地區(qū)形成了典型的“外向型”經(jīng)濟(jì)，而中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)均為“內(nèi)向型”經(jīng)濟(jì);（2）東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)中部地區(qū)、西部地區(qū)以及東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有產(chǎn)生溢出效應(yīng)，東部沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)之間形成了單向的增長(zhǎng)溢出而不是雙向的增長(zhǎng)溢出，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)空間的分割現(xiàn)象;西部地區(qū)分別與中部地區(qū)和東北地區(qū)之間形成了競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，中部地區(qū)與東北地區(qū)之間形成了互補(bǔ)關(guān)系。此外，所有區(qū)域?qū)Ρ緟^(qū)域內(nèi)的省份都有著顯著的正向溢出。從而，我們的理論命題得到驗(yàn)證:東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)具有明顯的“外向型”經(jīng)濟(jì)特征而內(nèi)陸地區(qū)具有明顯的“內(nèi)向型”經(jīng)濟(jì)特征;沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)之間形成了單向溢出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)空間出現(xiàn)了分割。

表6 中國(guó)四大區(qū)域?qū)|北省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

上述研究結(jié)論與潘文卿等［18］和薄文廣等［16］的研究結(jié)論類(lèi)似，中國(guó)沿海地區(qū)并沒(méi)有對(duì)內(nèi)陸地區(qū)產(chǎn)生正的反饋效應(yīng)或回流效應(yīng)。相反，內(nèi)陸地區(qū)對(duì)沿海地區(qū)產(chǎn)生了增長(zhǎng)的回流效應(yīng)。不同于前文的研究，本文的研究進(jìn)一步將內(nèi)陸地區(qū)細(xì)分為中部地區(qū)、西部地區(qū)以及東北地區(qū)，而且我們發(fā)現(xiàn)前文作者所指出的內(nèi)陸地區(qū)對(duì)沿海地區(qū)的單向溢出實(shí)質(zhì)上是源于中部地區(qū)對(duì)東部地區(qū)的溢出，而內(nèi)陸地區(qū)的良性互動(dòng)實(shí)質(zhì)上是源于中部地區(qū)和東北地區(qū)形成的良性互動(dòng)。

五、評(píng)述性結(jié)論

本文借鑒Harris市場(chǎng)潛能的理念，結(jié)合地理距離構(gòu)造了外部增長(zhǎng)溢出效應(yīng)指數(shù)模型，并通過(guò)該指標(biāo)研究了我國(guó)經(jīng)濟(jì)空間的分割問(wèn)題。采用1979－2011年全國(guó)29個(gè)省、市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)外部溢出效應(yīng)的分解，我們得到如下結(jié)論:

（一）中國(guó)形成了沿海“外向型”與內(nèi)陸“內(nèi)向型”的“雙向型”經(jīng)濟(jì)格局。對(duì)外開(kāi)放度對(duì)東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著顯著的正向影響，但是對(duì)內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有顯著影響。這說(shuō)明，東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主要依賴于國(guó)外市場(chǎng)所推動(dòng)，國(guó)外市場(chǎng)的變化直接影響東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，而內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴于內(nèi)部資源和內(nèi)部市場(chǎng)所推動(dòng)，國(guó)外市場(chǎng)的變化間接影響內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。改革開(kāi)放三十多年，東部沿海地區(qū)利用自身獨(dú)特的區(qū)位以及港口優(yōu)勢(shì)發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)，進(jìn)出口貿(mào)易和FDI流入雙雙出現(xiàn)大幅增加，呈現(xiàn)出典型的“外向型”經(jīng)濟(jì)的特征。相比較而言，國(guó)際貿(mào)易以及FDI的流動(dòng)對(duì)內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響相對(duì)較小，內(nèi)陸地區(qū)形成典型的“內(nèi)向型”經(jīng)濟(jì)。

（二）中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行空間出現(xiàn)了分割。沿海與內(nèi)陸“雙向型”經(jīng)濟(jì)格局改變了中國(guó)經(jīng)濟(jì)空間原有的運(yùn)行模式，沿海與內(nèi)陸的國(guó)內(nèi)貿(mào)易出現(xiàn)了減少［8］。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有溢出到其他地區(qū)，相反中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著顯著的溢出，東部地區(qū)與內(nèi)地地區(qū)形成了單向的增長(zhǎng)溢出。中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)均為“內(nèi)向型”經(jīng)濟(jì)，相互之間具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。其中，中部地區(qū)和東北地區(qū)更多地表現(xiàn)出相互溢出，中部地區(qū)以及東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)外部溢出呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，這就表明中部地區(qū)與東北地區(qū)為“互補(bǔ)型”區(qū)域，而這兩個(gè)地區(qū)與西部地區(qū)為“競(jìng)爭(zhēng)型”區(qū)域。

根據(jù)上文的研究結(jié)論，我們可以得到如下兩點(diǎn)啟示:（1）實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展需要打破沿海地區(qū)“外向型”經(jīng)濟(jì)以及內(nèi)陸地區(qū)“內(nèi)向型”經(jīng)濟(jì)格局，而加強(qiáng)沿海與內(nèi)地的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是關(guān)鍵。如果“雙向型”經(jīng)濟(jì)格局不發(fā)生改變，沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在沿海省份對(duì)外貿(mào)易自由化水平進(jìn)一步提高時(shí)將會(huì)進(jìn)一步的減弱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)空間的分割將會(huì)愈發(fā)明顯。改革開(kāi)放后沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依賴于“外向型”國(guó)際貿(mào)易和FDI，沿海地區(qū)的發(fā)展可能更多的帶動(dòng)國(guó)外經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不是內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［18］，也就是我國(guó)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成了帶動(dòng)外部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎而不是內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎。為了改變這一格局，加強(qiáng)沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)與內(nèi)陸地區(qū)產(chǎn)業(yè)前后向的關(guān)聯(lián)是未來(lái)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的方向。（2）我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在“外向型”經(jīng)濟(jì)區(qū)域、內(nèi)陸地區(qū)的“互補(bǔ)型”經(jīng)濟(jì)區(qū)域和“競(jìng)爭(zhēng)型”經(jīng)濟(jì)區(qū)域等，這意味著為實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展而制定經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，應(yīng)充分考慮不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行特征，制定適合于不同經(jīng)濟(jì)運(yùn)行空間的“差異化”的經(jīng)濟(jì)政策，不應(yīng)制定全國(guó)“統(tǒng)一”的經(jīng)濟(jì)政策，包括產(chǎn)業(yè)政策、財(cái)政政策以及各種社會(huì)保障?！案?jìng)爭(zhēng)型”區(qū)域可能導(dǎo)致資源大量浪費(fèi)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢等一系列問(wèn)題，因此扶持內(nèi)陸“競(jìng)爭(zhēng)型”區(qū)域應(yīng)成為未來(lái)實(shí)行重點(diǎn)扶持政策的重點(diǎn)區(qū)域。至于為何在內(nèi)陸地區(qū)出現(xiàn)“互補(bǔ)型”區(qū)域和“競(jìng)爭(zhēng)型”區(qū)域，可能與地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)類(lèi)同或“遠(yuǎn)交近攻”相關(guān)，這將是作者未來(lái)研究的一個(gè)重要議題。

［1］Overman H G，Rice P，Venables A J.Economic linkages across space［J］.Regional Studies，2010，44（1）:17 －34.

［2］Fujita M，Mori T.Frontiers of the new economic geography［J］.Papers in Regional Science，2005，84（3）:377－405.

［3］Krugman P.Increasing returns and economic geography［J］.The Journal of Political Economy，1991，99（3）:483－499.

［4］蔡昉，王德文，都陽(yáng).勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲對(duì)區(qū)域差距的影響［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2001（2）:4－14.

［5］林毅夫，劉培林.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2003（3）:19－25.

［6］魏后凱.外商直接投資對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2002（4）:19－26.

［7］蔡昉，都陽(yáng).中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同與差異——對(duì)西部開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的啟示［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2000（10）:30－37.

［8］Poncet S.Measuring Chinese domestic and international integration［J］.China Economic Review，2003，14（1）:1－21.

［9］Ying L G.Measuring the spillover effects:Some Chinese evidence［J］.Papers in Regional Science，2000，79（1）:75－89.

［10］柯善咨.擴(kuò)散與回流:城市在中部崛起中的主導(dǎo)作用［J］.管理世界，2009（1）:61－71.

［11］Ke S.Determinants of economic growth and spread–backwash effects in western and eastern China［J］.A－sian Economic Journal，2010，24（2）:179 －202.

［12］潘文卿.中國(guó)的區(qū)域關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間溢出效應(yīng)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2012（1）:54－65.

［13］Brun J F，Combes J L，Renard M F.Are there spillover effects between coastal and noncoastal regions in China?［J］.China Economic Review，2002，13（2）:161 －169.

［14］潘文卿，李子奈.三大增長(zhǎng)極對(duì)中國(guó)內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)的

外溢性影響研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2008（6）:85－94.

［15］Luo X.Growth spillover effects and regional development patterns:The case of Chinese provinces［R］.World Bank Policy Research Working Paper，2005，No.3652.

［16］薄文廣，安虎森.中國(guó)被分割的區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行空間——基于區(qū)際增長(zhǎng)溢出效應(yīng)差異性的研究［J］.財(cái)經(jīng)研究，2010（3）:77－89.

［17］Anselin L.Thirty years of spatial econometrics［J］.Papers in Regional Science，2010，89（1）:3－25.

［18］潘文卿，李子奈.中國(guó)沿海與內(nèi)陸間經(jīng)濟(jì)影響的反饋與溢出效應(yīng)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2007（5）:68－77.

［19］Dixit A K，Stiglitz J E.Monopolistic competition and optimum product diversity［J］.The American Economic Review，1977，67（3）:297－308.

［20］Samuelson P A.The transfer problem and transport

costs:The terms of trade when impediments are absent［J］.The Economic Journal，1952，62:278 －304.

［21］Krugman P R，Venables A J.Globalization and the inequality of nations［J］.The Quarterly Journal of Economics，1995，110（4）:857－880.

［22］Venables A J.Equilibrium locations of vertically linked industries［J］.International Economic Review，1996，37（2）:341－359.

［23］Martin P，Ottaviano G I P.Growing locations:Industry location in a model of endogenous growth［J］.European Economic Review，1999，43（2）:281－302.

［24］Baldwin R E，Martin P，Ottaviano G I P.Global income divergence，trade，and industrialization:The geography of growth take － offs［J］.Journal of Economic Growth，2001，6（1）:5－37.

［25］Berliant M，F(xiàn)ujita M.The dynamics of knowledge diversity and economic growth［R］.MPRA Working Paper，2010，No.21009.

［26］Myrdal G.Economic theory and under－ development regions［M］.London:Gerarld Duckworth，1957.

［27］Hirschman A O.The strategy of development［M］.New Haven:Yale University Press，1958.

［28］Combes P P，Mayer T，Thisse J.Economic geography:The integration of regions and nations［M］.Princeton:Princeton University Press，2008.

［29］Harris C D.The market as a factor in the localization of industry in the United States［J］.Annals of the Association of American Geographers，1954，44（4）:315 －348.

［30］Krugman P.A dynamic spatial model［R］.NBER Working Paper，1992，No.4219.

［31］劉修巖，殷醒民，賀小海.市場(chǎng)潛能與制造業(yè)空間集聚:基于中國(guó)地級(jí)城市面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2007（11）:56－63.

［32］Chen A，Partridge M D.When are cities engines of growth in China?Spread and backwash effects across the urban hierarchy［J］.Regional Studies，2011:1 －19.

［33］Yu Y.Stata module to provide spatial distance matrices for Chinese provinces and cities［DB/CD］.Boston College Department of Economics，2009，No.S457059.

［34］Redding S，Venables A J.Economic geography and international inequality［J］.Journal of International Economics，2004，62（1）:53－82.

［35］Wei S，Wu Y.Globalization and inequality:Evidence from within China［R］.NBER Working Paper，2001，No.8611.

［36］黃玖立，李坤望.出口開(kāi)放、地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2006（6）:27－38.

Segmental Economic Space in China:Empirical Research Based on Economic Growth Spillover among Regions

YAN Yin-gen1，2AN Hu-sen3
（1.School of Economics，Nanjing University，Nanjing210093，China;2.The Center for Yellow River Civilization and Sustainable Development，Henan University，Kaifeng475001，China;3.School of Economics，Nankai U-niversity，Tianjin300071，China）

This paper describes the E-linkage and K-linage of economic space from the point of view of new economic geography and explains the spillover effect of regional economic growth on other regional growths.According to the panel data of29 Chinese provinces（autonomous regions and municipalities）from1979 to2011，this paper empirically tests Chinese growth spillover effect among regions and the spatial features of regional economic operation.The research result shows that two different types of economic operation situations are formed in China: “export－oriented”in the eastern regions and“domestically－oriented”in the inland regions.The economic growth in the eastern regions has not formed spillover effect on the inland regions.By contrast，the economic growth in the inland regions has a significant spillover effect on the eastern regions.A relatively strong economic linkage exists among the inland regions;A“mutually complementary”regional relationship exists between the middle regions and the northeast regions;But a“competitive”regional relationship exists between the western regions and the middle regions and the northeast regions.Because Chinese economic space is a segmental one，the core of regional coordinated development is to form a“uniform”economic space in China and a“mutually complementary”economic space in the inland.

Growth Spillover;Segmental Economic Space;Market Potential;"Mutually Complementary"Economic Space

A

1002－2848－2014（04）－0047－11

2013－12－06

中國(guó)博士后科學(xué)基金第54批面上資助“開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)業(yè)區(qū)際轉(zhuǎn)移與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”（2013M541629）;國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“我國(guó)分省經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與產(chǎn)業(yè)、人口、教育、就業(yè)和遷移政策仿真模型及技術(shù)支撐平臺(tái)構(gòu)建研究”（13＆ZD156）;國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“中國(guó)制造業(yè)集聚和轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)與機(jī)制研究:新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)框架時(shí)空成本視角”（71373080）;河南大學(xué)科研基金項(xiàng)目人文社會(huì)科學(xué)一般項(xiàng)目（2013YBRW008）;山東省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃研究項(xiàng)目“財(cái)政金融聯(lián)動(dòng)推動(dòng)，山東城鄉(xiāng)一體的發(fā)展研究”（BCJJ201）。

顏銀根（1981－），江蘇省大豐市人，河南大學(xué)黃河文明與可持續(xù)發(fā)展研究中心講師、碩士生導(dǎo)師，南京大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后流動(dòng)站博士后，研究方向:空間經(jīng)濟(jì)學(xué);安虎森（1952－），吉林省安圖縣人，朝鮮族，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向:區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。

責(zé)任編輯、校對(duì):李再揚(yáng)