劉曉東，年 旭

（東北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130024）

在洪武朝歷史中，如何處理與功臣勛舊的關(guān)系，一直是貫穿洪武朝國(guó)家政治中最關(guān)鍵最重要的一環(huán)。洪武初年，為保持與功臣勛舊在當(dāng)時(shí)及后世同盟關(guān)系的持續(xù)穩(wěn)固，朱元璋采取的最重要手段之一就是聯(lián)姻勛舊政策。其后，隨著朱元璋與功臣勛舊關(guān)系的日漸惡化，及出于防止宮廷隱患的考量，朱元璋改聯(lián)姻勛舊為聯(lián)姻畎畝，明代的后妃也自此多來(lái)自民間。對(duì)于這一現(xiàn)象，現(xiàn)今多以“選秀民間、聯(lián)姻畎畝”，或更進(jìn)一步濃縮的“選秀畎畝”呼之。但在洪武時(shí)期，選秀民間與聯(lián)姻畎畝，此二者的含義最初并不一致，二者是在洪武朝宮廷政治發(fā)展過(guò)程中逐漸相融合，并最終產(chǎn)生了影響整個(gè)明代宮廷政治史的“選秀畎畝”概念。更需注意的是，聯(lián)姻勛舊代表著對(duì)外廷朝臣的態(tài)度，聯(lián)姻所涉及的后妃或王妃卻是后宮的一員，由此，通過(guò)聯(lián)姻勛舊，后宮與外廷在某種程度上建立了聯(lián)系。而在目前歷史研究中，因史料的缺少，內(nèi)外相連的宮廷政治史研究一直是研究中的薄弱環(huán)節(jié)，明代的洪武朝更因史料的缺少而無(wú)從著手。那么，通過(guò)對(duì)此時(shí)聯(lián)姻政策轉(zhuǎn)變的研究，可窺得內(nèi)外相連的洪武朝宮廷政治史之一面，進(jìn)而補(bǔ)充現(xiàn)今歷史研究中對(duì)內(nèi)外相連的宮廷政治史研究之不足。這是本文試圖著重探討的問(wèn)題。

一、洪武朝選秀畎畝的概況與疑問(wèn)

對(duì)于洪武朝選秀畎畝的開(kāi)始時(shí)間，清人趙翼在《廿二史札記》中認(rèn)為“明史載明祖之制：凡天子、親王之后妃宮嬪，慎選良家女為之，進(jìn)者弗受，故妃后多采之民間”［1］卷三二，明代選秀女之制。趙翼的說(shuō)辭來(lái)自《明太祖實(shí)錄》洪武三年五月條目中朱元璋規(guī)定的：“天子及親王后妃宮嬪等，必慎選良家子而聘焉，戒勿受大臣所進(jìn)?！保?］卷五二，洪武三年五月乙未條由此，趙翼將洪武三年五月作為選秀畎畝的最初始時(shí)間?，F(xiàn)今一些研究者中也有相同觀點(diǎn)。但是，考察洪武時(shí)期朱元璋及諸子的聯(lián)姻狀況，可發(fā)現(xiàn)史實(shí)與趙翼說(shuō)法并不一致。

除馬皇后外，目前朱元璋可考妃子共18名，其出身如表1：

表1

① 郭惠妃、孫貴妃、吳充妃、郭寧妃、達(dá)定妃、胡順妃的冊(cè)封時(shí)間參見(jiàn)《明太祖實(shí)錄》卷五二，洪武三年五月乙未條。劉惠妃、李賢妃、葛麗妃的冊(cè)封時(shí)間參見(jiàn)《明太祖實(shí)錄》卷二二四，洪武二十六年春正月丁未條。

而洪武時(shí)期諸王婚配如表2：

表2

對(duì)比圖表可發(fā)現(xiàn)，在洪武中前期，無(wú)論是后妃或王妃，都出身于功臣勛舊之家。開(kāi)國(guó)后，朱元璋妃子中有據(jù)可考的冊(cè)封庶民出身女子為妃的最早記錄是洪武十七年十月，以廣武衛(wèi)指揮僉事李杰女為淑妃，其后朱元璋后宮中即無(wú)以功臣勛舊女為妃的記錄。而諸王妃則是在洪武二十七年以前，皆來(lái)自功臣勛舊之家。洪武二十七年以后，則全部來(lái)自于庶民之家。這顯然與趙翼的判斷不符。那么，選秀畎畝始自何時(shí)？臺(tái)灣學(xué)者邱仲麟依據(jù)諸子王妃的采選記錄判定“明代自天下遴選后妃，始于洪武二十七年”［7］。但是，這似乎與《明太祖實(shí)錄》記錄不符，《明太祖實(shí)錄》洪武二十三年正月條目中記有：“敕諭蘇、松、嘉、湖，及浙江、江西有司，凡民間女子年十三以上，十九以下，婦人年三十以上，四十以下，無(wú)夫者，不問(wèn)容貌妍丑，但無(wú)惡疾，愿入宮備使令者，女子人給鈔六十錠，婦人給鈔五十錠，為道里費(fèi)，送赴京師?！保?］卷一九九，洪武二十三年春正月庚子條此時(shí)所采選13—19歲的女子很可能就是為后宮準(zhǔn)備的。沈德符《萬(wàn)歷野獲編》中也曾記載洪武十四年有類(lèi)似采選，沈德符在此也認(rèn)為此時(shí)所選女子：“蓋女子以備后宮，而婦人則充六尚也?！保?］卷一，選江南女子，804如若如此的話，顯然選秀民間在洪武十四年就已經(jīng)存在。那么，選秀畎畝究竟始自何時(shí)？實(shí)際上，因洪武朝本身史料較少，且又有永樂(lè)帝對(duì)《明太祖實(shí)錄》的幾度重修，要準(zhǔn)確定位選秀畎畝的開(kāi)始時(shí)間已然不太可能。但諸多時(shí)間線索的不一致卻能表明朱元璋選秀畎畝的政策并不是驟然施行的，而是一個(gè)逐漸過(guò)渡的過(guò)程。從表格來(lái)看，似乎是先后妃，再王妃。那么，這一選秀畎畝政策的逐漸實(shí)施、諸多時(shí)間線索的不一致，究竟意味著什么？以下結(jié)合現(xiàn)有資料，就這一問(wèn)題繼續(xù)探討。

二、選秀民間與女官

目前最早的有關(guān)洪武朝的選秀記錄是民國(guó)時(shí)期常景宗在《明代女官制度》一文中所引用的明人陳啟榮《明初瑣記》記載：洪武三年“詔選天下女子之秀者入宮”，經(jīng)過(guò)層層選拔，“入選者，皆得為女官矣?！薄按文?，又詔選淑女善文藝者，朱象真等六十人，定六局處之，各有官秩?！保?］在此，因《明初瑣記》對(duì)選秀過(guò)程、人數(shù)的記述略有夸張，是否有杜撰成分不得而知，但單就其所記事件本身而言，如若《明初瑣記》所記事件大體不虛的話，洪武初年最初選秀民間時(shí)所選取的才貌、德行、文藝皆具備的秀女，一方面固然有作為后宮儲(chǔ)備的意圖，但更主要的，是作為女官而存在。換句話說(shuō)，選秀民間在最初主要是為女官準(zhǔn)備的，在擔(dān)當(dāng)女官的同時(shí)，也潛在的蘊(yùn)含后宮儲(chǔ)備之意。

洪武五年六月，為牽制宦官，朱元璋在頒布《宦官禁令》的同時(shí)，參考?xì)v代女官制度，斟酌損益，改革之前較為粗略的六尚制度，正式設(shè)立明代“宮官女職之制”。并有鑒于漢唐女寵之禍，提出新設(shè)女官制度要限制人數(shù)與規(guī)制［2］卷七四，洪武五年六月丁丑條。同月，根據(jù)《明太祖實(shí)錄》記載：“上諭中書(shū)省臣曰：近者禮部奏定中宮女織，遣奉御張和、蔡旺，往蘇杭二州，選民間婦女通曉書(shū)數(shù)，愿入宮者，得四十四人。其中堪任事者十四人，已俱授職，各賜白金三十七兩以贍其家。有年未及二十者三十人，各賜白金二十兩遣還，聽(tīng)其適人。其已授女職者，令有司蠲其徭役，戒其父兄弟侄各守分，毋挾勢(shì)侵犯官府。”［2］卷七四，洪武五年六月癸未條這是女官制度正式確立后的首度采選，考察此次采選記錄可發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象：此次采選初選共得44人，復(fù)選時(shí)年齡未滿二十歲的皆被遣返，共遣返30人。根據(jù)之前《明初瑣記》的記錄可推測(cè)，此30名女子很可能是依據(jù)前幾年女官與后妃混合采選時(shí)的政策，將此次的女官選取看作后妃進(jìn)途，試圖借著擔(dān)任女官的機(jī)會(huì)接近皇帝，以晉升后妃。但顯然，當(dāng)朱元璋為防女寵之禍，將女官與后妃職能分離后，女官注重選取的就只是通曉書(shū)數(shù)的寡婦，而不再注重選取年輕女子［10］卷一八，女官。故而這些年輕美貌的女子會(huì)被朱元璋遣返。

那么，女官與后妃職能分離后，單純作為后妃預(yù)備的選秀在其后是如何進(jìn)行的？根據(jù)沈德符《萬(wàn)歷野獲編》所記，洪武五年后最近一次的選秀記錄是洪武十四年，即其《選江南女子》條目中：“洪武五年，選蘇杭二府?huà)D女，愿入宮者四十四人，授內(nèi)職，蠲其家徭役。其三十人年未二十，各賜白金遣還，任其適人。洪武十四年，敕諭蘇松嘉湖及浙江江西有司，民間女子年十三歲以上、十九歲以下，婦人年三十歲以上、四十歲以下，無(wú)夫者，愿入宮備使，令各給鈔為道里費(fèi)，送赴京師。蓋女子以備后宮，而婦人則充六尚也。時(shí)孝慈皇后正母儀天下，其注意江南如此。此后天順間，命內(nèi)臣選南方女?huà)D，已昉于此?！保?］卷一，女秀才，805據(jù)此，當(dāng)后妃與女官的采選分離后，洪武五年至洪武十四年前，朱元璋就再?zèng)]有進(jìn)行過(guò)專(zhuān)門(mén)針對(duì)后妃的選秀。那么，為何這段時(shí)間沒(méi)有，而洪武十四年卻首度出現(xiàn)？結(jié)合外廷政治不難發(fā)現(xiàn)，洪武初年，朱元璋將聯(lián)姻勛舊作為一個(gè)極重要手段，來(lái)維系其與功臣勛舊同盟關(guān)系的持續(xù)穩(wěn)固。而選秀民間所選取的秀女最初主要是作為女官生活于后宮，故雖有選秀民間，但并不損害與功臣勛舊關(guān)系，此時(shí)的聯(lián)姻對(duì)象也仍是功臣勛舊，這從洪武初年諸子王妃與朱元璋正式妃子的出身背景中也不難看出。其后，當(dāng)女官與后妃職能被分離后，秀女就單純是作為后妃預(yù)備而存在。如此一來(lái)，如若再進(jìn)行選秀民間，就意味著破壞聯(lián)姻勛舊政策，進(jìn)而損害與勛舊關(guān)系，這顯然是洪武前期著重依賴(lài)勛舊的朱元璋并不愿看到的，大抵因此，在洪武五年至十四年前，并沒(méi)有朱元璋選秀民間的記錄。

那么，為何洪武十四年又會(huì)出現(xiàn)？結(jié)合此時(shí)的外廷政治來(lái)看，在洪武十四年的前一年剛剛發(fā)生了胡惟庸案，朱元璋在此后一年間陸續(xù)誅殺了一些具有隱患的功臣勛舊，其與功臣勛舊的關(guān)系惡化。此時(shí)首度選秀民間，大抵即是這一時(shí)期朱元璋與功臣勛舊關(guān)系惡化后，于內(nèi)廷的表現(xiàn)。從記錄來(lái)看，此時(shí)首度專(zhuān)門(mén)作為后妃準(zhǔn)備的秀女采選仍是和女官選取一同進(jìn)行，只不過(guò)14—19歲的女子是作為秀女采選，30—40歲的是作為女官選取，二者并不沖突，可同時(shí)進(jìn)行，只是選取對(duì)象不同。

三、聯(lián)姻畎畝與內(nèi)外廷政治

因之前發(fā)生的胡惟庸黨案，洪武十四年有過(guò)選秀民間之舉。不過(guò)，這并不意味著朱元璋開(kāi)始徹底改變聯(lián)姻勛舊政策。從圖表來(lái)看，從洪武十四年至洪武十七年正式冊(cè)封的李淑妃之前，無(wú)論諸子王妃或朱元璋后妃，都沒(méi)有庶民出身女子被正式冊(cè)封的記錄。也就是說(shuō)，洪武十四年選秀民間所選取的女子在其后大抵都是作為低級(jí)嬪妃，如美人等存在于后宮，而真正被冊(cè)封的正牌妃子卻并未發(fā)現(xiàn)。為何會(huì)有這一狀況發(fā)生？結(jié)合外廷政治可發(fā)現(xiàn)，這一點(diǎn)恰恰與外廷政治局勢(shì)相吻合。洪武十三年胡惟庸黨案后，朱元璋確實(shí)在此后一年間于外廷誅殺了一些具有潛在隱患的功臣勛舊，但其后朱元璋與功臣勛舊的關(guān)系也曾一度緩解，功臣勛舊仍是朱元璋倚重的一股重要力量。因此，雖然在洪武十四年有選秀民間之舉，但隨后因局勢(shì)的緩和，聯(lián)姻勛舊政策并沒(méi)有被拋棄，朱元璋仍有意識(shí)的并不冊(cè)封庶民出身女子為正牌妃子或王妃，以免刺激外廷的功臣勛舊。

那么，洪武十七年為何會(huì)首度冊(cè)封庶民出身的李氏為妃，以后亦不再冊(cè)封勛舊之女為妃？是意味著要終結(jié)聯(lián)姻勛舊政策嗎？從朱元璋子女的聯(lián)姻情況來(lái)看，似乎并非如此。聯(lián)姻勛舊政策既包括朱元璋后妃，也包括諸王和公主的婚配對(duì)象。諸王的婚配對(duì)象在前文選秀概況中已有所述，以下結(jié)合《明史·公主傳》［4］卷一二一，公主傳，及劉少華《明代駙馬述論》一文中所列洪武時(shí)期諸公主的聯(lián)姻狀況［11］：

表3

可見(jiàn)，在洪武十七年至洪武二十七年間，諸王與公主的聯(lián)姻對(duì)象仍是功臣勛舊之子女，只是在朱元璋后妃中不再發(fā)現(xiàn)有勛舊之女。也就是說(shuō)，在朱元璋的后宮中似乎發(fā)生了什么，斷絕了朱元璋繼續(xù)以勛舊之女為后妃的設(shè)想，而只在諸子女中施行。查《明史》記載，洪武十七年，朱元璋后宮中確實(shí)發(fā)生了一件大事，即胡美亂宮案：“（胡美）十七年坐法死。二十三年，李善長(zhǎng)敗，帝手詔條列奸黨，言美因長(zhǎng)女為貴妃，偕其子婿入亂宮禁，事覺(jué)，子婿刑死，美賜自盡云?！保?］卷一二九，胡美傳據(jù)此，臨川候胡美曾借其女為妃之機(jī)（即洪武三年冊(cè)封的胡順妃），多次偕子婿入亂宮廷。至洪武十七年，胡美亂宮事發(fā)，子婿皆以刑論死，胡美本人被賜自盡。關(guān)于此事，大抵有礙顏面，朱元璋在洪武十七年當(dāng)年并未敘述此事，《明太祖實(shí)錄》也未記載。至洪武二十三年五月胡惟庸通倭案后，朱元璋親筆書(shū)寫(xiě)《昭示奸黨錄》昭告天下，以明其所誅殺功臣勛舊皆是罪大惡極之人，而非無(wú)辜誅殺。在《昭示奸黨錄》中朱元璋方首次披露胡美之死是因洪武十七年入亂宮禁事發(fā)而死［4］卷三，太祖三。此后新晉的李淑妃很可能就是洪武十四年選秀民間所選的美人，在胡美案后，接替胡美之女的位置被冊(cè)封為正牌妃子。此時(shí)朱元璋大抵有鑒于與功臣勛舊聯(lián)姻可能造成的宮闈之亂，故而在新提拔妃子上開(kāi)始選擇無(wú)勢(shì)力背景、與外廷幾乎無(wú)關(guān)聯(lián)的庶民出身女子。聯(lián)姻勛舊也由此只在朱元璋子女中施行，而不再皇帝后宮中施行。

另一方面，也需注意的是，洪武十七年后宮聯(lián)姻政策的轉(zhuǎn)變似乎并不是一個(gè)獨(dú)立事件，其同年亦發(fā)生了一系列嚴(yán)肅宮闈事件。如洪武十七年四月，朱元璋第四度改革宦官機(jī)構(gòu)，將宦官最高品秩降低到了洪武朝歷史最低的正六品。并解散了之前長(zhǎng)期負(fù)責(zé)與外廷聯(lián)系的宦官最高機(jī)構(gòu)內(nèi)使監(jiān)，新成立內(nèi)官監(jiān)取代之。而與此時(shí)極力壓制宦官相反，朱元璋在改革宦官機(jī)構(gòu)的同時(shí)，也進(jìn)行了女官機(jī)構(gòu)的第二次改革，此次改革中則增加了女官機(jī)構(gòu)與人數(shù)，并將女官最高品秩從正六品提高到正五品［2］卷一六一，洪武十七年夏四月癸未條。由此，朱元璋似乎是在提升女官位勢(shì)，以壓制宦官。同年七月，更“敕內(nèi)官毋預(yù)外事，凡諸司毋與內(nèi)官監(jiān)文移往來(lái)”［2］卷一六三，洪武十七年秋七月戊戌條。禁止內(nèi)外交接。那么，洪武十七年這一系列針對(duì)后宮的整頓，與同時(shí)期案發(fā)的胡美亂宮案，是否有潛在關(guān)聯(lián)？胡美多次入亂宮禁而未被發(fā)現(xiàn)，除胡美之女在后宮照應(yīng)外，亦應(yīng)是有一些后宮內(nèi)部人員接應(yīng)。這一時(shí)期諸番嚴(yán)肅宮闈、禁止內(nèi)外廷往來(lái)乃至從根本上不再以勛舊之女為妃的改革，很可能也是與胡美亂宮案有關(guān)，這是以往研究中被忽視的可能。

洪武二十三年正月，朱元璋“敕諭蘇、松、嘉、湖及浙江、江西有司，凡民間女子年十三以上十九以下，婦人年三十以上四十以下，無(wú)夫者，不問(wèn)容貌妍丑，但無(wú)惡疾，愿入宮備使令者，女子人給鈔六十錠，婦人給鈔五十錠為道里費(fèi)，送赴京師。”［2］卷一九九，洪武二十三年春正月庚子條此是《明實(shí)錄》記載中，洪武十四年后的第二度大規(guī)模選秀。與洪武十四年相比，時(shí)隔九年，再度破壞聯(lián)姻勛舊政策的大規(guī)模選秀似乎意味著朱元璋與功臣勛舊關(guān)系的再度惡化。果然，隨后的當(dāng)年五月，即發(fā)生了胡惟庸通虜案，李善長(zhǎng)等一批開(kāi)國(guó)前功臣勛舊被誅殺。

此后的洪武二十六年正月，朱元璋于后宮中正式冊(cè)封庶民出身的李氏、葛氏、劉氏為賢妃、麗妃、惠妃［2］卷二二四，洪武二十六年春正月丁未條。此三人大抵就是洪武二十三年選秀民間時(shí)所進(jìn)的美人。而此時(shí)民間秀女大范圍被冊(cè)封為正牌妃子、破壞聯(lián)姻勛舊政策，似乎又是一個(gè)針對(duì)殘余功臣勛舊的政治訊號(hào)。其次月果然又發(fā)生了藍(lán)玉黨案，功臣勛舊徹底被誅戮殆盡［4］卷一三二，藍(lán)玉傳。以上朱元璋后宮妃子的變化，與外廷洪武末期諸大事間，時(shí)間驚人的一致，不得不令人對(duì)幾者間的聯(lián)系產(chǎn)生懷疑。實(shí)際上，朱元璋后宮中庶民妃子的抬頭意味著對(duì)聯(lián)姻勛舊政策的逐漸背離，而從聯(lián)姻勛舊政策的背離又可窺探出朱元璋與功臣勛舊關(guān)系的轉(zhuǎn)變，此亦是外廷變動(dòng)的一個(gè)信號(hào)，朱元璋似乎是先清理宮闈，再清理外廷，由內(nèi)而外，從聯(lián)姻勛舊政策的拋棄到外廷黨案的發(fā)生，逐漸與勛舊勢(shì)力割離。

待朱元璋整頓宮闈與外廷后，其又將視線轉(zhuǎn)移到諸子王妃中，于藍(lán)玉黨案的次年，勑諭禮部：“上以皇孫及諸王世子、郡王年漸長(zhǎng)，未婚，敕禮部于河南、北平、山東、山西、陜西，凡職官及軍民家，或前朝故官家女，年十四以上，十七以下，有容德無(wú)疾，而家法良者，令有司禮遣之。俾其父母親送至京，選立為妃，其不中選者賜道里費(fèi)遣還，有司用是擾民者罪之?！保?］卷二三一，洪武二十七年春正月丙寅條此即在改革后宮聯(lián)姻政策后，改變諸王聯(lián)姻政策，正式、公開(kāi)，且大范圍的選取庶民出身女子為王妃。也由此，聯(lián)姻畎畝政策從皇帝后妃到諸王王妃，被全面推行，“選秀民間、聯(lián)姻畎畝”這八個(gè)字的最終含義也開(kāi)始合二為一，變成現(xiàn)今所常用的“選秀畎畝”，并在其后為后代帝王所繼承，成為明代宮廷政治中最顯著的特征之一。

［1］趙翼.廿二史札記［M］.南京：鳳凰出版社，2008：506.

［2］明太祖實(shí)錄［M］.臺(tái)北：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所影印本，1967.

［3］毛奇齡.勝朝彤史拾遺記［M］.四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)史部第122冊(cè)，濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1996：357.

［4］明史［M］.北京：中華書(shū)局，1974.

［5］徐學(xué)謨.徐氏海隅集［M］.四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)集部第125冊(cè)，濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1996：143.

［6］查繼佐.罪惟錄［M］.杭州：浙江古籍出版社，1986：1145.

［7］邱仲麟.明代遴選后妃及其規(guī)制［J］.明代研究，2008（1）：1－58.

［8］沈德符.萬(wàn)歷野獲編補(bǔ)遺［M］.北京：中華書(shū)局，1959.

［9］常景宗.明代女官制度（下）［J］.北平晨報(bào)，1935－07－03.

［10］王世貞.弇山堂別集［M］.北京：中華書(shū)局，1985：337.

［11］劉少華.明代駙馬述論［J］.故宮博物院院刊，2010（6）：70－88.