(貴州師范學(xué)院,貴州 貴陽 550018)

中國國家男子籃球隊核心技戰(zhàn)術(shù)制勝攻略

黃偉明

(貴州師范學(xué)院,貴州 貴陽 550018)

以近一年來中國男籃的19場比賽作為研究載體，選取13項技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)作為研究對象，運(yùn)用分類分析、相關(guān)分析、因子分析等數(shù)理統(tǒng)計學(xué)方法對19場比賽、3項技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果表明：中國男籃處于技戰(zhàn)術(shù)探索與磨合階段，技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)極不穩(wěn)定，但是主教練對中國男籃的改造具有逐步性，且不同階段的側(cè)重點(diǎn)不同；當(dāng)前階段，影響中國男籃戰(zhàn)績的技戰(zhàn)術(shù)主要包括：“進(jìn)攻端獲得得分的能力”、“防守端的常規(guī)防守能力”、“攻防轉(zhuǎn)換時的回追、補(bǔ)防的能力”、“進(jìn)攻端的外線進(jìn)攻能力”、“防守端的積極、主動防守能力”、“進(jìn)攻端二次進(jìn)攻能力”；影響中國男籃戰(zhàn)績的核心技戰(zhàn)術(shù)中，進(jìn)攻端獲得得分的技戰(zhàn)術(shù)能力是中國男籃技戰(zhàn)術(shù)核心技戰(zhàn)術(shù)的制勝戰(zhàn)術(shù)。

中國男籃;核心技戰(zhàn)術(shù);制勝攻略

王治郅曾表明：“亞洲男籃十年未曾進(jìn)步”。作為亞洲籃球的代表，近年來，中國男籃技戰(zhàn)術(shù)水平下滑明顯，中國男籃自北京奧運(yùn)會之后，一路走來，表現(xiàn)慘淡，而主教練的頻繁更換，男籃亦進(jìn)入多事之秋，一度以“姚核心”為技戰(zhàn)術(shù)中心點(diǎn)的中國男籃，從姚明的一度受傷到退役，進(jìn)行了大調(diào)整，易建聯(lián)的中軸大旗未能奏效，然而老將王治郅老當(dāng)益壯，中國男籃重新進(jìn)入了一個相對穩(wěn)定的階段。2011年后，中國男籃一度表現(xiàn)出復(fù)蘇的跡象，為研究近一年來，中國男籃的技戰(zhàn)術(shù)情況，為當(dāng)前復(fù)蘇階段的中國男籃技戰(zhàn)術(shù)情況探尋技戰(zhàn)術(shù)制勝因素，特對該階段的中國男籃技戰(zhàn)術(shù)特征進(jìn)行研究分析。

1 研究對象、方法與指標(biāo)

1.1 研究對象

以中國男籃近一年來19場的技戰(zhàn)術(shù)情況作為研究對象，進(jìn)行統(tǒng)計分析。

1.2 研究方法

采用文獻(xiàn)資料、數(shù)理統(tǒng)計、比賽錄像、邏輯分析等方法對中國男籃技戰(zhàn)術(shù)情況進(jìn)行分析研究。

1.3 研究指標(biāo)

根據(jù)國際籃聯(lián)常用技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計方法及要求，結(jié)合比賽實(shí)際，選取13項技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)為本研究所用，包括：總得分X1、總失分X2、兩分球投籃數(shù)X3、三分球投籃數(shù)X4、罰籃次數(shù)X5、進(jìn)攻籃板X6、防守籃板X7、助攻X8、犯規(guī)X9、搶斷X10、失誤X11、蓋帽X12、被侵犯X13。

1.4 數(shù)理統(tǒng)計分析及處理

采用分類分析對中國男籃近一年來的比賽進(jìn)行歸類分析，找出場次類似的比賽場次進(jìn)行降維分析，了解中國男籃的主要技戰(zhàn)術(shù)策略，在此基礎(chǔ)上，通過共性因子與比賽勝率的數(shù)據(jù)模型構(gòu)建，得到中國男籃的制勝技戰(zhàn)術(shù)。

2 研究分析及討論

2.1 不同競賽場次的歸類分析

2.1.1 不同競賽場次的歸類分析結(jié)果

運(yùn)用社會統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS17.0，采用分類分析方法，制定類別分類數(shù)為4類，系統(tǒng)迭代次數(shù)等均采用系統(tǒng)默認(rèn)值，進(jìn)行分類分析。經(jīng)過數(shù)據(jù)統(tǒng)計處理與分析，得到中國男籃19場比賽的分類結(jié)果，結(jié)果見不同競賽場次的歸類分析(表1)。

表1 不同競賽場次的歸類分析結(jié)果

2.1.2 不同競賽場次的歸類結(jié)果討論

本研究選取的19場比賽，比賽對手不同，各隊技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格明顯，極大的檢驗、提高了中國男籃的技戰(zhàn)術(shù)水平。第一類中心為一場比賽，獲得勝利。第二類中心為16場比賽，獲得了9勝7負(fù)的表現(xiàn)，勝率0.5625。第三、四類中心分別為一場比賽，球隊輸?shù)袅藘蓤霰荣?。從類中心分析結(jié)果可以看出，主教練對中國男籃的改造具有逐步性，且不同階段的側(cè)重點(diǎn)不同，本研究的重點(diǎn)為主教練對中國男籃技戰(zhàn)術(shù)的逐步改造與提高，因此，分析比賽的場次為第二類中心，在第二類中心中分析談?wù)撝袊谢@的核心技戰(zhàn)術(shù)。

2.2 相同競賽場次的統(tǒng)計分析

根據(jù)不同競賽場次的歸類分析結(jié)果，獲得技戰(zhàn)術(shù)相似的場次進(jìn)行分析，是本研究的重點(diǎn)，根據(jù)歸類分析結(jié)果，為更好的觀察中國男籃的技戰(zhàn)術(shù)情況，特對各項技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析(見表2)。

表2 中國男籃技戰(zhàn)術(shù)基本情況

2.2.1 相同競賽場次的描述性分析

表2顯示：各項數(shù)據(jù)指標(biāo)，極大值極小值相差均較大，標(biāo)準(zhǔn)差、方差亦然，以得分?jǐn)?shù)為例，最大值為89，最小值為45，全距為44，標(biāo)準(zhǔn)差為12.032，方差為144.766，數(shù)據(jù)的離散性表明各場比賽之間技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)的不穩(wěn)定，即，中國男籃技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)極不穩(wěn)定。根據(jù)比賽實(shí)際也證明，在該階段，中國男籃處于技戰(zhàn)術(shù)探索與磨合階段，數(shù)據(jù)表現(xiàn)欠缺穩(wěn)定性也是正常的。

2.2.2 相同競賽場次的技戰(zhàn)術(shù)相關(guān)分析

雖然數(shù)據(jù)的離散性表明各場比賽之間技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)的不穩(wěn)定，直接表現(xiàn)了中國男籃技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)極不穩(wěn)定，并導(dǎo)致了比賽的失利。但是，數(shù)理統(tǒng)計學(xué)具有通過挖掘數(shù)據(jù)信息，探索各個相關(guān)主體之間的共性規(guī)律，從而為整體尋求共性的特點(diǎn)。為發(fā)掘內(nèi)部信息，采用降維分析尋找中國男籃技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)的主成份，首先進(jìn)行各個技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)之間的相關(guān)分析。

表3 中國男籃技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)的相關(guān)分析

表1顯示：中國男籃各項技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)在0.01水平顯著相關(guān)有的8個，在0.05水平顯著相關(guān)的有12個。例如：得分?jǐn)?shù)X1與X5罰籃次數(shù)、X9犯規(guī)在0.01水平高度相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.543、0.710，與X7防守籃板、X8助攻在0.05水平顯著相關(guān)的，相關(guān)系數(shù)分別為-0.408、0.455。數(shù)據(jù)指標(biāo)間相關(guān)的比賽實(shí)際意義在于球隊的得分?jǐn)?shù)的多少受罰籃次數(shù)、犯規(guī)的影響最大，其次是受防守籃板、助攻的影響，其他指標(biāo)影響最小，該相關(guān)關(guān)系與籃球基本技戰(zhàn)術(shù)理論相互印證，達(dá)到了理論與數(shù)據(jù)信息相結(jié)合的意義，因此，綜觀其他各項技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)的相關(guān)情況，表明：中國男籃各項技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)相關(guān)性良好，通過降維分析能夠達(dá)到分析目的。

2.2.3 相同競賽場次的技戰(zhàn)術(shù)降維分析

通過KMO和Bartlett球形檢驗，及取樣足夠度的 Kaiser-Meyer-Olkin 度量分析，該分析適合于因子分析，提取共性因子方差，表4顯示各項技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)的信息提取量良好，最小信息提取量為進(jìn)攻籃板的0.742，亦能較好的提取函數(shù)內(nèi)容。同時得到各項主成份的信息提取量表，結(jié)果見表5及圖1。

表4 中國男籃技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)的信息提取度

表5顯示，當(dāng)主成份截取為6個主成份時時，初始特征值最小為1.060，貢獻(xiàn)率達(dá)到85.631%gt;85%，特征值gt;1，各個主成份數(shù)據(jù)信息解釋度為25.186%、17.480%、14.907%、10.866%、9.037%、8.156%，表明主成份數(shù)量設(shè)置為6個，能夠很好的挖據(jù)數(shù)據(jù)信息，且通過降維分析，損失數(shù)據(jù)原本的內(nèi)容較少。通過圖2觀測，結(jié)果具有對照性。

表5 中國男籃技戰(zhàn)術(shù)主成份的信息提取量表

圖1 中國男籃技戰(zhàn)術(shù)主成份碎石圖

2.3 中國男籃核心技戰(zhàn)術(shù)攻略

為更好的解釋各個共性因子與各項技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)——變量之間的相互關(guān)系，通過方差最大正交旋轉(zhuǎn)法，加大各個因子載荷的兩極分化，拉大絕對值的距離，提高區(qū)分度，從而得到第二類中心的各項共性因子旋轉(zhuǎn)后載荷矩陣，以便于討論與評價各個共性因子的具體含義(表6)。

表6顯示第一共性因子包括：總得分、罰籃次數(shù)、助攻、犯規(guī)四項技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)，載荷系數(shù)分別為0.904、0.567、0.588、0.875。在籃球運(yùn)動技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用中，總得分高于對手是比賽實(shí)際的最終目標(biāo)，當(dāng)進(jìn)攻受阻，而對手采取犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)等策略時，罰籃的效用即顯現(xiàn)出來，罰籃是比賽中唯一不受對方干擾而進(jìn)行投籃的機(jī)會，命中率高，因此，罰籃數(shù)的高低直接影響得分的高低，助攻的意義體現(xiàn)在助攻是有效得分的前提保障，直接影響下一步的投籃效果，在比賽中，當(dāng)本方隊員陷入犯規(guī)困境時，犯規(guī)較多的隊員通常會被換下，以爭取比賽的其他節(jié)次能有好的表現(xiàn)，然而，通常這樣會打亂本方比賽的節(jié)奏，使得常規(guī)整容及戰(zhàn)術(shù)做出必要的調(diào)整，影響常規(guī)的進(jìn)攻表現(xiàn)，所以，第一共性因子表現(xiàn)的是球隊的得分能力，即如何進(jìn)行技戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，獲得良好得分機(jī)會的能力。因此，第一共性因子可以解釋為球隊核心技戰(zhàn)術(shù)中進(jìn)攻端獲得得分的技戰(zhàn)術(shù)能力。

表6 中國男籃各共性因子旋轉(zhuǎn)成份載荷矩陣

第二共性因子包括：防守籃板、被侵犯兩項技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)，載荷系數(shù)分別為0.628、0.921。防守籃板的獲得是對手進(jìn)攻投籃未中的重要表現(xiàn)，被侵犯則是在防守端對手進(jìn)攻犯規(guī)的表現(xiàn)，兩項指標(biāo)直接導(dǎo)致對手進(jìn)攻的失敗，喪失控球權(quán)，所以，第二共性因子表現(xiàn)的是球隊在防守端獲取控球權(quán)、進(jìn)攻機(jī)會的能力。因此，第二共性因子可以解釋為球隊核心技戰(zhàn)術(shù)中防守端的常規(guī)防守技戰(zhàn)術(shù)能力。

第三共性因子包括：失誤、蓋帽兩項技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)，載荷系數(shù)分別為0.819、0.740。比賽過程中，當(dāng)本方進(jìn)攻、或防守失誤，被對手搶斷，喪失控球權(quán)及比賽的主動性時，其他隊員進(jìn)行回追、補(bǔ)防，再次阻截對手進(jìn)攻，彌補(bǔ)失誤過失，在比賽中極為常見，中國男籃易建聯(lián)、陳江華均具有較好的追防、補(bǔ)防能力，所以，第三共性因子表現(xiàn)了球隊失誤之后的再次阻截對手進(jìn)攻，回追、補(bǔ)防能力。因此，第三共性因子可以解釋為球隊的核心技戰(zhàn)術(shù)中攻防轉(zhuǎn)換時的回追、補(bǔ)防的能力。

第四共性因子包括：總失分、三分球投籃數(shù)兩線技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)，載荷系數(shù)分別為0.594、0.863。三分球戰(zhàn)術(shù)在現(xiàn)今籃球比賽中是采用較多的戰(zhàn)術(shù)之一，場上隊員中，往往配備一名或多名外線投手，爭取內(nèi)外進(jìn)攻相結(jié)合，迫使對手防守受困，然而，三分球得分雖相對高，但命中率相對較低，這樣容易失去進(jìn)攻的主動權(quán)，而對手較易獲得對比賽的控制，致使對手獲得進(jìn)攻的機(jī)會，而本方失分，所以，第四共性因子表現(xiàn)了球隊的三分球戰(zhàn)術(shù)的成敗，即外線的進(jìn)攻能力。因此，第四共性因子可以解釋為球隊的核心技戰(zhàn)術(shù)中進(jìn)攻端的外線進(jìn)攻能力。

第五共性因子包括：搶斷一項技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)，載荷系數(shù)分別為0.943。搶斷球是截獲對方傳接球，打亂對手進(jìn)攻、防守主動性的重要技術(shù)，是籃球的基本技術(shù)之一，搶斷球可以奪走對手的控球權(quán)(主動性)，獲得控球權(quán)(主動性)，而且有可能帶動一次快速反擊，可以使自己的球隊打出一輪高潮，而且對球隊比賽時積極情緒的調(diào)動具有積極意義，是防守能力積極主動的主要體現(xiàn)之一，所以，第五共性因子表現(xiàn)了球隊防守端的積極性。因此，第五共性因子可以解釋為球隊的核心技戰(zhàn)術(shù)中防守端的積極、主動防守能力。

第六共性因子包括：兩分球投籃數(shù)、進(jìn)攻籃板兩項技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)，載荷系數(shù)分別為0.947、0.538。兩分球投籃戰(zhàn)術(shù)是籃球比賽的最基本戰(zhàn)術(shù)之一，中國男籃中朱芳雨、易建聯(lián)、王治郅等均具有較好的突破上籃、背身單打、直接投籃等得分能力。當(dāng)投籃或上籃未果，進(jìn)攻方積極拼搶，獲得前場進(jìn)攻籃板，再次控制球權(quán)，獲得再次進(jìn)攻的能力，所以第六共性因子表現(xiàn)了球隊前場二次進(jìn)攻的能力。因此，第六共性因子可以解釋為球隊核心技戰(zhàn)術(shù)中的進(jìn)攻端二次進(jìn)攻能力。

根據(jù)以上分析可知，中國男籃核心技戰(zhàn)術(shù)包括六項內(nèi)容，這六項技戰(zhàn)術(shù)能力直接影響了中國男籃的戰(zhàn)績(見表7)。

表7 影響中國男籃戰(zhàn)績的核心技戰(zhàn)術(shù)

共性因子成份得分系數(shù)矩陣表現(xiàn)了各項技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)與各個共性因子的關(guān)系及程度(表8)。

結(jié)合表8，將技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)與共性因子的載荷系數(shù)相結(jié)合，得到中國男籃技戰(zhàn)術(shù)核心技戰(zhàn)術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)線性組合方程組：

F1=0.365 X1-0.012 X2-0.005 X3-0.063 X4+0.212 X5-0.045 X6-0.073 X7+0.261 X8+0.326 X9+0.041 X10+0.198 X11-0.086 X12+0.038 X13

(1)

F2=-0.054 X1-0.009 X2+0.057 X3+0.106 X4+0.268 X5-0.050 X6+0.303 X7-0.320 X8+0.060 X9+0.005 X10+0.038 X11-0.080 X12+0.446 X13

(2)

F3=-0.070 X1-0.004 X2-0.022 X3+0.054 X4-0.287 X5+0.007 X6+0.252 X7+0.0147 X8+0.177 X9-0.096 X10+0.451 X11+0.397 X12+0.069 X13

(3)

F4=-0.120 X1+0.330 X2-0.081 X3+0.585 X4-0.217 X5+0.337 X6-0.019 X7-0.031 X8+0.085 X9+0.126 X10+0.080 X11-0.068 X12+0.136 X13

(4)

F5=0.077 X1-0.340 X2-0.048 X3+0.155 X4+0.081 X5+0.047 X6+0.103 X7+0.023 X8-0.082 X9+0.711 X10+0.125 X11-0.281 X12-0.055 X13

(5)

F6=-0.001 X1-0.143 X2+0.76+0 X3-0.074 X4+0.235 X5+0.354 X6-0.046 X7-0.076 X8-0.032 X9-0.069 X10-0.064 X11+0.116 X12-0.140 X13

(6)

表8 中國男籃各共性因子成份得分系數(shù)矩陣

根據(jù)表5：中國男籃技戰(zhàn)術(shù)共性因子信息提取量表，可以得到，六項技戰(zhàn)術(shù)的信息提取量分別占總信息量的0.25186、0.17480、0.14907、0.10866、0.9037、0.8156、0.5746，總信息量為0.85631，經(jīng)過權(quán)重處理，得到各項共性因子的權(quán)重分別為：0.2941、0.2041、0.1741、0.1269、0.1055、0.0952，將權(quán)重系數(shù)設(shè)定為K，結(jié)合六項共性因子的標(biāo)準(zhǔn)線性方程(1～6)得到方程(7)

F=K1×F1+K2×F2+K3×F3+K4×F4+K5×F5+K6×F6

(7)

將權(quán)重系數(shù)帶入方程(7)得到中國男籃技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)線性方程(8)

F=0.2941F1+0.2041F2+0.1741F3+0.1269F4+0.1055F5+0.0952F6

(8)

2.4 中國男籃制勝技戰(zhàn)術(shù)攻略

以上分析表明，影響中國男籃的核心技戰(zhàn)術(shù)包括6項內(nèi)容，然而，這6項技戰(zhàn)術(shù)能力哪一項才是影響中國男籃的最核心技戰(zhàn)術(shù)——制勝技戰(zhàn)術(shù)，本研究采用回歸分析法，得到中國男籃技戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)績作用表。

表9 中國男籃技戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)績作用表

表9表明，影響中國男籃的戰(zhàn)績的六項共性因子，統(tǒng)計數(shù)據(jù)處理后輸出回歸系數(shù)分析情況，系數(shù)P(Sig=0.000)lt;0.01，具有顯著意義；其中影響中國男籃戰(zhàn)績的技戰(zhàn)術(shù)的核心技戰(zhàn)術(shù)中第一技戰(zhàn)術(shù)——第一共性因子P(Sig=0.007)lt;0.01，而其他共性因子不具顯著性，P(Sig)均gt;0.01，因此，第一共性因子才是中國男籃技戰(zhàn)術(shù)核心技戰(zhàn)術(shù)的制勝戰(zhàn)術(shù)，綜合其他五項技戰(zhàn)術(shù)情況，根據(jù)表9，得到影響男籃技戰(zhàn)術(shù)的核心技戰(zhàn)術(shù)(制勝技戰(zhàn)術(shù))的數(shù)據(jù)方程表達(dá)式為：

Y=1.474-0.328F1-0.025F2-0.072F3+0.148F4-0.060F5-0.017F6

3 結(jié)論與建議

3.1 在近一年的時間里，中國男籃技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)極不穩(wěn)定。根據(jù)比賽實(shí)際也證明，在該階段，中國男籃處于技戰(zhàn)術(shù)探索與磨合階段，數(shù)據(jù)表現(xiàn)欠缺穩(wěn)定性也是正常的。但是主對中國男籃的改造具有逐步性，且不同階段的側(cè)重點(diǎn)不同。

3.2 當(dāng)前階段，影響中國男籃戰(zhàn)績的核心技戰(zhàn)術(shù)主要包括：進(jìn)攻端獲得得分的能力、防守端的常規(guī)防守能力、攻防轉(zhuǎn)換時的回追、補(bǔ)防的能力、進(jìn)攻端的外線進(jìn)攻能力、防守端的積極、主動防守能力、進(jìn)攻端二次進(jìn)攻能力。

3.3 影響中國男籃戰(zhàn)績的核心技戰(zhàn)術(shù)中，第一共性因子P(Sig=0.007)lt;0.01，而其他共性因子不具顯著性，P(Sig)均gt;0.01，因此，進(jìn)攻端獲得得分的技戰(zhàn)術(shù)能力是中國男籃技戰(zhàn)術(shù)核心技戰(zhàn)術(shù)的制勝戰(zhàn)術(shù)。

[1]許博.主動犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)理念在籃球比賽中的運(yùn)用[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2009,32(11):114-116.

[2]張元文.從第16 屆世界籃球錦標(biāo)賽看中國隊與世界強(qiáng)隊的群體差距暨發(fā)展對策研究 [J].中國體育科技2011,47(4):19-56.

[3]王鄆,成耀.從第15 屆世界男子籃球錦標(biāo)賽看世界男子籃球競爭格局和中國男子籃球隊差距[J].中國體育科技2007,43(4):77-81.

[4]李志輝.SPSS統(tǒng)計分析教程.[M].北京:電子工業(yè)出版社,2002.

[5]黃小波,何江川.CUBA專項運(yùn)動機(jī)能主成分分析及綜合評價[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2010,33(2):138-141.

[6]吳雙文.籃球規(guī)則的演變對籃球技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展的影響[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報,2011,45(1):72-75.

Core tactics and winning strategy of China men’s national basketball team

HUANG Wei-ming

(Guizhou Normal University, Guiyang 550018, Guizhou, China)

By taking 19 games that Chinese men’s national basketball team has participated in the last year as the carrier, to select 13 tactic indexes as the research object, with the methods of classification analysis, correlation analysis, factor analysis and other mathematical statistics, an statistical analysis was made on the 19 games and 13 tactic indexes. Results show that the Chinese men’s basketball team is at the technique exploration and running-in stage, technique performance is extremely instable, but the coach of the team has gradually improved the tactics with different emphasis at various stages.At this stage, the techniques and tactics that influence the team achievements include “the ability to score at the offensive end”, “conventional defensive ability”, “defending ability during transition between offense and defense”, “offensive ability of outside players”, “positive and active defensive ability in defense”, “secondary offense ability at the offensive end”. Among all the core techniques and tactics, scoring ability at offense is the winning strategy.

China men’s national basketball team; core techniques and tactics; winning strategy

2013-12-12

黃偉明(1962- ),男，副教授，研究方向籃球教學(xué)訓(xùn)練理論與實(shí)踐研究、學(xué)校體育與健康教育。

A

1009-9840(2014)05-0062-06