黃春

摘 要：楓香與杉木種間關(guān)系協(xié)調(diào)，是一個(gè)優(yōu)良的混交組合，開展楓香、杉木混交，可解決杉木連栽導(dǎo)致的地力衰退問題。造林對比試驗(yàn)結(jié)果表明，楓香、杉木混交，對兩者的徑、高生長和單株材積的增長，以及林分蓄積增長，均有明顯的促進(jìn)作用；不同混交比例間楓香和杉木的徑高、單株材積，以及林分單位面積蓄積量，均存在極顯著差異；不同混交比例間土壤有機(jī)質(zhì)、全P、全N、水解性N、速效P、速效K等主要營養(yǎng)成分含量，以及土壤水分含量，均存在極其顯著的差異。在5種混交比例中，5杉5楓的混交效果最好。不同混交比例，對楓香、杉木的種間關(guān)系的影響有較大差異，且這種影響隨林分年齡增長呈動(dòng)態(tài)變化。

關(guān)鍵詞：楓香；杉木；混交比例；連年生長量；土壤養(yǎng)分

中圖分類號S725.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼A 文章編號1007-7731（2014）14-106-05

楓香Liquidambar formosana Hance，屬金縷梅科（Hamamelidaceae）楓香屬（Liquidambar）落葉喬木?；春右阅细鞯爻Ｒ?，多生于平地、村落附近及低山次生林，樹高可達(dá)30m，胸徑可達(dá)1m，喜光，幼樹稍耐陰，喜溫暖濕潤氣候；耐干旱瘠薄土壤，不耐水澇；深根性，主根粗長，抗風(fēng)力強(qiáng)；在濕潤肥沃而深厚的紅黃壤土上生長良好[1]。杉木Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook，具有良好的速生性，材性優(yōu)良，是福建省主要造林樹種之一。但杉木連栽存在地力衰退問題，影響林地生產(chǎn)力[2]，因此，選擇適宜的闊葉樹種，與杉木混交，營建杉闊混交林，對保持林地產(chǎn)能，實(shí)現(xiàn)林地的可持續(xù)利用，提高森林的生態(tài)功能等都具有重要意義。錢國欽[3]通過對楓香純林、杉木純林、楓香杉木混交林等3種林分生產(chǎn)能力和生態(tài)特征的比較，認(rèn)為楓香與杉木種間關(guān)系協(xié)調(diào)，林分生長量和生產(chǎn)力較高，是一種較好的混交組合。楓香生長速度較快，且秋冬落葉量大，對林地肥力恢復(fù)有促進(jìn)作用。目前，對楓香天然林林分結(jié)構(gòu)特征、混交林結(jié)構(gòu)特征研究報(bào)道較多[4~5]，但楓香、杉木混交比例選擇方面的研究未見文獻(xiàn)報(bào)道。為此，筆者開展了楓香、杉木不同混交比例的造林對比試驗(yàn)，探討2樹種的種間關(guān)系，并選擇適宜的混交比例，為楓香、杉木混交造林提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 本試驗(yàn)地設(shè)置在福建省順昌浦上國有林場連坊工區(qū)23林班60大班3、4、5小班，前身均為杉木純林。海拔300～410m，中、下坡，坡度15～30°，黃紅壤，土層厚度≥2.0m，腐殖質(zhì)層厚度15～20cm，立地質(zhì)量等級Ⅰ。試驗(yàn)區(qū)年平均降雨量1 760～1 930mm，年均溫19.7～20.9℃，極端最高溫度為42.8℃，極端最低溫度

-5.6℃，無霜期305d。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，在3、4小班各設(shè)置2個(gè)區(qū)組，5小班設(shè)置1個(gè)區(qū)組，共5個(gè)區(qū)組（重復(fù)），每個(gè)區(qū)組包含7個(gè)水平。小區(qū)面積200m2（20m×10m），株行距2m×2m。試驗(yàn)區(qū)周圍種植杉木。參試苗木均為1a生壯苗，杉木為2代種子園實(shí)生后代，地徑0.3～0.4cm，苗高30～40cm；楓香為順昌縣浦上國有林場次生天然林中楓香優(yōu)勢木上采集的種子所育的苗木，地徑0.4～0.5cm，苗高55～60cm。

1.3 營造林技術(shù)措施 2001年10月，清雜、煉山后開帶整地，帶寬1.5m；挖明穴回表土，穴規(guī)格為60cm×50cm×40cm。施基肥，肥料類型為農(nóng)家堆肥，施肥量為每穴2kg。2002年1月裸根苗黃泥漿蘸根后栽植，初植密度2 500株·hm2。2002年4月檢查造林成活率并補(bǔ)植，9月進(jìn)行一次松土除草；2003年5月、9月各松土鋤草1次，5月結(jié)合松土鋤草施肥培土，施用量為國產(chǎn)氮磷鉀復(fù)合肥500kg·hm2。2008年11月，對7a生的林分進(jìn)行一次間伐，采用下層疏伐，伐除被壓木，間伐強(qiáng)度約30%，調(diào)整林分郁閉度至0.6～0.7，保留株數(shù)約1 750株·hm2；2009年4月按1 000kg·hm2施肥量施肥1次，肥料類型為國產(chǎn)氮磷鉀復(fù)合肥。

1.4 數(shù)據(jù)采集與統(tǒng)計(jì)分析 2014年5月，對試驗(yàn)地內(nèi)參試植株進(jìn)行每木檢尺，根據(jù)胸徑、樹高統(tǒng)計(jì)值，分樹種選定各試驗(yàn)小區(qū)平均木。伐倒平均木，通過樹干解析求算單株材積。各小區(qū)中心位置設(shè)置1個(gè)土壤剖面，采集0～50cm深度土壤，混勻后作為土壤養(yǎng)分含量測定樣本。對不同混交比例下的楓香、杉木的徑、高總生長量和連年生長量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

純林每hm2的材積生長量計(jì)算公式為：V=Vi×n×10000/200

其中，Vi為平均木材積生長量，n為標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)林木株數(shù)。

混交林每hm2材積生長量計(jì)算公式為：V=10000（aV1+bV2）/200

其中，a、b分別為楓香和杉木小區(qū)株數(shù)，V1和V2分別為楓香、杉木平均木單株材積。單株材積均根據(jù)樹干解析結(jié)果計(jì)算。

不同樹種組成林分各樹種胸徑、樹高、單株材積，以及林分單位面積株數(shù)及單位面積蓄積量統(tǒng)計(jì)、方差分析和多重比較，結(jié)果見表1。不同林分土壤養(yǎng)分分析結(jié)果見表2。多重比較采用新復(fù)極差法。

2 結(jié)果與分析

2.1 林分生長量比較

2.1.1 不同樹種組成林分楓香胸徑、樹高、單株材積生長差異 從表1可以看出，楓香參試群體胸徑、樹高、單株材積平均值分別為15.2cm、13.55m、0.121 7m3，小區(qū)間變化范圍分別為14.2～16.2cm、12.8～14.2m、0.100 7～0.139 6m3·hm-2，不同樹種組成林分的楓香胸徑、樹高、單株材積生長，均存在較大差異。方差分析結(jié)果表明，不同樹種組成林分間的楓香胸徑、樹高、單株材積均存在極顯著差異，其F值分別為5.83、6.09、42.87，均大于F0.01（5，24）=3.90。多重比較結(jié)果表明，5杉5楓、7楓3杉林分楓香胸徑生長最快，與其它林分間存在極顯著差異；10楓林分楓香樹高生長表現(xiàn)最佳，但與8楓2杉、7楓3杉林分之間差異未達(dá)顯著水平，與其它林分存在極顯著差異；在單株材積表現(xiàn)上，7楓3杉、5杉5楓間無顯著差異，表現(xiàn)最佳，與其它林分間存在極顯著差異。8杉2楓林分的楓香徑、高生長表現(xiàn)最差，平均單株材積最小，胸徑、樹高、單株材積均與其它5種林分存在極顯著差異。

表1 不同樹種組成林分生長量統(tǒng)計(jì)

[混交

比例&楓香& 杉木&林分蓄積

（m3·hm-2）&D1.3（cm）&H（m）&V單株（m3）&株數(shù)（株·hm-2）&D1.3（cm）&H（m）&V單株（m3）&株數(shù)（株·hm-2）&10楓&14.7C&14.2A&0.1187C&1706&&&&&202.50B&8楓2杉&15.3B&13.7AB&0.1232B&1374&14.1B&9.8CD&0.0837B&349&198.49B&7楓3杉&15.8A&13.8AB&0.1303A&1225&14.3B&10.2BC&0.0894B&530&207.00B&5杉5楓&16.2A&13.4BC&0.1396A&880&16.0A&10.8A&0.1171A&865&224.14A&7杉3楓&15.0B&13.5BC&0.1178C&593&16.4A&10.5AB&0.1190A&1167&208.73B&8杉2楓&14.2C&12.8D&0.1007D&382&14.9B&9.6D&0.0913B&1382&164.64C&10杉&&&&&12.9C&9.4D&0.0673C&1752&117.91D&]

endprint

2.1.2 不同樹種組成林分杉木胸徑、樹高、單株材積生長差異 從表1可以看出，杉木參試群體胸徑、樹高、單株材積平均值分別為14.77cm、10.05m、0.094 6m3，小區(qū)間變化范圍為12.9～16.4cm、9.4～10.8m、0.067 3～0.119 0m3。方差分析結(jié)果表明，不同樹種組成林分間的杉木胸徑、樹高、單株材積，差異均達(dá)到極顯著水平。不同樹種組成林分間杉木的胸徑、樹高、單株材積的F值分別為25.08、5.82、102.05，均大于F0.01（5，24）=3.90。多重比較結(jié)果表明，5杉5楓、7杉3楓林分的杉木莖、高、單株材積等3個(gè)性狀表現(xiàn)無顯著差異，表現(xiàn)最好。10杉林分杉木的徑、高、單株材積表現(xiàn)均最差。

2.1.3 不同樹種組成林分的蓄積量差異 從表1可知，7種不同樹種組成林分的單位面積蓄積量存在較大差異，參試群體平均蓄積為189.06m3·hm-2，變動(dòng)范圍為117.91～224.14m3·hm-2。方差分析結(jié)果表明，不同樹種組成林分蓄積間的F值=769.13＞F0.01（6，28）=3.53，差異達(dá)到極顯著水平。多重比較結(jié)果表明，5杉5楓林分蓄積最大，與其它6種林分間均存在極顯著差異；10楓、8楓2杉、7楓3杉、7杉3楓等4種林分間無顯著差異，表現(xiàn)次之；8杉2楓表現(xiàn)再次之；10杉林分表現(xiàn)最差，且與另6種林分間均存在極顯著差異。

從以上分析結(jié)果可知，在相同的造林密度下，楓香與杉木混交，對楓香、杉木的胸徑生長、單株材積增長均有促進(jìn)作用，對杉木的樹高生長有促進(jìn)作用。7楓3杉、5杉5楓最有利于楓香胸徑生長、單株材積增長；5杉5楓、7杉3楓最有利于杉木胸徑、樹高生長和單株材積的增長。從木材收獲角度看，5杉5楓的單位面積蓄積最大，木材收獲最多。

2.2 不同樹種組成林分連年生長速度比較

2.2.1 地徑生長速度比較 根據(jù)樹干解析結(jié)果，統(tǒng)計(jì)不同樹種組成林分中的楓香、杉木地徑和樹高連年生長量，并繪制地徑、樹高連年生長量折線圖（圖1～圖4）。從圖1可以看出，8杉2楓、7杉3楓、5杉5楓、7楓3杉等4種林分的楓香地徑生長開始較其它林分緩慢，樹齡3齡時(shí)才開始大幅增速，但4齡后又逐漸減速，8齡后又大幅增速，而后又逐漸減速。而10楓林分的楓香，開始地徑生長速度較快，在樹齡3a后生長速度略有下降，8～11齡期間生長加快，而后又大幅下降。8楓2杉林分的楓香地徑生長速度，在5齡時(shí)達(dá)到最高峰，而后大幅下降，在8齡后有個(gè)大幅提升，至9齡后緩慢下降，12齡后急劇下降。

圖1 6種林分楓香地徑連年量

從圖2可知，8楓2杉、7楓3杉林分，杉木地徑生長速度較其它林分快，但在4齡后大幅下降，至8齡時(shí)達(dá)到最低，8～9齡期間又迅速加快，而后又快速下降。5杉5楓、7杉3楓林分的杉木地徑生長，開始較慢，但不斷加速，一直持續(xù)到6齡時(shí)才逐漸減緩，8~9齡期間迅速加快，而后緩慢減速。8杉2楓、10杉林分的杉木，1～6齡期間地徑生長緩慢加速，而后大幅下降，8齡時(shí)達(dá)到最低，而后迅速加快，10齡后緩慢下降。

圖2 6種林分杉木地徑連年量

2.2.2 樹高生長速度比較 從圖3可以看出，10楓、8楓2杉林分的楓香樹高生長，在造林1a后（即樹齡2齡后）生長速度明顯加快，一直持續(xù)到7齡，而后減緩。8齡后由于間伐，個(gè)體間營養(yǎng)空間爭奪減緩，樹高生長速度急劇下降，但9齡后即迅速提高并漸趨穩(wěn)定。7楓3杉、5杉5楓、7杉3楓、8杉2楓等4種林分的楓香樹高生長，大體上表現(xiàn)為2齡后逐漸加快，在5齡后基本穩(wěn)定，不同年份間稍有波動(dòng)。

圖3 6種林分楓香樹高連年量

從圖4可以看出，8楓2杉、7楓3杉林分的杉木樹高生長，造林1a后生長速度大幅提高，至5～6齡時(shí)開始大幅下降，8齡時(shí)經(jīng)間伐措施后，又大幅提高，9～10齡后下降并逐漸趨于穩(wěn)定。5杉5楓、7杉3楓、8杉2楓、10杉等4種林分，在造林成活后樹高生長速度逐漸加快，在4～8齡期間，呈基本穩(wěn)定狀態(tài)，而后呈不同程度的減緩，在8齡或9齡后再小幅提高，然后略下降并漸趨穩(wěn)定。

圖4 6種林分杉木樹高連年量

2.2.3 楓香與杉木的種間關(guān)系 楓香與杉木相互間未表現(xiàn)出化學(xué)抑制或毒害現(xiàn)象，兩者之間的種間關(guān)系，更多表現(xiàn)為楓香對環(huán)境的影響，進(jìn)而影響杉木的生長。從2樹種的地徑連年生長量變化上看，增加楓香比重，有利于杉木、楓香早期地徑生長，但由于楓香樹冠較杉木大，所占比例越大，林分郁閉越早，群體內(nèi)營養(yǎng)空間競爭越劇烈，不利于楓香、杉木后期的地徑生長。8齡時(shí)進(jìn)行一次間伐，間伐營林措施對調(diào)整營養(yǎng)空間，有利于促進(jìn)楓香、杉木的地徑生長。從2樹種的樹高連年生長量變化上看，提高楓香比重，可以促進(jìn)杉木的早期樹高生長，但如果楓香所占比重太大，對杉木樹高后期生長不利。楓香樹高生長較杉木快，楓香所占比重大時(shí)，形成了上層林分，影響了杉木對光的吸收，并壓迫了杉木樹冠的生長空間，最終影響杉木徑、高生長。從各種林分的楓香、杉木的徑、高連年生長比較也可看出，不同混交比例，對楓香、杉木的種間關(guān)系的影響有較大差異，且隨林分年齡增長，呈動(dòng)態(tài)變化。

表2 不同樹種組成林分的土壤養(yǎng)分含量和土壤含水率

[樹種組成&土壤養(yǎng)分含量&土壤含水率

（%）&有機(jī)質(zhì)（%）&全N（g·kg-1）&全P（mg·kg-1）&全K（g·kg-1）&水解性N（mg·kg-1）&速效P（mg·kg-1）&速效K（mg·kg-1）&10楓&5.38A&1.96A&451A&11.16&213A&4.38A&123A&13.56A&8楓2杉&5.15A&1.89A&428B&11.20&209B&4.33A&118Aa&13.38Aa&7楓3杉&4.86B&1.72B&425B&11.23&194C &4.25B&113aB&12.94a&5杉5楓&4.30C &1.69B &422B&11.27&192C &4.22B&109Bb&12.67aB&7杉3楓&3.46D &1.58C&410BC&11.37&183D&4.08C&104b&12.50B&8杉2楓&2.98E&1.48C&401C&11.28&162E&3.45D&102bC&11.47C&10杉&2.02F&0.95D&387D&11.25&150F&3.16E&98C&9.82D&]

2.3 土壤養(yǎng)分分析 對各小區(qū)土樣進(jìn)行主要土壤營養(yǎng)元素、土壤含水率的測定，結(jié)果見表2。不同樹種組成林分各項(xiàng)土壤肥力方差分析結(jié)果表明，有機(jī)質(zhì)含量、全P含量、全N含量、水解性N含量、速效P含量、速效K含量、土壤含水率的方差比值（F值）分別為12.511、4.669、5.878、22.551、10.463、93.105、8.393、93.43，均＞F0.01（6，14）=4.46，達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)上的極顯著差異水平；全K含量在不同樹種組成林分間無顯著差異。多重比較結(jié)果表明，10楓林分的土壤樣本中有機(jī)質(zhì)含量、全N含量、速效P含量、速效K含量、土壤含水率與8楓2杉林分間無顯著差異，與其它林分間均存在極顯著差異；全P含量、水解性N含量與其它6種林分間均存在極顯著差異?？傮w上看，增加林分中楓香樹種比重，可提高土壤養(yǎng)分含量和土壤含水率；楓香對林地肥力、蓄水保水能力的提高，有著明顯的促進(jìn)作用。

3 結(jié)論與探討

楓香速生期較早出現(xiàn)，速生期較長，材積進(jìn)入數(shù)量成熟期比較遲，是具有培育大規(guī)格材種潛力的福建省鄉(xiāng)土用材樹種。楓香木材具有紋理優(yōu)美，易加工，旋刨性能好，無異味，耐腐防蟲等特點(diǎn)，是制造膠合板、木地板、仿古家具、臺面板的理想用材，也是包裝箱的優(yōu)質(zhì)材料，還是人工栽培香菇、木耳等食用菌的重要段木資源。楓香還是較好的彎曲樹種，葉友章、劉曉輝[6]報(bào)道了楓香木材可以滿足大彎曲零部件的生產(chǎn)要求。章俊霞[7]等報(bào)道了楓香人工林年凋落物總量為3 772.5～5 719.1kg·hm-2，年均凋落物量為4 529.02kg·hm-2，凋落物平均分解速率為0.763 4g/（g·a）。楓香屬于陽性樹種，生長快，深根性，落葉量大，對林地土壤具有較為明顯的改良作用，但純林造林由于群體內(nèi)競爭激烈，影響了木材的生長；杉木屬中性樹種，淺根性，喜肥，連栽導(dǎo)致地力衰退。發(fā)展楓香、杉木混交林，是充分利用兩者之間的生態(tài)互補(bǔ)性，提高林地生產(chǎn)能力，實(shí)現(xiàn)林地可持續(xù)利用的重要措施。通過本次造林對比試驗(yàn)結(jié)果表明，楓香、杉木混交，對兩者的徑、高生長和單株材積的增長，以及林分蓄積增長，均有明顯的促進(jìn)作用；不同混交比例間楓香和杉木的徑高、單株材積，以及林分單位面積蓄積量，均存在極顯著差異；不同混交比例間土壤主要營養(yǎng)成分有機(jī)質(zhì)、全P、全N、水解性N、速效P、速效K含量，以及土壤水分含量，也均存在極其顯著的差異。

不同的混交比例，影響了楓香、杉木的種間關(guān)系：（1）杉木與楓香不同混交比例的林分，其杉木徑高生長、單株材積，均優(yōu)于杉木純林，說明楓香對杉木的生長有明顯的促進(jìn)作用；杉木本身凋落物很少，且分解慢，8杉2楓林分中楓香徑高、單株材積低于楓香純林及其它混交比例林分，說明在楓香比重低的林分中，楓香凋落物分解產(chǎn)生的營養(yǎng)物質(zhì)，由于部分被杉木吸收，已經(jīng)難以滿足楓香自身速生的養(yǎng)分需求。因此，杉木與楓香混交，對楓香的影響主要是由于兩者間的高生長速度、冠幅大小等差異，使楓香擁有更多的生長空間；楓香對杉木的影響更大，為杉木提供適當(dāng)遮陰，減少陽光直射，每年大量易分解的落葉，為杉木提供了較為全面的營養(yǎng)元素補(bǔ)充，并改良土壤的物理性質(zhì)，提高土壤保水能力，改善了杉木的生長環(huán)境。（2）通過地徑、樹高連年生長量比較分析和土壤營養(yǎng)元素含量分析結(jié)果可知，楓香冠幅較大，其比重越大，所形成的林分內(nèi)小環(huán)境越有利于凋落物、土壤有機(jī)質(zhì)和礦物質(zhì)的分解，加快營養(yǎng)元素的釋放；同時(shí)，林分內(nèi)土壤濕度、空氣濕度也更適宜于生長。因此，楓香比重高的林分早期徑、高生長越快，但林分郁閉也越早，對后期生長不利。楓香比重高的林分，對應(yīng)的撫育間伐技術(shù)措施也應(yīng)提前。杉木比重大的林分，由于楓香數(shù)量減少，導(dǎo)致土壤養(yǎng)分返還量減少，導(dǎo)致徑高生長速度減緩。因此，杉木比重越大，林分早期徑、高生長越慢，林分郁閉越遲，對應(yīng)的撫育間伐技術(shù)措施也應(yīng)適當(dāng)延遲。（3）楓香比重太大對杉木后期生長有不利影響，主要原因是楓香形成的上層林分過于茂密，導(dǎo)致杉木光照條件不足、樹冠過于窄小，光合作用面減少，從而影響其碳水化合物的積累。

由本次試驗(yàn)可知，楓香與杉木混交，以5杉5楓最為適宜。在5杉5楓混交比例下，杉木以培育中小徑材為主，楓香以培育大徑材為主，即在間伐設(shè)計(jì)中，在保證林分結(jié)構(gòu)合理的前提下，采用下層間伐法，伐除林分下層的杉木，盡量保留上層的楓香。本文通過楓香、杉木2樹種的不同混交比例造林對比試驗(yàn)，探討了楓香、杉木的種間關(guān)系，為楓香、杉木混交比例的選擇提供了科學(xué)依據(jù)，對促進(jìn)楓香與杉木的混交造林，提高林地的生產(chǎn)力，解決杉木連栽導(dǎo)致的地力衰退問題等都具有重要意義。不同混交比例林分的后期表現(xiàn)，以及不同立地條件對混交比例的要求，有待于進(jìn)一步的研究。

參考文獻(xiàn)

[1]陳存及，陳伙法.闊葉樹栽培[M].北京：中國林業(yè)出版社，2000.

[2]馬祥慶.杉木人工林連栽生產(chǎn)力下降研究進(jìn)展[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，21（4）：380-384.

[3]錢國欽.楓香杉木混交林生產(chǎn)力及生態(tài)特性[J]浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，17（3）：289-293.

[4]余梅林，吳家勝.楓香為主的混交林營造技術(shù)研究[J]浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，1995，12（2）：139-143.

[5]劉化桐.閩北山地7種闊葉樹種造林對比試驗(yàn)[J].福建林業(yè)科技，2004，31（4）：62-63，77.

[6]葉友章，劉曉輝.楓香木材彎曲成型技術(shù)研究[J].林業(yè)科技開發(fā)，2004，18（3）：33-34.

[7]章俊霞，劉苑秋，吳春生，等.楓香人工林的凋落物與分解動(dòng)態(tài)[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，35（6）：1187-1192.

（責(zé)編：張宏民）

endprint

3 結(jié)論與探討

楓香速生期較早出現(xiàn)，速生期較長，材積進(jìn)入數(shù)量成熟期比較遲，是具有培育大規(guī)格材種潛力的福建省鄉(xiāng)土用材樹種。楓香木材具有紋理優(yōu)美，易加工，旋刨性能好，無異味，耐腐防蟲等特點(diǎn)，是制造膠合板、木地板、仿古家具、臺面板的理想用材，也是包裝箱的優(yōu)質(zhì)材料，還是人工栽培香菇、木耳等食用菌的重要段木資源。楓香還是較好的彎曲樹種，葉友章、劉曉輝[6]報(bào)道了楓香木材可以滿足大彎曲零部件的生產(chǎn)要求。章俊霞[7]等報(bào)道了楓香人工林年凋落物總量為3 772.5～5 719.1kg·hm-2，年均凋落物量為4 529.02kg·hm-2，凋落物平均分解速率為0.763 4g/（g·a）。楓香屬于陽性樹種，生長快，深根性，落葉量大，對林地土壤具有較為明顯的改良作用，但純林造林由于群體內(nèi)競爭激烈，影響了木材的生長；杉木屬中性樹種，淺根性，喜肥，連栽導(dǎo)致地力衰退。發(fā)展楓香、杉木混交林，是充分利用兩者之間的生態(tài)互補(bǔ)性，提高林地生產(chǎn)能力，實(shí)現(xiàn)林地可持續(xù)利用的重要措施。通過本次造林對比試驗(yàn)結(jié)果表明，楓香、杉木混交，對兩者的徑、高生長和單株材積的增長，以及林分蓄積增長，均有明顯的促進(jìn)作用；不同混交比例間楓香和杉木的徑高、單株材積，以及林分單位面積蓄積量，均存在極顯著差異；不同混交比例間土壤主要營養(yǎng)成分有機(jī)質(zhì)、全P、全N、水解性N、速效P、速效K含量，以及土壤水分含量，也均存在極其顯著的差異。

不同的混交比例，影響了楓香、杉木的種間關(guān)系：（1）杉木與楓香不同混交比例的林分，其杉木徑高生長、單株材積，均優(yōu)于杉木純林，說明楓香對杉木的生長有明顯的促進(jìn)作用；杉木本身凋落物很少，且分解慢，8杉2楓林分中楓香徑高、單株材積低于楓香純林及其它混交比例林分，說明在楓香比重低的林分中，楓香凋落物分解產(chǎn)生的營養(yǎng)物質(zhì)，由于部分被杉木吸收，已經(jīng)難以滿足楓香自身速生的養(yǎng)分需求。因此，杉木與楓香混交，對楓香的影響主要是由于兩者間的高生長速度、冠幅大小等差異，使楓香擁有更多的生長空間；楓香對杉木的影響更大，為杉木提供適當(dāng)遮陰，減少陽光直射，每年大量易分解的落葉，為杉木提供了較為全面的營養(yǎng)元素補(bǔ)充，并改良土壤的物理性質(zhì)，提高土壤保水能力，改善了杉木的生長環(huán)境。（2）通過地徑、樹高連年生長量比較分析和土壤營養(yǎng)元素含量分析結(jié)果可知，楓香冠幅較大，其比重越大，所形成的林分內(nèi)小環(huán)境越有利于凋落物、土壤有機(jī)質(zhì)和礦物質(zhì)的分解，加快營養(yǎng)元素的釋放；同時(shí)，林分內(nèi)土壤濕度、空氣濕度也更適宜于生長。因此，楓香比重高的林分早期徑、高生長越快，但林分郁閉也越早，對后期生長不利。楓香比重高的林分，對應(yīng)的撫育間伐技術(shù)措施也應(yīng)提前。杉木比重大的林分，由于楓香數(shù)量減少，導(dǎo)致土壤養(yǎng)分返還量減少，導(dǎo)致徑高生長速度減緩。因此，杉木比重越大，林分早期徑、高生長越慢，林分郁閉越遲，對應(yīng)的撫育間伐技術(shù)措施也應(yīng)適當(dāng)延遲。（3）楓香比重太大對杉木后期生長有不利影響，主要原因是楓香形成的上層林分過于茂密，導(dǎo)致杉木光照條件不足、樹冠過于窄小，光合作用面減少，從而影響其碳水化合物的積累。

由本次試驗(yàn)可知，楓香與杉木混交，以5杉5楓最為適宜。在5杉5楓混交比例下，杉木以培育中小徑材為主，楓香以培育大徑材為主，即在間伐設(shè)計(jì)中，在保證林分結(jié)構(gòu)合理的前提下，采用下層間伐法，伐除林分下層的杉木，盡量保留上層的楓香。本文通過楓香、杉木2樹種的不同混交比例造林對比試驗(yàn)，探討了楓香、杉木的種間關(guān)系，為楓香、杉木混交比例的選擇提供了科學(xué)依據(jù)，對促進(jìn)楓香與杉木的混交造林，提高林地的生產(chǎn)力，解決杉木連栽導(dǎo)致的地力衰退問題等都具有重要意義。不同混交比例林分的后期表現(xiàn)，以及不同立地條件對混交比例的要求，有待于進(jìn)一步的研究。

參考文獻(xiàn)

[1]陳存及，陳伙法.闊葉樹栽培[M].北京：中國林業(yè)出版社，2000.

[2]馬祥慶.杉木人工林連栽生產(chǎn)力下降研究進(jìn)展[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，21（4）：380-384.

[3]錢國欽.楓香杉木混交林生產(chǎn)力及生態(tài)特性[J]浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，17（3）：289-293.

[4]余梅林，吳家勝.楓香為主的混交林營造技術(shù)研究[J]浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，1995，12（2）：139-143.

[5]劉化桐.閩北山地7種闊葉樹種造林對比試驗(yàn)[J].福建林業(yè)科技，2004，31（4）：62-63，77.

[6]葉友章，劉曉輝.楓香木材彎曲成型技術(shù)研究[J].林業(yè)科技開發(fā)，2004，18（3）：33-34.

[7]章俊霞，劉苑秋，吳春生，等.楓香人工林的凋落物與分解動(dòng)態(tài)[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，35（6）：1187-1192.

（責(zé)編：張宏民）

endprint

3 結(jié)論與探討

楓香速生期較早出現(xiàn)，速生期較長，材積進(jìn)入數(shù)量成熟期比較遲，是具有培育大規(guī)格材種潛力的福建省鄉(xiāng)土用材樹種。楓香木材具有紋理優(yōu)美，易加工，旋刨性能好，無異味，耐腐防蟲等特點(diǎn)，是制造膠合板、木地板、仿古家具、臺面板的理想用材，也是包裝箱的優(yōu)質(zhì)材料，還是人工栽培香菇、木耳等食用菌的重要段木資源。楓香還是較好的彎曲樹種，葉友章、劉曉輝[6]報(bào)道了楓香木材可以滿足大彎曲零部件的生產(chǎn)要求。章俊霞[7]等報(bào)道了楓香人工林年凋落物總量為3 772.5～5 719.1kg·hm-2，年均凋落物量為4 529.02kg·hm-2，凋落物平均分解速率為0.763 4g/（g·a）。楓香屬于陽性樹種，生長快，深根性，落葉量大，對林地土壤具有較為明顯的改良作用，但純林造林由于群體內(nèi)競爭激烈，影響了木材的生長；杉木屬中性樹種，淺根性，喜肥，連栽導(dǎo)致地力衰退。發(fā)展楓香、杉木混交林，是充分利用兩者之間的生態(tài)互補(bǔ)性，提高林地生產(chǎn)能力，實(shí)現(xiàn)林地可持續(xù)利用的重要措施。通過本次造林對比試驗(yàn)結(jié)果表明，楓香、杉木混交，對兩者的徑、高生長和單株材積的增長，以及林分蓄積增長，均有明顯的促進(jìn)作用；不同混交比例間楓香和杉木的徑高、單株材積，以及林分單位面積蓄積量，均存在極顯著差異；不同混交比例間土壤主要營養(yǎng)成分有機(jī)質(zhì)、全P、全N、水解性N、速效P、速效K含量，以及土壤水分含量，也均存在極其顯著的差異。

不同的混交比例，影響了楓香、杉木的種間關(guān)系：（1）杉木與楓香不同混交比例的林分，其杉木徑高生長、單株材積，均優(yōu)于杉木純林，說明楓香對杉木的生長有明顯的促進(jìn)作用；杉木本身凋落物很少，且分解慢，8杉2楓林分中楓香徑高、單株材積低于楓香純林及其它混交比例林分，說明在楓香比重低的林分中，楓香凋落物分解產(chǎn)生的營養(yǎng)物質(zhì)，由于部分被杉木吸收，已經(jīng)難以滿足楓香自身速生的養(yǎng)分需求。因此，杉木與楓香混交，對楓香的影響主要是由于兩者間的高生長速度、冠幅大小等差異，使楓香擁有更多的生長空間；楓香對杉木的影響更大，為杉木提供適當(dāng)遮陰，減少陽光直射，每年大量易分解的落葉，為杉木提供了較為全面的營養(yǎng)元素補(bǔ)充，并改良土壤的物理性質(zhì)，提高土壤保水能力，改善了杉木的生長環(huán)境。（2）通過地徑、樹高連年生長量比較分析和土壤營養(yǎng)元素含量分析結(jié)果可知，楓香冠幅較大，其比重越大，所形成的林分內(nèi)小環(huán)境越有利于凋落物、土壤有機(jī)質(zhì)和礦物質(zhì)的分解，加快營養(yǎng)元素的釋放；同時(shí)，林分內(nèi)土壤濕度、空氣濕度也更適宜于生長。因此，楓香比重高的林分早期徑、高生長越快，但林分郁閉也越早，對后期生長不利。楓香比重高的林分，對應(yīng)的撫育間伐技術(shù)措施也應(yīng)提前。杉木比重大的林分，由于楓香數(shù)量減少，導(dǎo)致土壤養(yǎng)分返還量減少，導(dǎo)致徑高生長速度減緩。因此，杉木比重越大，林分早期徑、高生長越慢，林分郁閉越遲，對應(yīng)的撫育間伐技術(shù)措施也應(yīng)適當(dāng)延遲。（3）楓香比重太大對杉木后期生長有不利影響，主要原因是楓香形成的上層林分過于茂密，導(dǎo)致杉木光照條件不足、樹冠過于窄小，光合作用面減少，從而影響其碳水化合物的積累。

由本次試驗(yàn)可知，楓香與杉木混交，以5杉5楓最為適宜。在5杉5楓混交比例下，杉木以培育中小徑材為主，楓香以培育大徑材為主，即在間伐設(shè)計(jì)中，在保證林分結(jié)構(gòu)合理的前提下，采用下層間伐法，伐除林分下層的杉木，盡量保留上層的楓香。本文通過楓香、杉木2樹種的不同混交比例造林對比試驗(yàn)，探討了楓香、杉木的種間關(guān)系，為楓香、杉木混交比例的選擇提供了科學(xué)依據(jù)，對促進(jìn)楓香與杉木的混交造林，提高林地的生產(chǎn)力，解決杉木連栽導(dǎo)致的地力衰退問題等都具有重要意義。不同混交比例林分的后期表現(xiàn)，以及不同立地條件對混交比例的要求，有待于進(jìn)一步的研究。

參考文獻(xiàn)

[1]陳存及，陳伙法.闊葉樹栽培[M].北京：中國林業(yè)出版社，2000.

[2]馬祥慶.杉木人工林連栽生產(chǎn)力下降研究進(jìn)展[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，21（4）：380-384.

[3]錢國欽.楓香杉木混交林生產(chǎn)力及生態(tài)特性[J]浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，17（3）：289-293.

[4]余梅林，吳家勝.楓香為主的混交林營造技術(shù)研究[J]浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，1995，12（2）：139-143.

[5]劉化桐.閩北山地7種闊葉樹種造林對比試驗(yàn)[J].福建林業(yè)科技，2004，31（4）：62-63，77.

[6]葉友章，劉曉輝.楓香木材彎曲成型技術(shù)研究[J].林業(yè)科技開發(fā)，2004，18（3）：33-34.

[7]章俊霞，劉苑秋，吳春生，等.楓香人工林的凋落物與分解動(dòng)態(tài)[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，35（6）：1187-1192.

（責(zé)編：張宏民）

endprint