張紅梅+范樹平+欒巍

（1安徽省土地勘測規(guī)劃院，安徽合肥230601；2安徽城建設計研究院，安徽合肥230051）

摘 要：以土地整治項目建設為導向，遴選7個指標構建土地適宜性評價指標體系，運用層次分析法和多因子綜合加權法，對淮河流域23個區(qū)縣進行土地適宜性評價。結果表明，淮河流域整體水平較高，區(qū)域差距不明顯，但也呈現(xiàn)從北到南逐漸增高的趨勢，并劃分為高度適宜、中度適宜2個適宜類型區(qū)域；根據(jù)土地適宜性評價結果及地形地貌特征，遵循分區(qū)共軛性原則，將淮河流域劃分為皖北平原區(qū)、低山采礦區(qū)、沿淮水網(wǎng)區(qū)3個區(qū)域類型，針對不同類型區(qū)域提出了差別化的土地整治模式，以期為未來土地整治項目建設及整治后項目管理提供技術支撐。

關鍵詞：土地利用；適宜性評價；整治模式；淮河流域

中圖分類號F301.24 文獻標識碼A 文章編號1007-7731（2014）14-57-04

土地利用的適宜性評價是指對土地本身所具有的生產(chǎn)潛力以及土地對于某種用途的適宜性和適宜程度進行評價，它不僅可以揭示土地的生產(chǎn)潛力，更重要的是針對某種土地利用反映出土地利用適宜性的程度及改良利用的可能性[1-2]。土地適宜性評價是土地資源合理利用、開發(fā)、規(guī)劃及整治的基礎技術工作，是區(qū)域土地資源可持續(xù)利用與管理的核心環(huán)節(jié)[3]。安徽省淮河流域是基本農(nóng)田整理重大工程區(qū)域，也是整體推進農(nóng)村土地整治示范建設的重要組成區(qū)域，位于該區(qū)域土地整治工程總建設規(guī)模達到14.47萬hm2，涉及89個土地整治項目。因此，從宏觀戰(zhàn)略層面，開展安徽省淮河流域土地適宜性評價研究，對土地整治項目建設重點方向及整治后項目管理具有很強的支撐依據(jù)，理論與實踐意義明顯。

1 研究區(qū)概況

結合安徽省淮河流域基本農(nóng)田整理重大工程項目分布，本研究確定安徽省淮河流域（以下簡稱“淮河流域”），主要沿淮河干流及主要支流洪河、潁河、渦河、懷洪新河等水系布局。涉及淮北市、宿州市、蚌埠市、滁州市、亳州市、阜陽市、淮南市等部分區(qū)縣，總計8市23個縣區(qū)（圖1）?；春恿饔虻靥幓幢逼皆徒吹貐^(qū)，淮北平原北自廢黃河，南到淮河岸邊，除北部分布零星低山外，全系微傾平原，地面自西北向東南傾斜，地形平坦，但又具有“大平、小不平”的特點，形成許多碟形洼地，從地貌上可分為北部黃泛平原區(qū)、中間河間平原區(qū)、南部河口湖洼地，沿淮有一連串的湖泊洼地。淮河流域農(nóng)業(yè)耕作土層深厚，生態(tài)限制因素少，水土資源配置比較合理，具有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需的重要條件，加上符合規(guī)劃、集中連片、因地制宜、群眾自愿等優(yōu)勢條件，是土地整治及高標準基本農(nóng)田建設優(yōu)質區(qū)域。

圖1 淮河流域區(qū)位

2 評價模型與方法

當前土地適宜性評價方法[4-5]主要有多因子綜合權重疊加分析法，以及多指標決策模型和人工智能的方法，其中多因子綜合權重疊加分析法是最常用的土地適宜性評價方法。因子權重大小的確定方法主要有德爾菲法（專家打分法）、層次分析法（AHP）、主成分分析法（PCA）。在此，本研究以淮河流域涉及區(qū)縣最為評價單元，運用層次分析法（AHP）確定指標權重，多因子綜合權重疊加分析法測算土地適宜性評價值，建立圖形與屬性關聯(lián)，進行空間格局劃分與顯示輸出。

2.1 層次分析法 首先構建一個多層次、多目標的綜合指標體系，然后由數(shù)名專家對各子目標和指標進行經(jīng)驗判斷，再對這些子目標和指標的整體權重進行排序判斷和一致性檢驗，最后確立各個子目標和指標的權重。做到定性分析與定量判斷相結合，針對同一準則獲得多個判斷矩陣，把各個判斷矩陣所對應的排序向量予以組合得到綜合排序向量，大大提高權重計算的科學性和準確性[6]（圖2）。

圖2 層次分析法主要流程

2.2 多因子綜合加權法 多因子綜合加權法是根據(jù)不同評價因子對評價目標影響大小賦予適當?shù)臋嘀?，將評價因子進行加權疊加分析，得到一個綜合的土地適宜性值[7]。疊加分析方法容易理解和操作，需要因地制宜選擇合適的評價因子，準確理解各評價因子及相應權重意義。計算公式如下：

[Di=j=1ndij×Si]（i為評價單元總數(shù)；j為指標總數(shù)）

式中，Di為第i個評價單元的土地適宜度，dij為第i個評價單元的第j項指標所對應的指標權重，Sij為第i個評價單元的第j項指標的標準化值。

3 土地適宜性評價步驟與結果分析

借鑒《土地評價綱要》及《耕地后備資源調查與評價技術規(guī)程》（TD/T1007-2003）評價技術，結合淮河流域實際情況，完成區(qū)域土地適宜性評價。

3.1 評價原則 土地利用是一個系統(tǒng)工程，適宜性評價工作涉及多方面因素，結合淮河流域基本一般遵循綜合分析和主導因子相結合、土地可持續(xù)利用、因地制宜、當前與潛在兼顧等原則，確保評價更具有針對性，提高成果時效性及實踐性。

3.2 評價指標及權重 緊扣研究區(qū)域自然條件，結合后備耕地資源評價的要求，選擇地形坡度、>0℃積溫、排灌條件、有效土層厚度、土壤質地、土壤pH值、灌溉保證率等7項指標，構成淮河流域土地適宜性評價指標體系（表1）。

3.2.1 地形坡度 地形坡度反映了項目區(qū)地形起伏和微地貌狀況，對灌排產(chǎn)生一定影響。一般坡度<2°情況下，無明顯侵蝕發(fā)生；坡度在2～6°，有發(fā)生侵蝕的可能，開發(fā)時一般需采取一定的水土保持措施；坡度在6～15°，有土壤侵蝕，需采取水土保持措施才可開發(fā)；坡度>15°一般不宜開發(fā)，但在土層深厚的黃土地區(qū)和紫色土區(qū)，以及土層厚度大于70cm的其他山地丘陵區(qū)，可放寬至25°；坡度>25°的坡地嚴格禁止開發(fā)。

3.2.2 >0℃積溫 按作物對積溫的要求，以>0℃積溫為標準，判斷是否受霜凍威脅，將溫度條件劃分如下4級：A1，積溫條件能滿足大田作物要求，無霜凍威脅；A2，積溫能滿足大田作物的要求，受霜凍影響，造成減產(chǎn)<20%；A3，積溫能滿足大田作物要求，經(jīng)常有霜凍危害，造成產(chǎn)量減產(chǎn)20%～40%；N，積溫不能滿足大田作物要求，有嚴重霜凍威脅，造成減產(chǎn)>40%。

3.2.3 排灌條件 排灌條件實質反映了項目區(qū)的水分條件，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要限制性因子，從排和灌2個方面反映，要求旱能灌、澇能排，防止土壤次生鹽堿化。按照排灌的類型，分為自灌、提灌、遠離水源、無水源等4級。

3.2.4 有效土層厚度 指從自然地表到障礙層或石質接觸面的土壤厚度。依據(jù)土壤下伏基巖或母質類型，分3種情況將有效土層厚度劃分為4級。

3.2.5 土壤質地 土地顆粒直接影響水分通透性和保持性。以土壤表層30cm的平均質地為標準，將土壤質地分為粘質土（重壤、粘土）、壤土（輕壤、中壤）、砂壤土、沙土和礫質土，并將土壤質地條件分為4級。

3.2.6 土壤pH值 主要反映土壤酸堿程度，按照pH值的大小，可分為以下4種不同類型適宜程度：pH值為6.0，屬高度適宜；pH值為6.0～7.5，屬中度適宜；pH值為4.5～6.0，屬勉強適宜；pH值>8.5或<4.5，屬不適宜。

3.2.7 灌溉保證率 依據(jù)灌溉水源保證率劃分水分限制級別，分為完全保有保障、有保證、有一定保證、無保證等4類級別。

表1 土地適宜性評價參評因子標準

[適宜程度及附分值& 高度適宜（A1）& 中度適宜（A2）&低度適宜（A3）& 不適宜（N） &4&3&2&1&地形坡度（°）&<2&2～6&6～15&>15&>0℃積溫&無霜凍威脅&減產(chǎn)<20%&減產(chǎn)20%～40%&減產(chǎn)>40%&排灌條件&自灌&提灌&遠離水源&無水源&有效土層

厚度（cm）&黃土性母質和易風化的泥質巖類&> 100&50～100&30～50&< 30&中性、酸性結晶巖類&> 100&60～100&50～60&< 50&石英巖類，碳酸巖類&> 100&70～100&50～70&< 50&土壤質地&壤質&砂壤質、粘質土&沙土或石礫含量15%～50%，且可以改良的礫質土&巖石露頭面積>50%或石礫含量>50%（體積比）&土壤pH值&6.0&6.0～7.5&4.5～6.0&>8.5或<4.5&灌溉保證率（%）&半濕潤區(qū)&>60&50～60&40～50&<40&濕潤區(qū)&均為高度適宜&]

征詢當?shù)剞r(nóng)業(yè)、水利、土地等有關專業(yè)技術人員意見和建議的基礎上，運用層次分析法，確定各評價因子的權重，見表2所示。

表2 土地適宜性評價因子權重（%）

[參評因子&地形

坡度&>0℃

積溫&排灌

條件&有效土層厚度&土壤

質地&土壤pH值&灌溉

保證率&合計&權重賦值&0.15&0.16&0.14&0.12&0.13&0.16&0.14&1.00&]

3.3 數(shù)據(jù)來源與處理 根據(jù)淮河流域土地適宜性評價因子，通過國際科學數(shù)據(jù)服務平臺下載的空間分辨率為30m×30m的DEM數(shù)據(jù)，收集整理農(nóng)委、氣象、水利等部門提供的區(qū)域氣象土壤類型圖、pH值圖、土壤質地、水利設施等圖件及相關數(shù)據(jù)資料，應用ArcGIS軟件，以最新行政區(qū)劃矢量圖，建立圖形數(shù)據(jù)關聯(lián)，按照數(shù)據(jù)的類型和層次建立其空間數(shù)據(jù)庫和屬性數(shù)據(jù)庫，空間分析及地統(tǒng)計匯總到區(qū)縣評價單元，形成原始基礎數(shù)據(jù)庫。通過GIS屬性計算功能，編輯多因子綜合加權算法，疊加各指標已確定的權重值，可便捷化實現(xiàn)評價工作。

3.4 評價結果與分析 根據(jù)各單元的土地適宜性評價數(shù)值，范圍在2.41～3.42，整體水平較高，區(qū)域差距不大，表明淮河流域土地適宜性總體差異性不明顯，但也呈現(xiàn)從北到南逐漸增高的趨勢?；诟鲾?shù)值之間差距不大，不宜將區(qū)域類型劃分過細，且以3.00為劃分閾值，僅將淮河流域劃分為高度適宜、中度適宜2個土地適宜性類型，以便于評價結果應用及對策實施（表3、圖3）。較高適宜區(qū)域有八公山區(qū)、毛集實驗區(qū)、潘集區(qū)、蒙城縣、明光市、懷遠縣等16個區(qū)縣，集中于土壤條件優(yōu)越、灌溉水源充足的沿淮兩岸，但大部分屬于高度適宜偏低類型，應加大農(nóng)田水利設施配套服務體系建設，改善灌溉條件，增加土壤肥力，提高土地適宜性。中度適宜區(qū)域有渦陽縣、泗縣、埇橋區(qū)、蕭縣、靈璧縣等7個區(qū)縣，主要分布皖北平原，主要受灌溉水源、農(nóng)田基礎建設低下等因素制約，適宜性程度相對較低（表3、圖3）。

表3 淮河流域土地適宜性評價結果

[評價單元&評價值&劃分類型&八公山區(qū)&3.42&高度適宜&毛集實驗區(qū)&3.42&高度適宜&潘集區(qū)&3.35&高度適宜&蒙城縣&3.32&高度適宜&明光市&3.30 &高度適宜&懷遠縣&3.29&高度適宜&潁上縣&3.28&高度適宜&鳳臺縣&3.27&高度適宜&五河縣&3.25&高度適宜&謝家集區(qū)&3.24&高度適宜&禹會區(qū)&3.23&高度適宜&大通區(qū)&3.21&高度適宜&壽縣&3.16&高度適宜&淮上區(qū)&3.14&高度適宜&阜南縣&3.14&高度適宜&固鎮(zhèn)縣&3.11&高度適宜&渦陽縣&2.98&中度適宜&泗縣&2.95&中度適宜&埇橋區(qū)&2.83&中度適宜&蕭縣&2.76&中度適宜&靈璧縣&2.52&中度適宜&鳳陽縣&2.48&中度適宜&濉溪縣&2.41&中度適宜&]

圖3 淮河流域土地適宜性評價空間格局

4 淮河流域不同類型的土地整治模式

根據(jù)淮河流域土地適宜性評價結果及地形地貌，劃分了皖北平原區(qū)、低山采礦區(qū)、沿淮水網(wǎng)區(qū)3個區(qū)域類型，分別探究各自土地整治模式。

4.1 皖北平原區(qū)土地整治模式 位于淮河流域北部平原，范圍包括渦陽縣、泗縣、埇橋區(qū)、蕭縣、靈璧縣、濉溪縣等6個區(qū)縣。該區(qū)域土地適宜性相對較低，地形平坦，以潮土為主，水網(wǎng)較少，水資源相對不足。雖已被長期耕種，農(nóng)業(yè)開發(fā)利用集約度較高，但土地生態(tài)環(huán)境及農(nóng)田基礎設施建設相對薄弱，旱澇、風沙、暴雨、鹽堿等災害時有發(fā)生，成為影響農(nóng)作物產(chǎn)量及耕地質量的主要因素。因而，該區(qū)土地整理重點應放在農(nóng)田水利設施的更新上，特別是田間排灌渠建設，以改善排灌條件、提高農(nóng)田灌溉保證率；結合地形優(yōu)勢，進一步加強田塊規(guī)整及田防護林建設，確定適宜的田塊規(guī)模標準，整修田間道和生產(chǎn)路，提高農(nóng)業(yè)機械化操作能力及水平，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，解放農(nóng)村剩余勞動力，促進農(nóng)村社會、經(jīng)濟的快速發(fā)展。

4.2 低山采礦區(qū)土地整治模式 主體位于淮河以南，范圍包括鳳陽縣、明光市、潘集區(qū)、毛集實驗區(qū)等9個區(qū)縣。該區(qū)域土地適宜性程度一般，地形以低山丘（下轉61頁）（上接59頁）陵為主，且礦區(qū)集中分布，以黃褐土為主，水資源相對豐富，但由于地形坡度及礦山開采，局部地區(qū)水土流失較為嚴重。該區(qū)域土地整治因地制宜，結合地形起伏及礦山開采塌陷區(qū)，采用工程措施和生物措施相結合，重點搞好水土保持及礦區(qū)復墾，改善土地條件，增加有效土層厚度，適當進行田、水、路、林、房、礦等綜合整治，改善區(qū)域土地生態(tài)環(huán)境，提高農(nóng)業(yè)資金投入，發(fā)展立體生態(tài)化及精細化農(nóng)業(yè)。

4.3 沿淮水網(wǎng)區(qū)土地整治模式 位于淮河及支干流沿岸，范圍包括固鎮(zhèn)縣、阜南縣、壽縣、五河縣、鳳臺縣等8個區(qū)縣。該區(qū)域土地適宜性相對較高，地形平坦，水資源相對豐富，以珍珠黑土為主，土壤質地高，排灌條件較好，灌溉保證率較高，是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地及糧食產(chǎn)出區(qū)。該區(qū)域土地整治自身條件較好，土地整治的重點：一方面，要加強區(qū)域大型排灌工程與河流主干道之間的銜接，優(yōu)化建設田間農(nóng)溝渠布局，完善區(qū)域排灌設施，特別是防止淮河及支干流的突發(fā)性洪澇災害；另一方面，作為皖北地區(qū)人口密集地區(qū)，特別是農(nóng)村人口占比多，加強局部地區(qū)土地平整工程，大力推廣農(nóng)業(yè)機械化生產(chǎn)，加大調整土地權屬力度，促進農(nóng)地流轉，發(fā)展土地規(guī)模經(jīng)營，解放農(nóng)業(yè)剩余勞動力，促進新型城鎮(zhèn)化發(fā)展。

參考文獻

[1]關小克，張鳳榮，李樂，等.北京市耕地后備資源開發(fā)適宜性評價[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2010，26（12）：304-311.

[2]杜鵬飛，陳敏，肖勁松，等.喀斯特地區(qū)土地生態(tài)適宜性評價：以貴陽市為例[J].清華大學學報：自然科學版，2012，52（2）：205-210.

[3]趙世民，方晟忠，楊樹平，等.滇池流域土地資源適宜性評價[J].地球與環(huán)境，2011，39（1）：80-84.

[4]何英彬，陳佑啟，楊鵬.國外基于GIS土地適宜性評價研究進展及展望[J].地理科學進展，2009，28（6）：898-904.

[5]史同廣，鄭國強，王智勇.中國土地適宜性評價研究進展[J].地理科學進展，2007，26（2）：106-115.

[6]黃貫虹，方剛.系統(tǒng)工程方法與應用[M].廣州：暨南大學出社，2005: 103-105.

[7]汪成剛，宗躍光.基于GIS的大連市建設用地生態(tài)適宜性評價[J].浙江師范大學學報：自然科學版，2007，30（1）：109-115.

（責編：張宏民）

[適宜程度及附分值& 高度適宜（A1）& 中度適宜（A2）&低度適宜（A3）& 不適宜（N） &4&3&2&1&地形坡度（°）&<2&2～6&6～15&>15&>0℃積溫&無霜凍威脅&減產(chǎn)<20%&減產(chǎn)20%～40%&減產(chǎn)>40%&排灌條件&自灌&提灌&遠離水源&無水源&有效土層

厚度（cm）&黃土性母質和易風化的泥質巖類&> 100&50～100&30～50&< 30&中性、酸性結晶巖類&> 100&60～100&50～60&< 50&石英巖類，碳酸巖類&> 100&70～100&50～70&< 50&土壤質地&壤質&砂壤質、粘質土&沙土或石礫含量15%～50%，且可以改良的礫質土&巖石露頭面積>50%或石礫含量>50%（體積比）&土壤pH值&6.0&6.0～7.5&4.5～6.0&>8.5或<4.5&灌溉保證率（%）&半濕潤區(qū)&>60&50～60&40～50&<40&濕潤區(qū)&均為高度適宜&]

征詢當?shù)剞r(nóng)業(yè)、水利、土地等有關專業(yè)技術人員意見和建議的基礎上，運用層次分析法，確定各評價因子的權重，見表2所示。

表2 土地適宜性評價因子權重（%）

[參評因子&地形

坡度&>0℃

積溫&排灌

條件&有效土層厚度&土壤

質地&土壤pH值&灌溉

保證率&合計&權重賦值&0.15&0.16&0.14&0.12&0.13&0.16&0.14&1.00&]

3.3 數(shù)據(jù)來源與處理 根據(jù)淮河流域土地適宜性評價因子，通過國際科學數(shù)據(jù)服務平臺下載的空間分辨率為30m×30m的DEM數(shù)據(jù)，收集整理農(nóng)委、氣象、水利等部門提供的區(qū)域氣象土壤類型圖、pH值圖、土壤質地、水利設施等圖件及相關數(shù)據(jù)資料，應用ArcGIS軟件，以最新行政區(qū)劃矢量圖，建立圖形數(shù)據(jù)關聯(lián)，按照數(shù)據(jù)的類型和層次建立其空間數(shù)據(jù)庫和屬性數(shù)據(jù)庫，空間分析及地統(tǒng)計匯總到區(qū)縣評價單元，形成原始基礎數(shù)據(jù)庫。通過GIS屬性計算功能，編輯多因子綜合加權算法，疊加各指標已確定的權重值，可便捷化實現(xiàn)評價工作。

3.4 評價結果與分析 根據(jù)各單元的土地適宜性評價數(shù)值，范圍在2.41～3.42，整體水平較高，區(qū)域差距不大，表明淮河流域土地適宜性總體差異性不明顯，但也呈現(xiàn)從北到南逐漸增高的趨勢?；诟鲾?shù)值之間差距不大，不宜將區(qū)域類型劃分過細，且以3.00為劃分閾值，僅將淮河流域劃分為高度適宜、中度適宜2個土地適宜性類型，以便于評價結果應用及對策實施（表3、圖3）。較高適宜區(qū)域有八公山區(qū)、毛集實驗區(qū)、潘集區(qū)、蒙城縣、明光市、懷遠縣等16個區(qū)縣，集中于土壤條件優(yōu)越、灌溉水源充足的沿淮兩岸，但大部分屬于高度適宜偏低類型，應加大農(nóng)田水利設施配套服務體系建設，改善灌溉條件，增加土壤肥力，提高土地適宜性。中度適宜區(qū)域有渦陽縣、泗縣、埇橋區(qū)、蕭縣、靈璧縣等7個區(qū)縣，主要分布皖北平原，主要受灌溉水源、農(nóng)田基礎建設低下等因素制約，適宜性程度相對較低（表3、圖3）。

表3 淮河流域土地適宜性評價結果

[評價單元&評價值&劃分類型&八公山區(qū)&3.42&高度適宜&毛集實驗區(qū)&3.42&高度適宜&潘集區(qū)&3.35&高度適宜&蒙城縣&3.32&高度適宜&明光市&3.30 &高度適宜&懷遠縣&3.29&高度適宜&潁上縣&3.28&高度適宜&鳳臺縣&3.27&高度適宜&五河縣&3.25&高度適宜&謝家集區(qū)&3.24&高度適宜&禹會區(qū)&3.23&高度適宜&大通區(qū)&3.21&高度適宜&壽縣&3.16&高度適宜&淮上區(qū)&3.14&高度適宜&阜南縣&3.14&高度適宜&固鎮(zhèn)縣&3.11&高度適宜&渦陽縣&2.98&中度適宜&泗縣&2.95&中度適宜&埇橋區(qū)&2.83&中度適宜&蕭縣&2.76&中度適宜&靈璧縣&2.52&中度適宜&鳳陽縣&2.48&中度適宜&濉溪縣&2.41&中度適宜&]

圖3 淮河流域土地適宜性評價空間格局

4 淮河流域不同類型的土地整治模式

根據(jù)淮河流域土地適宜性評價結果及地形地貌，劃分了皖北平原區(qū)、低山采礦區(qū)、沿淮水網(wǎng)區(qū)3個區(qū)域類型，分別探究各自土地整治模式。

4.1 皖北平原區(qū)土地整治模式 位于淮河流域北部平原，范圍包括渦陽縣、泗縣、埇橋區(qū)、蕭縣、靈璧縣、濉溪縣等6個區(qū)縣。該區(qū)域土地適宜性相對較低，地形平坦，以潮土為主，水網(wǎng)較少，水資源相對不足。雖已被長期耕種，農(nóng)業(yè)開發(fā)利用集約度較高，但土地生態(tài)環(huán)境及農(nóng)田基礎設施建設相對薄弱，旱澇、風沙、暴雨、鹽堿等災害時有發(fā)生，成為影響農(nóng)作物產(chǎn)量及耕地質量的主要因素。因而，該區(qū)土地整理重點應放在農(nóng)田水利設施的更新上，特別是田間排灌渠建設，以改善排灌條件、提高農(nóng)田灌溉保證率；結合地形優(yōu)勢，進一步加強田塊規(guī)整及田防護林建設，確定適宜的田塊規(guī)模標準，整修田間道和生產(chǎn)路，提高農(nóng)業(yè)機械化操作能力及水平，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，解放農(nóng)村剩余勞動力，促進農(nóng)村社會、經(jīng)濟的快速發(fā)展。

4.2 低山采礦區(qū)土地整治模式 主體位于淮河以南，范圍包括鳳陽縣、明光市、潘集區(qū)、毛集實驗區(qū)等9個區(qū)縣。該區(qū)域土地適宜性程度一般，地形以低山丘（下轉61頁）（上接59頁）陵為主，且礦區(qū)集中分布，以黃褐土為主，水資源相對豐富，但由于地形坡度及礦山開采，局部地區(qū)水土流失較為嚴重。該區(qū)域土地整治因地制宜，結合地形起伏及礦山開采塌陷區(qū)，采用工程措施和生物措施相結合，重點搞好水土保持及礦區(qū)復墾，改善土地條件，增加有效土層厚度，適當進行田、水、路、林、房、礦等綜合整治，改善區(qū)域土地生態(tài)環(huán)境，提高農(nóng)業(yè)資金投入，發(fā)展立體生態(tài)化及精細化農(nóng)業(yè)。

4.3 沿淮水網(wǎng)區(qū)土地整治模式 位于淮河及支干流沿岸，范圍包括固鎮(zhèn)縣、阜南縣、壽縣、五河縣、鳳臺縣等8個區(qū)縣。該區(qū)域土地適宜性相對較高，地形平坦，水資源相對豐富，以珍珠黑土為主，土壤質地高，排灌條件較好，灌溉保證率較高，是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地及糧食產(chǎn)出區(qū)。該區(qū)域土地整治自身條件較好，土地整治的重點：一方面，要加強區(qū)域大型排灌工程與河流主干道之間的銜接，優(yōu)化建設田間農(nóng)溝渠布局，完善區(qū)域排灌設施，特別是防止淮河及支干流的突發(fā)性洪澇災害；另一方面，作為皖北地區(qū)人口密集地區(qū)，特別是農(nóng)村人口占比多，加強局部地區(qū)土地平整工程，大力推廣農(nóng)業(yè)機械化生產(chǎn)，加大調整土地權屬力度，促進農(nóng)地流轉，發(fā)展土地規(guī)模經(jīng)營，解放農(nóng)業(yè)剩余勞動力，促進新型城鎮(zhèn)化發(fā)展。

參考文獻

[1]關小克，張鳳榮，李樂，等.北京市耕地后備資源開發(fā)適宜性評價[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2010，26（12）：304-311.

[2]杜鵬飛，陳敏，肖勁松，等.喀斯特地區(qū)土地生態(tài)適宜性評價：以貴陽市為例[J].清華大學學報：自然科學版，2012，52（2）：205-210.

[3]趙世民，方晟忠，楊樹平，等.滇池流域土地資源適宜性評價[J].地球與環(huán)境，2011，39（1）：80-84.

[4]何英彬，陳佑啟，楊鵬.國外基于GIS土地適宜性評價研究進展及展望[J].地理科學進展，2009，28（6）：898-904.

[5]史同廣，鄭國強，王智勇.中國土地適宜性評價研究進展[J].地理科學進展，2007，26（2）：106-115.

[6]黃貫虹，方剛.系統(tǒng)工程方法與應用[M].廣州：暨南大學出社，2005: 103-105.

[7]汪成剛，宗躍光.基于GIS的大連市建設用地生態(tài)適宜性評價[J].浙江師范大學學報：自然科學版，2007，30（1）：109-115.

（責編：張宏民）

[適宜程度及附分值& 高度適宜（A1）& 中度適宜（A2）&低度適宜（A3）& 不適宜（N） &4&3&2&1&地形坡度（°）&<2&2～6&6～15&>15&>0℃積溫&無霜凍威脅&減產(chǎn)<20%&減產(chǎn)20%～40%&減產(chǎn)>40%&排灌條件&自灌&提灌&遠離水源&無水源&有效土層

厚度（cm）&黃土性母質和易風化的泥質巖類&> 100&50～100&30～50&< 30&中性、酸性結晶巖類&> 100&60～100&50～60&< 50&石英巖類，碳酸巖類&> 100&70～100&50～70&< 50&土壤質地&壤質&砂壤質、粘質土&沙土或石礫含量15%～50%，且可以改良的礫質土&巖石露頭面積>50%或石礫含量>50%（體積比）&土壤pH值&6.0&6.0～7.5&4.5～6.0&>8.5或<4.5&灌溉保證率（%）&半濕潤區(qū)&>60&50～60&40～50&<40&濕潤區(qū)&均為高度適宜&]

征詢當?shù)剞r(nóng)業(yè)、水利、土地等有關專業(yè)技術人員意見和建議的基礎上，運用層次分析法，確定各評價因子的權重，見表2所示。

表2 土地適宜性評價因子權重（%）

[參評因子&地形

坡度&>0℃

積溫&排灌

條件&有效土層厚度&土壤

質地&土壤pH值&灌溉

保證率&合計&權重賦值&0.15&0.16&0.14&0.12&0.13&0.16&0.14&1.00&]

3.3 數(shù)據(jù)來源與處理 根據(jù)淮河流域土地適宜性評價因子，通過國際科學數(shù)據(jù)服務平臺下載的空間分辨率為30m×30m的DEM數(shù)據(jù)，收集整理農(nóng)委、氣象、水利等部門提供的區(qū)域氣象土壤類型圖、pH值圖、土壤質地、水利設施等圖件及相關數(shù)據(jù)資料，應用ArcGIS軟件，以最新行政區(qū)劃矢量圖，建立圖形數(shù)據(jù)關聯(lián)，按照數(shù)據(jù)的類型和層次建立其空間數(shù)據(jù)庫和屬性數(shù)據(jù)庫，空間分析及地統(tǒng)計匯總到區(qū)縣評價單元，形成原始基礎數(shù)據(jù)庫。通過GIS屬性計算功能，編輯多因子綜合加權算法，疊加各指標已確定的權重值，可便捷化實現(xiàn)評價工作。

3.4 評價結果與分析 根據(jù)各單元的土地適宜性評價數(shù)值，范圍在2.41～3.42，整體水平較高，區(qū)域差距不大，表明淮河流域土地適宜性總體差異性不明顯，但也呈現(xiàn)從北到南逐漸增高的趨勢?；诟鲾?shù)值之間差距不大，不宜將區(qū)域類型劃分過細，且以3.00為劃分閾值，僅將淮河流域劃分為高度適宜、中度適宜2個土地適宜性類型，以便于評價結果應用及對策實施（表3、圖3）。較高適宜區(qū)域有八公山區(qū)、毛集實驗區(qū)、潘集區(qū)、蒙城縣、明光市、懷遠縣等16個區(qū)縣，集中于土壤條件優(yōu)越、灌溉水源充足的沿淮兩岸，但大部分屬于高度適宜偏低類型，應加大農(nóng)田水利設施配套服務體系建設，改善灌溉條件，增加土壤肥力，提高土地適宜性。中度適宜區(qū)域有渦陽縣、泗縣、埇橋區(qū)、蕭縣、靈璧縣等7個區(qū)縣，主要分布皖北平原，主要受灌溉水源、農(nóng)田基礎建設低下等因素制約，適宜性程度相對較低（表3、圖3）。

表3 淮河流域土地適宜性評價結果

[評價單元&評價值&劃分類型&八公山區(qū)&3.42&高度適宜&毛集實驗區(qū)&3.42&高度適宜&潘集區(qū)&3.35&高度適宜&蒙城縣&3.32&高度適宜&明光市&3.30 &高度適宜&懷遠縣&3.29&高度適宜&潁上縣&3.28&高度適宜&鳳臺縣&3.27&高度適宜&五河縣&3.25&高度適宜&謝家集區(qū)&3.24&高度適宜&禹會區(qū)&3.23&高度適宜&大通區(qū)&3.21&高度適宜&壽縣&3.16&高度適宜&淮上區(qū)&3.14&高度適宜&阜南縣&3.14&高度適宜&固鎮(zhèn)縣&3.11&高度適宜&渦陽縣&2.98&中度適宜&泗縣&2.95&中度適宜&埇橋區(qū)&2.83&中度適宜&蕭縣&2.76&中度適宜&靈璧縣&2.52&中度適宜&鳳陽縣&2.48&中度適宜&濉溪縣&2.41&中度適宜&]

圖3 淮河流域土地適宜性評價空間格局

4 淮河流域不同類型的土地整治模式

根據(jù)淮河流域土地適宜性評價結果及地形地貌，劃分了皖北平原區(qū)、低山采礦區(qū)、沿淮水網(wǎng)區(qū)3個區(qū)域類型，分別探究各自土地整治模式。

4.1 皖北平原區(qū)土地整治模式 位于淮河流域北部平原，范圍包括渦陽縣、泗縣、埇橋區(qū)、蕭縣、靈璧縣、濉溪縣等6個區(qū)縣。該區(qū)域土地適宜性相對較低，地形平坦，以潮土為主，水網(wǎng)較少，水資源相對不足。雖已被長期耕種，農(nóng)業(yè)開發(fā)利用集約度較高，但土地生態(tài)環(huán)境及農(nóng)田基礎設施建設相對薄弱，旱澇、風沙、暴雨、鹽堿等災害時有發(fā)生，成為影響農(nóng)作物產(chǎn)量及耕地質量的主要因素。因而，該區(qū)土地整理重點應放在農(nóng)田水利設施的更新上，特別是田間排灌渠建設，以改善排灌條件、提高農(nóng)田灌溉保證率；結合地形優(yōu)勢，進一步加強田塊規(guī)整及田防護林建設，確定適宜的田塊規(guī)模標準，整修田間道和生產(chǎn)路，提高農(nóng)業(yè)機械化操作能力及水平，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，解放農(nóng)村剩余勞動力，促進農(nóng)村社會、經(jīng)濟的快速發(fā)展。

4.2 低山采礦區(qū)土地整治模式 主體位于淮河以南，范圍包括鳳陽縣、明光市、潘集區(qū)、毛集實驗區(qū)等9個區(qū)縣。該區(qū)域土地適宜性程度一般，地形以低山丘（下轉61頁）（上接59頁）陵為主，且礦區(qū)集中分布，以黃褐土為主，水資源相對豐富，但由于地形坡度及礦山開采，局部地區(qū)水土流失較為嚴重。該區(qū)域土地整治因地制宜，結合地形起伏及礦山開采塌陷區(qū)，采用工程措施和生物措施相結合，重點搞好水土保持及礦區(qū)復墾，改善土地條件，增加有效土層厚度，適當進行田、水、路、林、房、礦等綜合整治，改善區(qū)域土地生態(tài)環(huán)境，提高農(nóng)業(yè)資金投入，發(fā)展立體生態(tài)化及精細化農(nóng)業(yè)。

4.3 沿淮水網(wǎng)區(qū)土地整治模式 位于淮河及支干流沿岸，范圍包括固鎮(zhèn)縣、阜南縣、壽縣、五河縣、鳳臺縣等8個區(qū)縣。該區(qū)域土地適宜性相對較高，地形平坦，水資源相對豐富，以珍珠黑土為主，土壤質地高，排灌條件較好，灌溉保證率較高，是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地及糧食產(chǎn)出區(qū)。該區(qū)域土地整治自身條件較好，土地整治的重點：一方面，要加強區(qū)域大型排灌工程與河流主干道之間的銜接，優(yōu)化建設田間農(nóng)溝渠布局，完善區(qū)域排灌設施，特別是防止淮河及支干流的突發(fā)性洪澇災害；另一方面，作為皖北地區(qū)人口密集地區(qū)，特別是農(nóng)村人口占比多，加強局部地區(qū)土地平整工程，大力推廣農(nóng)業(yè)機械化生產(chǎn)，加大調整土地權屬力度，促進農(nóng)地流轉，發(fā)展土地規(guī)模經(jīng)營，解放農(nóng)業(yè)剩余勞動力，促進新型城鎮(zhèn)化發(fā)展。

參考文獻

[1]關小克，張鳳榮，李樂，等.北京市耕地后備資源開發(fā)適宜性評價[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2010，26（12）：304-311.

[2]杜鵬飛，陳敏，肖勁松，等.喀斯特地區(qū)土地生態(tài)適宜性評價：以貴陽市為例[J].清華大學學報：自然科學版，2012，52（2）：205-210.

[3]趙世民，方晟忠，楊樹平，等.滇池流域土地資源適宜性評價[J].地球與環(huán)境，2011，39（1）：80-84.

[4]何英彬，陳佑啟，楊鵬.國外基于GIS土地適宜性評價研究進展及展望[J].地理科學進展，2009，28（6）：898-904.

[5]史同廣，鄭國強，王智勇.中國土地適宜性評價研究進展[J].地理科學進展，2007，26（2）：106-115.

[6]黃貫虹，方剛.系統(tǒng)工程方法與應用[M].廣州：暨南大學出社，2005: 103-105.

[7]汪成剛，宗躍光.基于GIS的大連市建設用地生態(tài)適宜性評價[J].浙江師范大學學報：自然科學版，2007，30（1）：109-115.

（責編：張宏民）