劉華東

摘 要：無(wú)患子具有很高的開(kāi)發(fā)利用價(jià)值，研究無(wú)患子造林關(guān)鍵技術(shù)，對(duì)提高造林效果具有重要意義。無(wú)患子不同季節(jié)造林對(duì)比試驗(yàn)、不同整地方式和根系處理技術(shù)對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果表明，造林成活率、幼樹(shù)地徑、樹(shù)高生長(zhǎng)、生物量增長(zhǎng)等方面，不同造林季節(jié)、不同整地方式、不同根系處理技術(shù)間，均有著極其顯著的差異，1～2月是無(wú)患子最適宜的造林季節(jié)，反坡梯帶整地的造林效果最佳，修剪主根、蘸加入ABT7的黃泥漿，對(duì)促進(jìn)根系恢復(fù)，加快根系、樹(shù)體生長(zhǎng)發(fā)育等都具有重要作用。整地方式與根系處理技術(shù)間的交互作用，也存在極其顯著的差異，不同的整地方式下，同一根系處理技術(shù)的效用不同；不同的根系處理技術(shù)下，同一整地方式的效用不同。因此，無(wú)患子在邵武市山地造林，最適宜時(shí)間為1月，采用反坡梯帶整地的整地方式進(jìn)行林地整理和修根蘸加ABT7黃泥漿的根系處理技術(shù)處理根系后種植。

關(guān)鍵詞：無(wú)患子；造林季節(jié)；根系處理；效果

中圖分類號(hào) S725.4；S725.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）16-88-04

無(wú)患子（Sapindus mukorossi Gaerth.），又名圓皂角、皮皂子、木患子、菩提子、黃金樹(shù)、洗手果、油患子等，為無(wú)患子科無(wú)患子屬落葉喬木。樹(shù)高可達(dá)25m；枝開(kāi)展，小枝無(wú)毛，密生多數(shù)皮孔；通常為雙數(shù)羽狀復(fù)葉，互生，無(wú)托葉，有柄，小葉8～12枚，廣披針形或橢圓形。生性喜光、稍耐陰，可耐-10℃低溫；深根性，較耐干旱，對(duì)CO2、SO2有很的強(qiáng)抗性。原產(chǎn)于中國(guó)長(zhǎng)江流域以南各地以及中南半島各地、印度和日本，華南地區(qū)多有栽培[1]。無(wú)患子果皮中富含的三萜皂苷類、倍半萜糖苷類是天然非離子型表面活性劑，是天然洗滌劑的優(yōu)良生產(chǎn)原料，應(yīng)用前景廣闊。據(jù)報(bào)道，無(wú)患子皂苷能有效洗除由于污染而附著于皮膚表面的各種重金屬粒子，洗除重金屬粒子的能力優(yōu)于其它大多數(shù)洗滌劑[2-3]。

近年來(lái)，無(wú)患子的利用價(jià)值重新引起人們的重視，福建省無(wú)患子種植面積不斷擴(kuò)大，邵武市自2012年起也開(kāi)始發(fā)展無(wú)患子造林。不同地區(qū)的氣候條件差異較大，造林技術(shù)要求可能有很大差異，因此，選擇適宜的造林季節(jié)，采用適宜的造林技術(shù)措施，是提高造林效果，保證幼樹(shù)正常生長(zhǎng)的關(guān)鍵。本文通過(guò)不同造林季節(jié)對(duì)比試驗(yàn)和不同整地方式及根系處理技術(shù)的造林對(duì)比試驗(yàn)，探討不同造林季節(jié)、整地方式以及造林苗木根系處理等技術(shù)措施，對(duì)無(wú)患子造林成活率和造林后幼樹(shù)生長(zhǎng)的影響，為邵武市無(wú)患子大面積造林提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地設(shè)置在福建邵武和平鎮(zhèn)羅前村，30林班3大班8小班，雜闊采伐跡地，小班面積5hm2，海拔340～410m，坡度15～30°，陽(yáng)坡，西南坡向，山地紅壤，土層1m以上，立地類型Ⅱ。2013年邵武市年均降雨量1 910mm，年平均氣溫18.9℃，極端最高溫度41.2℃，極端最低溫度-3.5℃，無(wú)霜期312d。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)[4]。造林季節(jié)對(duì)比試驗(yàn)包括5個(gè)因素，分別為11月中旬、12月中旬、1月中旬、2月中旬、3月中旬，5次重復(fù)，小區(qū)面積240m2；不同整地方式及不同根系處理技術(shù)對(duì)比試驗(yàn)包含3個(gè)因素帶狀整地、反坡梯帶整地、魚(yú)鱗坑整地等3種整地方式，4個(gè)處理（不修根蘸泥漿后種植、修根蘸泥漿后種植、不修根蘸加ABT7的泥漿后種植、修根蘸加ABT7的泥漿后種植等4種根系處理方式），5次重復(fù)，小區(qū)面積48m2，8株雙列小區(qū)。

1.3 試驗(yàn)過(guò)程

1.3.1 清雜整地 2012年10月，全面劈草、劈雜，清理林地，煉山后整地。造林季節(jié)對(duì)比試驗(yàn)采用水平帶整地方式整地，整地方式、根系處理技術(shù)對(duì)比試驗(yàn)按試驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)行整地。水平帶整地，沿等高線開(kāi)帶，帶寬1.2～1.5m，帶面水平；反坡梯帶整地，沿等高線開(kāi)帶，反坡5～6°，帶寬1.2～1.5m。挖明穴，穴規(guī)格60cm×60cm×50cm，魚(yú)鱗坑整地，按試驗(yàn)設(shè)計(jì)定點(diǎn)挖明穴，半圓形穴，直徑60cm，深50cm，穴兩側(cè)開(kāi)竹節(jié)溝，長(zhǎng)30cm，深30cm。穴挖好后?；乇硗?，下基肥，每穴施腐熟雞糞0.5kg、鈣鎂磷肥0.2kg。

1.3.2 造林季節(jié) 造林季節(jié)對(duì)比試驗(yàn)于2012年11月至2013年3月進(jìn)行苗木定植；整地方式及根系處理技術(shù)對(duì)比試驗(yàn)在2013年2月進(jìn)行苗木定植。

1.3.3 苗木選擇與根系處理 選擇地徑0.5cm左右，苗高0.4～0.5m的生長(zhǎng)健壯，無(wú)病蟲(chóng)害的無(wú)患子1年生苗木參加試驗(yàn)。在苗木定植前進(jìn)行根系處理，造林季節(jié)對(duì)比試驗(yàn)中，根系處理采用修根蘸泥漿后種植；整地方式、根系處理技術(shù)對(duì)比試驗(yàn)中，根系處理安排4個(gè)不同處理，即不修根蘸泥漿后種植、修根蘸泥漿后種植、不修根蘸加ABT7的泥漿后種植、修根加ABT7的蘸加泥漿后種植。修根是修剪主根，保留主根10cm長(zhǎng)度，須根不修剪；蘸根所用的加ABT7的黃泥漿，ABT7均先用少量酒精溶解，加水稀釋成1 000倍液，再與黃泥漿的混合，混合比例約為1∶20。

1.3.4 定植與補(bǔ)植 按試驗(yàn)設(shè)計(jì)季節(jié)進(jìn)行定植，株行距3m×2m，造林密度1 650株/hm2。2013年5月檢查造林成活率，并對(duì)死株、缺株補(bǔ)植。

1.3.5 撫育管理 2013年8月中旬，進(jìn)行1次全面松土除草，2013年4月上旬和9月中旬，分別進(jìn)行1次墾覆埋青，并進(jìn)行根部施肥，均施國(guó)產(chǎn)NPK復(fù)合肥0.2kg/株。

1.4 試驗(yàn)調(diào)查與數(shù)據(jù)處理 2014年7月，用游標(biāo)卡尺和皮尺對(duì)各小區(qū)幼樹(shù)進(jìn)行地徑、樹(shù)高測(cè)定，統(tǒng)計(jì)各小區(qū)平均地徑、苗高；根據(jù)小區(qū)平均值，每小區(qū)選擇2株最接近小區(qū)平均水平幼樹(shù)，全株掘起，作為鮮生物量、干生物量測(cè)定樣本。干生物量測(cè)定采用烘干法[4]。對(duì)造林季節(jié)對(duì)比試驗(yàn)造林成活率、地徑、樹(shù)高、生物量分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、單因素方差分析和多重比較。對(duì)整地方式、根系處理技術(shù)對(duì)比試驗(yàn)造林成活率、地徑、樹(shù)高、幼樹(shù)含水率、生物量等調(diào)查數(shù)據(jù)分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、雙因素方差分析和多重比較，多重比較采用新復(fù)極差法。endprint

2 結(jié)果與分析

2.1 不同造林季節(jié)造林效果比較 從表1、表2可以得出，無(wú)患子不同造林季節(jié)造林成活率、地徑生長(zhǎng)、樹(shù)高生長(zhǎng)以及全株鮮生物量，均存在極顯著差異。其中，1、2月造林成活率間無(wú)顯著差異，是無(wú)患子造林成活率最高的季節(jié)，12月次之，11月、3月造林成活率低；地徑生長(zhǎng)方面，1～2月造林生長(zhǎng)最快，12次之，3再次之，11生長(zhǎng)最慢；樹(shù)高生長(zhǎng)方面，1～2月造林生長(zhǎng)最快，11月、12月、3月造林的無(wú)患子樹(shù)高生長(zhǎng)無(wú)顯著差異；全株鮮生物量方面，各月份間均存在極顯著差異，1月>2月>12月>3月>11月。

綜合考慮造林成活率，以及造林后幼樹(shù)的地徑、樹(shù)高、生物量的生長(zhǎng)量，無(wú)患子裸根苗在邵武市的造林季節(jié)以1月最為適宜，2月次之，12月再次之，11月、3月的造林效果較差。邵武市11月平均氣溫在19.2℃，這時(shí)無(wú)患子尚未完全進(jìn)入休眠，木質(zhì)化程度較低，加上屬干旱季節(jié)，降水量極少，苗木失水較多且難以從外界得到充分補(bǔ)充，導(dǎo)致根系受損，進(jìn)而影響造林成活率、地徑、樹(shù)高、生物量的增長(zhǎng)。12月氣溫低，苗木已完全進(jìn)入休眠狀態(tài)，雖然降水少，但蒸騰失水的量也少，有利于苗木成活。但由于3月初地溫、氣溫才回升，苗木細(xì)胞開(kāi)始活動(dòng)，12月造林，至3月初開(kāi)始根系恢復(fù)，期間間隔時(shí)間長(zhǎng)達(dá)3個(gè)多月，在野外復(fù)雜的環(huán)境中，間隔時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)苗木的存活越不利，也影響了根系后續(xù)生長(zhǎng)，進(jìn)而影響徑高生長(zhǎng)和生物量積累。1月、2月是邵武市氣溫最低的月份，3月氣溫緩慢回升，且降水逐漸增多，1月、2月造林，根系創(chuàng)傷能夠盡快愈合并進(jìn)一步萌發(fā)新根，增強(qiáng)根系功能，促進(jìn)幼樹(shù)營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)。無(wú)患子3月開(kāi)始樹(shù)液流動(dòng)，3月下旬至4月上旬新梢萌發(fā)，3月造林，氣溫回升快，幼樹(shù)根系尚未完全恢復(fù)，地上部分即開(kāi)始生長(zhǎng)，顯然不利于樹(shù)苗存活，因此造林成活率最低，也影響了根系后續(xù)的生長(zhǎng)發(fā)育。

2.2 不同整地方式、根系處理技術(shù)的造林效果比較

2.2.1 不同整地方式造林效果比較 據(jù)了解，整地能夠改變土壤物理性質(zhì)，調(diào)節(jié)土壤水分狀況，土壤溫度和通氣狀況，有利于土壤微生物活動(dòng)，加快腐殖質(zhì)及生物殘?bào)w分解，加速營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的分解和營(yíng)養(yǎng)元素的釋放，增加土壤養(yǎng)分，從而提高造林成活率，改善幼林生長(zhǎng)狀況。不同的整地方式，對(duì)土壤理化性質(zhì)變化的影響不同。

從表3、表4可知，在造林成活率、徑高生長(zhǎng)、鮮生物量、干生物量方面，不同整地方式間均存在極顯著差異。3種整地方式中，以反坡梯帶整地造林效果最好，與其它整地方式間差異達(dá)到極顯著水平；水平帶整地次之，與魚(yú)鱗坑整地間有極顯著差異。反坡梯帶整地對(duì)蓄存水分最為有利，減少了地表徑流和土壤養(yǎng)分的流失，較高的土壤濕度，加快土壤微生物的繁衍，進(jìn)而促進(jìn)有機(jī)物分解，提高土壤肥力，更好地滿足了無(wú)患子幼樹(shù)造林后的根系恢復(fù)與樹(shù)體生長(zhǎng)對(duì)水肥的需求。水平帶整地，相對(duì)于反坡梯帶整地而言，對(duì)水分的蓄存能力降低，從而林地土壤的水肥條件也較差，難以完全滿足無(wú)患子幼樹(shù)樹(shù)體生長(zhǎng)的需求。魚(yú)鱗坑整地，林地土壤蓄存水分能力最差，水肥條件也最差，幼樹(shù)生長(zhǎng)最慢。3種整地方式間的幼樹(shù)含水率存在極顯著差異，反坡梯帶整地>水平帶整地>魚(yú)鱗坑整地，也證明了三者間的水分蓄存能力的差異。由此可以得出，無(wú)患子根系恢復(fù)與幼樹(shù)生長(zhǎng)，對(duì)水分、土壤營(yíng)養(yǎng)元素含量有著較高的需求，加強(qiáng)水分管理對(duì)促進(jìn)無(wú)患子幼樹(shù)的樹(shù)體生長(zhǎng)是必要的。

2.2.2 不同根系處理技術(shù)的造林效果比較 在不修根蘸泥漿后種植、修根蘸泥漿后種植、不修根蘸加ABT7的泥漿后種植、修根蘸加ABT7的泥漿后種植等4種根系處理方式中，造林成活率、地徑、樹(shù)高、鮮生物量、干生物量、幼樹(shù)含水率等6個(gè)指標(biāo)上，均為修根蘸加ABT7的泥漿后種植處理方式最好，不修根蘸加ABT7的泥漿后種植次之，修根蘸泥漿后種植再次之，不修根蘸泥漿后種植表現(xiàn)最差。方差分析結(jié)果表明，4種不同根系處理方式間，在造林成活率、地徑、樹(shù)高、鮮生物量、干生物量、幼樹(shù)含水率等6個(gè)指標(biāo)上，均存在極顯著的差異。多重比較結(jié)果表明，修根蘸加ABT7的泥漿后種植的根系處理方式，在造林成活率、地徑樹(shù)高生長(zhǎng)、鮮生物量、干生物量、幼樹(shù)含水率等方面，均與其它3種根系處理方式間存在極顯著差異。

無(wú)患子主根發(fā)達(dá)，側(cè)根較少，修根有利于抑制主根生長(zhǎng)，促進(jìn)須根萌發(fā)，提高根系對(duì)土壤養(yǎng)分、水分的吸收能力和吸收效率。起苗、修根都使根部創(chuàng)傷，ABT7能夠加快傷口愈合，促進(jìn)側(cè)根、須根萌發(fā)，增加根條數(shù)，形成發(fā)達(dá)的根系，增加了營(yíng)養(yǎng)元素，增強(qiáng)水分吸收能力。因此，修根與ABT7生根劑處理相結(jié)合，促進(jìn)根系恢復(fù)與發(fā)育，提高造林成活率，加快了徑高生長(zhǎng)和生物量的積累，造林效果最佳。修根蘸加ABT7的泥漿后種植的根系處理方式的幼樹(shù)含水率最高，既可能是根系發(fā)達(dá)，水分吸收能力增強(qiáng)引起，也可能與根系發(fā)達(dá)，水分、養(yǎng)分吸收能力增強(qiáng)，2014年的春梢生長(zhǎng)量大，抽梢持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，新梢比重大有關(guān)。

2.2.3 整地與根系處理間的作用大小比較 從表4中造林成活率、地徑、樹(shù)高、鮮生物量、干生物量、幼樹(shù)含水率等6個(gè)指標(biāo)的整地方式和根系處理技術(shù)間的方差分量大小比較可知，不同整地方式引起的差異，較不同根系處理技術(shù)引起的差異大，整地方式的選擇較根系處理技術(shù)的選擇尤為重要。

2.2.4 整地方式、根系處理技術(shù)交互作用 從表4中可知，整地方式、根系處理技術(shù)間的交互作用，在造林成活率、地徑、樹(shù)高、鮮生物量、干生物量、幼樹(shù)含水率等6個(gè)指標(biāo)上，均存在極顯著差異。不同的根系處理技術(shù)，在不同整地方式中，有著不同的影響；不同的整地方式，在不同的根系處理技術(shù)下，也有著不同的影響。

3 結(jié)論與討論

無(wú)患子全身都是寶，果皮富含皂苷，可制造“天然無(wú)公害洗潔劑”，用于日常洗滌；果核可用于制作天然工藝品及佛教念珠，也是制備活性炭的優(yōu)良材料；種仁含油量高，可提取油脂，用于制備天然滑潤(rùn)油、生物柴油；根、果作為中藥材，具有清熱解毒、化痰止咳的功效[5-6]；無(wú)患子樹(shù)生長(zhǎng)快，樹(shù)冠濃密，是優(yōu)良的園林綠化樹(shù)種。無(wú)患子嫁接苗2～3a始果，實(shí)生苗5～6a始果，果實(shí)產(chǎn)量高，一次種植，長(zhǎng)年受益。因此，發(fā)展無(wú)患子造林，對(duì)轉(zhuǎn)變以獲取木材為主要目的的傳統(tǒng)林業(yè)生產(chǎn)模式，增強(qiáng)林業(yè)功能，提高林地產(chǎn)能，促進(jìn)林農(nóng)增收等都具有重要意義。endprint

無(wú)患子不同季節(jié)造林對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果表明，造林成活率，幼樹(shù)地徑、樹(shù)高生長(zhǎng)，生物量增長(zhǎng)等方面，不同季節(jié)造林有著極其顯著的差異，1月是無(wú)患子最適宜的造林季節(jié)，2月次之。不同整地方式、根系處理技術(shù)對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果表明，不同整地方式對(duì)無(wú)患子造林成活率、幼樹(shù)徑高生長(zhǎng)、生物量增長(zhǎng)和樹(shù)體含水率等都均有著極其顯著的影響，反坡梯帶整地的造林效果最佳，水平帶整地次之，魚(yú)鱗坑整地最大；不同根系處理技術(shù)，對(duì)無(wú)患子造林成活率、徑高生長(zhǎng)、生物量增長(zhǎng)、樹(shù)體含水率也有著極其顯著的影響，修剪主根、蘸加入ABT7的黃泥漿，對(duì)促進(jìn)根系恢復(fù)，加快根系、樹(shù)體生長(zhǎng)發(fā)育等都具有重要作用。整地方式與根系處理技術(shù)間的交互作用，也存在極其顯著的差異，不同的整地方式下，同一根系處理技術(shù)的效用不同；不同的根系處理技術(shù)下，同一整地方式的效用不同?？偟膩?lái)說(shuō)，無(wú)患子在邵武市山地造林，最適宜時(shí)間為1月，采用反坡梯帶整地的整地方式進(jìn)行林地整理和修根蘸加ABT7黃泥漿的根系處理技術(shù)處理根系后種植。

此外，從試驗(yàn)分析中還可得出：（1）無(wú)患子根系恢復(fù)、樹(shù)體生長(zhǎng)，對(duì)水分有著較高的要求，干旱季節(jié)、干旱地區(qū)應(yīng)對(duì)無(wú)患子林分進(jìn)行科學(xué)的水分管理。（2）無(wú)患子造林季節(jié)應(yīng)選擇在氣溫回暖、樹(shù)體開(kāi)始流動(dòng)前1～2個(gè)月，使根系有著較為充足的恢復(fù)時(shí)間，但也不能提前太多，否則由于氣候干燥、氣溫低、野外環(huán)境復(fù)雜，不利于根系恢復(fù)，甚至給樹(shù)體特別是根系造成傷害，影響造林成活率和成活后的幼樹(shù)根系吸收能力和樹(shù)體生長(zhǎng)能力。（3）在坡度較大，不適宜采用反坡梯帶整地的地塊，應(yīng)盡可能采用水平帶整地；不能采用水平帶整地的地塊，如果采用了魚(yú)鱗坑整地，應(yīng)加強(qiáng)水分供應(yīng)、補(bǔ)充，并采取地表覆蓋等減少地表水分蒸發(fā)的技術(shù)措施，保持土壤水分。無(wú)論采取哪種整地方式，都應(yīng)該對(duì)造林苗木的根系進(jìn)行必要的修根處理和含生根藥劑的黃泥漿蘸根處理。

由于氣候環(huán)境因子差異，同一造林技術(shù)措施在不同地區(qū)可能有著不同的造林效果。本文通過(guò)不同造林季節(jié)對(duì)比試驗(yàn)和不同整地方式、根系處理技術(shù)對(duì)比試驗(yàn)，探討適宜于邵武市的無(wú)患子造林季節(jié)、整地方式和無(wú)患子造林苗木的根系處理技術(shù)，為試驗(yàn)區(qū)的無(wú)患子規(guī)模化造林提供必要的技術(shù)支持。不同造林季節(jié)、整地方式等對(duì)無(wú)患子幼林后期的影響，有待于進(jìn)一步觀察與研究。

參考文獻(xiàn)

[1]周愛(ài)紅.無(wú)患子的用途及栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011，7：213.

[2]黃素梅，王敬文，杜孟浩，等.無(wú)患子的研究現(xiàn)狀及其開(kāi)發(fā)利用[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2009，6：1-5.

[3]伊道剛，馬開(kāi)敏，張彥林.無(wú)患子播種繁殖及造林技術(shù)[J].四川林業(yè)科技，2011，32（3）：121-123.

[4]洪偉.林業(yè)試驗(yàn)設(shè)計(jì)技術(shù)與方法[M].北京：科學(xué)技術(shù)出版社，1997：205-211.

[5]田輝，燓柏林，王旌濤，等.無(wú)患子提取液安全性實(shí)驗(yàn)研究[J].公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)，2009，20（3）：84-86.

[6]王建章，吳子斌.無(wú)患子籽油分析與提取工藝研究[J].新能源產(chǎn)業(yè)，2010，25（2）：25-26.

（責(zé)編：張宏民）endprint

無(wú)患子不同季節(jié)造林對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果表明，造林成活率，幼樹(shù)地徑、樹(shù)高生長(zhǎng)，生物量增長(zhǎng)等方面，不同季節(jié)造林有著極其顯著的差異，1月是無(wú)患子最適宜的造林季節(jié)，2月次之。不同整地方式、根系處理技術(shù)對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果表明，不同整地方式對(duì)無(wú)患子造林成活率、幼樹(shù)徑高生長(zhǎng)、生物量增長(zhǎng)和樹(shù)體含水率等都均有著極其顯著的影響，反坡梯帶整地的造林效果最佳，水平帶整地次之，魚(yú)鱗坑整地最大；不同根系處理技術(shù)，對(duì)無(wú)患子造林成活率、徑高生長(zhǎng)、生物量增長(zhǎng)、樹(shù)體含水率也有著極其顯著的影響，修剪主根、蘸加入ABT7的黃泥漿，對(duì)促進(jìn)根系恢復(fù)，加快根系、樹(shù)體生長(zhǎng)發(fā)育等都具有重要作用。整地方式與根系處理技術(shù)間的交互作用，也存在極其顯著的差異，不同的整地方式下，同一根系處理技術(shù)的效用不同；不同的根系處理技術(shù)下，同一整地方式的效用不同?？偟膩?lái)說(shuō)，無(wú)患子在邵武市山地造林，最適宜時(shí)間為1月，采用反坡梯帶整地的整地方式進(jìn)行林地整理和修根蘸加ABT7黃泥漿的根系處理技術(shù)處理根系后種植。

此外，從試驗(yàn)分析中還可得出：（1）無(wú)患子根系恢復(fù)、樹(shù)體生長(zhǎng)，對(duì)水分有著較高的要求，干旱季節(jié)、干旱地區(qū)應(yīng)對(duì)無(wú)患子林分進(jìn)行科學(xué)的水分管理。（2）無(wú)患子造林季節(jié)應(yīng)選擇在氣溫回暖、樹(shù)體開(kāi)始流動(dòng)前1～2個(gè)月，使根系有著較為充足的恢復(fù)時(shí)間，但也不能提前太多，否則由于氣候干燥、氣溫低、野外環(huán)境復(fù)雜，不利于根系恢復(fù)，甚至給樹(shù)體特別是根系造成傷害，影響造林成活率和成活后的幼樹(shù)根系吸收能力和樹(shù)體生長(zhǎng)能力。（3）在坡度較大，不適宜采用反坡梯帶整地的地塊，應(yīng)盡可能采用水平帶整地；不能采用水平帶整地的地塊，如果采用了魚(yú)鱗坑整地，應(yīng)加強(qiáng)水分供應(yīng)、補(bǔ)充，并采取地表覆蓋等減少地表水分蒸發(fā)的技術(shù)措施，保持土壤水分。無(wú)論采取哪種整地方式，都應(yīng)該對(duì)造林苗木的根系進(jìn)行必要的修根處理和含生根藥劑的黃泥漿蘸根處理。

由于氣候環(huán)境因子差異，同一造林技術(shù)措施在不同地區(qū)可能有著不同的造林效果。本文通過(guò)不同造林季節(jié)對(duì)比試驗(yàn)和不同整地方式、根系處理技術(shù)對(duì)比試驗(yàn)，探討適宜于邵武市的無(wú)患子造林季節(jié)、整地方式和無(wú)患子造林苗木的根系處理技術(shù)，為試驗(yàn)區(qū)的無(wú)患子規(guī)模化造林提供必要的技術(shù)支持。不同造林季節(jié)、整地方式等對(duì)無(wú)患子幼林后期的影響，有待于進(jìn)一步觀察與研究。

參考文獻(xiàn)

[1]周愛(ài)紅.無(wú)患子的用途及栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011，7：213.

[2]黃素梅，王敬文，杜孟浩，等.無(wú)患子的研究現(xiàn)狀及其開(kāi)發(fā)利用[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2009，6：1-5.

[3]伊道剛，馬開(kāi)敏，張彥林.無(wú)患子播種繁殖及造林技術(shù)[J].四川林業(yè)科技，2011，32（3）：121-123.

[4]洪偉.林業(yè)試驗(yàn)設(shè)計(jì)技術(shù)與方法[M].北京：科學(xué)技術(shù)出版社，1997：205-211.

[5]田輝，燓柏林，王旌濤，等.無(wú)患子提取液安全性實(shí)驗(yàn)研究[J].公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)，2009，20（3）：84-86.

[6]王建章，吳子斌.無(wú)患子籽油分析與提取工藝研究[J].新能源產(chǎn)業(yè)，2010，25（2）：25-26.

（責(zé)編：張宏民）endprint

無(wú)患子不同季節(jié)造林對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果表明，造林成活率，幼樹(shù)地徑、樹(shù)高生長(zhǎng)，生物量增長(zhǎng)等方面，不同季節(jié)造林有著極其顯著的差異，1月是無(wú)患子最適宜的造林季節(jié)，2月次之。不同整地方式、根系處理技術(shù)對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果表明，不同整地方式對(duì)無(wú)患子造林成活率、幼樹(shù)徑高生長(zhǎng)、生物量增長(zhǎng)和樹(shù)體含水率等都均有著極其顯著的影響，反坡梯帶整地的造林效果最佳，水平帶整地次之，魚(yú)鱗坑整地最大；不同根系處理技術(shù)，對(duì)無(wú)患子造林成活率、徑高生長(zhǎng)、生物量增長(zhǎng)、樹(shù)體含水率也有著極其顯著的影響，修剪主根、蘸加入ABT7的黃泥漿，對(duì)促進(jìn)根系恢復(fù)，加快根系、樹(shù)體生長(zhǎng)發(fā)育等都具有重要作用。整地方式與根系處理技術(shù)間的交互作用，也存在極其顯著的差異，不同的整地方式下，同一根系處理技術(shù)的效用不同；不同的根系處理技術(shù)下，同一整地方式的效用不同。總的來(lái)說(shuō)，無(wú)患子在邵武市山地造林，最適宜時(shí)間為1月，采用反坡梯帶整地的整地方式進(jìn)行林地整理和修根蘸加ABT7黃泥漿的根系處理技術(shù)處理根系后種植。

此外，從試驗(yàn)分析中還可得出：（1）無(wú)患子根系恢復(fù)、樹(shù)體生長(zhǎng)，對(duì)水分有著較高的要求，干旱季節(jié)、干旱地區(qū)應(yīng)對(duì)無(wú)患子林分進(jìn)行科學(xué)的水分管理。（2）無(wú)患子造林季節(jié)應(yīng)選擇在氣溫回暖、樹(shù)體開(kāi)始流動(dòng)前1～2個(gè)月，使根系有著較為充足的恢復(fù)時(shí)間，但也不能提前太多，否則由于氣候干燥、氣溫低、野外環(huán)境復(fù)雜，不利于根系恢復(fù)，甚至給樹(shù)體特別是根系造成傷害，影響造林成活率和成活后的幼樹(shù)根系吸收能力和樹(shù)體生長(zhǎng)能力。（3）在坡度較大，不適宜采用反坡梯帶整地的地塊，應(yīng)盡可能采用水平帶整地；不能采用水平帶整地的地塊，如果采用了魚(yú)鱗坑整地，應(yīng)加強(qiáng)水分供應(yīng)、補(bǔ)充，并采取地表覆蓋等減少地表水分蒸發(fā)的技術(shù)措施，保持土壤水分。無(wú)論采取哪種整地方式，都應(yīng)該對(duì)造林苗木的根系進(jìn)行必要的修根處理和含生根藥劑的黃泥漿蘸根處理。

由于氣候環(huán)境因子差異，同一造林技術(shù)措施在不同地區(qū)可能有著不同的造林效果。本文通過(guò)不同造林季節(jié)對(duì)比試驗(yàn)和不同整地方式、根系處理技術(shù)對(duì)比試驗(yàn)，探討適宜于邵武市的無(wú)患子造林季節(jié)、整地方式和無(wú)患子造林苗木的根系處理技術(shù)，為試驗(yàn)區(qū)的無(wú)患子規(guī)模化造林提供必要的技術(shù)支持。不同造林季節(jié)、整地方式等對(duì)無(wú)患子幼林后期的影響，有待于進(jìn)一步觀察與研究。

參考文獻(xiàn)

[1]周愛(ài)紅.無(wú)患子的用途及栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011，7：213.

[2]黃素梅，王敬文，杜孟浩，等.無(wú)患子的研究現(xiàn)狀及其開(kāi)發(fā)利用[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2009，6：1-5.

[3]伊道剛，馬開(kāi)敏，張彥林.無(wú)患子播種繁殖及造林技術(shù)[J].四川林業(yè)科技，2011，32（3）：121-123.

[4]洪偉.林業(yè)試驗(yàn)設(shè)計(jì)技術(shù)與方法[M].北京：科學(xué)技術(shù)出版社，1997：205-211.

[5]田輝，燓柏林，王旌濤，等.無(wú)患子提取液安全性實(shí)驗(yàn)研究[J].公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)，2009，20（3）：84-86.

[6]王建章，吳子斌.無(wú)患子籽油分析與提取工藝研究[J].新能源產(chǎn)業(yè)，2010，25（2）：25-26.

（責(zé)編：張宏民）endprint