徐大發(fā)

最近中國石油大學(xué)陷入輿論漩渦：先是刻意用火箭模型遮擋住了 “著名校友”周永康的題詞署名，后又將學(xué)校新聞網(wǎng)上與其有關(guān)的報(bào)道悉數(shù)刪除。

不知中國石油大學(xué)除了為“杰出校友”感到惋惜外，是否還為自己當(dāng)初請題詞的行為感到“后悔”。之所以請求周永康題詞，恐怕還在于假借其名人效應(yīng)，已達(dá)到光輝自己的效果，這里的“功利算計(jì)”，說白了就是一種赤裸裸的媚權(quán)思想。

請領(lǐng)導(dǎo)題詞留影等現(xiàn)象可說是一種通行的“官場文化”。這種現(xiàn)象固然與一些官員自身的所好有關(guān)，也與一些單位部門的“崇拜”跟風(fēng)不無關(guān)系，是一種彼此合作互動(dòng)下的“杰作”。一些單位企業(yè)之所以熱衷于懸掛領(lǐng)導(dǎo)題詞和領(lǐng)導(dǎo)親臨單位考察的“親密”合影，無非是意欲跟著“沾光鍍金”，借以抬高自己的身價(jià)，換來辦事順利的“大展宏圖”。盡管官員的墨寶如何了得，沒有“觀眾”的吹捧索求，沒有覬覦官員手中的公權(quán)力，恐怕官員的獨(dú)角戲就唱不起來。

很顯然官員題字是一種不正之風(fēng)。一些官員的題字，完全與其職務(wù)不相干，與政治不相干，甚至是純屬商業(yè)行為的為企業(yè)題匾，早已跑離了正常的公仆之道。求字者，意在攀高枝、找靠山；而題字成癖者，在“附庸風(fēng)雅” 的背后往往是違規(guī)的“名利雙收”。對這種官員題字題詞亟需制度約束，嚴(yán)厲整治。就目前而言，鏟除媚權(quán)思想比清除官員“墨寶”更重要。鏟除了求字者的媚權(quán)思想，回歸了正確的公仆觀，官員的“墨寶”也就孤掌難鳴。