「四海之內(nèi)皆曖昧」 語出評論家五岳散人博文，原題“你懂的時候，我懂了”。文章小議政協(xié)新聞發(fā)言人言及方便面時所說的“你懂的”三字。其中一段寫：“我們處在一個很有趣的年代，看上去社會中種種對立，實際上在某些情況下大家都在一個彼此心知肚明的狀態(tài)下生活，同樣的曖昧語境籠罩著彼此……四海之內(nèi)皆曖昧，國內(nèi)記者已曖昧，外來和尚要曖昧，你不曖昧請曖昧”……短語“你懂的”為網(wǎng)絡(luò)熟語，近義熟詞還有“不想細(xì)說”“不能細(xì)說”“不必細(xì)說”等。而“你懂的”也曾被網(wǎng)友評定為最具信息含量的優(yōu)質(zhì)廢話。

「誰都別攔著我！我出去裸奔一會兒！」 語出作者雕爺微博，一句，如上。這句是上周連續(xù)7天蔽日大霾初晴后的一種心情，也是此地大部分人的心情。不在此語境中的人會覺得夸張，但身在此地的朋友會覺得這感覺再常規(guī)不過。與之近似，我見到更夸張的一則微博：別攔著，我可以全天戶外辦公嗎？

「弗蘭克是一個討喜的惡棍」 來自譯言網(wǎng)推薦出自huffingtonpost.com 文章，原題“《紙牌屋》中取自莎士比亞的九件事”。文章認(rèn)為，《紙牌屋》在很大程度上受到了莎士比亞作品的影響，而其直接致敬的作品，是莎翁的《理查德三世》：“弗蘭克跟理查德三世以及埃古一樣，是一個討喜的惡棍……‘我們不禁會認(rèn)同他的做法——因為不這樣做，我們就會與傻子為伍了?！?/p>

「抓緊呼吸」 來自編劇、策劃人史航推薦，語出“天氣預(yù)報”當(dāng)天微博：“北京終迎藍(lán)天！北京的重污染是從20日開始的，到現(xiàn)在已經(jīng)6天了！估計明天還能有，但情況在變化，明后天，北京先雨后風(fēng)，雙重打擊霧霾。預(yù)計降雨將在下午陸續(xù)開始，夜間是主時段，然后刮起4級左右北風(fēng)，所以，27日，北京將迎來藍(lán)天，藍(lán)天！請抓緊呼吸，抓緊呼吸”……點評此微博，史航寫道：“‘抓緊呼吸，此四字之沮喪，前所未聞，是執(zhí)手相看淚眼竟無語凝噎的節(jié)奏。”

「計算機(jī)霸權(quán)」 來自共識網(wǎng)推薦，語出作家周澤雄，原文題目“詩是人間事”。文章從一款名為“計算機(jī)詩人”的軟件說到“計算機(jī)霸權(quán)”。周認(rèn)為，所謂“計算機(jī)霸權(quán)”即“一種比特癡迷，它堅信一切事物都可以還原為0和1這兩個基本運(yùn)算單位?！钡苷J(rèn)為，“技術(shù)只能成全、不應(yīng)干涉人間事務(wù)……詩是人間事，與詩關(guān)聯(lián)的情感與尊嚴(yán)，唯人類所有。”

「去服務(wù)化」 來自虎嗅網(wǎng)報道。報道介紹臺灣某理發(fā)店——其經(jīng)營風(fēng)格高冷，卻恰恰因為專注“理發(fā)”，不提供其他任何服務(wù)而備受歡迎。評論者趙憶說：“ 在喧鬧吵嚷的移動互聯(lián)時代，傳統(tǒng)企業(yè)都在吶喊著融入移動互聯(lián)網(wǎng)，微博微信營銷、O2O打通線上線下、2B2C概念滿天飛的時候，這家連鎖店沒有微博，沒有公眾號，甚至在春節(jié)也沒發(fā)過微信紅包，他有的，只是每天在門口安靜排隊的客戶……‘快速、單一目標(biāo)、去服務(wù)化，應(yīng)該是這樣吧，如果他們有企業(yè)文化的話?！?/p>

「必須在同一個梗里笑上一百遍」 語出作家雕爺博文，原題“擼瑟兒的審美”。文章從郭德綱相聲說起，落筆于失意者懶惰者視野貧瘠狹窄一面：“對于一個擼瑟兒來說，躲在一個安全的“舒適區(qū)”比什么都重要，審美也是，任何冒險都是應(yīng)該避免的，所以，就連聽個相聲，也必須在同一個梗里，笑上一百遍。這種深深的悲涼，你能懂么？”

「走近站遠(yuǎn)」 語出《人物》主編、作家李海鵬為二月號《人物》雜志撰寫的“編者的話”。談到采訪者與被采訪者的關(guān)系，李海鵬寫道：“一篇報道好不好，我們會看它‘夠不夠近……報道的正確與否，則不靠‘近，而是靠‘遠(yuǎn)。所謂站遠(yuǎn)，就是跳開一點兒，如果可能，脫離被采訪對象的吸引力，用更高的視角去看待一個人、一件事，至少要用更多的視角。因為我們能夠站開，才在馮小剛先生和陳有西先生的故事中發(fā)現(xiàn)了混沌。”

「半匿名」 來自36氪網(wǎng)專文，原題“IM和社交應(yīng)用的新趨勢：非公開和半匿名”。文章說，網(wǎng)絡(luò)的無孔不入正在增大使用者普遍的隱憂，為此，現(xiàn)在NYT的Nick退出的幾款社交產(chǎn)品用反向思維，以“私人”或“半匿名”為訴求，要么“閱后即焚”，要么“半匿名”，希望以此增加社交活動的安全性，至少是安全感吧？

「電影成功學(xué)」 來自總編輯王東Money周一微博推薦，語出評家韓浩月周一刊載于《新京報》時評，原題“警惕電影成功學(xué)”。韓文從春節(jié)票房爆倉的幾部“合家歡電影”說起，文末特別提醒“唯票房論”，認(rèn)為“電影成功學(xué)”等于“把電影當(dāng)殺雞取卵的生意做”，“這兩年的電影市場，同樣被一股‘成功學(xué)氣息包圍，雖偶有導(dǎo)演對自己的高票房電影進(jìn)行反思，但更多卻是面對電影這塊肥肉蜂擁而上的分豬肉者，在這場目前被玩得火熱的功利游戲中，似乎沒人在乎電影究竟是什么?！?/p>

「社交的就是商業(yè)的」 語出學(xué)者胡泳博文，原題“空氣里充滿紅包的味道”。評價馬年春節(jié)開始以病毒營銷法漸次蔓延的“微信紅包”，胡認(rèn)為，它“證明了社交成為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和服務(wù)形態(tài)乃至商業(yè)模式的頭等要素”，而這一要素正開始改變傳統(tǒng)商業(yè)基礎(chǔ)模型。胡說：“傳統(tǒng)商業(yè)邏輯的顛覆意味著互聯(lián)網(wǎng)帶來的社交屬性正在影響商業(yè)價值的核心生成。社交的就是商業(yè)的，正在成為橫掃各個產(chǎn)業(yè)的風(fēng)暴。比如，今天的媒體產(chǎn)業(yè)如果社交性太弱，就會被推至消費的邊緣。同樣道理，制造要成為社會化的，服務(wù)也要成為社會化的，而微信紅包的終極目標(biāo)所向，是要讓金融成為社會化的?！?/p>

「逼格再高也高不過歡聲笑語」 語出豆瓣網(wǎng)友笙簫十二樓博文，上為文題。討論馬年合家歡電影《爸爸去哪兒》的大獲成功，笙簫十二樓認(rèn)為只要有人買單，哪怕明火執(zhí)仗圈錢，有何不好？“我覺得電影是一個娛樂產(chǎn)業(yè)，它的目的無外乎取悅他的受眾，有一部分欣賞水平高的人看文藝片，一部分熱戀的青年人看愛情劇，熱血的兒郎愛看科幻劇，那么《爸爸去哪兒》這部劇很明顯是針對親子兒童這樣的人群，就這個角度上來說，我想很少有這么一部劇親子電影能讓父母與小孩雙方都那么投入了……如果花一點錢，能讓一家人歡歡樂樂一個半小時，倒也不算冤枉，畢竟逼格再高，也高不過歡聲笑語?！?/p>

「睡眠賬戶」 語出美國加州州立大學(xué)學(xué)者孫滌博文，原題“馬年睡個好覺”。博文中，孫歷陳現(xiàn)代人常不以為然的睡眠缺失，其中特別提及“近十年每人每天睡眠的時間平均減少了四十分鐘，而成年人平均五個里面有一人靠吃藥才能維持睡覺?！睂O認(rèn)為，“眼下討論如何攝食養(yǎng)生的非常多，至于怎樣正確睡眠才能有利生命，卻鮮少談及，盡管后者的重要性一點不比前者小?！薄巴ㄟ^一個簡單的測驗，你不難知道，自己的睡眠賬戶是否已經(jīng)嚴(yán)重虧空：在安靜遮光的房間里，你若很快有了睡意，就說明你的睡眠已在透支狀態(tài)?！?/p>

「污點證人」 來自共識網(wǎng)推薦，語出評家顧土博文，原題“我們都是污點證人”。文章以自身經(jīng)歷省思近階段頻頻出現(xiàn)的“文革道歉”。顧認(rèn)為，“文革10多年，那個時代究竟有多少人是干干凈凈的……我們既是受害者，同時也是加害者，只是程度不同、責(zé)任不同罷了。其實，何止是“文革”，歷次政治運(yùn)動，哪次不是人人過關(guān)？哪回不是個個沾了一身的污泥濁水？”“妓院出來的人，還有干凈的嗎？“文革”結(jié)束，當(dāng)舉國都在聲討四人幫，將一切罪行統(tǒng)統(tǒng)歸結(jié)為林彪、四人幫反革命集團(tuán)時，一位長輩忽然冒出了這樣一句話。多少年過去了，言猶在耳?！薄暗拇_，我們都是那個時代的污點證人，我們同樣也需要懺悔和道歉?！眅ndprint