■張家康

陳獨(dú)秀以其號(hào)角性的文章，集聚起一批知識(shí)界的精英分子，創(chuàng)建了中國(guó)共產(chǎn)黨，并成為中共早期黨首，實(shí)乃一介書(shū)生領(lǐng)袖；蔣介石早年混跡于上海十里洋場(chǎng)，后由黃埔軍校起家，以北伐勝利居功，進(jìn)而掌握黨政軍大權(quán)。這樣兩個(gè)性格迥異的人，竟被時(shí)勢(shì)的驚濤駭浪推至歷史的前臺(tái)，作為代表各自政黨和階級(jí)利益的領(lǐng)導(dǎo)者，在云譎波詭的大革命舞臺(tái)博弈。

陳陳獨(dú)獨(dú)秀秀：：蔣介石先生手創(chuàng)了有力的黨軍

1923年4月，陳獨(dú)秀因事來(lái)到孫中山的大元帥府，談話間，傳來(lái)劉震寰因未討得軍餉而將會(huì)計(jì)主任拘押的消息。孫中山大怒，立即將大本營(yíng)參謀長(zhǎng)蔣介石召來(lái)，讓嚴(yán)懲此等不法軍人，可這也只能是說(shuō)說(shuō)而已。正如陳獨(dú)秀所說(shuō)： “其實(shí)當(dāng)時(shí)所謂孫大元帥、蔣總參謀長(zhǎng)都是赤手空拳，此事終于隱忍而去?！边@可能是陳獨(dú)秀第一次與蔣介石相見(jiàn)。

孫中山有鑒于此，才下定決心要?jiǎng)?chuàng)辦黃埔軍校，以建立一支忠誠(chéng)于國(guó)民革命的軍隊(duì)。1923年5月，孫中山正式任命蔣介石為陸軍軍官學(xué)校 （即黃埔軍校）校長(zhǎng)兼粵軍總司令部參謀長(zhǎng)。10月，蔣介石又受孫中山命，率領(lǐng)黃埔學(xué)生軍迅速平定廣州陳廉伯的商團(tuán)叛亂。孫中山建立一支黨軍的愿望，正在成為事實(shí)。

1925年9月，國(guó)民政府正式東征，蔣介石為東征軍總司令，汪精衛(wèi)為黨代表，周恩來(lái)為總政治部主任。國(guó)民革命劍鋒直指帝國(guó)主義列強(qiáng)和封建軍閥。陳獨(dú)秀于10月12日在《向?qū)А钒l(fā)表文章說(shuō)：

現(xiàn)在蔣介石先生手創(chuàng)了有力的黨軍，用這打軍閥絕不擾民的黨軍，不顧成敗得失地肅清了那些拉夫開(kāi)賭、苛稅苛捐、各霸一方，歷年擾害廣東人民的滇、桂、粵各派小軍閥，以圖廣東軍政財(cái)政之統(tǒng)一，這不但為國(guó)為黨建立了驚人的勛勞，并且為死的中山先生出了多年力不從心的怨氣。中山先生及他手創(chuàng)的中國(guó)國(guó)民黨，倘若沒(méi)有這幾個(gè)月國(guó)民政府一面肅清內(nèi)部惡勢(shì)力，一面反撲外部惡勢(shì)力的堅(jiān)決舉動(dòng)，幾乎使人民懷疑什么三民主義、什么革命事業(yè)，都不過(guò)是欺騙人民的鬼話了！

蔣介石在受孫中山之命考察蘇聯(lián)時(shí)，就對(duì)蘇聯(lián)紅軍極感興趣。據(jù)陪同的蘇軍將領(lǐng)回憶，蔣介石當(dāng)著許多蘇聯(lián)紅軍指戰(zhàn)員的面，“說(shuō)了許多夸獎(jiǎng)和感到驚訝的話”，稱蘇聯(lián)紅軍“是世界上一支最勇敢、最強(qiáng)大的軍隊(duì)”。他隨后寫(xiě)給共產(chǎn)國(guó)際的報(bào)告的色彩就更呈“赤色”，說(shuō)什么“我們的國(guó)民革命將具有國(guó)際性質(zhì)”，中國(guó)國(guó)民黨倡導(dǎo)的民主主義經(jīng)濟(jì)制度 “也是通向共產(chǎn)主義的第一步”。

蔣介石在籌辦黃埔軍校時(shí)，幾乎都是承襲蘇聯(lián)的模式，其中最突出的是設(shè)立黨代表和政治部，他認(rèn)為黨代表是 “救濟(jì)中國(guó)軍校的唯一的制度”。他很看重蘇聯(lián)的援助和共產(chǎn)黨的幫助，黃埔軍校在此二者的傾力下，才建成和發(fā)展起來(lái)，成為名副其實(shí)的軍事單位。平定商團(tuán)叛亂和東征討伐陳炯明，使人們對(duì)黃埔學(xué)生軍刮目相看，蔣介石的地位也因此節(jié)節(jié)攀升。

在國(guó)民革命的名義下，蔣介石通過(guò)國(guó)共合作的方式，借助蘇聯(lián)和中共的幫助，在個(gè)人通向權(quán)力之巔的路上，邁出了最初的扎實(shí)步伐。他對(duì)此充滿感激之情，時(shí)常掛在嘴邊的話是，“我們所要仿效的，是俄國(guó)的革命黨”?！拔覀円h成功，主義實(shí)現(xiàn)，一定要仿效俄國(guó)共產(chǎn)黨的辦法?！痹谌ν菩姓尾亢忘h代表制時(shí)，他限定只有共產(chǎn)黨員才能擔(dān)任。

這一切使新老軍閥視蔣介石為敵人，帝國(guó)主義列強(qiáng)也把他看做“赤軍”領(lǐng)袖。而更令蔣介石氣惱的是，黨內(nèi)的許多人也對(duì)他不滿。中國(guó)共產(chǎn)黨為維護(hù)國(guó)共合作的局面，對(duì)國(guó)民黨的 “左派”領(lǐng)袖盡力進(jìn)行維護(hù)，陳獨(dú)秀多次在 《向?qū)А飞习l(fā)表文章，痛斥來(lái)自方方面面的攻擊，他說(shuō)： “國(guó)民黨中又有一班新的右派分子，口頭上自稱是中山先生的信徒，實(shí)際上對(duì)于真能為中山主義在廣州奮斗的左派，不但心憎腹誹，并且公然致函蔣介石阻其急進(jìn)”。他批評(píng)國(guó)民黨新老右派對(duì)“左派領(lǐng)袖汪精衛(wèi)、蔣介石的攻擊，竟無(wú)所不用其極，不惜羅織許多罪名，假造許多謠言”。

此時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)蔣介石也甚為矚目。1926年2月17日至3月15日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)在莫斯科召開(kāi)第六次擴(kuò)大會(huì)議，執(zhí)委會(huì)主席季諾維也夫在報(bào)告中說(shuō)： “有40萬(wàn)黨員的國(guó)民黨，歷史的 ‘明天’將使它在全中國(guó)掌權(quán)。而它卻在思想上表示贊同我們，這已經(jīng)是巨大的成就了。”為此，共產(chǎn)國(guó)際把籌砝押在國(guó)民黨一邊，并專門(mén)作了《關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的決議》，其中就說(shuō)： “廣州政府乃是中國(guó)人民爭(zhēng)取獨(dú)立的斗爭(zhēng)中的先鋒隊(duì)，成了未來(lái)的國(guó)內(nèi)革命民主建設(shè)的典范?！边@次會(huì)議還批準(zhǔn)國(guó)民黨以 “同情黨”的名義參加共產(chǎn)國(guó)際，蔣介石還進(jìn)入共產(chǎn)國(guó)際主席團(tuán)，成為名譽(yù)委員。

國(guó)民黨一大前后，蔣介石確實(shí)贊成并維護(hù)聯(lián)俄、聯(lián)共，但這有一個(gè)大的前提，那就是國(guó)民黨是中國(guó)國(guó)民革命的正統(tǒng)和核心，三民主義乃是唯一的理論基礎(chǔ)。這些是他安身立命、施展抱負(fù)的基礎(chǔ)。盡管?chē)?guó)民黨一大上，他在國(guó)民黨的地位不如跨黨的李大釗、譚平山、于樹(shù)德和毛澤東、張國(guó)燾、瞿秋白等?？墒?，從1925年7月國(guó)民政府成立軍事委員會(huì)，他作為專職的軍事委員起，就明白槍桿子的重要性，終其一生都不忘整軍經(jīng)武，牢牢把握手中的槍桿子。8月20日，廖仲愷被暗殺，國(guó)民黨中央成立了由汪精衛(wèi)、許崇智、蔣介石組成的特別委員會(huì)，自此他躋身政治中樞。

蔣蔣介介石石：：不要長(zhǎng)篇大論的打起筆墨官司來(lái)

在1926年1月國(guó)民黨二屆一中全會(huì)上，蔣介石當(dāng)選為中央執(zhí)行委員會(huì)常務(wù)委員、政治委員會(huì)委員，隨后又被國(guó)民政府特任為國(guó)民革命軍總監(jiān)。他距權(quán)力之巔僅一步之遙，可這短短的路途上卻橫亙著兩個(gè)難以逾越的障礙，一個(gè)是共產(chǎn)黨，另一個(gè)是汪精衛(wèi)。在經(jīng)過(guò)一番精心的策劃后，他一手制造了 “中山艦事件”，嚇跑了汪精衛(wèi)，也敲山震虎，給蘇聯(lián)顧問(wèn)和中共以威懾。

事件發(fā)生后，蔣介石自知目前還離不開(kāi)蘇聯(lián)和中共的幫助。所以，他一方面向蘇聯(lián)駐廣州領(lǐng)事館代表說(shuō)，此次事件 “對(duì)人不對(duì)俄”，并希望國(guó)民黨的蘇俄顧問(wèn)鮑羅廷盡快回來(lái)。另一方面，他說(shuō)罪在李之龍， “只是他一個(gè)人的問(wèn)題，不能牽涉到團(tuán)體的身上”，暗示他不是針對(duì)中共?？墒鞘录s造成了嚴(yán)重的后果，公開(kāi)了身份的250名共產(chǎn)黨員不得不退出國(guó)民革命軍。

當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)派出的布勃諾夫使團(tuán)正在廣州，布勃諾夫還真以為是“對(duì)人不對(duì)俄”，甚至還為蔣介石抱屈說(shuō)： “中國(guó)將軍脖子上戴著五個(gè)套，這就是參謀部、軍需部、政治部、黨代表和顧問(wèn)?！彼J(rèn)為在華的外國(guó)軍事專家 “在任何情況下都不應(yīng)越權(quán)”；中國(guó)共產(chǎn)黨 “決不能突出自己作為助手和領(lǐng)導(dǎo)者的地位”。

陳獨(dú)秀根據(jù)這些信息，在 《向?qū)А飞习l(fā)表 《中國(guó)革命勢(shì)力統(tǒng)一政策與廣州事變》。文章說(shuō)，帝國(guó)主義和軍閥的勢(shì)力 “還很強(qiáng)大”，“今后所有中國(guó)的革命勢(shì)力非統(tǒng)一起來(lái)，不但不能得著勝利，并且各部分都很難存在。可是不幸最近廣州的事變恰恰和這個(gè) ‘革命勢(shì)力統(tǒng)一政策’相反！”針對(duì) “此次事變是由于共產(chǎn)黨陰謀推倒蔣介石，改建工農(nóng)政府”的謠言，陳獨(dú)秀在文章中鄭重回答：

第一，照全中國(guó)的政治環(huán)境，共產(chǎn)黨若不是一個(gè)瘋子的黨，當(dāng)然不會(huì)就要在廣州建設(shè)工農(nóng)政府；第二，蔣介石是中國(guó)民族革命運(yùn)動(dòng)中的一個(gè)柱石，共產(chǎn)黨若不是帝國(guó)主義者的工具，決不會(huì)采用這種破壞中國(guó)革命勢(shì)力統(tǒng)一的政策；第三，汪精衛(wèi)、譚延闿、朱培德、李濟(jì)深、程潛都不是瘋子，共產(chǎn)黨如果忽然發(fā)瘋想建設(shè)工農(nóng)政府，單單推倒蔣介石是不夠的。

不過(guò)，陳獨(dú)秀還是從中山艦事件中看到了蔣介石的本質(zhì)。在陳延年詳細(xì)報(bào)告事件經(jīng)過(guò)，且請(qǐng)示共產(chǎn)國(guó)際無(wú)明確指示的情況下，4月中旬，彭述之受中央委托到廣州組織特別委員會(huì)，以 “自己制定對(duì)蔣介石的政策”。這個(gè)對(duì)蔣政策就是“立刻準(zhǔn)備退出國(guó)民黨，實(shí)行黨外合作”。就在此時(shí)，鮑羅廷由莫斯科回到廣州，帶回了斯大林指示，中共仍然繼續(xù)留在國(guó)民黨內(nèi)。

鮑羅廷秉承斯大林的意旨，一開(kāi)始便對(duì)蔣介石容忍、讓步，他向中共中央做工作說(shuō)： “在現(xiàn)時(shí)的國(guó)民黨里沒(méi)有人像他 （指蔣介石）有力量有決心，足以打擊右派的反革命陰謀”， “我們不得不對(duì)蔣介石作最大限度的讓步，承認(rèn)他從三月二十日以來(lái)所取得的權(quán)力，不要反對(duì)他的 ‘黨務(wù)整理案’，并支持他盡快進(jìn)行北伐，將來(lái)北伐的進(jìn)展，形勢(shì)會(huì)對(duì)我們有利的”。

在鮑羅廷的力挺下，盡管包括陳獨(dú)秀在內(nèi)的中共領(lǐng)導(dǎo)層 “不能接受”蔣的整理黨務(wù)案，可那也只是消極的牢騷而已。最終 “整理黨務(wù)案”獲得通過(guò)，在國(guó)民黨擔(dān)任部長(zhǎng)的中共黨員不得不辭職。與之形成鮮明對(duì)照的是，蔣介石成了最大的贏家，他的地位扶搖直上：國(guó)民政府軍事委員會(huì)主席，國(guó)民革命軍總司令，國(guó)民黨常務(wù)委員會(huì)主席。

這種情況下，陳獨(dú)秀又能做什么呢？6月4日，他給蔣介石寫(xiě)了一封長(zhǎng)信，針對(duì)其 《關(guān)于中山艦案對(duì)全體黨員代表演辭》，以大量的事實(shí)予以駁斥。蔣介石說(shuō)：中山艦事件， “我要講也不能講”， “太離奇太復(fù)雜了”， “決不能統(tǒng)統(tǒng)講出來(lái)，且不忍講的”。這種欲言又止、吞吞吐吐的語(yǔ)詞，就是故設(shè)玄機(jī)，向人們提供錯(cuò)誤的思維導(dǎo)向，即事件是由中共引起的，這種手法在某種意義上，比開(kāi)門(mén)見(jiàn)山更具欺騙性。陳獨(dú)秀駁斥道： “現(xiàn)在先生對(duì)全體代表訓(xùn)話中，雖未明說(shuō)中國(guó)共產(chǎn)黨有倒蔣陰謀，而全篇從頭到尾，卻充滿了指責(zé)共產(chǎn)黨同志的字句，使聽(tīng)者讀者都很容易推論到中國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)此次事變之陰謀者”。況且， “第一軍中實(shí)際撤退了許多共產(chǎn)分子及有共產(chǎn)分子嫌疑的黨代表及軍官”，這也就難怪上海報(bào)界說(shuō) “事變是中國(guó)共產(chǎn)黨陰謀倒蔣改建工農(nóng)政府之反響”。

陳獨(dú)秀還說(shuō)：“倒蔣必以蔣確有不可挽回的不斷的反革命行動(dòng)為前提，而事實(shí)上從黃埔軍校一直到三月二十日，都找不出蔣有一件反革命的行動(dòng)?！薄拔覀冎牢覀兊狞h并相信我們黨中人，并沒(méi)有這樣的反革命陰謀”。可是，中共卻“憑空受這反革命的栽誣，這是我們不能夠再守沉默的了”！至于你所說(shuō)一個(gè)團(tuán)體有兩個(gè)主義，是“一定不會(huì)成功的”，這是戴季陶的理論，是“右派歷來(lái)攻擊國(guó)民黨中共產(chǎn)分子的話”。而在剛剛結(jié)束的國(guó)民黨二大上，你“曾說(shuō)共產(chǎn)分子都為三民主義工作，為什么現(xiàn)在又這樣說(shuō)？”

此時(shí)的陳獨(dú)秀十分迷茫。蔣介石已經(jīng)做出親者痛仇者快的事情，可他還以 “左派”面貌出現(xiàn)，還是“赤軍”領(lǐng)袖，斯大林和共產(chǎn)國(guó)際還對(duì)他頗有好感。面對(duì)這樣的對(duì)手，批評(píng)起來(lái)就不能直截了當(dāng)，而只能用以子之矛攻子之盾的手法，他繼續(xù)說(shuō)道：

國(guó)民黨既許共產(chǎn)分子跨黨，并未曾主張加入國(guó)民黨應(yīng)脫離共產(chǎn)黨，如何能一見(jiàn)他兼為共產(chǎn)黨服務(wù)，便指責(zé)他是暗地里做共產(chǎn)主義的工作呢？除這兩樣外，還有什么？并且先生自己也說(shuō)：“共產(chǎn)分子盡管信仰共產(chǎn)主義”。又說(shuō)：“我認(rèn)為實(shí)行三民主義就是實(shí)行共產(chǎn)主義”。如此說(shuō)來(lái)，兩主義并不沖突，他們兼做點(diǎn)共產(chǎn)主義的工作，也算做了三民主義的工作，說(shuō)不上什么招牌的話，實(shí)際上，在廣東的共產(chǎn)分子，大半是拿共產(chǎn)主義招牌，做了些三民主義的工作！

蔣介石看了陳獨(dú)秀的信，自然是點(diǎn)到了他的要害之處，很不高興地說(shuō)：“不要嚕嚕蘇蘇，長(zhǎng)篇大論地打起筆墨官司來(lái)”，“我講的話，并不是對(duì)共產(chǎn)黨講的，故無(wú)答復(fù)之必要?！铱梢栽俾暶髟唬喝露盏氖录?，完全與共產(chǎn)黨團(tuán)體沒(méi)有關(guān)系”。

陳陳獨(dú)獨(dú)秀秀：：這些口氣乃是個(gè)人獨(dú)裁性之自然流露

陳獨(dú)秀所說(shuō) “在廣東的共產(chǎn)分子，大半是拿共產(chǎn)主義招牌，做了些三民主義的工作”，就含有多年積淀的憤憤不平的怨氣。在7月召開(kāi)的中共中央擴(kuò)大會(huì)議上，他已將蔣介石確定為“將來(lái)之?dāng)橙恕?，指出：“推翻蔣介石是左傾口號(hào)，‘擁護(hù)蔣介石獨(dú)裁’則是右傾機(jī)會(huì)主義”?！懊髦錇閷?lái)之?dāng)橙?，或者是一年或三年后之?dāng)橙?，而現(xiàn)在卻不可不視為友軍，且為有力之友軍。”這就是在特定的歷史背景下，陳獨(dú)秀的為難之處。

正是基于這樣的擔(dān)憂，陳獨(dú)秀才在《論國(guó)民政府之北伐》中公開(kāi)提出“革命北伐時(shí)期尚未成熟”，擔(dān)心北伐會(huì)給野心家提供機(jī)會(huì)，他說(shuō)：“若其中夾雜有投機(jī)的軍人政客個(gè)人權(quán)位欲的活動(dòng)，即有相當(dāng)?shù)某晒?，也只是軍事投機(jī)之勝利，而不是革命的勝利。至于因北伐增籌戰(zhàn)費(fèi)，而搜刮及于平民，因北伐而剝奪人民之自由，那更是犧牲了革命之目的，連吊民伐罪的意義都沒(méi)有了?！边@些都是有所指的，那就是北伐軍總司令蔣介石。

文章一發(fā)表，蔣介石的反應(yīng)最為強(qiáng)烈，指責(zé)陳獨(dú)秀作為中共領(lǐng)袖，“反對(duì)本黨北伐，阻止國(guó)民革命”，“破壞兩黨合作之精神，影響重大”，“應(yīng)請(qǐng)中國(guó)共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會(huì)負(fù)責(zé)答復(fù)，免致誤會(huì)?！标惇?dú)秀也沒(méi)被嚇倒，而是通過(guò)張靜江等作了答復(fù)：“若政府當(dāng)局拿神圣北伐的大帽子來(lái)壓住民眾，硬要犧牲他們利益，這便大大的失了北伐之真實(shí)的意義了”。又說(shuō)：“中山先生擁護(hù)農(nóng)工利益聯(lián)俄聯(lián)共，此革命政策，都幾乎推翻了，現(xiàn)時(shí)還在推翻的運(yùn)動(dòng)中，北伐總司令部成立后，國(guó)民政府幾乎是無(wú)形取消了?！?/p>

陳獨(dú)秀的這些話當(dāng)然阻止不了北伐。1926年7月，北伐部隊(duì)向湖南集中，9月7日攻克漢口；北進(jìn)江西的北伐軍一路橫掃，進(jìn)逼武昌。在北伐節(jié)節(jié)勝利的形勢(shì)下，陳獨(dú)秀也改變了對(duì)北伐的消極態(tài)度。但是，他與黨內(nèi)多數(shù)同志對(duì)蔣介石因北伐而坐大形成獨(dú)裁的事實(shí)，一直沒(méi)有放松警覺(jué)。9月17日，中共中央召開(kāi)會(huì)議，提出了應(yīng)對(duì)的三種方案：“一、迎汪倒蔣；二、汪蔣合作；三、使蔣成一個(gè)左派，執(zhí)行左派政策?！苯?jīng)過(guò)討論決定“取第二辦法”，即迎汪復(fù)職，汪蔣合作。

蔣介石得知迎汪復(fù)職的消息后，雖恨得“切齒”，但還是隱忍不發(fā)，讓胡公冕來(lái)上海見(jiàn)陳獨(dú)秀，表示：“請(qǐng)C﹒P﹒（中共的英文縮寫(xiě)——筆者注）勿贊成汪回……汪回后將為小軍閥所利用和他（蔣）搗亂，分散了國(guó)民革命的勢(shì)力”。甚至揚(yáng)言汪精衛(wèi)回他將“決不能留”。陳獨(dú)秀也明確回答，并給吃了這樣的定心丸：“一、是汪蔣合作，不是迎汪倒蔣；二、是仍維持蔣之軍事首領(lǐng)地位……決不主張別的軍人擁汪以倒蔣；三、不主張推翻黨務(wù)整理案?！?/p>

蔣介石一面阻止汪精衛(wèi)回國(guó)復(fù)職，一面在北伐途中慫恿、默許反共的暴力活動(dòng)——贛州慘案、南昌事件、九江事件、安慶事件和杭州事件，槍殺共產(chǎn)黨員、贛州總工會(huì)委員長(zhǎng)陳贊賢，搗毀省市黨部、工會(huì)和農(nóng)協(xié)，解散工人糾察隊(duì)等。正如郭沫若所說(shuō)，此時(shí)的蔣介石“已經(jīng)變成一個(gè)比吳佩孚、孫傳芳、張作霖、張宗昌等還要兇頑、還要狠毒、還要狡獪的劊子手”。

陳獨(dú)秀知道處此亂世中國(guó)，有槍就是王，他一介書(shū)生，再怎么發(fā)作也是秀才遇到兵。他所能做的只能是讓更多的人認(rèn)識(shí)到蔣介石的真實(shí)的本質(zhì)。1927年1月25日，中共上海區(qū)委提出 “用口頭不用文字”，讓民眾知道“蔣實(shí)為反革命”。陳獨(dú)秀也在《向?qū)А钒l(fā)表文章，指出這樣一些現(xiàn)象：有人“經(jīng)過(guò)日本帝國(guó)主義拉攏，而與北方軍閥妥協(xié)，以葬送革命”；有人口頭禪“我主張如何如何，反對(duì)如何如何，時(shí)常‘我’呀和‘我’的大喊，這在黨便是表示‘我即黨’，在政府便是表示‘朕即國(guó)家’，這些口氣乃是個(gè)人獨(dú)裁性之自然流露”。這些不指名的批評(píng)，稍有頭腦的一看便知是蔣介石。

就在北伐軍將進(jìn)上海前，陳獨(dú)秀與國(guó)民黨上海臨時(shí)政治委員會(huì)主席吳稚暉有過(guò)一番對(duì)話，吳稚暉問(wèn)道：“那末據(jù)你判斷，列寧的共產(chǎn)，行在中國(guó)要有若干年呢？”這位心直口快的中共領(lǐng)袖毫不設(shè)防地回答：“二十年足矣！”吳稚暉當(dāng)場(chǎng)就急了眼：“那末豈不是國(guó)民黨的壽限，只有十九年，便要借尸還魂了呢？”3月22日，北伐軍占領(lǐng)上海，吳稚暉等便于27日來(lái)到北伐軍行營(yíng)總部，以陳獨(dú)秀的話為發(fā)難的借口，與蔣介石討論與共產(chǎn)黨分裂的辦法。

上海第三次武裝起義的勝利，迎來(lái)了北伐軍進(jìn)駐上海，這本是一件高興的事，可陳獨(dú)秀的情緒卻怎么也振奮不起來(lái)。他在中共上海區(qū)委擴(kuò)大會(huì)議上說(shuō)：“我們要準(zhǔn)備繼續(xù)斗爭(zhēng)，我們要看清這個(gè)開(kāi)始的序幕”，“每個(gè)黨員要懂政治，懂得誰(shuí)是敵人，誰(shuí)是朋友”。語(yǔ)焉不詳中透露著忐忑躊躇的心理。恰在此時(shí)，汪精衛(wèi)這個(gè)為各派政治勢(shì)力所矚目的人物，從法國(guó)途經(jīng)蘇聯(lián)，于4月1日回到上海。早在去年10月中旬，國(guó)民黨中央就通過(guò)了 《請(qǐng)汪精衛(wèi)銷假案》。汪精衛(wèi)此時(shí)回國(guó)可謂適逢其時(shí)，蔣介石、吳稚暉等很快將汪精衛(wèi)包圍，情緒極為憤急，再提“對(duì)共產(chǎn)黨之彈劾”，并要“采斷然之處置”。

在此之前，共產(chǎn)國(guó)際已給中共中央發(fā)來(lái)指示，其中就要求中共千方百計(jì)避免與國(guó)民黨的沖突，即便是蔣介石發(fā)動(dòng)政變，也不得與之公開(kāi)作戰(zhàn)。當(dāng)汪精衛(wèi)向陳獨(dú)秀轉(zhuǎn)述蔣、吳等對(duì)中共的擔(dān)心時(shí)，一直與共產(chǎn)國(guó)際疙疙瘩瘩的他又能說(shuō)些什么呢？只能表示決無(wú)此事，并親筆起草了《國(guó)共兩黨領(lǐng)袖聯(lián)合宣言》。進(jìn)退維谷的陳獨(dú)秀正無(wú)路可走，現(xiàn)有汪精衛(wèi)前來(lái)轉(zhuǎn)圜，在他看來(lái)以一紙宣言就可“解釋謠傳表明態(tài)度”。這正是書(shū)生領(lǐng)袖的天真迂腐之處。

可是蔣介石深藏不露，城府在胸。4月7日，他親自將一面書(shū)有“共同奮斗”的錦旗送與工人糾察隊(duì)，5天后便大開(kāi)殺戒，開(kāi)始血腥的清共，是為四一二反革命政變。他開(kāi)列了197人的通緝名單，鮑羅廷列第一，陳獨(dú)秀列第二。這種對(duì)共產(chǎn)黨的通緝、追捕、殺戮，遍及全國(guó)各地，一直延續(xù)到盧溝橋事變。十年之痛，陳獨(dú)秀失去了最為優(yōu)秀的兩個(gè)兒子——延年和喬年。懷有黨仇家恨的他在這一年寫(xiě)了一首詩(shī) 《國(guó)民黨四字經(jīng)》，其中有：“黨外無(wú)黨，帝王思想；黨內(nèi)無(wú)派，千奇百怪。以黨治國(guó)，放屁胡說(shuō)；黨化教育，專制余毒?！妩h反共，革命送終?！睋?jù)云蔣介石讀到這首詩(shī)，破口大罵，可見(jiàn)刺到了他的痛處。

陳陳布布雷雷：：仲甫近況艱困經(jīng)呈奉諭一次補(bǔ)助八千元

1932年10月，陳獨(dú)秀被叛徒出賣(mài)而被捕。這對(duì)蔣介石當(dāng)然是好消息，但是卻引來(lái)許多人的說(shuō)情，包括國(guó)民黨元老蔡元培等，這些他不得不顧及。況且，他們還是有過(guò)一段共事的經(jīng)歷，盡管這個(gè)過(guò)程不是十分愉快。蔣介石對(duì)被捕的中共高層領(lǐng)導(dǎo)人，從來(lái)沒(méi)有慈悲之懷，比如對(duì)惲代英、瞿秋白等，勸降不成就立即下令槍殺。縱是勸降成功，在沒(méi)有利用價(jià)值的前提下，也是格殺勿論，對(duì)中共中央政治局主席向忠發(fā)即是如此。而唯獨(dú)對(duì)陳獨(dú)秀是個(gè)例外。

軍政部長(zhǎng)何應(yīng)欽奉蔣介石的旨意，在軍政部會(huì)客室審訊陳獨(dú)秀。審訊的氣氛比較溫和，陳獨(dú)秀在給高語(yǔ)罕妻子的信中是這樣記述的，“弟在軍部受何應(yīng)欽半談話、半審問(wèn)后，許多青年軍人紛紛持筆墨和數(shù)寸長(zhǎng)之小紙條，情意殷殷（充滿同情心，毫無(wú)敵視表示）令人欣慰，四面包圍（長(zhǎng)官不能禁止），弟真應(yīng)接不暇，幸而墨盡，才能解圍?！边@哪里是什么囚犯，分明是大紅大紫的明星大腕。

陳獨(dú)秀被判處13年有期徒刑，后又改為8年。自宣判之日起，他便被關(guān)押在南京老虎橋監(jiān)獄。他一人獨(dú)處，住在一個(gè)12平方米左右的單間，內(nèi)有書(shū)桌、書(shū)架，室外就是一個(gè)小天井，可以讀書(shū)報(bào)和寫(xiě)作，可以在會(huì)客室與前來(lái)探視的親友聊天?；锸骋脖绕渌舴负茫坎投加袃刹艘粶?。夫人潘蘭珍也被允許前來(lái)探視并照料他的生活。這一切超出常規(guī)的囚禁，沒(méi)有最高當(dāng)局亦即蔣介石的“恩準(zhǔn)”，恐怕誰(shuí)也沒(méi)膽量妄自決定。

陳獨(dú)秀在獄中完成了《金粉淚》56首，這組長(zhǎng)詩(shī)對(duì)許多國(guó)民黨大員指名道姓地批評(píng)，其中就有批評(píng)蔣介石的詩(shī)句，例如：“要人玩耍新生活，貪吏難招死國(guó)魂”；“清黨倒黨一手來(lái)，萬(wàn)般復(fù)古太平哉”；“黨中無(wú)派緣清黨，阿斗先生雙眼明”；“虜馬臨江卻沉寂，天朝不戰(zhàn)示懷柔”；“感恩黨國(guó)誠(chéng)寬大，并未焚書(shū)只禁書(shū)。民國(guó)也興文字獄，共和一命早嗚呼”；“囚捕無(wú)須煩警吏，殺人如草不聞聲”。

西安事變使蔣介石成為張學(xué)良、楊虎城的階下囚，陳獨(dú)秀在獄中知道后特別高興，他讓人買(mǎi)了酒和菜，喊來(lái)同獄的濮清泉、羅世潘，共同慶祝。他說(shuō)：“我生平滴酒不喝，今天為了國(guó)仇家恨，我要痛飲一杯。”說(shuō)著，他端著滿滿的一杯酒，高舉齊眉說(shuō)：“大革命以來(lái)，為共產(chǎn)主義而犧牲的烈士，請(qǐng)受奠一杯。你們的深仇大恨有人報(bào)了！”在端起第二杯酒時(shí)，陳獨(dú)秀已明顯控制不住自己的情緒，嗚咽道：“延年啊喬年，為父的為你兩酹此一杯！”說(shuō)著就老淚縱橫，痛哭失聲。這給一直追隨陳獨(dú)秀的濮清泉留下長(zhǎng)久的記憶，幾十年后，他還說(shuō)：“我們見(jiàn)過(guò)他大笑，也見(jiàn)過(guò)大怒，但從未見(jiàn)過(guò)他流淚?！?/p>

盧溝橋事變的發(fā)生，使陳獨(dú)秀提前出獄。他與托派交往的經(jīng)歷，一直是個(gè)沉重的包袱，以至演變到由王明、康生栽贓陷害為托派漢奸，這使他十分惱怒。蘇聯(lián)還對(duì)蔣介石施加影響，要對(duì)中國(guó)的托派予以打擊。蔣介石何等精明，怎能中了借刀殺人之計(jì)，他曾專門(mén)發(fā)了“委座電諭”說(shuō)：“凡未實(shí)際參加偽組織者，不論謠傳如何，均不得稱逆。當(dāng)電中央社及新聞監(jiān)察所遵辦。”蔣介石認(rèn)為沸沸揚(yáng)揚(yáng)的陳獨(dú)秀托派漢奸乃是 “謠傳”，不能以漢奸相待。

陳獨(dú)秀出獄后，完全舍棄了個(gè)人恩怨，積極奔走于全民抗戰(zhàn)的大潮中。他對(duì)胡適和周佛海等人說(shuō)：“蔣介石殺了我許多同志，還殺了我兩個(gè)兒子，我和他不共戴天，現(xiàn)在大敵當(dāng)前，國(guó)共二次合作，既然是國(guó)家需要他合作抗日，我不反對(duì)他就是了。”他的這種做法卻遭到中國(guó)托派的反對(duì)，他們向托洛茨基告狀說(shuō)：陳獨(dú)秀 “擁護(hù)蔣介石與國(guó)民黨在進(jìn)行革命的反帝戰(zhàn)爭(zhēng)”，我們“與他決裂只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題”。

就在陳獨(dú)秀到江津不久，剛剛脫離中共而任職國(guó)民黨軍統(tǒng)的張國(guó)燾向蔣介石建議，可利用王明、康生制造的 “托派漢奸”案，去對(duì)陳獨(dú)秀進(jìn)行策反。蔣介石以為這是個(gè)不錯(cuò)的主意，便派屯兵西北的第八戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官胡宗南、軍統(tǒng)局局長(zhǎng)戴笠前往江津拜訪陳獨(dú)秀。

一見(jiàn)面，陳獨(dú)秀便直截了當(dāng)?shù)叵嘣?，“你們可是奉蔣先生之命前來(lái)的”。在得到肯定的答復(fù)后，又緩緩地說(shuō)：“自從逃難入川，雖以國(guó)事縈懷，卻并不與聞?wù)?，更不曾有任何政治活?dòng)。但天下興亡匹夫有責(zé)，不知兩位先生來(lái)意如何？”他還說(shuō)：“蔣先生的抗戰(zhàn)決策，是符合國(guó)人愿望的。弱國(guó)強(qiáng)敵，速勝困難，只要舉國(guó)上下，團(tuán)結(jié)一致，則任何難關(guān)都可渡過(guò)。”并讓寄語(yǔ)：“請(qǐng)轉(zhuǎn)告蔣先生好自為之?！?/p>

戰(zhàn)時(shí)的大后方，人員密集，物價(jià)飛漲，本無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的他過(guò)著捉襟見(jiàn)肘、寅吃卯糧的生活。他的生活主要是依靠微薄的稿酬，大多是朋友及北大同學(xué)會(huì)的資助，這個(gè)倔犟的老人是不甘心接受別人的饋贈(zèng)，尤其是來(lái)自曾經(jīng)對(duì)立的營(yíng)壘?？缮钍菤埧岬?，在萬(wàn)般無(wú)奈的情景下，為了生存，他也只能有選擇性地接受饋贈(zèng)，比如國(guó)民黨中央組織部部長(zhǎng)朱家驊的三筆贈(zèng)款。這是1940年7月至1942年1月的事情，是老人生命中的最后二年。一次1000元，兩次各8000元，三次贈(zèng)款都經(jīng)張國(guó)燾轉(zhuǎn)交。一生傲骨的老人多少有些不情愿，在收到第二筆贈(zèng)款時(shí)，給朱家驊致信說(shuō)：

弟寓人口既少，生活又簡(jiǎn)單，去年賜款尚未用罄，今又贈(zèng)益之，盛意誠(chéng)屬過(guò)分，以后如再賜，弟決不敢受，特此預(yù)陳。

這些頗大數(shù)額的贈(zèng)款，決非是朱家驊個(gè)人所贈(zèng)，這在陳布雷致朱家驊信中可以看出，信中說(shuō)： “日前所談仲甫近況艱難，經(jīng)呈奉諭一次補(bǔ)助八千元，以吾兄名義轉(zhuǎn)致?！边@種饋贈(zèng)，均是以醫(yī)藥費(fèi)、困難補(bǔ)助費(fèi)的名義，不附帶任何條件，且都是以秘密的方式進(jìn)行。之所以選擇朱家驊，是因?yàn)橹旒因懪c陳獨(dú)秀同在北大任事，且有一定的私交，對(duì)方易于接受，而讓張國(guó)燾送去，則因?yàn)閺埣仁顷惖膶W(xué)生，同時(shí)又與陳一樣曾是中共老人。畢竟是時(shí)過(guò)境遷的抗戰(zhàn)時(shí)期，各方力量在統(tǒng)一的環(huán)境中，多少已經(jīng)緩和多了，況且，此時(shí)集黨政軍大權(quán)于一身的蔣介石又何必與老而多病的陳獨(dú)秀較真呢？