昝立永+孟德陽

在房地產(chǎn)行業(yè)，很多人一直糾結(jié)于一個(gè)問題，買房子和買房地產(chǎn)公司的股票？

顯然在過去十年間，選擇買“房子”的人都獲得了豐厚的回報(bào)。但站在“白銀十年”的入口處，投資人得開始考慮，房子升值空間已經(jīng)不比從前，或許在資本市場(chǎng)能獲得更好的機(jī)會(huì)。

隨著最近房地產(chǎn)市場(chǎng)的變化，公眾再次將視線聚焦到這里。在資本市場(chǎng)上，二八現(xiàn)象帶動(dòng)大盤向上，投資者不禁追問，地產(chǎn)股作為大盤股的重要組成部分是否具有估值優(yōu)勢(shì)？到底A股中地產(chǎn)股是否真的可以投資，投資地產(chǎn)股應(yīng)該最看重哪些指標(biāo)？

《英才》記者通過對(duì)A、H股中地產(chǎn)股估值、資產(chǎn)、分紅三方面的對(duì)比，再通過對(duì)公司盈利能力和產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)能力的分析來闡釋：地產(chǎn)股到底以何為貴。

從以上A、H股10家公司的對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，H股的平均資產(chǎn)負(fù)債好于A股上市房企的平均資產(chǎn)負(fù)債情況，起碼從數(shù)字上可以得到這樣直接的結(jié)論，那么事實(shí)就是如此嗎？

恐怕不好貿(mào)然下結(jié)論，明眼人可以看到，在H股中有一家房企：中國海外發(fā)展（HK0688），這家公司的資產(chǎn)負(fù)債率只有62.55%，而其他9家公司的資產(chǎn)負(fù)債率均在70%以上，如果剔除這個(gè)“意外”樣本，那么H股其他四家房企的平均資產(chǎn)負(fù)債率是75.28%，這個(gè)數(shù)值略高于A股五家地產(chǎn)公司的平均資產(chǎn)負(fù)債率。從這個(gè)更有普遍意義的數(shù)據(jù)結(jié)論上可以知道，A股的上市房企得到投資者更好的“待遇”是有道理的。

其實(shí)資產(chǎn)負(fù)債率對(duì)房地產(chǎn)股估值的影響不僅體現(xiàn)在A、H股兩個(gè)市場(chǎng)的對(duì)比上，單從H股中五家樣本公司就可以看出，恒大地產(chǎn)（HK3333）、綠城中國（HK3900）、碧桂園（HK2007）、龍湖地產(chǎn)（HK0960）四家公司的市盈率普遍在3—6倍之間、市凈率在0.5—1.4倍之間，而中國海外發(fā)展（HK0688）的市盈率則達(dá)到了8.21倍、市凈率為1.72倍。

可見，資產(chǎn)負(fù)債率也就是資產(chǎn)質(zhì)量對(duì)房地產(chǎn)上市公司的影響有多么重要，這種關(guān)聯(lián)在A、H股同樣存在。

最后我們?cè)倏匆幌?，除了資產(chǎn)質(zhì)量之外，分紅是否也會(huì)對(duì)上市房企的估值產(chǎn)生影響：在這里以三年為期，統(tǒng)計(jì)2011-2013三個(gè)完整會(huì)計(jì)年度的分紅情況，看公司的慷慨程度是否會(huì)對(duì)上市房企造成影響。

從A、H股的樣本來看，兩者體現(xiàn)分紅慷慨度的指標(biāo)：2013年基本每股收益與累計(jì)分紅之比的平均值幾乎一樣。所以，從分紅這個(gè)角度講，A股的大型房企和H股的大型房企幾乎沒有差別。

總的來看，造成H股大型房企估值低于A股龍頭房企的原因不在于分紅，在這一點(diǎn)上兩個(gè)市場(chǎng)半斤八兩，造成估值差異的根本原因在于資產(chǎn)負(fù)債率，也就是說，市場(chǎng)目前更多看重的是上市房企的資產(chǎn)質(zhì)量，負(fù)債率低，安全系數(shù)高的房地產(chǎn)企業(yè)獲得更高估值的可能性更大。

看增速，看儲(chǔ)地

近兩年以來，房地產(chǎn)行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)寡頭時(shí)代，所謂“強(qiáng)者恒強(qiáng)”，拿地成本不斷攀高，加之融資環(huán)境不比以往，使掌握更多資源的龍頭企業(yè)有意愿、在市場(chǎng)上獲得更大的占有率?！队⒉拧酚浾咄ㄟ^梳理企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率（ROE）、利潤(rùn)水平、銷售情況和土地儲(chǔ)備等四個(gè)方面的數(shù)據(jù)，試圖獲取企業(yè)未來估值的走向。

首先，從這十家房地產(chǎn)公司的凈資產(chǎn)收益率來看，恒大地產(chǎn)和保利地產(chǎn)分別在A股的5家公司和H股的5家公司中占據(jù)頭位。這兩家公司凈資產(chǎn)收益率均超過20%。按照房地產(chǎn)行業(yè)對(duì)于該指標(biāo)的理解，凈資產(chǎn)收益率往往反映了開發(fā)商在周轉(zhuǎn)速度、金融杠桿能力上以及利潤(rùn)水平上的綜合表現(xiàn)。

但根據(jù)市盈率統(tǒng)計(jì)，恒大和保利的估值水平均低于平均值，這恐怕無法從凈資產(chǎn)收益率上獲得充分的解釋。反而是凈資產(chǎn)收益率較低的金地集團(tuán)和碧桂園，在估值上的表現(xiàn)更好。

如果觀察利潤(rùn)水平，中海地產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)十分明顯。作為中國建筑的子公司，中海地產(chǎn)在業(yè)內(nèi)以工程成本控制為人所稱道，甚至有“文萬科、工中?！钡摹敖u(píng)價(jià)”。超過35%的主營(yíng)利潤(rùn)率超過其他9家房地產(chǎn)公司。

A股和H股5家公司2013年此項(xiàng)排名靠后的分別是金地集團(tuán)和碧桂園，金地2013年的毛利率是18.74%，碧桂園的主營(yíng)利潤(rùn)率為21.54%。

縱觀10家公司的數(shù)據(jù)，除了以商業(yè)地產(chǎn)見長(zhǎng)的金融街之外，利潤(rùn)率均出現(xiàn)了下滑，這或許與金融街在商務(wù)地產(chǎn)（寫字樓開發(fā)）的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)有關(guān)。在2013年銷售如此火爆的情況下為開發(fā)商提了一個(gè)醒——房地產(chǎn)行業(yè)已經(jīng)不是隨處就可以撿錢的那個(gè)時(shí)候了，需要對(duì)自己企業(yè)未來發(fā)展做出一些思考。

但多數(shù)人還是沒有預(yù)料到在今年遭遇的市場(chǎng)調(diào)整。從一些開發(fā)商去年拿地的積極情況來看，都在為自己下一輪的增長(zhǎng)做準(zhǔn)備。

從利潤(rùn)上分析，中海的高估值似乎得到了解釋，但這與碧桂園和金地的數(shù)據(jù)卻不相干。

第三欄是十家公司的簽約銷售數(shù)據(jù)。其中最為引人矚目的便是碧桂園，2013全年的銷售同比增長(zhǎng)了123%，翻了一倍還多。這也是碧桂園在去年擠進(jìn)“千億俱樂部”令人意外之處，而在A股的5家公司中，金地集團(tuán)是去年銷售增長(zhǎng)最快的公司。

碧桂園和金地都是增長(zhǎng)速度最快的公司，在人們已經(jīng)開始討論房地產(chǎn)行業(yè)的天花板之際，高速增長(zhǎng)總能帶給投資者信心。但事實(shí)上，一位業(yè)內(nèi)人士告訴《英才》記者，去年爆發(fā)式增長(zhǎng)的公司很多，并不止于金地和碧桂園這樣的大公司。

如果分析這兩家公司的公司戰(zhàn)略，金地早就強(qiáng)調(diào)“一體兩翼”的商業(yè)布局，在商業(yè)地產(chǎn)和房地產(chǎn)金融領(lǐng)域都有涉獵，正在成為除住宅領(lǐng)域的另外支柱；而碧桂園則積極在海外進(jìn)行探索，滿足有投資需求的國人。在國內(nèi)，碧桂園憑借其高周轉(zhuǎn)、“全民營(yíng)銷”的總動(dòng)員式銷售法創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)不可思議的項(xiàng)目銷售成績(jī)，尤其是在三、四線城市。

最近統(tǒng)計(jì)出的前7個(gè)月（部分公司為前6個(gè)月）的增速情況反映出，今年房地產(chǎn)公司的銷售情況不比去年。十家公司中保持銷售增長(zhǎng)的僅有4家，恒大地產(chǎn)和碧桂園的同比增速都超過50%，處于領(lǐng)先地位。

土地儲(chǔ)備或許是解釋增長(zhǎng)的答案之一，上述四家保持增長(zhǎng)的公司去年的土地獲取面積均在1800萬平方米以上。總量方面，恒大地產(chǎn)無疑是最大的地主，據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，截至2013年底，恒大的土地儲(chǔ)備面積近15000萬平方米。其中大部分在非一線城市，但去年開始，恒大似乎也已經(jīng)意識(shí)到了一線城市對(duì)于房地產(chǎn)公司的價(jià)值，不惜以“地王”的代價(jià)在北京獲取土地。

萬科是去年購入土地最多的公司，達(dá)2911.29萬平方米；碧桂園去年拿到超過1900萬平方米的土地，今年上半年的銷售增長(zhǎng)同比速達(dá)到了73.68%，遠(yuǎn)超其他公司，“這是一個(gè)神奇的公司”。

而最少的公司則是綠城中國，139萬平方米的拿地規(guī)模與其銷售規(guī)模并不匹配。綠城中國創(chuàng)始人宋衛(wèi)平在今年5月關(guān)于融創(chuàng)中國和綠城合并的發(fā)布會(huì)上的離去，頗有點(diǎn)悲涼的色彩，但市場(chǎng)更認(rèn)可的就是冷冰冰的數(shù)字。

資產(chǎn)收益率不高、利潤(rùn)率也不高，高端項(xiàng)目的確比“剛需”要難賣一些，在這樣的市場(chǎng)環(huán)境下，一味追求產(chǎn)品品質(zhì)的綠城，其估值便反映了投資者的態(tài)度。

龍湖地產(chǎn)的表現(xiàn)可謂“不溫不火”，這家公司的凈資產(chǎn)收益率水平和利潤(rùn)率都不算低，銷售規(guī)模增長(zhǎng)速度亦可，因此估值水平排在中等偏上也不足為奇。

值得注意的是，表中這些公司都或多或少地在強(qiáng)調(diào)非住宅領(lǐng)域的布局，盡管限購政策已經(jīng)在大多數(shù)城市出現(xiàn)了松動(dòng)（或者完全放開），但住宅仍是最容易受到政策影響的業(yè)務(wù)板塊，因此適時(shí)地發(fā)展非住宅業(yè)務(wù)，無疑為資本市場(chǎng)提供了更大的想象空間。

從房地產(chǎn)公司經(jīng)營(yíng)的角度來分析其市場(chǎng)價(jià)值，利潤(rùn)和增長(zhǎng)空間仍是最重要的指標(biāo)，利潤(rùn)來自對(duì)成本控制和產(chǎn)品類型，而增長(zhǎng)空間要看公司的土地儲(chǔ)備情況以及在商業(yè)等非住宅領(lǐng)域的發(fā)展情況。endprint