林建雄

一、 中蘇改革的背景

20世紀70年代末期，中國剛剛走出“文化大革命”的陰影，經(jīng)濟處于緩慢發(fā)展狀態(tài)。20世紀80年代中期，蘇聯(lián)由于長期以來片面強調(diào)生產(chǎn)資料優(yōu)先增長和發(fā)展重工業(yè)，造成了重工業(yè)過重、輕工業(yè)過輕、農(nóng)業(yè)嚴重落后的畸形經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，再加上高度集中的政治體制日益僵化，成為既影響經(jīng)濟發(fā)展、又影響人民生活水平提高的嚴重問題。因而，中蘇兩國在改革之初所面臨的形勢和任務，都是盡快發(fā)展經(jīng)濟、改善人民生活、跟上時代的步伐。所有改革都需要一個突破口，突破口的選擇是解決一切問題的前提。中國選擇的突破口是農(nóng)業(yè)，蘇聯(lián)選擇的則是政治。

二、 中國的改革突破口：農(nóng)業(yè)

中國的改革率先從農(nóng)村開始。以鄧小平為核心的領導集體很早就發(fā)現(xiàn)了中國農(nóng)民身上蘊藏的智慧和創(chuàng)造力，鄧小平曾談道：“從中國的實際出發(fā)，我們首先解決農(nóng)村問題。中國有80%的人口住在農(nóng)村，中國穩(wěn)定不穩(wěn)定首先要看這80%穩(wěn)定不穩(wěn)定。城市搞得再漂亮，沒有農(nóng)村這一穩(wěn)定的基礎是不行的?！鞭r(nóng)業(yè)不僅為國家提供了糧食和農(nóng)副產(chǎn)品，還為工業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)提供了原料和廣闊的市場，農(nóng)村的發(fā)展和穩(wěn)定，構(gòu)成了整個國家發(fā)展和穩(wěn)定的基礎。因此，十一屆三中全會之后，中共中央在深刻分析中國國情的基礎上，高瞻遠矚地將農(nóng)業(yè)改革作為中國整體改革的突破口。中國農(nóng)村改革以實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制為核心，始于安徽鳳陽小崗村，不出兩年便席卷全國。1980年9月，中共中央首次以文件形式，肯定了十一屆三中全會以來農(nóng)民群眾創(chuàng)造的、以包產(chǎn)到戶為代表的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責任制，受到了廣大干部群眾的熱烈歡迎。農(nóng)村改革僅僅三四年的時間，就使社會生活的各個方面發(fā)生了可喜的變化，也正是農(nóng)村改革的實踐，喚起了全社會對經(jīng)濟體制改革的理解、熱情和參與。

三、 蘇聯(lián)的改革突破口：政治

20世紀80年代中期，戈爾巴喬夫領導的蘇聯(lián)改革從政治方面開始進行。戈爾巴喬夫的“改革與新思維”試圖從根本上重建社會主義的價值觀念和政治體制，徹底擯棄斯大林主義留下的政治體制遺產(chǎn)，建立人道的、民主的社會主義。首先，在國家權(quán)力重心轉(zhuǎn)移過程中，國家權(quán)力出現(xiàn)“真空”，通過“自由選舉”，—批反對派人物進入國家權(quán)力機關，—些地方蘇維埃的權(quán)力落入反對派和民族主義者之手。在反對派與蘇共爭奪國家政權(quán)的同時，聯(lián)盟中央的權(quán)力逐漸被削弱。其次，驟然放開的輿論氛圍使公眾茫然不知所措，容易被極端思潮所俘獲，在這種背景下，以葉利欽為代表的各加盟共和國勢力，試圖把改革引向?qū)ψ约河欣姆较?，從而導致了蘇聯(lián)的解體。戈爾巴喬夫的政治體制改革終于以蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體而宣告結(jié)束。

蘇聯(lián)的社會主義建設進行了幾十年，農(nóng)業(yè)長期處于邊緣地位，人民的吃飯問題逐漸困難，生活水平日益下降。而在選擇改革的突破口時，蘇聯(lián)領導人沒有選擇農(nóng)業(yè)，也沒有選擇經(jīng)濟，而是選擇了政治。政治民主化從抽象的意義上說固然重要，但是屬于上層建筑，離開了經(jīng)濟基礎，只能陷于空談。因此，蘇聯(lián)在改革突破口選擇上的重大失誤導致了亡黨亡國的嚴重后果。

四、中蘇改革的啟示

對比中蘇改革，筆者認為進行改革時有兩點不容忽視的因素：其一，改革是一項浩大而復雜的社會工程，要使這項工程順利完工，必須遵循事物自身發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。在整體改革中，經(jīng)濟是基礎，其他領域的改革是建立在這一基礎之上的。全方位的改革首先是以經(jīng)濟基礎的改造為前提，以社會經(jīng)濟環(huán)境的穩(wěn)定為保障。中國的農(nóng)村改革之所以一炮打響并成功地帶動了其他領域的改革，歸根結(jié)底，是因為農(nóng)村經(jīng)濟改革提高了中國絕對大多數(shù)人口的生活水平，保證了社會經(jīng)濟環(huán)境的穩(wěn)定，為改革的順利開展打下了堅實的物質(zhì)基礎。相反，蘇聯(lián)改革首先從政治上尋找病根，試圖在不觸動舊的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的前提下，一味地改革政治，從而走出國家發(fā)展的困境。這種不符合經(jīng)濟規(guī)律與事物發(fā)展內(nèi)在邏輯的做法，到頭來引起了社會的動亂從而導致國家的解體。其二，改革要堅持四項基本原則，循序漸進，由易到難。鄧小平同志指出：“國家這么大，情況太復雜，改革不容易，因此決策一定要慎重，看到成功的可能性較大以后再下決心?！闭侵袊伯a(chǎn)黨人大膽謹慎、循序漸進地不斷推進社會主義改革，以及在改革最困難的時刻始終堅持四項基本原則，我國最終取得了改革勝利。反觀蘇聯(lián)，在改革關鍵時刻最終放棄了黨的領導，實行全面改革，這也是導致蘇聯(lián)解體、社會主義陣營瓦解的一個重要因素。

歷史給予每個民族、每個國家的機會都是相同的。抓住了歷史機遇，國家就能夠發(fā)展，民族就有望振興。反之，就有可能在激烈的競爭中落后，甚至滅亡。中國共產(chǎn)黨人在深刻認識社會發(fā)展規(guī)律的基礎上，選擇了正確的改革突破口，帶領億萬中國人民取得了輝煌的成就，并向世界表明社會主義在今天仍然具有強大的生命力，它能夠戰(zhàn)勝一切困難和挑戰(zhàn)，繼續(xù)前進和發(fā)展。

（作者單位：河南大學哲學與公共管理學院）endprint