曾建新

(福建省大田縣森防檢疫站，福建 大田 366100)

松墨天牛林間誘捕試驗(yàn)

曾建新

(福建省大田縣森防檢疫站，福建 大田 366100)

于2004—2012年應(yīng)用福建省林科院等研發(fā)的誘捕器(劑)對(duì)福建省大田縣馬尾松混交林及純林內(nèi)的松墨天牛進(jìn)行誘殺與監(jiān)測(cè)試驗(yàn)。連續(xù)9 a的觀察結(jié)果表明：在福建大田縣4月中旬起就可以誘捕到松墨天牛，5月上旬大量出現(xiàn)，6月上旬為第1次高峰，6月下旬為第2次高峰，一直延續(xù)到7月上旬，大暑期間蟲口回落，立秋過(guò)后又出現(xiàn)1次小高峰。松墨天牛誘捕效果與多種環(huán)境因子有關(guān)，馬尾松占80%、林分平均樹高在10.6 m以上、林分郁閉度在0.5～0.7、陰坡、植被高度在60 cm以下、林內(nèi)通風(fēng)透氣好的林分誘捕到的天牛數(shù)量較多。

松墨天牛；馬尾松；誘捕技術(shù)；環(huán)境因子

松墨天牛(MonochamusalternatusHope)是國(guó)家林業(yè)局公告的林業(yè)危險(xiǎn)性有害生物，也是松材線蟲病的傳播媒介，松墨天牛蟲口密度大、發(fā)生危害嚴(yán)重的，可以造成大量松樹死亡。在松材線蟲病疫區(qū)的松墨天牛體上可以檢測(cè)到松材線蟲，不僅威脅森林的健康和生態(tài)安全，而且也增加了傳播松材線蟲病的風(fēng)險(xiǎn)。前人在利用引誘劑誘殺松墨天牛方面已有報(bào)道，我國(guó)于20世紀(jì)80年代末期開始研制引誘劑，并應(yīng)用在松材線蟲病的監(jiān)測(cè)與實(shí)際的防治中，取得了良好效果。周鍵生等[1]就應(yīng)用松墨天牛引誘劑監(jiān)測(cè)松墨天牛的種群密度、成蟲攜帶松材線蟲病原狀進(jìn)行了探索。趙錦年等[2]通過(guò)連續(xù)2 a的系統(tǒng)研究，篩選出對(duì)松墨天牛引誘活性較好的M99-1引誘劑。FJ-MA-02型引誘劑具有良好的引誘活性[3-4]，松墨天牛在補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)時(shí)即被誘捕到，說(shuō)明能引誘到尚未完全釋放線蟲的松墨天牛，線蟲脫離天牛危害松樹的機(jī)率較低，這對(duì)于控制松材線蟲病的傳播蔓延具有十分重要的意義[5]。松墨天牛的誘捕是降低林間蟲口密度、監(jiān)測(cè)松材線蟲病、保護(hù)松林健康的一種較有效的技術(shù)措施；因此，為了掌握正確的林間誘捕技術(shù)，于2004—2012年在福建非松材線蟲病疫區(qū)的大田縣馬尾松林內(nèi)持續(xù)9 a開展松墨天牛誘殺與監(jiān)測(cè)試驗(yàn)，結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在福建戴云山脈西麓的大田縣均溪鎮(zhèn)和石牌鎮(zhèn)，海拔450～750 m，年平均氣溫19.3 ℃左右，年降水量1800～1900 mm。試驗(yàn)林分為23年生以上的馬尾松純林和馬尾松杉木混交林。樣地基本情況詳見表1。

表1 松墨天牛林間誘捕樣地設(shè)置情況

1.2 試驗(yàn)方法

選擇不同林分密度、地形條件以及林分組成的林分，各設(shè)1個(gè)面積為6.7 hm2的樣地，共設(shè)立10個(gè)樣地，在每個(gè)樣地離林緣20 m以上的林分中懸掛2～3個(gè)天牛誘捕器，懸掛高度一般在1.8 m(即筒底離地面約為50 cm左右)。引誘劑采用福建省林科院與福建省森防檢疫總站共同研制的松墨天牛引誘劑。專門雇用1名蟲體收集員，于2004—2012年間，每周一、四上午加1次引誘劑，每樣點(diǎn)加15 mL；同時(shí)按每樣地編號(hào)收集蟲體、裝袋并進(jìn)行數(shù)量登記后送到福建省大田縣森防站進(jìn)行分離檢驗(yàn)。對(duì)9 a來(lái)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同地點(diǎn)誘捕量

9 a的誘捕監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)表明，經(jīng)過(guò)多年的誘捕后，各誘捕點(diǎn)的林間松墨天牛種群密度有明顯下降，在監(jiān)測(cè)的10個(gè)點(diǎn)中，有6 個(gè)點(diǎn)2008—2012年5 a誘捕量的總和不及2007年1 a的誘捕量，經(jīng)連續(xù)4 a誘殺后，林間松墨天牛種群密度明顯下降(表2)。

表2 不同地點(diǎn)林間松墨天牛誘捕數(shù)量

2.2 各旬誘捕量分布

連續(xù)9 a每年4月中旬—9月底的監(jiān)測(cè)資料統(tǒng)計(jì)表明，4月中旬起就可以誘捕到松墨天牛，5月上旬大量出現(xiàn)，6月上旬為第1高峰期，6月下旬為第2高峰期，時(shí)間可以延續(xù)到7月上旬，大暑期間蟲口回落，立秋過(guò)后又出現(xiàn)1次小高峰(圖1)。

2.3 林分組成對(duì)誘捕量的影響

在不同林分組成中松墨天牛誘捕的數(shù)量也不同，從圖2可以看出，馬尾松占80%的林分天牛誘捕效果最好，其天牛誘捕量分別是馬尾松占30%、60%、70%、90%、純林誘捕量的233%、226%、241%、144%、128%。

圖1 2004—2012年各旬天牛誘捕量圖2 各林分組成天牛誘捕量

2.4 林分郁閉度對(duì)誘捕量的影響

林分的郁閉度不同，誘捕數(shù)量有所差異，郁閉度在0.5時(shí)，誘捕量最大，分別是郁閉度0.6、0.7、0.8林分誘捕量的1.7倍、1.2倍和2倍。郁閉度在0.7時(shí)，單個(gè)誘捕器誘捕均值超過(guò)總體的平均值，郁閉度在0.8時(shí)，誘捕量變少(圖3)。

2.5 不同樹高對(duì)誘捕量的影響

林分的高度影響林木的自然整枝高度，從而影響林中空氣的流通，引誘劑的揮發(fā)是通過(guò)林中通風(fēng)來(lái)擴(kuò)散，故松林高度對(duì)天牛的誘捕量產(chǎn)生影響，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明：平均樹高在10.6 m以上的林分天牛誘捕量較多，其中平均樹高在11.6～12 m的林分誘捕效果最好，其平均單個(gè)誘捕量分別是樹高10、10.5、11、11.5、12 m以上林分誘捕量的181%、187%、110%、117%、128%(圖4)。

圖3 不同林分郁閉度天牛誘捕量 圖4 不同樹高天牛誘捕量

圖5 誘捕器設(shè)置位置對(duì)天牛誘捕量影響

圖6 不同植被高度內(nèi)天牛誘捕量

2.6 天牛誘捕器設(shè)置位置對(duì)誘捕量的影響

由于試驗(yàn)地山勢(shì)起伏，溝壑縱橫，坡度相對(duì)比較陡峭，一般坡度都在20°以上，山坡下部多為水田、旱地。本試驗(yàn)在山腳林緣、山脊、山凹部和半山坡段設(shè)置天牛誘捕器。通過(guò)天牛誘捕量分析(圖5)表明，由于山坡下部水田、旱地分布較高，在山腳林緣通風(fēng)透氣良好，引誘到的天牛數(shù)量最多；反而在山脊部位誘捕量最少，這與山脊風(fēng)大日曬引誘劑揮發(fā)過(guò)快，同時(shí)不利于天牛飛行等因素有關(guān)，山凹部土壤肥沃，林分長(zhǎng)勢(shì)好，樹木相對(duì)高大，林木自身優(yōu)勢(shì)吸引天牛取食補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，所以引誘的機(jī)率比半山坡段高。山脊、山凹、半山這3個(gè)位置的天牛誘捕量分別只有山腳林緣誘捕量的50%、70%、60%。

2.7 不同坡向?qū)φT捕量的影響

坡向不同，林內(nèi)的溫、濕度有所差異，通過(guò)對(duì)監(jiān)測(cè)誘捕到的天牛數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，在陰坡面單個(gè)誘捕器的平均誘捕量比陽(yáng)坡單個(gè)誘捕器的平均誘捕量大13.8%，比總體單個(gè)誘捕器的平均誘捕量大6.6%。

2.8 林內(nèi)植被高度對(duì)誘捕量的影響

林內(nèi)植被高度主要影響天牛的飛行和引誘劑氣味在林間的擴(kuò)散，如果誘捕器桶底離地面50 cm，誘芯一般高度可達(dá)120 cm左右。經(jīng)監(jiān)測(cè)數(shù)量分析，誘捕器置放點(diǎn)周圍的植被不宜超過(guò)60 cm，100 cm高度的植被嚴(yán)重影響誘捕效果。植被高度在60 cm以下的誘捕量分別比高度在70～100 cm、150 cm的誘捕量提高16%和65%(圖6)。

3 小結(jié)

選擇正確的誘捕位置，是提高誘捕效果的重要環(huán)節(jié)。經(jīng)過(guò)多年的誘捕監(jiān)測(cè)，在選擇設(shè)置誘捕器的位置時(shí)，要綜合考慮各個(gè)環(huán)境因子和林分組成，主要選擇馬尾松林占80%及以上的近成熟林、林分平均樹高在10.6 m以上、林分郁閉度在0.5～0.7、坡向以陰坡為主、誘捕器設(shè)置地的植被不能太高，一般要求在60 cm以下，同時(shí)，要考慮林內(nèi)通風(fēng)透氣好的地塊開展誘捕誘殺工作。實(shí)施大面積誘殺或防治時(shí)，還要考慮誘殺(防治)的時(shí)間段，一般從5月下旬—7月上旬為佳。由于試驗(yàn)所用的松墨天牛誘捕器數(shù)量偏少，其結(jié)果還需進(jìn)一步驗(yàn)證。

[1]周鍵生，蔣麗雅，朋金和，等.應(yīng)用松褐天牛引誘進(jìn)行林間監(jiān)測(cè)技術(shù)的研究[J].森林病蟲通訊，1997(3)：3-5.

[2]趙錦年，林長(zhǎng)春，姜禮元，等.引誘劑引誘松墨天牛等松甲蟲的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2001(5)：64-70.

[3]黃金水，何學(xué)友，楊希，等.FJ-MA-02引誘劑林間松墨天牛引誘效果及捕捉器研制[J].林業(yè)科學(xué)，2003(?？?)，153-158.

[4]楊愛民.松墨天牛成蟲林間種群數(shù)量變動(dòng)規(guī)律的初步研究[J].福建林業(yè)科技，2004，31(2)：62-64.

[5]黃金水，何學(xué)友，楊希，等.FJ-MA-02引誘劑林間松墨天牛引誘效果及應(yīng)用[J].福建林業(yè)科技，2005，32(3)：1-5.

MonochamusalternatusField Trapping Experiment

ZENG Jian-xin

(FujianDatianCountyForestQuarantineStation，Datian366100，F(xiàn)ujian，China)

During 2004-2012，Monochamusalternatustrap kill and monitoring tests were made inPinusmassonianamixed forest and pure forest in Datian，F(xiàn)ujian with trap tool or agent researched and developed by Fujian Academy of Forestry.The 9 consecutive observation results showed that it started to trapMonochamusalternatusin Datian，F(xiàn)ujian in mid 10 days of April，trapped largely in early 10 days of May，trapped for the first peak in early 10 days of June，and trapped for the second peak in late 10 days of June，until early 10 days of July，during the hottest summer days，the insect population declined，1 small peak appeared after the beginning of autumn.Monochamusalternatustrapping effect was associated with a variety of environmental factors，Pinusmassonianaforest accounted for more than 80% of the nearly mature forest which stand average height was over 10.6 m，the forest canopy density was in 0.5 ～ 0.7，the vegetation was under 60 cm on the shady slope，the trappedMonochamusalternatusnumber was large in the areas of ventilated and freely breathing stand.

Monochamusalternatus；Pinusmassoniana；trap technique；environment factor

10.13428/j.cnki.fjlk.2014.01.017

2013-05-11；

2013-06-06

曾建新(1962—)，男，福建莆田人，福建省大田縣森防檢疫站高級(jí)工程師，從事林業(yè)有害生物防治與檢疫工作。E-mail：zjxdt@163.com。

S763

A

1002-7351(2014)01-0081-04