貴刊8月號(hào)封面文章《再給五年，澳門向前》，立意新穎，思辯色彩濃厚，文中引用“共善社會(huì)”理念，希望政府走出“澳門風(fēng)”的施政之路，營(yíng)造一個(gè)充滿正義的“共善社會(huì)”。理想很美好，現(xiàn)實(shí)卻很骨感。

僅就一業(yè)獨(dú)大的博彩業(yè)來(lái)說(shuō)，過(guò)去十年，博彩業(yè)帶動(dòng)本澳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，且解決了百分六十以上的民眾就業(yè)，地位集萬(wàn)千寵愛於一身，但若指望其“共善”，就過(guò)於天真了。博彩業(yè)十多年來(lái)賭收呈井噴式上升，至2013年收入超3600億，其中大部分得益於內(nèi)地自由行政策，這點(diǎn)眾所周知，而博企回報(bào)內(nèi)地的“吝嗇“，亦為有目共睹。內(nèi)地近年發(fā)生幾次強(qiáng)地震，六間博企所捐均二至三百萬(wàn)，令到本澳市民大跌眼鏡，斥其“為富不仁，奸商無(wú)情”。對(duì)外“不仁”，對(duì)內(nèi)“無(wú)情”，到以最低付出盡可能榨取員工最大價(jià)值，攫取高額利潤(rùn)，顯現(xiàn)資本家的本性所在。

據(jù)日前參與遊行的博企老員工透露，現(xiàn)時(shí)六間博企仍然有三間沿用底薪和茶錢分拆的方式計(jì)算薪酬。此次叫他難平的是，無(wú)論BB荷還是做了七八年的資深員工，都是劃一的一萬(wàn)九薪資，他們做開荒牛幫公司打江山，到最後竟然和一個(gè)入職兩年的新人毫無(wú)分別，怎麼接受得了。也許每月薪資一萬(wàn)九屬高薪，但比對(duì)賭收和樓價(jià)同樣飆升數(shù)十倍，荷官薪酬卻只有大約四成多增長(zhǎng)。以前一份工資可養(yǎng)到全家，買到樓，買到車，他們?cè)傩量嘁矡o(wú)怨言，現(xiàn)在賭場(chǎng)員工就算兩萬(wàn)工薪也一樣要變房奴，上不了樓。公司年賺百億，但對(duì)前線員工卻算到盡。員工日挨夜挨，換來(lái)了博企業(yè)績(jī)賭冠全球，卻換不來(lái)“共享繁榮”。

工薪低，工作環(huán)境惡劣，十個(gè)賭客九個(gè)食煙，賭枱邊十幾支煙槍對(duì)著荷官最為常見。做久了，不少員工得慢性咽炎、鼻炎，最應(yīng)景的是，衛(wèi)生局卻不將二手煙造成的傷害納入“職業(yè)病”。再有每年夏季颱風(fēng)天，博企規(guī)定要員工上班，颱風(fēng)致員工受傷，醫(yī)藥費(fèi)自理，公司不負(fù)責(zé)任。其實(shí)，政府完全有條件迫使六間博企劃一颱風(fēng)上下班指引，但政府和資方只知“向錢看”，一談到保障員工就沒(méi)了作為。此狀況多年無(wú)改變，以致員工自己都麻木了，包括輸錢賭客對(duì)員工發(fā)洩，來(lái)脾氣就朝員工臉上身上吐痰。每個(gè)鐘點(diǎn)休息執(zhí)行不嚴(yán)，員工時(shí)常得忍三急等等。如果說(shuō)賭場(chǎng)賭客是錢賭錢，博彩一線員工便是在用尊嚴(yán)，拿生命健康賭未來(lái)。然而，他們有未來(lái)嗎？

賭場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng)，令工作環(huán)境變差，甚至縱容少數(shù)賭客的極端行為，人性的醜陋在這裡輪番上演，加之博企對(duì)員工非人性化管理，這些多年積累的怨憤，如今已至爆發(fā)的臨界點(diǎn)。經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)告訴員工，只有自己起來(lái)抗?fàn)?、施壓，才?huì)有效果，也明白團(tuán)結(jié)就是力量。而遊行，不單是為加幾百元薪金，更多的是要爭(zhēng)回一份尊嚴(yán)，還有那個(gè)未來(lái)。

筆者統(tǒng)計(jì)自7月23日“博彩最前線”首場(chǎng)發(fā)起“環(huán)繞威尼斯大遊行”後，短短十來(lái)天，先後進(jìn)行過(guò)七次或遊行於葡京外圍，或包圍勞工局，或到銀河娛樂(lè)公司前靜坐，或金沙廣場(chǎng)集會(huì)簽名，無(wú)論酷暑雨天。訴求除調(diào)整薪酬外，福利包括公積金、醫(yī)療、颱風(fēng)津貼，杜絕二手煙害等諸多合法權(quán)益維護(hù)。希望全社會(huì)聽到廣大博企員工的心聲，更指望政府給予高度關(guān)注。

可是，行政長(zhǎng)官選舉關(guān)鍵階段，政府似呈“真空“狀態(tài)，“冇王管”。行政長(zhǎng)官候選人崔世安在基層忙於宣講他的政綱，每到一處都承諾，連任後將優(yōu)先解決民生問(wèn)題……而那邊廂，博企“民生”問(wèn)題已在街頭爆發(fā)，這真是個(gè)諷刺！而若行政長(zhǎng)官選舉有多個(gè)候選人，情形料不至如此。崔有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，相信他必及時(shí)協(xié)調(diào)各方解決紛爭(zhēng)，一方面給自己競(jìng)選加分，另一方面不落對(duì)手攻擊口實(shí)，令對(duì)手沒(méi)有大作文章的機(jī)會(huì)。然而這只是筆者臆想，眼下現(xiàn)實(shí)“一個(gè)人的選舉”，他只需看緊那400人不出問(wèn)題就行了。因而大可於各大社團(tuán)組織機(jī)構(gòu)輕鬆拋承諾，談“善治”，講“以人為本”施政理念。如此奇特現(xiàn)象，也只有澳門才享有這種“特色”。（澳門/袁民）