答：我覺得這個(gè)電價(jià)是不合理的。海上風(fēng)電的經(jīng)濟(jì)賬非常好算。把某個(gè)區(qū)域的海洋地質(zhì)等綜合資料都調(diào)查清楚了，再?zèng)Q定采取何種施工方法，土建、整機(jī)、安裝成本就大概可以算出來。中國沿海區(qū)域非常大，北起遼寧南至三亞，這么廣大的地區(qū)，再加上復(fù)雜的海洋條件，如果僅籠統(tǒng)定一個(gè)電價(jià)，我覺得不太合適。海洋情況比陸地情況更為復(fù)雜，此外還有水深水淺、潮間帶、近海、深海、海洋地質(zhì)等問題，所以定價(jià)應(yīng)該分區(qū)域。實(shí)際上，過去陸上風(fēng)電定價(jià)的時(shí)候，我當(dāng)時(shí)的提議是定適應(yīng)電價(jià)，比如先定兩年的適應(yīng)電價(jià)，把風(fēng)資源情況、工程造價(jià)水平都摸透了再調(diào)整。這才是典型的市場。

另一方面，前段時(shí)間能源局開始做海上風(fēng)電項(xiàng)目前期調(diào)查的時(shí)候已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有許多部門之間的協(xié)調(diào)很難做。海上風(fēng)電并不是誰想搞就能搞的事情，因?yàn)檫@里涉及到海洋經(jīng)濟(jì)、國家工程、海洋戰(zhàn)略等一系列問題。我覺得只有把海上風(fēng)電上升到國家層面才能夠順利操作起來，這不是一個(gè)職能部門、一個(gè)地方政府就能做到的事情。我認(rèn)為海上風(fēng)電在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上不成問題，雖然在初期階段造價(jià)會(huì)高一點(diǎn)，但這是正常的。

此外，電力是一種特殊的商品，產(chǎn)出與利用必須要結(jié)合起來，這種特性就決定了產(chǎn)出之后要么立刻消納，要么儲存起來。但目前的儲存技術(shù)尚不成熟，所以還是得靠消納。現(xiàn)在我國棄風(fēng)限電的情況很嚴(yán)重。我覺得，如果沒有國家意志來平衡發(fā)電側(cè)及需求側(cè)，當(dāng)海上風(fēng)電大規(guī)模發(fā)展起來的時(shí)候，限電是必然的。海上風(fēng)電的本意就是為了供應(yīng)當(dāng)?shù)仉娏Γ粽娴南揠?，那么所造成的尷尬局面遠(yuǎn)比陸上棄風(fēng)要難堪得多。所以，要防止陸上風(fēng)電限電的現(xiàn)象在海上風(fēng)電再次出現(xiàn)，就需要建立一個(gè)完善的體制機(jī)制，做海上風(fēng)電這種大項(xiàng)目要圍繞著這條主線去做。風(fēng)機(jī)、工程、運(yùn)維等問題是企業(yè)要去解決的，只要政策允許，這些都不是問題。