劉 江 董曼麗
(云南省第一人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,云南 昆明 650032)
腦血管疾病是人類的高發(fā)疾病,隨人口老齡化和生活方式相關(guān)的危險(xiǎn)因素的增加,腦卒中的發(fā)病率不斷增高〔1〕。我國腦卒中的病死率及致殘率均較高,且經(jīng)濟(jì)社會(huì)負(fù)擔(dān)沉重,嚴(yán)重危害著人民群眾的健康與生活質(zhì)量〔2〕。因此,有效地控制危險(xiǎn)因素、降低發(fā)病率、死亡率、復(fù)發(fā)率和殘廢率,提高腦血管病生活質(zhì)量極為迫切和重要。社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)具備連續(xù)性、全面性、協(xié)調(diào)性、可及性、負(fù)責(zé)性等特征,為腦血管疾病防治隨訪提供了良好的基礎(chǔ)〔3〕。本文就聯(lián)合社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)建立社區(qū)腦血管病二級(jí)預(yù)防網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、開展腦血管疾病規(guī)范化強(qiáng)化干預(yù)治療、追蹤腦血管病發(fā)展及變化進(jìn)行分析。
1.1對(duì)象 主要來源于昆明市紅云、江岸蓮花社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心及文山、墨江、祥云縣醫(yī)院2009年2月至2011年2月的新發(fā)腦血管病患者(患病2 w以內(nèi))629例,持續(xù)觀察2年。將紅云、江岸蓮花社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的319例患者設(shè)定為強(qiáng)化干預(yù)組,其中,男169例,女150例,平均年齡(61.3±17.5)歲。文山、墨江、祥云縣醫(yī)院的310例患者設(shè)定為非強(qiáng)化干預(yù)組,其中,男162例,女148例,平均年齡(62.8±19.6)歲。強(qiáng)化干預(yù)治療組治療方案采用個(gè)體化的強(qiáng)化干預(yù)治療方案,每3個(gè)月??崎T診隨訪1次或電話抽樣隨訪;非強(qiáng)化干預(yù)組由參加簡(jiǎn)單培訓(xùn)的醫(yī)師按照納入標(biāo)準(zhǔn)選取患者進(jìn)行入組評(píng)估登記檢查,初始治療按照指南進(jìn)行。兩組患者既往高血壓、糖尿病、高血脂、房顫及冠心病、性別分布及年齡均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組患者抗血小板藥物、降壓藥、降脂藥的用藥情況比較均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組患者干預(yù)治療前腦梗死社區(qū)卒中計(jì)劃(OCSP)分型的總體分布無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2納入排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)年齡45~85歲;(2)嚴(yán)格符合腦血管病診斷的患者;診斷評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)參考“中國急性缺血性腦卒中診治指南(2010)〔4〕”; (3)視力和聽力尚可,能夠積極配合隨訪的患者;(4)患病2 w的新發(fā)病例。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)非腦血管事件;(2)嚴(yán)重多器官功能障礙;(3)患病時(shí)間>2 w的病例;(4)拒絕參與登記調(diào)查者,視力和聽力衰退不能配合醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行隨訪的患者。
1.3研究方法 所有入組患者均進(jìn)行基本信息登記及完善相關(guān)檢查填寫病例報(bào)告(CRF)隨訪表,主要包括人口學(xué)基本情況、調(diào)查入組患者的病史及相關(guān)不良生活習(xí)慣,主要檢查包括神經(jīng)功能檢查(NIHSS評(píng)分)、生活能力和生命質(zhì)量評(píng)估(ADL),Barthel Index、改良Rankin量表評(píng)定,尿便評(píng)定,吞咽功能評(píng)定。血壓、心電圖、胸片、生化檢查、頭顱影像學(xué)檢查、頸動(dòng)脈B超和心臟超聲評(píng)估。參考中國缺血性腦卒中和短暫性腦缺血發(fā)作二級(jí)預(yù)防指南2010及患者個(gè)體情況評(píng)估指標(biāo)制定適合本省社區(qū)醫(yī)院水平的臨床可操作性的腦血管病二級(jí)預(yù)防強(qiáng)化干預(yù)方案及相應(yīng)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),建立腦血管病二級(jí)預(yù)防網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。入組腦血管病患者實(shí)施二級(jí)預(yù)防強(qiáng)化干預(yù)治療方案,對(duì)兩組患者隨訪2年,記錄1、2年后血管事件發(fā)生率、死亡率、腦卒中再發(fā)率。血壓、血糖、血脂控制達(dá)標(biāo)率、血清同型半胱氨酸(Hcy)水平變化、服藥治療的依從性、頸動(dòng)脈超聲、頭顱影像學(xué)檢查評(píng)估腦卒中患者血管及病灶變化情況。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS17.0軟件進(jìn)行分析,兩組間的均數(shù)比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。
2.1兩組患者干預(yù)治療后1、2年服藥依從性比較 強(qiáng)化干預(yù)組在治療干預(yù)后1、2年其脫落率、抗血小板藥物停藥率、降壓治療藥物停藥率、降壓不達(dá)標(biāo)率、降脂治療藥物停藥率、降脂不達(dá)標(biāo)率、血糖控制不達(dá)標(biāo)率均明顯低于非強(qiáng)化干預(yù)組(均P<0.05),見表1。
表1 腦血管病患者治療后1、2年用藥基本情況比較〔n(%)〕
2.2兩組患者干預(yù)治療后1、2年血管事件及腦卒中再發(fā)的比較 兩組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。見表2。
2.3兩組患者干預(yù)治療前與干預(yù)后2年血清Hcy水平的比較 兩組患者在治療前,其Hcy水平無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義〔強(qiáng)化干預(yù)組(10.03±3.5)μmol/L,非強(qiáng)化干預(yù)組(9.75±2.94)μmol/L,P>0.05〕;而隨訪2年時(shí),強(qiáng)化干預(yù)組〔(6.39±0.69)μmol/L〕顯著低于非強(qiáng)化干預(yù)組〔(8.09±3.12)μmol/L〕(P<0.05)。
2.4強(qiáng)化治療組患者干預(yù)治療前與干預(yù)治療后2年頸部血管彩超的比較 在入組治療時(shí),對(duì)強(qiáng)化干預(yù)組中187例患者進(jìn)行了頸部血管彩超檢查,而在治療后對(duì)入組時(shí)做過此次檢查的112例患者進(jìn)行隨訪檢查。強(qiáng)化干預(yù)組在治療前及治療后2年頸部血管彩超的血管內(nèi)膜中層厚度(IMT)、頸動(dòng)脈狹窄情況、斑塊性質(zhì)三個(gè)指標(biāo)無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
表2 強(qiáng)化、非強(qiáng)化干預(yù)兩組治療后1、2年血管事件的比較〔n(%)〕
表3 強(qiáng)化治療組患者干預(yù)治療前與干預(yù)治療后2年頸部血管彩超的比較〔n(%)〕
現(xiàn)代腦血管病的防治已不再是傳統(tǒng)意義上的生物醫(yī)學(xué)問題,也不再是單純的神經(jīng)病學(xué)問題,更不是以藥物治療為唯一手段的單純治療學(xué)問題。而是一種系統(tǒng)工程,它應(yīng)當(dāng)由多部門和多學(xué)科力量,開展腦血管病預(yù)防網(wǎng)絡(luò)化和組織化集中醫(yī)療。通過加強(qiáng)普及教育,提高全社會(huì)的認(rèn)識(shí)程度,有效地控制和減少危險(xiǎn)因素,系統(tǒng)化規(guī)范化處置腦卒中,最終降低發(fā)病率、病死率和殘廢率,降低醫(yī)療資源的消耗〔5〕。本文利用腦血管病防治中心的現(xiàn)有技術(shù)和資源,在社區(qū)初步建立本地區(qū)可操作性社區(qū)腦血管病二級(jí)預(yù)防網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),并且根據(jù)社區(qū)腦血管病患者個(gè)體化情況制定實(shí)施強(qiáng)化干預(yù)治療,通過系統(tǒng)持續(xù)2年期追蹤隨訪指導(dǎo)督促治療,以期達(dá)到降低腦血管病發(fā)病率、死亡率、復(fù)發(fā)率和殘廢率的目的,提高強(qiáng)化干預(yù)治療的依從率。為今后腦血管病的防治提供理論依據(jù)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
強(qiáng)化干預(yù)治療是定期進(jìn)行健康教育講座、加強(qiáng)公眾的健康教育、普及正確的防治觀點(diǎn)從而降低腦卒中再發(fā)及死亡率的有效防治措施〔6〕。在實(shí)施強(qiáng)化干預(yù)措施后,在1年隨訪時(shí),非強(qiáng)化干預(yù)組隨訪脫落率較強(qiáng)化干預(yù)組高,可認(rèn)為參與強(qiáng)化干預(yù)的患者隨訪率較非強(qiáng)化干預(yù)組高,而在2年隨訪時(shí),兩組的隨訪脫落率無明顯差異,導(dǎo)致這個(gè)結(jié)果的原因可能是:(1)隨著干預(yù)時(shí)間的延長(zhǎng),強(qiáng)化干預(yù)措施對(duì)患者的脫落率影響不大,隨訪時(shí)間里干預(yù)措施長(zhǎng),則對(duì)脫落率的影響越小;(2)抽樣統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)均存在統(tǒng)計(jì)誤差,可以適當(dāng)增加樣本量〔7〕。但在隨訪時(shí)間為1年時(shí)強(qiáng)化干預(yù)措施對(duì)控制脫落率是有效的。本文研究結(jié)果提示,實(shí)施了強(qiáng)化干預(yù)措施的患者依從性較未實(shí)施強(qiáng)化干預(yù)措施的患者高〔8〕。因此,在腦血管病防治領(lǐng)域,有效開展適合個(gè)例的強(qiáng)化干預(yù)措施控制患者的知、行,控制病情的發(fā)展。本研究在實(shí)施強(qiáng)化干預(yù)后,認(rèn)為實(shí)施了有效符合個(gè)體化的強(qiáng)化干預(yù)措施能有效控制腦血管患者的血管事件發(fā)生率及死亡率,應(yīng)該在有條件及腦血管病多發(fā)的社區(qū)有效開展腦血管病強(qiáng)化干預(yù)措施。另外強(qiáng)化干預(yù)組實(shí)施有效符合個(gè)體化的強(qiáng)化干預(yù)措施能有效的控制Hcy水平。而且強(qiáng)化治療在對(duì)頸部血管彩超的IMT、頸動(dòng)脈狹窄情況、斑塊性質(zhì)的作用方面尚不能體現(xiàn)出顯著差異。
綜上,社區(qū)腦血管病患者個(gè)體化情況制定實(shí)施強(qiáng)化干預(yù)治療可以降低血管病事件發(fā)病率、死亡率、再發(fā)腦梗死發(fā)生率。同時(shí)在社區(qū)醫(yī)院建立標(biāo)準(zhǔn)化的腦血管病預(yù)防門診,定期進(jìn)行健康教育講座,加強(qiáng)公眾的健康教育,普及正確的防治觀點(diǎn),能有效提高強(qiáng)化干預(yù)治療的依從率,解決患者就醫(yī)難的問題,將腦血管病??漆t(yī)師專業(yè)特長(zhǎng)與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心作用有機(jī)結(jié)合發(fā)揮最大效能〔9〕,同時(shí)將最新腦血管二級(jí)預(yù)防治療指南得以在基層廣泛運(yùn)用推廣。建立系統(tǒng)完整的腦血管病二級(jí)預(yù)防數(shù)據(jù)庫,為今后腦血管病長(zhǎng)期縱向臨床研究和解決當(dāng)前腦血管病防治問題提供理論依據(jù)。
4 參考文獻(xiàn)
1陳明星,徐安定.681例腦卒中患者二級(jí)預(yù)防干預(yù)狀況調(diào)查〔J〕.廣州醫(yī)藥,2009;40(3):66-7.
2馬銳華,王春雪,周 永. 臨床腦血管病醫(yī)生對(duì)腦梗死和短暫性腦缺血發(fā)作二級(jí)預(yù)防藥物干預(yù)知識(shí)的知曉程度的橫斷面調(diào)查〔J〕.中國卒中雜志,2009;4(9):743-6.
3中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)腦血管病學(xué)組急性缺血性腦卒中診治指南撰寫組.中國急性缺血性腦卒中診治指南(2010) 〔J〕.中華神經(jīng)科雜志,2010;43(2):146-53.
4中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)腦血管病學(xué)組缺血性腦卒中二級(jí)預(yù)防指南撰寫組.中國缺血性腦卒中和短暫性腦缺血發(fā)作二級(jí)預(yù)防指南(2010)〔J〕.中華神經(jīng)科雜志,2010;43(2):154-60.
5Adams RJ,Albers G,Albers MJ,etal.Update to the AHA/ASA recommendations for the prevention of stroke in patients with stroke and transient ischemic attack 〔J〕.Stroke,2008;39(5):1647-52.
6寧海春,王蓮芹.腦梗死二級(jí)預(yù)防的研究進(jìn)展〔J〕.疑難病雜志,2010;9(3):237-9.
7胡 蓉,周志明,徐格林.缺血性腦血管病社區(qū)二級(jí)預(yù)防〔J〕.醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報(bào),2009;22(5):540-3.
8居克岸,楊 梅,郭建一,等.缺血性腦卒中二級(jí)預(yù)防服用拜阿司匹林的依從性隨訪研究〔J〕.中國全科醫(yī)學(xué),2010;13(2):153-4.
9李明娥,毛艷華,王 蕓.定期電話隨訪對(duì)缺血性腦卒中患者二級(jí)預(yù)防的影響〔J〕.濱州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2011;34(1):45-7.