《紐約客》

美國重返伊拉克究竟為了什么？

為了保護埃爾比勒，這是美國總統(tǒng)奧巴馬決定重返伊拉克戰(zhàn)場的主要誘因。在他履行了撤軍的競選承諾兩年半后，美國部隊又重新向伊拉克開火。

埃爾比勒是石油豐富的庫爾德自治地區(qū)的首府，位于伊拉克北部。美國早在2003年布什政府打響伊戰(zhàn)之前就和當?shù)氐膸鞝柕抡⑵鹆苏瓮?，它一直算是一個不穩(wěn)定的國家中最穩(wěn)定的地方。事實上，庫爾德確實是這些年來美國在中東極少數(shù)的盟友之一。相比約旦和阿聯(lián)酋來說，庫爾德有一個致命的缺陷：它不是一個國家。有鑒于此，奧巴馬對開戰(zhàn)理由的解釋似乎有點不夠說服力。

奧巴馬的顧問向記者解釋說，埃爾比勒有美國領事館而且“數(shù)千”美國人生活在那里。這座城市需要被捍衛(wèi)，以免ISIS威脅到美國人的生命。這個理由看似上得了臺面，但是為何在如此危險的局勢下，美國還要留那么多公民在埃爾比勒呢？這值得深究。

埃克森美孚和雪佛蘭是庫爾德地區(qū)許多石油和天然氣公司中的巨頭，雖然在庫爾德地區(qū)開展業(yè)務有著政治風險，但也有其他地方?jīng)]有的不同尋常的有利條件。有了這些石油巨頭，其他的承包商、油田服務公司、會計師事務所、建筑公司、貨運公司等等產(chǎn)業(yè)鏈因此建成，各類型的企業(yè)家都在這里分了一杯羹。

保衛(wèi)埃爾比勒看起來偉大又正義，但實際上只是為了幫歐洲找一個更穩(wěn)定更安全的非俄羅斯的石油基地罷了?？偟膩碚f，美國的伊拉克政策就是“一個又一個的骯臟的任務”。

《財富》

投資非洲：中美之間不存在競賽

就在上次金融危機爆發(fā)時，中國超越美國成為了非洲最大的貿(mào)易伙伴，自那以來中非貿(mào)易持續(xù)增長。相比之下，美非貿(mào)易則停步不前，但這并不值得擔憂。在投資非洲方面，中美之間存在共同利益。

中國在非洲大規(guī)模經(jīng)濟投入所引發(fā)的普遍關注似乎表明，非洲在某種程度上對于中國“舉足輕重”。實際上，非洲僅占中國總體海外經(jīng)濟活動的很小一部分：中國向非洲的投資僅占其全球投資的3%，中非貿(mào)易也只占其國際貿(mào)易的5%。

而且，這些投資和貿(mào)易主要集中在資源開采行業(yè)。這一點對于美國也同樣適用，美非貿(mào)易近期下滑與美國能源產(chǎn)量激增更為相關。由于美國國內生產(chǎn)更多的石油與天然氣，它從非洲進口的需求降低。但占非洲對外貿(mào)易大部分的此類資源開采行業(yè)并非是那種通常會引領經(jīng)濟發(fā)展的行業(yè)。要發(fā)展經(jīng)濟，非洲國家必須把從這些行業(yè)獲得的利潤重新投入到廣泛造福于民眾的基礎設施和經(jīng)濟發(fā)展中去，并且?guī)椭徍蛷霓r(nóng)業(yè)向以制造業(yè)為基礎的經(jīng)濟轉變。

美國和中國公司都會在非洲尋找對其有益的經(jīng)濟機會。在這條道路上，它們將共同建設基礎設施并提供急需的工作，增加非洲政府的稅收收入。但之后需要非洲人自己進行明智的投資，才能令整個社會受益，推動非洲國家在經(jīng)濟梯隊中再上一個臺階。假如未來非洲國家能夠重現(xiàn)二戰(zhàn)后的亞洲經(jīng)濟奇跡，2014年美國或中國的投資規(guī)模影響很小。

《彭博商業(yè)周刊》

反腐未影響中國經(jīng)濟增長

中國反腐行動或許不會成為造成經(jīng)濟失速的罪魁禍首，公共支出和基礎設施投資的增長正是明證，一些奢侈品支出數(shù)據(jù)也能說明問題。

盡管腐敗問題日益嚴重，中國經(jīng)濟還是實現(xiàn)了30年的高速增長。這帶來一個問題：如果高腐敗水平與經(jīng)濟高增長同時出現(xiàn)，那么反腐行動會不會讓經(jīng)濟增速減慢呢？

理論上來看，答案是會的。原因很簡單：吃請、送禮、拿回扣……這些行為為企業(yè)拿到基礎設施建設的政府合約、并購項目等鋪平道路。高調反腐可能意味著要取消卡拉OK及酒吧的預訂、意味著奢侈品店的消費會減少，而且更關鍵的是——企業(yè)許可和投資項目審批會減速。

但實際上，各種證據(jù)的指向卻不一。的確，對于普遍作為送禮選擇的珠寶來說，其零售額并不像過去那么輝煌了。中國官員最情有獨鐘的汽車品牌——奧迪的銷量也在減少。

不過與此同時，中國人請客最鐘愛的白酒——茅臺的銷量卻在2013年下半年增長32.2%。澳門地區(qū)的賭場迎來的賭徒數(shù)量也在不斷增加。

隨著政府政策轉向促增長，第二季度的公共支出和基礎設施投資增長很快。截至今年7月中旬，并購交易總值增長43.5%，而這類交易需要通過大量的政府審批程序。整體而言，基本問題和政策回應似乎主導著中國的經(jīng)濟增長軌跡。

中國官員們要謹小慎微地關注著自身的問題，而不是經(jīng)濟增長目標，這當然可能會對經(jīng)濟造成傷害。不過迄今為止，似乎沒有跡象顯示GDP的增長成為反腐的犧牲品。endprint