蘇禾

藝人該不該談?wù)?/b>

《憲法主義 沒有寫進(jìn)條文的本質(zhì)》一書近日在日本引發(fā)搶購熱潮，日本《朝日新聞》評(píng)論專欄“天聲人語”也對該書給出好評(píng)，認(rèn)為這不僅是一本面向粉絲的書，還是一本真正的憲法入門書?！懊嫦蚍劢z”，是因?yàn)樵摃现咧粌?nèi)山奈月是日本女子天團(tuán)AKB48的成員，該天團(tuán)在日本和亞洲有極高的人氣，每年一屆的單曲選拔總選舉，粉絲參與人數(shù)和熱情明顯都要高于日本國會(huì)選舉，出道3年的內(nèi)山奈月今年獲得新唱片演出資格；“憲法入門書”，是因該書內(nèi)容是憲法學(xué)者、日本九州大學(xué)副教授南野森與偶像進(jìn)行的一對一講解，一邊糾正大家容易陷入的誤區(qū)，一邊將話題層層推進(jìn)，以此說明“憲法規(guī)定的是國家權(quán)力應(yīng)該遵守的行為，和國民應(yīng)該遵守的法律是正好相反的”，論述淺顯易懂，觀點(diǎn)鮮明且公正清晰，可作為憲法入門教材。

寫作該書時(shí)，內(nèi)山奈月還是一個(gè)高三學(xué)生，確是當(dāng)之無愧的學(xué)霸，今年4月入讀日本最頂尖的私立大學(xué)慶應(yīng)義塾大學(xué)經(jīng)濟(jì)部時(shí)，也不過19歲。從小她就以記憶力強(qiáng)見長，進(jìn)入AKB48后為配合演出需要不時(shí)“背誦憲法條文”。內(nèi)山奈月在書中展示了自己作為藝人與眾不同的一面，她對政治的敏感和理解力之高，不亞于一般的政治家。她提出了許多與憲法有關(guān)的尖銳問題，為之解答的是九州大學(xué)法學(xué)部副教授南野森，大部分內(nèi)容來自他的講課教義。

有評(píng)論認(rèn)為，該書有炒作之嫌，經(jīng)紀(jì)公司的特意操作，萌妹子加大叔的組合，吸引了不少宅男讀者的眼球。不過更多的評(píng)價(jià)是趨于正面的。在日本首相安倍晉三推出“解禁集體自衛(wèi)權(quán)”，且獲得國會(huì)通過后，日本國內(nèi)對安倍的修憲做法褒貶不一，爭議不斷。《憲法主義》一書對該條文有立場鮮明的釋讀，尤其是內(nèi)山奈月這樣年輕的藝人，論述不乏深刻：“即使對憲法只是輕微修改，反復(fù)進(jìn)行也是極其危險(xiǎn)的?！痹谶@樣一個(gè)時(shí)機(jī)，出版這樣主題的書籍，作者的身份也較另類，自然引來很大關(guān)注。

《憲法主義》一書在日本社會(huì)還引發(fā)了另外的討論：如今的日本，敢于發(fā)表對政治真實(shí)看法的人去哪兒了？政治評(píng)論家、政界人士不敢發(fā)聲，取而代之的是原本遠(yuǎn)離政治的藝人和偶像。

在日本，藝人談?wù)撜瓮鶗?huì)受到“藝人為何要去談?wù)撜巍边@種偏見的影響。今年6月，日本富士電視臺(tái)主持人松本人志在節(jié)目錄制過程中對日韓關(guān)系的冷漠態(tài)度遭到SMAP藝人中居廣正的反駁，中居廣正認(rèn)為日本做錯(cuò)了事情就應(yīng)該向鄰居道歉。節(jié)目播出后，網(wǎng)絡(luò)上對中居廣正的言論紛紛發(fā)起攻擊。去年，社會(huì)學(xué)者古市憲壽在《誰也沒教過我戰(zhàn)爭》一書末尾收錄有他與桃色幸運(yùn)草Z成員的對話，該成員是“反戰(zhàn)派”，自然遭到右翼的猛烈抨擊。

藝人不僅是談?wù)螘?huì)遭到苛責(zé)，就如日本媒體對國家元首天皇諱莫如深一樣，藝人只要提及天皇，更是會(huì)遭到輿論一邊倒地譴責(zé)。今年5月，AKB48組合旗下的HKT48稱其成員指原莉乃“笑起來像天皇”、“像愛子公主”的視頻被公開后引發(fā)熱議，該視頻被迫刪除。不久，21歲的女藝人小川未菜在推特上就東京一小學(xué)生爬上天皇歌碑拍照而沒被老師制止，該老師和教委遭到輿論譴責(zé)一事發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)：“什么天皇陛下、天皇陛下的，有那么偉大嗎？和日本政治又沒有直接關(guān)系，說白了就是日本的吉祥物嘛！以前國民因?yàn)樘旎食粤四敲创蟮目?，死了那么多人呢！”事后，該言論引來無數(shù)網(wǎng)民批判，最后小川未菜以“職員借她的賬號(hào)發(fā)表不妥議論”為借口，刪除該言論。

意大利歌唱家帕吉?dú)W曾說過這樣一句話：“聰明的藝人不該發(fā)表政治意見，今天的政治會(huì)成為明天的歷史。”但是希臘哲學(xué)家柏拉圖也說過：“拒絕參與政治的懲罰之一，就是被糟糕的人統(tǒng)治。”安倍晉三第二次上臺(tái)之后，日本社會(huì)輿論已出現(xiàn)集體右傾的趨勢，媒體和政治評(píng)論家在政治問題上保持曖昧與緘默時(shí)，也只有藝人敢表達(dá)真實(shí)的想法了。日本問題專欄作家橋本隆則認(rèn)為，“現(xiàn)在日本政治評(píng)論者盡量繞開安倍，繞開石原，繞開維新會(huì)，就算觸及到，也絕不提案安倍政策的危害性，這就是安倍的所謂安倍三大政策的可怕問題”。

政治冷漠與銀發(fā)民主

另一方面，內(nèi)山奈月和南野森的《憲法主義》一書的火爆，也對日本社會(huì)尤其是青年人對政治淡漠的現(xiàn)狀有一定的改善。

20世紀(jì)90年代以來，日本民眾就患上了嚴(yán)重的政治冷漠癥，尤其是青年人對政治普遍冷漠。上世紀(jì)60、70年代，日本青年特別是大學(xué)生的政治參與達(dá)到高潮，80年代中期以后則逐漸陷入低谷，進(jìn)入21世紀(jì)后政治參與熱情稍有回升，也趨于理性。但總的來說，如今的學(xué)生對政治興趣并不大，大多數(shù)大學(xué)生有兼職工作，他們更感興趣的是賺錢和社交活動(dòng)，而不是參與政治活動(dòng)。

2009年日本青少年研究所的調(diào)查顯示，在對日本1210名高中生的調(diào)查中，80%的受訪者表示他們無力影響政府，而在美國對1003名高中生的調(diào)查比較，這一數(shù)字只有44%。在2012年日本眾議院選舉和2013年參議院選舉中，雖然自民黨獲勝無可置疑，但年輕選民參與投票的比例卻是所有年齡段選民中最低的，相反老年人在政治上卻表現(xiàn)出極大的熱情。2012年下議院選舉，20—30歲年齡段的年輕人投票率最低，約為38%，而有資格申領(lǐng)保險(xiǎn)金的65歲以上選民的比例高達(dá)68%。2013年7月參議院選舉的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，20-24歲選民參與投票率最低，僅為31.18%，40歲以下的年齡組的參與率沒有一個(gè)超過50%，而老年選民的參與率超過60%以上，特別是剛退休的人群。

日本青年對政治的淡漠，與當(dāng)下日本社會(huì)老齡化日趨嚴(yán)重有重大關(guān)系。從1985年到現(xiàn)在，日本65歲以上人口比例從10%增加到近25%，到2060年這一比例將上升到40%，日本總?cè)丝谝矊?.28億下降到不足1億。老齡化給日本國家財(cái)政帶來沉重的負(fù)擔(dān)。日本公共債務(wù)很大一部分來自國家養(yǎng)老金計(jì)劃，包括醫(yī)療保健、退休金和老人護(hù)理等社會(huì)福利的支出已經(jīng)超過其他財(cái)政支出的總和，包括教育、國防和橋梁軌道建設(shè)。在日本，老人去醫(yī)院應(yīng)酬交際是一個(gè)眾所周知的話題，日本老人逗留醫(yī)院的時(shí)間也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過經(jīng)合組織的其他國家。盡管政府財(cái)政緊縮，但用于老年人的醫(yī)療保健支出已占到48%，相比起來，年輕人和家庭消費(fèi)的支出并沒有隨之上升，這對國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成很大掣肘。endprint

在老齡社會(huì)，老年人不僅占據(jù)大部分醫(yī)療保健資源，同時(shí)，他們在政治上也綁架了政客，因此日本社會(huì)有“銀發(fā)民主”一說。過去30年中，日本60歲以上選民比例增加到44%，相比之下，截至2012年11月，美國注冊的選民中，只有21%的選民年齡超過65歲，而日本20多歲選民的比例從1980年的20%下降到如今的13%。因?yàn)槔夏耆吮惹嗄耆烁鼰嶂杂谕镀保髡h派別的政治人物都更傾向于鼓吹老年選民所關(guān)心的政策和話題，如養(yǎng)老金、老年護(hù)理、殘疾保障等，年輕選民則被忽略。

在當(dāng)前的政治環(huán)境下，尤其是在選舉期間，與老年人有關(guān)的敏感話題也無可避免地要談及，包括過度慷慨的養(yǎng)老金體系、低效的醫(yī)療保健體系、年輕人的經(jīng)濟(jì)困境、超低的生育率等，但政客們對這些課題并沒有給出行之有效的建議，反而迫于老年選民在選舉中的影響力而不得不優(yōu)先考慮有利于老年人的決策。同時(shí)，老年選民也更樂意選擇那些與他們年齡相近的政治家，因此各政黨也是年長者占據(jù)高位。

在一個(gè)出生率不斷下降、高度老齡化的社會(huì)，年長者占據(jù)著絕大部分社會(huì)資源，不僅僅是政治、醫(yī)療資源，還有經(jīng)濟(jì)和就業(yè)資源。在日本各企業(yè)中，終身雇傭制和論資排輩阻礙了年輕人的上升途徑，消磨了他們的工作激情和動(dòng)力，而老年人卻尸位素餐。越來越多步入社會(huì)的年輕人找不到正式和穩(wěn)定的工作，經(jīng)濟(jì)地位低下，處于“二等公民”的境況?！洞H間不平等的真相》一書作者重幸不無悲觀地說道：“日本年輕一代中彌漫著這樣的情緒，就是不管我們工作多么賣力，也無法取得成功。年輕一代的所有上升渠道都被堵死了，撞個(gè)頭破血流也沒有用?！鼻锾锎髮W(xué)社會(huì)政治學(xué)銷售島澤學(xué)夫認(rèn)為日本年輕一代受到的不平等待遇是世界上最嚴(yán)重的。就連新加坡前總理李光耀今年3月在《什么讓日本變成平庸的國家？》一文中也稱，“我若是個(gè)年輕日本人，我很可能會(huì)選擇移民到別的國家和地區(qū)去，因?yàn)樵谌毡?，我看不到未來?！?/p>

因此，不能怪日本年輕人不關(guān)心政治，而是他們在這個(gè)國家看不到希望，他們不再相信這個(gè)國家的命運(yùn)掌握在自己手中，他們的父輩掌握著一切。在政治選舉中，只有富人或是政黨認(rèn)可的候選人才有當(dāng)選的機(jī)會(huì)，而候選人只關(guān)心競選連任，他們把關(guān)注點(diǎn)放在最大的選民群體，這讓年輕人看來參與政治就是浪費(fèi)時(shí)間。

日本青年參與政治的熱度有限，因此學(xué)習(xí)政治學(xué)的人數(shù)自然有限，而過去那些敢對政府各項(xiàng)政策提出批評(píng)的評(píng)論家已經(jīng)老去，如今的現(xiàn)狀就是政治評(píng)論人士出現(xiàn)一定程度的斷層。再加上當(dāng)下日本社會(huì)對政治事務(wù)的諱莫如深，敢于真正發(fā)表意見和反對聲音的年輕人也就罕有了。不足20歲的內(nèi)山奈月，按照日本成年標(biāo)準(zhǔn)，還沒有達(dá)到可以參加投票選舉的年紀(jì)，對日本憲法發(fā)表頗有見地的政治議論，這一行為本身就是對死水一潭的日本社會(huì)政治輿論投下一枚石子，雖然引發(fā)的漣漪有限，但至少能憑借偶像魅力，帶動(dòng)一些年輕人對政治產(chǎn)生興趣。endprint