吳佳思，張步涵，李 枚，靳冰潔

（華中科技大學(xué)強電磁工程與新技術(shù)國家重點實驗室，湖北武漢 430074）

雙饋異步風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)低電壓穿越控制策略仿真

吳佳思，張步涵，李 枚，靳冰潔

（華中科技大學(xué)強電磁工程與新技術(shù)國家重點實驗室，湖北武漢 430074）

根據(jù)我國頒布的風(fēng)電并網(wǎng)標準，將電壓跌落深度區(qū)域劃分為三個，討論了在不同區(qū)域內(nèi)DFIG實現(xiàn)低電壓穿越的方法，并且在Matlab／simulink環(huán)境下進行了仿真驗證。仿真結(jié)果表明：裝設(shè)有撬棒和chopper保護的DFIG在實現(xiàn)低電壓穿越問題上相比于只有主動式撬棒保護的DFIG更有優(yōu)勢，并且可以保護雙饋風(fēng)電機組在電壓跌落深度在80%以內(nèi)的情況下不被切機。因此，含有撬棒和chopper保護的DFIG在較多情況下已經(jīng)具備低電壓穿越能力。

雙饋感應(yīng)發(fā)電機；低電壓穿越；并網(wǎng)標準；保護裝置

風(fēng)能是一種清潔的可再生能源，而且在考慮開發(fā)費用和儲量的基礎(chǔ)上，風(fēng)能又是所有可再生能源中最具商業(yè)價值的［1］。隨著大規(guī)模風(fēng)電的并網(wǎng)運行，電網(wǎng)電壓跌落期間，風(fēng)電場控制及其對電網(wǎng)安全穩(wěn)定的影響已成為風(fēng)電發(fā)展的重要課題之一［2］。

目前，國內(nèi)的主流機型為1.5MW雙饋式變速恒頻風(fēng)電機組（結(jié)構(gòu)如圖1），雙饋式感應(yīng)發(fā)電機（double fed induction generator，DFIG）的定子直接接入電網(wǎng)，電網(wǎng)電壓的波動將引起定子電流的變化。由于電壓跌落較深的時候，DFIG的功率基本無法送出，會造成定子電流的急劇升高，而由于定轉(zhuǎn)子之間的強耦合關(guān)系，會引起轉(zhuǎn)子電流的急劇上升，進而威脅變流器的電力電子器件的安全。如果不采取一定的保護措施，短路等故障造成的電壓跌落會直接導(dǎo)致過電流、直流母線過電壓、有功功率和無功功率的振蕩等，而定轉(zhuǎn)子繞組的電阻和漏抗不足以抑制浪涌電流，較大的電流和電壓可能會導(dǎo)致勵磁變流器和定轉(zhuǎn)子繞組及母線電容的損壞。

DFIG在外部電網(wǎng)線路發(fā)生短路故障時候接入電網(wǎng)的動態(tài)特性，被學(xué)者們廣泛研究，如文獻［3］提到的，電壓跌落會引起DFIG內(nèi)部定子磁鏈感生出自然磁鏈，和電壓的跌落程度相關(guān)，并且感生出相對于正常運行時非常大的電壓，對于DFIG的安全產(chǎn)生非常大的威脅。有學(xué)者關(guān)注了對稱和不對稱故障發(fā)生時，雙饋型風(fēng)電機組計及電壓恢復(fù)，相角跳變和跌落參數(shù)的動態(tài)特性，研究總結(jié)了不同類型故障發(fā)生時，DFIG具有不同的特點，當(dāng)對稱故障發(fā)生時，故障發(fā)生時刻的不同不會引起電壓跌落的相角不同，而故障恢復(fù)時刻的不同，則會產(chǎn)生不同的恢復(fù)過程［4］。并沒有考慮加入低電壓穿越保護的情況，在故障發(fā)生的時候由于撬棒等保護硬件裝置的動作，故障特性會發(fā)生很大的變化。

圖1 DFIG結(jié)構(gòu)圖

文獻［2］指出，關(guān)于低電壓穿越問題的研究多集中于電網(wǎng)發(fā)生對稱故障時的撬棒保護電路及其控制，雖然也有文獻關(guān)注過雙饋電機在不同運行狀態(tài)之間的切換問題，但是對具體的實現(xiàn)邏輯鮮有涉及，對撬棒電路的邏輯控制方面的介紹也較少。文獻［5－8］關(guān)注了撬棒保護的運行時間問題以及撬棒保護運行較長時間帶來的不利影響。文獻［9－10］提到了chopper裝置可以較好的保護直流母線電壓，并且參數(shù)設(shè)計合適的情況下，可以減少撬棒保護電路的多次投切。這些方法都是基于被動式撬棒保護的方法提出的，而且一般撬棒投入時間比較長。所以對于撬棒保護的控制邏輯以及其和chopper保護控制邏輯的協(xié)調(diào)配合鮮有討論。

本文基于風(fēng)電并網(wǎng)規(guī)定的基礎(chǔ)上，討論了三種不同的電壓跌落深度區(qū)域內(nèi)，DFIG的低電壓穿越運行控制策略，基于主動式撬棒保護的滯回判斷控制策略，研究了電網(wǎng)電壓深度跌落時，撬棒保護和chopper保護的協(xié)調(diào)配合，并且通過對DFIG暫態(tài)過程的分析推導(dǎo)，得到了判斷撬棒保護需要投入動作的電壓跌落深度臨界值的方法。

1 風(fēng)電接入標準

中華人民共和國國家標準GB／T 19963－2011《風(fēng)電場接入電力系統(tǒng)技術(shù)規(guī)定》［11］規(guī)定了風(fēng)電場接入電網(wǎng)必須滿足的低電壓穿越要求。圖2為風(fēng)電場低電壓穿越要求。發(fā)生故障時候的考核電壓為風(fēng)電場并網(wǎng)點即PCC點電壓。1）風(fēng)電場并網(wǎng)點電壓跌至20%標稱電壓時，風(fēng)電場內(nèi)的風(fēng)電機組應(yīng)保證不脫網(wǎng)連續(xù)運行625ms。2）風(fēng)電場并網(wǎng)點電壓在發(fā)生跌落后2s內(nèi)能夠恢復(fù)到標稱電壓的90%時，風(fēng)電場內(nèi)的風(fēng)電機組應(yīng)保證不脫網(wǎng)連續(xù)運行。

圖2 風(fēng)電場低電壓穿越要求

本文在MATLAB／Simulink仿真平臺下建立了雙饋風(fēng)電發(fā)電機組低電壓穿越仿真模型（圖3）。雙饋風(fēng)電系統(tǒng)的容量為1.5MW，具體參數(shù)為：風(fēng)機6臺，每臺風(fēng)機的額定容量1.5MW，功率因數(shù)0.9，額定電壓575V，額定頻率50Hz，定子漏感0.18 p.u，轉(zhuǎn)子漏感0.16p.u，勵磁電感2.9p.u，極對數(shù)3，直流母線電壓標準值1 150V，直流母線電容10 000e－6F，轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)速1.2p.u，crowbar電阻0.4 Ω，chopper電阻1.1Ω。本文進行了外部電網(wǎng)5s發(fā)生三相對稱短路故障，150ms后切除，電壓對稱跌落深度為20%、40%、60%、80%情況下的仿真。仿真得出的所有波形和數(shù)值均為標幺值。

圖3 雙饋風(fēng)電發(fā)電機組低電壓穿越仿真

2 三個不同電壓跌落深度區(qū)域DFIG的控制策略

2.1 電壓跌落深度較輕

較小的定子電壓對稱驟降這種狀態(tài)下可以通過變換器自身的控制調(diào)節(jié)以及槳距控制，來實現(xiàn)對風(fēng)機內(nèi)部過電壓過電流的控制，使DFIG、變換器電流和電壓保持在其限額內(nèi)，無需保護動作。圖4－5為定子電壓對稱跌落20%下的定子電流Ia和Udc的情況。由圖4、5可知，當(dāng)發(fā)生電壓跌落較輕的外部故障時，定子電流和直流母線電壓上升得并不十分明顯，在變換器電力電子器件可以忍受的范圍內(nèi)，所以不需要DFIG內(nèi)部保護動作，其內(nèi)部的變流器就會利用自身控制策略的調(diào)整，使風(fēng)機度過低電壓穿越過程。

圖4 定子電流

圖5 直流母線電壓

2.2 電壓跌落深度較深

較大的定子電壓對稱驟降發(fā)生時DFIG轉(zhuǎn)子過電流是不可避免的，直流環(huán)節(jié)也將出現(xiàn)過電壓。

2.2.1 只采取撬棒保護實現(xiàn)LVRT 這種情況下一般的處理方法是外加撬棒電路來實現(xiàn)對轉(zhuǎn)子過電流的控制。撬棒電阻一般選擇20倍的DFIG轉(zhuǎn)子電阻［12］，并且和轉(zhuǎn)子變換器通過三相橋并聯(lián)。在轉(zhuǎn)子電流超過1.5pu時，觸發(fā)撬棒電路中的GTO，使其導(dǎo)通，轉(zhuǎn)子側(cè)變換器被阻斷而網(wǎng)側(cè)變換器仍保持對直流母線電壓的控制。隨后可在交流電網(wǎng)恢復(fù)供電之前、后停止轉(zhuǎn)子撬棒電路工作，轉(zhuǎn)子側(cè)變換器解除阻斷而重新投入工作。傳統(tǒng)的撬棒電路一般是被動式，在整個故障動作期間，撬棒電路持續(xù)動作。而現(xiàn)在實際用得較多的是主動式撬棒電路。撬棒控制框圖見圖6，采集的轉(zhuǎn)子電流與一個滯回環(huán)節(jié)比較，滯回環(huán)節(jié)的上限為1.5p.u.，下限為1.0p.u.，同時采集直流母線電容兩端電壓，將其與一個滯回環(huán)節(jié)比較，滯回環(huán)節(jié)的上下限分別為1.1p.u.和1.0p.u.。

圖6 撬棒控制邏輯圖

現(xiàn)階段，DFIG多采用定子磁鏈定向的功率解耦控制策略［13］。采用Park變換在同步旋轉(zhuǎn)坐標系中分別控制dq軸電流實現(xiàn)DFIG的有功和無功解耦控制，且設(shè)定輸出無功功率為0。當(dāng)電網(wǎng)出現(xiàn)對稱短路故障，但電壓跌落不深時，撬棒保護不動作，DFIG仍在該控制策略下運行，轉(zhuǎn)子變換器開始動作以實現(xiàn)DFIG的重新穩(wěn)定運行。在轉(zhuǎn)子變換器的作用下，轉(zhuǎn)子電流在經(jīng)歷很短時間的波動后會很快穩(wěn)定下來。由于變流器的響應(yīng)時間遠小于電機的響應(yīng)時間，并設(shè)PI控制器的帶寬無窮大，那么可以忽略轉(zhuǎn)子電流波動，在原來控制策略下認為在靜止坐標系中，現(xiàn)已知DFIG的數(shù)學(xué)模型為

將式（3）帶入式（2），并不計轉(zhuǎn)子磁鏈對定子磁鏈的耦合影響，得到

本文仿真采用的是DFIG的轉(zhuǎn)子側(cè)電流達到轉(zhuǎn)子額定運行電流的1.5倍時啟動撬棒保護裝置。

其余較小都忽略ird較小，也忽略。用到的簡化包括Lm≈Ls，波動值較小，同時有iqr?idr。此時，判斷如下不等式

即電壓跌落到低于64.9%的時候，撬棒保護就需要投入運行，來保護DFIG。

以下給出了電壓跌落深度為40%的時候，主動式撬棒保護對DFIG轉(zhuǎn)子電流的保護情況。從圖7、8可見，轉(zhuǎn)子電流已經(jīng)出現(xiàn)超過1.5倍的時刻，主動式撬棒保護在故障發(fā)生時刻和故障恢復(fù)時刻，分別投入運行，保護轉(zhuǎn)子變流器。

2.2.2 采取撬棒保護和chopper保護配合 若在2.2.1中持續(xù)故障時直流側(cè)出現(xiàn)超過網(wǎng)側(cè)、轉(zhuǎn)子側(cè)變換器中功率開關(guān)器件耐壓能力超高過電壓時，可設(shè)計chopper硬件裝置來消耗過多的直流母線電壓。

圖7 轉(zhuǎn)子電流

圖8 crowbar動作情況

DFIG直流母線斬波器（chopper）示意圖如圖1。IGBT的快速開斷功能能迅速投入或切除斬波器電阻。斬波器的動作特性遵循滯回特性。本文中搭建的chopper仿真電路的滯回環(huán)節(jié)上下限分別為1.05p.u.和1.03p.u.。其控制邏輯圖如圖9［14－15］。圖10給出了電壓對稱跌落深度為60%的情況下定子電壓Ia、直流母線電壓Udc、轉(zhuǎn)子電流Ir、crowbar保護動作的圖形。

可見，在直流母線電壓或者轉(zhuǎn)子電流超過門限值的時候，主動式撬棒保護投入運行，短接轉(zhuǎn)子變流器，起到保護轉(zhuǎn)子變流器的作用。Udc在5.005s時可以達到1 244V，轉(zhuǎn)子電流最大也在5.002s時達到1.51p.u，定子電流幅值在5.028s時，升至1.3 p.u。并且此時在故障恢復(fù)階段，由于撬棒保護采取主動式的判別方法會有撬棒保護的重復(fù)投切。

圖9 chopper控制邏輯圖

圖10 電壓對稱跌落深度為60%（crowbar）

電壓對稱跌落到40%時采取撬棒保護和chopper配合的保護措施：圖11給出了Ia、Udc、Ir、撬棒保護、chopper保護動作情況的圖形?？梢?，直流母線電壓的幅值，最大只是1.06pu比只有撬棒保護的時候有所降低。同時，轉(zhuǎn)子電流的最大值也有所減少，在5.002s的時候為1.5pu。發(fā)現(xiàn)跌落深度不深的情況下，使用兩種保護的優(yōu)勢并不明顯。只采用撬棒保護也可以滿足低電壓穿越的要求。

圖11 電壓對稱跌落深度為60%（兩種保護）

以下給出電壓對稱跌落深度為80%的情況下，只采取撬棒保護（圖12）和采取兩種保護協(xié)調(diào)使用（圖13）時定子短路電流Ia、直流母線電壓Udc、轉(zhuǎn)子電流Ir、撬棒保護和chopper保護動作的仿真圖形。

圖12 電壓對稱跌落深度為80%（crowbar）

圖13 電壓對稱跌落深度為80%（兩種保護）

在跌落深度達到80%的時候，定子短路電流在5.008s的時候達到1.255p.u，在5.047的時候達到1.75p.u。直流母線電壓在5.01s的時候出現(xiàn)比較嚴重的上升，達到1 453V（1.263p.u）。而轉(zhuǎn)子電流，在5.002s的時候，達到1.68p.u。同時可以看出撬棒保護的反復(fù)投切十分明顯，會帶來一定的沖擊過程的影響。

在加入chopper保護裝置后，撬棒保護的反復(fù)投切明顯減少，減少了對IGBT器件開關(guān)造成的沖擊過程的影響，并且對于直流母線電壓的抑制，chopper也起到非常好的作用。在5.007s的時候，定子電流達到1.29p.u。直流母線電壓最高在5.009s的時候只是達到1.15p.u，而轉(zhuǎn)子電流幅值在5.002s的時候達到1.66p.u也比只裝設(shè)撬棒保護的時候要小。

2.3 電壓跌落深度超過80%

在風(fēng)電場外部發(fā)生金屬性短路故障或者跌落深度超過80%的時候（圖14），采取兩種保護措施，直流母線電壓和轉(zhuǎn)子電流依舊分別達到了1.4p.u和2.03p.u，顯然加裝硬件裝置也不再能保護風(fēng)機本身的安全，所以根據(jù)低電壓穿越標準，一旦檢測到電壓的跌落情況，需要立即切除風(fēng)機，保護風(fēng)電場免于遭受非常大的電流沖擊的危險。

圖14 電壓對稱跌落深度為100%（兩種保護）

3 結(jié)論

本文基于風(fēng)電并網(wǎng)標準，討論了外部電網(wǎng)故障時，造成不同的電壓跌落深度情況下，三個不同區(qū)域內(nèi)，雙饋異步風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)的低電壓穿越控制策略。通過對暫態(tài)過程的理論推導(dǎo)得到了撬棒保護需要投入的電壓跌落深度臨界值。同時基于Matlab／Simulink雙饋風(fēng)電機組的詳細模型，搭建了實現(xiàn)低電壓穿越的撬棒保護和chopper硬件裝置模型。仿真對比表明，基于滯回比較的兩種保護在實現(xiàn)低電壓穿越問題上相比于只有主動式撬棒保護明顯更有優(yōu)勢，同時，含有撬棒和chopper保護的雙饋風(fēng)電機組能夠?qū)崿F(xiàn)在電壓跌落深度在80%以內(nèi)的情況下，不切除風(fēng)機，使其運行在低電壓穿越狀態(tài)。

［1］ Krohn S.The economics of wind energy［R］.Belgium：European Wind Energy Association（EWEA），2009.

［2］ 徐殿國，王 偉，陳 寧.基于撬棒保護的雙饋電機風(fēng)電場低電壓穿越動態(tài)特性分析［J］.中國電機工程學(xué)報，2010，20（22）：29－30.

［3］ Jesús López，Xavier Roboam，Luis Marroyo.Dynamic behavior of the doubly fed induction generator during three－phase voltage dips［J］.IEEE Transactions On Energy Conversion，2007，22（3）：709－717.

［4］ Mansour Mohseni，Syed M Islam，Mohammad A S Masoum.Impacts of symmetrical and asymmetrical sags on dfig－based wind turbines considering phase－angle jump，voltage recovery，and sag parameters［J］.IEEE Transactions On Power Electronics，2011，26（05）：1 587－1 598.

［5］ 劉廣東，高 寧，王 東，等.電網(wǎng)不對稱故障下雙饋式風(fēng)電機組低電壓穿越技術(shù)［J］.電力建設(shè)，2011，32（12）：79～83.

［6］ 朱曉東，石 磊，陳 寧，等.考慮Crowbar阻值和退出時間的雙饋風(fēng)電機組低電壓穿越［J］.電力系統(tǒng)自動化，2010，34（18）：84－89.

［7］ Salles M B C，Cardoso J R，Grilo A P，et al.Control strategies of doubly fed induction generators to support grid voltage［C］.Electric Machines and Drives Conference，IEMDC′09.IEEE International，2009（05）：1 551－1 556.

［8］ 蔣雪冬，趙舫.應(yīng)對電網(wǎng)電壓驟降的雙饋感應(yīng)風(fēng)力發(fā)電機Crowbar控制策略［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2008，32（12）：85－89.

［9］ Erlich I，Wrede H，F(xiàn)eltes C.Dynamic behavior of dfigbased wind turbines during grid faults［C］.Germany：University of Duisburg－Essen，Power Conversion Conference－Nagoya，2007.PCC′07.2007（04）：1 195－1 200.

［10］ 操瑞發(fā)，朱 武，涂祥存，等.雙饋式風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)低電壓穿越技術(shù)分析［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2009，33（09）：72－77.

［11］ 王偉勝，遲永寧.風(fēng)電場接入電力系統(tǒng)技術(shù)規(guī)定GB／T 19963－2011［S］.北京：中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，2011.

［12］ Morren J，de Haan S W H.Short－circuit current of wind turbines with doubly fed induction generator［J］.IEEE Transactions on Energy Conversion，2007，22（01）：174－180.

［13］ 熊小伏，歐陽金鑫.電網(wǎng)短路時雙饋感應(yīng)發(fā)電機轉(zhuǎn)子電流的分析與計算［J］.中國電機工程學(xué)報，2012，32（28）：114－121.

［14］ Maoze Wang，Wei Xu，Jia Hongjie et al.A new control system to strengthen the lvrt capacity of dfig based on both crowbar and dc chopper circuits［C］.Innovative Smart Grid Technologies－Asia（ISGTAsia），2012 IEEE.2012（05）：1－6.

［15］ Erlich I，Kretschmann J，F(xiàn)ortmann J，et al.Modeling of wind turbines based on doubly－fed induction generators for power system stability studies［J］.IEEE Trans.Power Syst.2007，22（03）：909－919.

［責(zé)任編校：張巖芳］

Simulation Study of Doubly－fed Asynchronous Wind Power System′s LVRT Control Strategy

WU Jia－si，ZHANG Bu－h(huán)an，LI Mei，JIN Bing－jie
（State Key Lab of Advanced Electromagnetic Engin.and Tech.，Huazhong Univ.of Sci.and Tech.，Wuhan 430074，China）

According to China′s wind power integration standards，the paper divides the sag depth of the area into three different voltage areas，and discusses different DFIG LVRT method in each area，and simulates it in Matlab／simulink environment to verify the conclusion.Simulation results show that：DFIG equipped with crowbar and chopper protection has advantage of DFIG only with active crowbar protection on achieving low voltage ride through，and can protect the doubly fed wind turbine not be cut under circumstances of below 80%voltage drop depth.Therefore，DFIG contains crowbar and chopper protection in most cases already have low voltage ride－through capability.

doubly fed induction generator；low voltage ride through；integration standards；protection devices

TM614

A

1003－4684（2014）01－0001－06

2013－11－28

國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃（973計劃）資助項目（2012CB215100－G）

吳佳思（1990－），女，河南遂平人，華中科技大學(xué)博士研究生，研究方向為風(fēng)力發(fā)電