馮建紅

從國學大師季羨林遺贈繼承案，到國畫名家許麟廬遺產(chǎn)爭奪案，近年來，許許多多的名人、富豪百年之后，其家族都未能逃脫遺產(chǎn)爭奪風波的困擾。

有的名人因為走得急，沒有遺囑，導致繼承者們長期扯皮拉鋸;有的名人雖立了遺囑，但因為立遺囑太私密或太頻繁，給了繼承者們發(fā)揮空間，最后只能讓法院去裁定遺囑是否有效。還有的名人生前一筆糊涂賬，連遺產(chǎn)有多少都沒弄得清，子女鬧紛爭也就早已注定。

臺灣作家古龍，生前風流倜儻，其朋友林清玄形容他“既不知道自己有多少小說，也不知道自己有多少紅顏知己”，當然，他也不知道自己有多少財產(chǎn)。這樣的結果便是在他辭世后，遺產(chǎn)數(shù)量不清，著作版權歸屬也成了問題。古龍的私生子鄭小龍依靠與叔叔對比DNA才獲得入場爭遺產(chǎn)的權力，而嫡子熊正達也因早年就與古龍脫離了父子關系，在繼承權上受到古龍妹妹的質(zhì)疑。

哪一場名人遺產(chǎn)爭奪，背后不是一個光鮮家族的分崩離析？許麟廬家族曾于上世紀90年代被國畫大師黃永玉稱贊為“沒見過第二個這么溫暖甜蜜家庭”的家庭，如今卻因遺產(chǎn)糾紛，深陷權益爭奪的角斗場。

“名人身后事要早作打算，遺囑怎么寫、怎么公證最有效，應該都在生前清醒的時候準備好?！北本┦幸仔新蓭熓聞账呒壓匣锶藯蠲骼嬖V記者，代理遺產(chǎn)糾紛久了，看了太多人情冷暖，有些悲劇本可避免，因為逝者沒立遺囑，或者遺囑無效，才引發(fā)了家庭災難。

立遺囑好還是不立遺囑好？

對大多數(shù)普通家庭來說，分配遺產(chǎn)的問題在形成糾紛前，已經(jīng)家庭內(nèi)部消化解決。因分配遺產(chǎn)出現(xiàn)了糾紛，就要走到法庭上去解決。

按照我國繼承法規(guī)定，自然人死后的財產(chǎn)稱為遺產(chǎn)，繼承開始后，有遺囑的，按遺囑繼承或遺贈;有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。無遺囑的，按照法定繼承辦理。根據(jù)遺囑優(yōu)先原則，有合法有效遺囑的，要按遺囑來處分遺產(chǎn)。

記者了解到，一份合法有效的遺囑，要具備一些必需條件。比如，遺囑人在立遺囑時必須是完全民事行為能力人，無行為能力人或者限制行為能力人所立遺囑無效;遺囑還必須是立遺囑人的真實意思表達，不是被脅迫、欺詐情況下所立;處分的財產(chǎn)必須是遺囑人個人所有的財產(chǎn)等等。

對于沒有遺囑的遺產(chǎn)糾紛，法院會根據(jù)由法律直接規(guī)定繼承人的范圍、繼承順序、遺產(chǎn)分配的原則進行裁決。

在遺產(chǎn)繼承問題上，名人與普通人幾乎無異。南京師范大學法學院副教授趙莉表示，名人繼承糾紛案，是因為其是名人而且往往涉及巨額遺產(chǎn)而有新聞價值，但案件中并無特殊之處。

2007年，因飾演《紅樓夢》林黛玉一角而家喻戶曉的陳曉旭因乳腺癌去世，留下上億遺產(chǎn)。根據(jù)陳曉旭的遺囑，財產(chǎn)分為3部分，一部分交給家人、一部分用于佛教、一部分用于慈善事業(yè)。盡管如此，后來，關于陳曉旭千萬遺產(chǎn)的去向，還是引起了一些紛爭。期間，陳曉旭父親向媒體表示，根本不存在遺產(chǎn)糾紛。

那些年，走上娛樂頭條的明星遺產(chǎn)糾紛，還有備受人們喜愛的張國榮、梅艷芳。張國榮死前立下遺囑，遺產(chǎn)大部分給他的同性愛人唐唐所有，后也發(fā)展出唐唐與張國榮胞姐張綠萍就其遺作版權之爭。梅艷芳也曾立下遺囑，死后卻引來母親對遺囑的不滿，上訴多年。

不管是林曉旭，還是張國榮、梅艷芳，他們都交出了人生最后的總結——遺囑，但身后事一樣引起了不小紛爭。不過，慶幸的是，紛爭最終都止于遺囑，并非沒完沒了的拉鋸。而像劉海粟、婁師白、傅增湘等名人的遺產(chǎn)案，都因沒有立遺囑身后事拉鋸多年，有的至今仍在持續(xù)糾紛，斬不斷理還亂。

在采訪中，不少專家認為，減少名人遺產(chǎn)繼承糾紛的最好方法，就是在身體健康、意識清晰時立下遺囑，這是最有力的法律憑證。

當初“檳榔大王”王繼業(yè)死后，其母親質(zhì)疑遺囑的真實性，很大原因是王繼業(yè)是盲人，生前很多文件的簽名由他人代簽，而這是一份由他人代簽的遺囑。

“立遺囑要趁早，別老了病了才想到?！敝腥A遺囑庫負責人陳凱律師一直主張不僅是名人、有錢人早訂立遺囑，還包括普通人。今年30多歲的他，也立了遺囑，他認為，這個年齡也正是立遺囑的最好時間，“死亡是人一生最大的風險，立遺囑就像買保險，是對親人關愛的傳遞與延續(xù)”。

但在訂立遺囑能否減少遺產(chǎn)糾紛的問題上，專家、律師各有說法。楊曉林告訴記者，目前他正代理幾起繼承案件，都是遺囑惹出的官司。往往都是遺囑人將財產(chǎn)只留給了個別子女，其他家人不服氣，訴至公堂。他認為，很多人立遺囑都不找律師商量，或找公證機構公證，以為自己寫一份遺囑就算數(shù)，最終卻因為缺乏法律效力而起紛爭。

“寫遺囑是很專業(yè)的事情，要正面、反面都寫全，譬如正面規(guī)定財產(chǎn)給誰，反面寫清財產(chǎn)不給誰。輕易寫個條就算遺囑，容易有爭議的，譬如遺囑是否本人所寫、寫的時候腦子清楚嗎、是否有脅迫誘騙情況、以后有無改口等，都要弄清?！鄙虾４蟀盥蓭熓聞账蓭煻〗鹄そㄗh，寫遺囑最好有律師見證，或者進行公證遺囑。

中國人民大學孫若軍教授也認為，鼓勵立遺囑是當前出現(xiàn)的一種不太好的宣傳傾向。她認為，這種觀念其實是誤導。孫若軍說，遺囑對家庭關系的破壞力很大。一個家庭一旦有了遺囑，立刻就會激化繼承人與繼承人之間、繼承人與遺囑人之間的矛盾。這種矛盾會一直延續(xù)到遺囑人去世為止。

“立不立遺囑是個人的自由，個人根據(jù)其自身的需求來決定。糾紛的產(chǎn)生，和是否立遺囑沒有因果關系。否則就沒有遺囑繼承糾紛了?！壁w莉表示。

訴至公堂是為了止紛爭

2008年10月，被稱為“經(jīng)營之神”的臺灣富商王永慶去世，留下了價值超過100億美元的巨額遺產(chǎn)。王永慶去世時沒有留下遺囑，活著時曾表示不直接把財產(chǎn)留給子孫，而是通過成立慈善基金將財富贈予社會。王永慶去世不久，他的三房妻子九個兒女走上法庭分割其遺產(chǎn)。

按照法定繼承的繼承順位進行繼承，2010年9月29日，王永慶的遺產(chǎn)分配塵埃落定，王家人分產(chǎn)總遺產(chǎn)595.5億，扣除遺產(chǎn)稅與公益捐贈，按照協(xié)議，“大房”王月蘭共拿到161億，“二房”楊嬌與“三房”李寶珠各拿86.84億，其余包含王文洋在內(nèi)的9名子女，各拿12.4億。

有意思的是，在王永慶三房妻子九個兒女走入法庭分割遺產(chǎn)時，傳言的王永慶“四房”及子女站出來，要求獲得繼承權。最終，臺北地方法院判決認祖歸宗的羅家姐弟與王永慶親子關系存在，讓王永慶的遺產(chǎn)分配又出變數(shù)。王永慶的長子王文洋表示“該給的，我們絕對會給”。

不只臺灣，在大陸，“私生子”也有繼承權。從法律上來看，“私生子”就是非婚生子，我國《繼承法》規(guī)定，非婚生的子女和婚生子女一樣享有遺產(chǎn)繼承權。

如王永慶遺產(chǎn)糾紛案，相聲演員侯耀文、畫家陳逸飛等名人遺產(chǎn)糾紛案也都是通過訴至公堂并經(jīng)由法定繼承來解決的。而對于訴至公堂的名人遺產(chǎn)糾紛，普通人則抱著“看熱鬧”的心態(tài)去旁觀“豪門恩怨”。

趙莉不認同公眾將名人遺產(chǎn)糾紛官司當鬧劇看的心態(tài)，她認為，訴權是每個人的權利，名人家人只不過是尋求解決糾紛。

“法定繼承沒什么不好，每個人都有份，紛爭也就少。”反對一味宣揚鼓勵立遺囑的楊曉林認為，相比遺囑繼承的麻煩，通過法定繼承遺產(chǎn)有時候更為簡單，他代理的很多法定繼承案件，最終幾乎都調(diào)解成功。

丁金坤認為，法定繼承相對比較容易分割遺產(chǎn)，查清血緣關系，以及有無喪失繼承權的情況即可。但遺囑繼承則涉及遺囑的效力問題，時常會因為遺囑不規(guī)范，或有多份遺囑而導致真假難辨。

遺產(chǎn)價值問題通常成為爭訟焦點

另一個因為是否留有遺囑而產(chǎn)生的問題是遺產(chǎn)價值是否需要鑒定、評估。

許麟廬遺產(chǎn)案中，許麟廬到底留下多少財產(chǎn)，72幅名人字畫及3把紫砂壺值多少錢，到最后都沒有答案。有人說價值百萬，還有人說價值20多個億。這個謎，連法院也沒有給出回答。

楊曉林解釋說，對于涉及遺囑的遺產(chǎn)糾紛，通常法院不需要對遺產(chǎn)的具體價值作出鑒定評估，而將焦點放在對遺囑效力的判斷上。倘若遺囑有效，遺囑中一般都會寫明哪些遺產(chǎn)歸誰，直接進行遺囑繼承即可，不涉及鑒定評估問題。而只有在法定繼承時，繼承人需要平均分割遺產(chǎn)，才會涉及鑒定評估遺產(chǎn)價值的問題。

《方圓》記者了解到，當訴爭雙方對遺產(chǎn)中書畫、文物等難以估量價值的遺產(chǎn)產(chǎn)生異議時，就要啟動鑒定評估程序。鑒定機構的選擇通常有兩種方式：一種是由法院主導，在法院備案的鑒定機構中隨機選擇一家鑒定機構，進行鑒定;或者訴爭雙方協(xié)商共同選定一家鑒定機構，經(jīng)法院同意后，進行鑒定。

“名人字畫、文物等資產(chǎn)鑒定與房產(chǎn)這類資產(chǎn)鑒定幾乎類似，鑒定機構都有一套專門的程序，比如房產(chǎn)鑒定，會設置一些量化的標準，像地理位置、是否精裝修、是否學區(qū)房等，再對比市場價作出評估，而名人字畫、文物也一樣，根據(jù)這些字畫、文物的市場價格作出評估?！睏顣粤纸忉屨f。

名人要有一種遺產(chǎn)繼承管理觀念

提起“遺產(chǎn)”、“遺囑”這類詞，以中國人諱死的觀念來看，都是不吉利的。

關于遺囑，有個故事：北京有個老同志，在臨終之際哭著寫遺囑，寫了一張撕掉，再寫再撕，最后遺囑也沒寫出來，留下了“難得糊涂，我終于做到了”這幾個字。對這位老同志來說，遺囑太難寫了，老大要多分，老二要平分，上千萬的房產(chǎn)分來分去擺不平，最后，老同志含著淚，抱著自己亡妻的相片郁郁而終。

這個故事側面也說明中國人的遺囑觀。楊曉林認為，應該呼吁被繼承人未雨綢繆，不一定非要留遺囑，但要及早做財產(chǎn)清單，避免身后的一些懸疑情形出現(xiàn)。而中國人沒有遺產(chǎn)繼承管理觀念，則成為遺產(chǎn)糾紛禍起的根源之一。比如許麟廬一案中，許化夷起訴到法庭的父親遺產(chǎn)包括了72件名人字畫，而在法庭上，有的子女表示父親遺留的名人字畫及作品有2萬多幅。許麟廬到底留了多少遺產(chǎn)，也成為紛爭的焦點。

名人遺產(chǎn)如何更好管理，國內(nèi)也有一些典范。比如，邵逸夫留給子女和妻子方逸華的遺產(chǎn)并“不多”，因為他很早之前就用自己的財產(chǎn)發(fā)起了邵氏基金，更捐出過百億港元予教育和醫(yī)療。還有些名人采納了遺囑信托基金的方式，使得遺產(chǎn)得到妥善安置。

香港明星沈殿霞去世時，留下資產(chǎn)無數(shù)，除了香港、加拿大等地的不動產(chǎn)，還有銀行戶口資產(chǎn)、投資資產(chǎn)和首飾等，凈值達1億港元。鑒于當時其女鄭欣宜才剛滿20歲，沒有經(jīng)驗處理多種不同類型的資產(chǎn)項目，她在去世前訂立信托，將名下資產(chǎn)以信托基金方式運作。一旦她去世，鄭欣宜面對任何資產(chǎn)運用和工作等大事，最后決定都要信托人負責審批、協(xié)助，這樣就可以避免閱世未深的女兒被騙失去財產(chǎn)。首選信托人就是沈殿霞的前夫、鄭欣宜的生父鄭少秋。其他人選包括陳淑芬、沈殿霞大姐和好友張徹。

記者了解到，中國大陸目前尚無開展遺產(chǎn)信托業(yè)務的先例，遺產(chǎn)繼承更多的是按照《繼承法》規(guī)定的方式，比如遺囑繼承、法定繼承、遺贈等方式進行。

繼承法修改進程還應加快

楊曉林認為，名人遺產(chǎn)糾紛背后，體現(xiàn)了繼承法里的一個問題，即遺囑特留份制度缺失。特留份制度，是指法律規(guī)定的遺囑人不得以遺囑形式取消由特定的法定繼承人繼承的遺產(chǎn)份額。隨著近年來，財產(chǎn)所有人將全部財產(chǎn)留給保姆、留給情人，甚至留給寵物的遺囑不時出現(xiàn)，法定繼承人得不到遺產(chǎn)而起訴 至法院的糾紛越來越多，關于修改現(xiàn)行繼承法明確“特留份”制度的呼聲一直沒有停止。不斷有學者提出，應明確“特留份”權利人的范圍、“特留份”的具體規(guī)定和限制。但至今這部分的立法修改始終沒進入實質(zhì)性階段。

目前，我國現(xiàn)行繼承法實施于1985年。丁金坤認為，經(jīng)過了近30年的時間流轉(zhuǎn)， 當前的繼承法很多內(nèi)容過于簡單，已經(jīng)不適用目前的形勢。比如，法律沒有規(guī)定遺產(chǎn)管理人以及遺產(chǎn)執(zhí)行人，繼承開始后，有些繼承人不知所措，導致不必要的混亂。另外，也沒有債權人保護制度，被繼承人去世后，如有債務的，其遺產(chǎn)首先應該清償債務，應有一個通知債權人的程序，以避免事后債權人對所有繼承人的起訴。

“繼承法修改還應該取消公證遺囑的最高效力，目前的相關規(guī)定不科學?！睏顣粤纸忉屨f，公證遺囑是由留遺囑本人親自到住所地地或者遺囑行為發(fā)生地公證機關辦理，效力是最高的。當遺產(chǎn)糾紛中出現(xiàn)多份遺囑時，如果其中一份遺囑是公證遺囑，那法院會最終根據(jù)公證遺囑判決?！暗绻z囑人先是訂立了公證遺囑，過了幾年后，又以自書遺囑或者口頭遺囑等形式重新訂立遺囑，倘若還是按照公證遺囑效力判案，肯定不是遺囑人真實意愿表示?！?/p>

記者了解到，在名人遺產(chǎn)糾紛中，多份遺囑的情形也較為常見。比如，導演徐昌霖去世后，其兩個兒子與女兒打起遺產(chǎn)繼承官司，被遞交到法庭上的先后有4份自書遺囑，當時法院的判決是以被繼承人最后遺囑為準，并據(jù)此做出最終判決。

“據(jù)悉，繼承法正在修改，未來，公證遺囑最高效力取消后，所有訂立遺囑形式的效力都一樣?！睏顣粤终f。