葉檀
中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)面臨挑戰(zhàn),這次不是質(zhì)疑造假,而是統(tǒng)計方法無法反映中國經(jīng)濟現(xiàn)狀。
獨立投資研究機構(gòu)Gavekal指出,“李克強指數(shù)”不是了解中國經(jīng)濟全貌的好指標,更多是反映了中國重工業(yè)發(fā)展的狀況。
2007年,時任遼寧省委書記的李克強表示,要真正了解他所在的遼寧省的經(jīng)濟狀況,他寧愿關(guān)注另外3個指標:用電量、鐵路貨運量以及貸款發(fā)放量。這幾個數(shù)據(jù)無法人為造假,反映了制造業(yè)為主的中國經(jīng)濟的真實狀況。此后,英國《經(jīng)濟學人》雜志發(fā)明“克強指數(shù)”,將上述三大數(shù)據(jù)加權(quán)平均,被認為更準確地提前反映了中國經(jīng)濟。
當經(jīng)濟發(fā)展模式出現(xiàn)變化,統(tǒng)計數(shù)據(jù)的側(cè)重點有所不同,目前一味以上述數(shù)據(jù)作為指標,可能出錯。Gavekal指出,電力指數(shù)只能代表金屬行業(yè)的起伏,而無法反映整個經(jīng)濟體的狀況。鐵路運量也是類似,中國鐵路貨運的對象主要是煤,而這些煤主要用于火電廠的發(fā)電??紤]到中國的GDP數(shù)據(jù)在準確反映經(jīng)濟狀況上有欠缺,GDP的波動性并不是很大,我們更應該關(guān)注GDP的變化趨勢,而不是小數(shù)點后面的微小變化。
從全球來看,統(tǒng)計方法都面臨挑戰(zhàn),創(chuàng)新與服務GDP被低估。
美國《第二次機器人》革命一書中指出,根據(jù)經(jīng)濟學家羅伯特·戈登的說法,官方的GDP數(shù)據(jù)并沒有把每年給生產(chǎn)率帶來0.4%額外增長的新產(chǎn)品和新服務的價值計算在內(nèi)。而在20世紀的大部分時間里,每年生產(chǎn)率的增長基本都在2%左右徘徊,新產(chǎn)品的貢獻率并不小。
復旦大學經(jīng)濟學教授張軍發(fā)表文章《我們真相信國內(nèi)消費需求不足嗎?》,認為“這些年來被廣為流傳的消費不足的觀點有被夸大之虞”,我們的統(tǒng)計調(diào)查對日益增長的居民服務需求開支的估計不足,因為長期以來我們?nèi)狈ο到y(tǒng)可靠的推斷資料。尤其是當上世紀90年代后期,中國的居民住房商品化和自有住房普及之后,統(tǒng)計當局未能恰當估計出“推斷租金”,低估了居民的住房需求開支。在教育、醫(yī)療和金融等領(lǐng)域的需求開支的估計也遇到類似的問題。國家統(tǒng)計局有所修正,在2005年公布的首次經(jīng)濟普查結(jié)果中,國家統(tǒng)計局承認服務業(yè)的增長被現(xiàn)有的統(tǒng)計方法低估了。例如,根據(jù)普查結(jié)果的修正數(shù)據(jù),在GDP總量多出的2.3萬億元中,第三產(chǎn)業(yè)增加值被低估了2.13萬億元,占了被漏損的GDP的93%。
雖然此文引起廣泛爭議,但只看制造業(yè)、只看重化工業(yè),而這些行業(yè)恰恰被產(chǎn)能過剩所糾纏,遠遠不能反映中國經(jīng)濟的實際狀況。
李克強總理9月在天津召開的達沃斯論壇上,格外強調(diào)了中國的就業(yè)與創(chuàng)業(yè),這是改革所帶來的紅利。如果全面推動就業(yè)改革,中國的稅收、統(tǒng)計數(shù)據(jù)等將發(fā)生一系列變化,細化服務、就業(yè)、創(chuàng)新等指標,成為中國經(jīng)濟更準確的風向標,而不是市場朝東我朝西。
9月13日,中國國家統(tǒng)計局向公眾宣布“基于需求的反映提質(zhì)增效轉(zhuǎn)型升級”的“統(tǒng)計指標體系”誕生。該局10月21日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,今年三季度實際GDP增長率放緩至7.3%。統(tǒng)計局選取了GDP增長率、債務余額占財政總收入比重、服務業(yè)增加值占GDP比重、居民消費率、城鎮(zhèn)化率、R&D經(jīng)費與GDP之比等40多個綜合指標,以期可以反映經(jīng)濟數(shù)量、增長質(zhì)量以及結(jié)構(gòu)變化。
市場表示謹慎歡迎,但指出細節(jié)并不詳實,選取的理由、編制的辦法不夠透明,反而充斥了自我溢美。
中國統(tǒng)計面對的挑戰(zhàn)不斷:剛學會制造業(yè)體系統(tǒng)計,就要進入消費時代;剛開始針對中小企業(yè),就有無數(shù)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司涌現(xiàn)。即使方法科學,還有地方的造假可能??藦娭笖?shù)1.0版反映制造時代,現(xiàn)在需要的是2.0版。
沒有完美的數(shù)據(jù),只有盡可能真實的數(shù)據(jù),盡可能科學的方法,目前的方法是否科學真實,請統(tǒng)計局公布細節(jié),我們等著。